"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
> > non c'est une réalité, combien de fois je vois les technobeaufs
> > de l'usenet se moquer d'un nouveau en faisant un fu2
> > sur "test" ou "engueulades" pour se débarasser
> Mauvaise foi, à nouveau
> La très grande majorité des FU2 que je vois sont des FU2 "normaux".
bien sur mais qu'est ce que ça change ??
un message est crossposté vers des forums A et B
avec un fu2 positionné sur B
si je suis abonné au forum A et que je répond je ne verrais jamais
la suite de la discussion, sauf à m'abonner à B
or certaines discussion concernent à la fois A et B
et il est tellement plus simple de squizzer une des branches
de la discussion quand
> Les FU2
> bidons dont tu parles sont minoritaires et de plus pas spécialement
> dirigés contre des nouveaux.
bah, tu peux toujours essayer de faire croire que ça n'existe pas....
> > les autres peuvent apprendre s'ils le veulent
> > j'en connais pas beaucoup qui le souhaitent
> C'est clair que si chaque fois qu'on tente de leur expliquer tu te ramènes
> en gueulant "foutaises", c'est plus difficile.
mais parce que c'est crétin
c'est tout.
je suis pas le seul loin de là sur usenet à le penser
faut sortir un peu
prendre la mobylette
oh je suis pas tout seul j'ai participé sur fufe à des discussion sur le
sujet et le moins qu'on puisse dire c'est que les avis sont partagés
> Un fu2 est forcément associé à un crosspostage initial. Enfin ce que j'en
> dis, hein...
oui c'est une position d'intégriste de usenet
> Et oui, un crosspostage permet de partager un sujet, mais pas un
> multipostage.
là on est d'accord
> Et le crosspostage, c'est comme le FU2: il faut apprendre.
> Parce que par défaut, le débutant il multiposte, il ne crossposte pas.
ça ça s'apprend facilement le crosspostage
par contre une discussion crosspostée sans FU2 se gère facilement
et les débutants ne sont pas dans les choux
> Mais quand on essaie d'apprendre ça à quelqu'un, tu te ramènes en gueulant
> "foutaises!". Alors bon...
oui le fu2 est une foutaise
désolé, c'est mon opinion et je la partage.
"jpw" a écrit dans le message de news: ckbrfr$5rk$
tu veux pas aller jouer avec fihl
Rigolo, va
je ne vais même pas chercher à t'expliquer faudrait que tu aies envie d'écouter, de comprendre mais comme apparement c'est pas le cas...
Tu n'as pas écrit: "et il est tellement plus simple de squizzer une des branches de la discussion", peut-être ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
jpw
"pehache" a écrit
tu veux pas aller jouer avec fihl Rigolo, va
merci.
je ne vais même pas chercher à t'expliquer faudrait que tu aies envie d'écouter, de comprendre mais comme apparement c'est pas le cas... Tu n'as pas écrit: "et il est tellement plus simple de squizzer une des
branches de la discussion", peut-être ?
si mais comme ça te plait pas, tu imagines et tu m'attribues ton imaginaire
jpw
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
tu veux pas aller jouer avec fihl
Rigolo, va
merci.
je ne vais même pas chercher à t'expliquer
faudrait que tu aies envie d'écouter, de comprendre
mais comme apparement c'est pas le cas...
Tu n'as pas écrit: "et il est tellement plus simple de squizzer une des
branches de la discussion", peut-être ?
si mais comme ça te plait pas, tu imagines
et tu m'attribues ton imaginaire
jpw
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
je ne vais même pas chercher à t'expliquer faudrait que tu aies envie d'écouter, de comprendre mais comme apparement c'est pas le cas... Tu n'as pas écrit: "et il est tellement plus simple de squizzer une des
branches de la discussion", peut-être ?
si mais comme ça te plait pas, tu imagines et tu m'attribues ton imaginaire
jpw
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
jpw declarait :
si mais comme ça te plait pas, tu imagines et tu m'attribues ton imaginaire
Si j'ai mal compris ce que tu voulais dire, il serait peut-être plus simple de lever clairement le malentendu plutôt que de tourner autour du pot pendant 10 posts.
-- pehache -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
jpw declarait :
si mais comme ça te plait pas, tu imagines
et tu m'attribues ton imaginaire
Si j'ai mal compris ce que tu voulais dire, il serait peut-être plus
simple de lever clairement le malentendu plutôt que de tourner autour du
pot pendant 10 posts.
--
pehache
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
si mais comme ça te plait pas, tu imagines et tu m'attribues ton imaginaire
Si j'ai mal compris ce que tu voulais dire, il serait peut-être plus simple de lever clairement le malentendu plutôt que de tourner autour du pot pendant 10 posts.
-- pehache -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
jpw
"pehache" a écrit
Si j'ai mal compris ce que tu voulais dire, il serait peut-être plus simple de lever clairement le malentendu plutôt que de tourner autour du pot pendant 10 posts.
mais non discuter sans fin est un de tes plaisirs pourquoi t'en priver
jpw
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit
Si j'ai mal compris ce que tu voulais dire, il serait peut-être plus
simple de lever clairement le malentendu plutôt que de tourner autour du
pot pendant 10 posts.
mais non discuter sans fin est un de tes plaisirs
pourquoi t'en priver
Si j'ai mal compris ce que tu voulais dire, il serait peut-être plus simple de lever clairement le malentendu plutôt que de tourner autour du pot pendant 10 posts.
mais non discuter sans fin est un de tes plaisirs pourquoi t'en priver
