Supposons qu'un religieux musulman (Imam) de nationalité française (avec
des ascendances françaises depuis 40 générations, ça c'est pour les
AiffeHaineNeuneux, passez ainsi votre chemin) affirme dans un journal
écrit puis devant des caméras que « la femme qui trompe son mari
doit-être battue sur les fesses ».
Où le gouvernement français (de droite comme de gauche) va-t-il
l'expulser ? Ici ? :
<http://ile.kerguelen.free.fr/>
Dans le cas contraire, une telle affirmation de la part de cet Imam
français constitue-t-elle légalement un délit et si oui comment est-il
sanctionnable et par le biais de quelle loi ?
> Et toi tu les éleves dans quelles idées tes moutards ? Est ce bien raisonnable de laisser des enfants entre les mains d'un facho ? tu t'es déjà posé la question ?
Pauvre gamins entrainé pour le djihad, ca me fait pensé au gamin de 14 ans qui défendaient Berlin en mai 45 face à l' armée rouge.
Ou alors au bande à la con du Libéria et tout plein d' autres pays en Afrique.
> Et toi tu les éleves dans quelles idées tes moutards ?
Est ce bien raisonnable de laisser des enfants entre les mains d'un
facho ? tu t'es déjà posé la question ?
Pauvre gamins entrainé pour le djihad, ca me fait pensé au gamin de 14 ans
qui défendaient Berlin en mai 45 face à l' armée rouge.
Ou alors au bande à la con du Libéria et tout plein d' autres pays en
Afrique.
> Et toi tu les éleves dans quelles idées tes moutards ? Est ce bien raisonnable de laisser des enfants entre les mains d'un facho ? tu t'es déjà posé la question ?
Pauvre gamins entrainé pour le djihad, ca me fait pensé au gamin de 14 ans qui défendaient Berlin en mai 45 face à l' armée rouge.
Ou alors au bande à la con du Libéria et tout plein d' autres pays en Afrique.
JmG
Hamiral wrote:
Ne vouliez-vous pas parler du manchot,
Non.
Et si vous confondez les deux, c'est certainement parce qu'en anglais, "manchot" ce dit "penguin" (tout comme pingouin d'ailleurs).
Ce serait certainement le cas si nous n'étions pas -ici- dans une hiérarchie FR ce qui m'empêche de confondre les faux amis anglo-saxons que vous citez.
De plus, on écrit "imam" et non "immam", sans compter le caractère désagréablement raciste que l'on peut (j'espère à tort) déceler dans votre remarque ...
Il n'y avait, dans mon intervention, aucune notion de racisme, et pour plusieur raisons:
Déjà, je ne sais pas ce qu'est une race, chez les humains. Je ne risque pas de savoir ce que serait le "racisme" donc.
Par ailleurs, pas plus que je n'aimerais point les Américains ou les Anglais que je taxe pourtant de "faux amis" dans le paragraphe précédent, le fait d'écrire que les immams ne voleraient pas plus aux Kerguelen qu'ailleurs ne recèle la moindre notion de ce que je suppose être votre "racisme".
Enfin, le fait qu'Imam (ou Iman) s'écrive, en effet, avec un seul "m" n'induit pas plus de "racisme" qu'il n'y en a dans *votre* version orthographique du mot "hammam" qui pourtant fait référence, semble-t'il, au jambon, et même plutôt deux fois qu'une, dans un jeu de mot que franchement j'éviterais si j'étais vous...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Hamiral <Hamiral@hamham.fr> wrote:
Ne vouliez-vous pas parler du manchot,
Non.
Et si vous confondez les deux, c'est certainement parce qu'en anglais,
"manchot" ce dit "penguin" (tout comme pingouin d'ailleurs).
Ce serait certainement le cas si nous n'étions pas -ici- dans une
hiérarchie FR ce qui m'empêche de confondre les faux amis anglo-saxons
que vous citez.
De plus, on écrit "imam" et non "immam", sans compter le caractère
désagréablement raciste que l'on peut (j'espère à tort) déceler dans
votre remarque ...
Il n'y avait, dans mon intervention, aucune notion de racisme, et pour
plusieur raisons:
Déjà, je ne sais pas ce qu'est une race, chez les humains. Je ne risque
pas de savoir ce que serait le "racisme" donc.
Par ailleurs, pas plus que je n'aimerais point les Américains ou les
Anglais que je taxe pourtant de "faux amis" dans le paragraphe
précédent, le fait d'écrire que les immams ne voleraient pas plus aux
Kerguelen qu'ailleurs ne recèle la moindre notion de ce que je suppose
être votre "racisme".
Enfin, le fait qu'Imam (ou Iman) s'écrive, en effet, avec un seul "m"
n'induit pas plus de "racisme" qu'il n'y en a dans *votre* version
orthographique du mot "hammam" qui pourtant fait référence, semble-t'il,
au jambon, et même plutôt deux fois qu'une, dans un jeu de mot que
franchement j'éviterais si j'étais vous...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Et si vous confondez les deux, c'est certainement parce qu'en anglais, "manchot" ce dit "penguin" (tout comme pingouin d'ailleurs).
Ce serait certainement le cas si nous n'étions pas -ici- dans une hiérarchie FR ce qui m'empêche de confondre les faux amis anglo-saxons que vous citez.
De plus, on écrit "imam" et non "immam", sans compter le caractère désagréablement raciste que l'on peut (j'espère à tort) déceler dans votre remarque ...
Il n'y avait, dans mon intervention, aucune notion de racisme, et pour plusieur raisons:
Déjà, je ne sais pas ce qu'est une race, chez les humains. Je ne risque pas de savoir ce que serait le "racisme" donc.
Par ailleurs, pas plus que je n'aimerais point les Américains ou les Anglais que je taxe pourtant de "faux amis" dans le paragraphe précédent, le fait d'écrire que les immams ne voleraient pas plus aux Kerguelen qu'ailleurs ne recèle la moindre notion de ce que je suppose être votre "racisme".
Enfin, le fait qu'Imam (ou Iman) s'écrive, en effet, avec un seul "m" n'induit pas plus de "racisme" qu'il n'y en a dans *votre* version orthographique du mot "hammam" qui pourtant fait référence, semble-t'il, au jambon, et même plutôt deux fois qu'une, dans un jeu de mot que franchement j'éviterais si j'étais vous...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
blbl
Le Cantinier wrote:
Ai-je prétendu le contraire ?????? N O N !!!
Roberto, tu dois pourtant bien savoir que ton post était très tendancieux et qu'étant donné l'actualité, une lecture sous-entendait fortement une défense du dit imam.
-- Bruno
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
Ai-je prétendu le contraire ?????? N O N !!!
Roberto, tu dois pourtant bien savoir que ton post était très
tendancieux et qu'étant donné l'actualité, une lecture sous-entendait
fortement une défense du dit imam.
Roberto, tu dois pourtant bien savoir que ton post était très tendancieux et qu'étant donné l'actualité, une lecture sous-entendait fortement une défense du dit imam.
-- Bruno
titi
jean wrote:
J'ai entendu parler d'un cas lorsque j'étais étudiant. Quelqu'un qui avait fait un peu "le con" en étant étudiant (un Français). Quand il a voulu entrer dans la vie active, les gendarmes (ou les policiers) venaient chez son nouveau patron et enquêtaient, enquêtaient ... jusqu'à ce que le patron se sépare de lui.
Ca se pratique encore avec les "interdits de stades".
jean wrote:
J'ai entendu parler d'un cas lorsque j'étais étudiant. Quelqu'un qui
avait fait un peu "le con" en étant étudiant (un Français). Quand il
a voulu entrer dans la vie active, les gendarmes (ou les policiers)
venaient chez son nouveau patron et enquêtaient, enquêtaient ...
jusqu'à ce que le patron se sépare de lui.
Ca se pratique encore avec les "interdits de stades".
J'ai entendu parler d'un cas lorsque j'étais étudiant. Quelqu'un qui avait fait un peu "le con" en étant étudiant (un Français). Quand il a voulu entrer dans la vie active, les gendarmes (ou les policiers) venaient chez son nouveau patron et enquêtaient, enquêtaient ... jusqu'à ce que le patron se sépare de lui.
Ca se pratique encore avec les "interdits de stades".
Le Wed, 21 Apr 2004 20:09:47 +0400, "Jojolapin" écrit:
S'il ne peut prêcher il ne doit pas pouvoir élever ses enfants dans ses idées
Et toi tu les éleves dans quelles idées tes moutards ?
Toi, tes gosses ferotn kamikazes j'en suis sur !
Et tu les flingueras toi-meme un jour en faisant croire a un assassinat fomente par d'affreux fachos ! Comme le gosse soi-disat tue par Tsahal, et en fait assassine par des palestos.
Le Wed, 21 Apr 2004 20:09:47 +0400, "Jojolapin"
<jojolapin_99@yahoo.fr.yahoo.fr> écrit:
S'il ne peut prêcher il ne doit pas pouvoir élever ses enfants dans ses
idées
Et toi tu les éleves dans quelles idées tes moutards ?
Toi, tes gosses ferotn kamikazes j'en suis sur !
Et tu les flingueras toi-meme un jour en faisant croire a un
assassinat fomente par d'affreux fachos ! Comme le gosse soi-disat tue
par Tsahal, et en fait assassine par des palestos.
Le Wed, 21 Apr 2004 20:09:47 +0400, "Jojolapin" écrit:
S'il ne peut prêcher il ne doit pas pouvoir élever ses enfants dans ses idées
Et toi tu les éleves dans quelles idées tes moutards ?
Toi, tes gosses ferotn kamikazes j'en suis sur !
Et tu les flingueras toi-meme un jour en faisant croire a un assassinat fomente par d'affreux fachos ! Comme le gosse soi-disat tue par Tsahal, et en fait assassine par des palestos.
JmG
Résistant wrote:
Une chose est certaine, sans expulsion (bien commode pour noyer le poisson), nous pourrions enfin espérer que le procès du Coran puisse être instruit.
Alors ça, ça risque d'être vachement intéressant. Tout autant que celui des autres religions donc.
C'est là qu'il y aurait enfin du sport et que nous pourrions véritablement voir s'il existe une différence fondamentale entre modérés et non-modérés.
Il n'y a de différences qu'entre religieux et non-religieux.
Tout le reste n'est que fumée plutôt glauque et malodorante, destinée à asservir les hommes, les femmes et les enfants sans distinction, au travers de siècles d'obscurantisme dont on se demande quand -enfin- l'humanité sortira.
C'est mon avis.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Résistant <resistant@wanadoo.fr> wrote:
Une chose est certaine, sans expulsion (bien commode pour noyer le poisson),
nous pourrions enfin espérer que le procès du Coran puisse être instruit.
Alors ça, ça risque d'être vachement intéressant.
Tout autant que celui des autres religions donc.
C'est là qu'il y aurait enfin du sport et que nous pourrions véritablement
voir s'il existe une différence fondamentale entre modérés et non-modérés.
Il n'y a de différences qu'entre religieux et non-religieux.
Tout le reste n'est que fumée plutôt glauque et malodorante, destinée à
asservir les hommes, les femmes et les enfants sans distinction, au
travers de siècles d'obscurantisme dont on se demande quand -enfin-
l'humanité sortira.
C'est mon avis.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Une chose est certaine, sans expulsion (bien commode pour noyer le poisson), nous pourrions enfin espérer que le procès du Coran puisse être instruit.
Alors ça, ça risque d'être vachement intéressant. Tout autant que celui des autres religions donc.
C'est là qu'il y aurait enfin du sport et que nous pourrions véritablement voir s'il existe une différence fondamentale entre modérés et non-modérés.
Il n'y a de différences qu'entre religieux et non-religieux.
Tout le reste n'est que fumée plutôt glauque et malodorante, destinée à asservir les hommes, les femmes et les enfants sans distinction, au travers de siècles d'obscurantisme dont on se demande quand -enfin- l'humanité sortira.
C'est mon avis.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Résistant wrote:
La grande différence est qu'aujourd'hui, la pratique de la foi catholique a largement évoluée
Pffff!
Bon, c'est vrai qu'on ne mange plus les enfants, ok.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Résistant <resistant@wanadoo.fr> wrote:
La grande différence est qu'aujourd'hui, la pratique de la foi catholique a
largement évoluée
Pffff!
Bon, c'est vrai qu'on ne mange plus les enfants, ok.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
La grande différence est qu'aujourd'hui, la pratique de la foi catholique a largement évoluée
Pffff!
Bon, c'est vrai qu'on ne mange plus les enfants, ok.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Laurent Jumet wrote:
Pour les imams musulmans, le droit qui s'applique est celui qu'ils se sont choisi, c'est-à-dire la charia. Il recevra donc cinquante coups de fouet, administrés par Ségolène Royal.
Quasiment un ravissement donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Pour les imams musulmans, le droit qui s'applique est celui qu'ils se
sont choisi, c'est-à-dire la charia.
Il recevra donc cinquante coups de fouet, administrés par Ségolène
Royal.
Quasiment un ravissement donc...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Pour les imams musulmans, le droit qui s'applique est celui qu'ils se sont choisi, c'est-à-dire la charia. Il recevra donc cinquante coups de fouet, administrés par Ségolène Royal.
Quasiment un ravissement donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Laurent Jumet
Hello !
"Malescot" wrote:
M> Mais non ! Tu reproches aux gens d'inventer des choses que tu n'as pas M> écrites, mais tu fais la même chose !!! Moi, ce que je proclame haut et M> fort est qu'il est impossible qu'un imam qui déclare des trucs pareils M> soit français depuis 40 générations, rien de plus.
C'était un imam qui connaissait Clovis.
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"Malescot" <malescot@yahoo.fr> wrote:
M> Mais non ! Tu reproches aux gens d'inventer des choses que tu n'as pas
M> écrites, mais tu fais la même chose !!! Moi, ce que je proclame haut et
M> fort est qu'il est impossible qu'un imam qui déclare des trucs pareils
M> soit français depuis 40 générations, rien de plus.
C'était un imam qui connaissait Clovis.
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
M> Mais non ! Tu reproches aux gens d'inventer des choses que tu n'as pas M> écrites, mais tu fais la même chose !!! Moi, ce que je proclame haut et M> fort est qu'il est impossible qu'un imam qui déclare des trucs pareils M> soit français depuis 40 générations, rien de plus.
C'était un imam qui connaissait Clovis.
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Jacquouille
Bonjour,
Moi, ce que je proclame haut et fort est qu'il est impossible qu'un imam qui déclare des trucs pareils soit français depuis 40 générations, rien de plus. Ton hypothèse de départ est stupide, rien ne sert d'alimenter encore + ce troll grossier...
Une expérience personnelle, familiale et douloureuse remontant à 33 ans. Ma soeur, naive et influençable, épouse un français élevé dans la religion catholique mais dont nous apprendrons la conversion à l'islam après. Il fait partie d'un groupe dirigé par un "imam" apparement français appliquant le coran dur et "pur". L'ex beau frère, barbu à souhait, maigre comme les clous d'une planche à gourou décède des suite de son ascèse suivi du décés de ma soeur 2 ans plus tard pour les même raisons. A l'enterrement islamique de ma soeur, il y avait un ordre à respecter: les hommes en avant faisant le "travail", les garçons ados ou enfants après, les femmes, les filles et la famille non islamique. Ce classement n'était pas neutre, chacun étant placé en fonction de sa valeur islamique. A la fin du repas, il fut interdit aux femmes de prendre un café car elles voulaient le boire par plaisir et pas par nécessité. Mais l'une d'elle a déclaré à haute voix qu'il y en avait eu assez d'enterrés et qu'elle ne serait pas la suivante, donc elle a pris un café. Il lui fut interdit de mettre un sucre dedans car ...elle a quand même pris un sucre. La fille de ma soeur fut donnée en héritage (si, c'est possible et ce fut fait après un simulacre de conseil de famille ou je ne fus pas invité car il y avait de l'argent en jeu et la famille en question était intéressée par la magot et pas par le sort de la nièce) à une famille de la secte (je pèse mes mots) ce qui en a fait une bonne islamique. Tout le temps que ma mère vivait, nous pouvions la voir, l'inviter et nous respections sa religion comme cela est normal. Mais lorqu'elle devint une femme, elle nous informa que pour venir dans notre maison, il ne faudrait pas de fumeurs et que pendant le repas aucun alcool ne devrait être présent sur la table. Ma réponse fur rapide: tu pratiques la religion que tu veux, tu bois ce que tu veux, tu pries 5 fois par jour dans une pièce chez moi, et moi je pratique la religion que je veux (c.a.d. aucune) et je bois un verre de vin quand je veux. Elle n'est jamais revenue à la maison. Dommage. J'ajouterais que certains adeptes se réjouissaient de la mort de ma soeur car elle était morte courageusement à 22 ans en sainte de l'islam faisant honneur à son mari. Donc en france, il y a 33 ans il y avait au moins 1 imam français qui pratiquait un islam très dur et appliquait le coran au plus près. -- Jacques dit JACQUOUILLE
Bonjour,
Moi, ce que je proclame haut et fort
est qu'il est impossible qu'un imam qui déclare des trucs pareils soit
français depuis 40 générations, rien de plus. Ton hypothèse de départ est
stupide, rien ne sert d'alimenter encore + ce troll grossier...
Une expérience personnelle, familiale et douloureuse remontant à 33 ans.
Ma soeur, naive et influençable, épouse un français élevé dans la religion
catholique
mais dont nous apprendrons la conversion à l'islam après. Il fait partie
d'un
groupe dirigé par un "imam" apparement français appliquant le coran dur et
"pur".
L'ex beau frère, barbu à souhait, maigre comme les clous d'une planche à
gourou
décède des suite de son ascèse suivi du décés de ma soeur 2 ans plus tard
pour les même raisons.
A l'enterrement islamique de ma soeur, il y avait un ordre à respecter:
les hommes en avant faisant le "travail", les garçons ados ou enfants
après, les femmes, les
filles et la famille non islamique. Ce classement n'était pas neutre,
chacun étant
placé en fonction de sa valeur islamique.
A la fin du repas, il fut interdit aux femmes de prendre un café car
elles voulaient le boire par plaisir et pas par nécessité. Mais l'une
d'elle a déclaré à haute voix qu'il y en avait eu assez d'enterrés et
qu'elle
ne serait pas la suivante, donc elle a pris un café. Il lui fut interdit de
mettre un sucre dedans car ...elle a quand même pris un sucre.
La fille de ma soeur fut donnée en héritage (si, c'est possible et ce fut
fait après un simulacre de conseil de famille ou je ne fus pas invité
car il y avait de l'argent en jeu et la famille en question était
intéressée par la magot et pas par le sort de la nièce) à une famille
de la secte (je pèse mes mots) ce qui en a fait une bonne islamique.
Tout le temps que ma mère vivait, nous pouvions la voir, l'inviter
et nous respections sa religion comme cela est normal.
Mais lorqu'elle devint une femme, elle nous informa que pour venir
dans notre maison, il ne faudrait pas de fumeurs et que pendant le
repas aucun alcool ne devrait être présent sur la table. Ma réponse
fur rapide: tu pratiques la religion que tu veux, tu bois ce que tu veux,
tu pries 5 fois par jour dans une pièce chez moi, et moi je pratique
la religion que je veux (c.a.d. aucune) et je bois un verre de vin
quand je veux. Elle n'est jamais revenue à la maison. Dommage.
J'ajouterais que certains adeptes se réjouissaient de la mort de ma
soeur car elle était morte courageusement à 22 ans en sainte de l'islam
faisant honneur à son mari.
Donc en france, il y a 33 ans il y avait au moins 1 imam français qui
pratiquait un islam très dur et appliquait le coran au plus près.
--
Jacques dit JACQUOUILLE
Moi, ce que je proclame haut et fort est qu'il est impossible qu'un imam qui déclare des trucs pareils soit français depuis 40 générations, rien de plus. Ton hypothèse de départ est stupide, rien ne sert d'alimenter encore + ce troll grossier...
Une expérience personnelle, familiale et douloureuse remontant à 33 ans. Ma soeur, naive et influençable, épouse un français élevé dans la religion catholique mais dont nous apprendrons la conversion à l'islam après. Il fait partie d'un groupe dirigé par un "imam" apparement français appliquant le coran dur et "pur". L'ex beau frère, barbu à souhait, maigre comme les clous d'une planche à gourou décède des suite de son ascèse suivi du décés de ma soeur 2 ans plus tard pour les même raisons. A l'enterrement islamique de ma soeur, il y avait un ordre à respecter: les hommes en avant faisant le "travail", les garçons ados ou enfants après, les femmes, les filles et la famille non islamique. Ce classement n'était pas neutre, chacun étant placé en fonction de sa valeur islamique. A la fin du repas, il fut interdit aux femmes de prendre un café car elles voulaient le boire par plaisir et pas par nécessité. Mais l'une d'elle a déclaré à haute voix qu'il y en avait eu assez d'enterrés et qu'elle ne serait pas la suivante, donc elle a pris un café. Il lui fut interdit de mettre un sucre dedans car ...elle a quand même pris un sucre. La fille de ma soeur fut donnée en héritage (si, c'est possible et ce fut fait après un simulacre de conseil de famille ou je ne fus pas invité car il y avait de l'argent en jeu et la famille en question était intéressée par la magot et pas par le sort de la nièce) à une famille de la secte (je pèse mes mots) ce qui en a fait une bonne islamique. Tout le temps que ma mère vivait, nous pouvions la voir, l'inviter et nous respections sa religion comme cela est normal. Mais lorqu'elle devint une femme, elle nous informa que pour venir dans notre maison, il ne faudrait pas de fumeurs et que pendant le repas aucun alcool ne devrait être présent sur la table. Ma réponse fur rapide: tu pratiques la religion que tu veux, tu bois ce que tu veux, tu pries 5 fois par jour dans une pièce chez moi, et moi je pratique la religion que je veux (c.a.d. aucune) et je bois un verre de vin quand je veux. Elle n'est jamais revenue à la maison. Dommage. J'ajouterais que certains adeptes se réjouissaient de la mort de ma soeur car elle était morte courageusement à 22 ans en sainte de l'islam faisant honneur à son mari. Donc en france, il y a 33 ans il y avait au moins 1 imam français qui pratiquait un islam très dur et appliquait le coran au plus près. -- Jacques dit JACQUOUILLE
