Encore merci pour tes critiques constructives.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Encore merci pour tes critiques constructives.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Encore merci pour tes critiques constructives.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Il faut bien que les gérants de galeries commerciales vivent, d'où les
pratiques de location et/ou de pourcentage sur les œuvres vendues. La
cession d'une œuvre peut être une alternative à la location. Moyennant
quoi, ces gérants sont censés se charger de la com pour l'expo... et de
l'organisation de la cérémonie de vernissage, laquelle inclut un buffet.
Tout ça se pratique aussi dans les galeries «institutionnelles»
(municipales, par exemple) dans lesquelles les auteurs cherchent
simplement à se montrer et pas à vendre.
On peut aussi monter son expo soi-même, quand on a trouvé un endroit
disponible (qui généralement ne sera pas top question éclairage) et
s'occuper soi-même de tout le reste... y compris des permanences. Faut
être mordu, quoi. Le buffet est important : si tu fais l'impasse, seuls
tes vrais copains vont venir -- et tu vas pouvoir les compter, ça risque
d'être facile.
Il faut bien que les gérants de galeries commerciales vivent, d'où les
pratiques de location et/ou de pourcentage sur les œuvres vendues. La
cession d'une œuvre peut être une alternative à la location. Moyennant
quoi, ces gérants sont censés se charger de la com pour l'expo... et de
l'organisation de la cérémonie de vernissage, laquelle inclut un buffet.
Tout ça se pratique aussi dans les galeries «institutionnelles»
(municipales, par exemple) dans lesquelles les auteurs cherchent
simplement à se montrer et pas à vendre.
On peut aussi monter son expo soi-même, quand on a trouvé un endroit
disponible (qui généralement ne sera pas top question éclairage) et
s'occuper soi-même de tout le reste... y compris des permanences. Faut
être mordu, quoi. Le buffet est important : si tu fais l'impasse, seuls
tes vrais copains vont venir -- et tu vas pouvoir les compter, ça risque
d'être facile.
Il faut bien que les gérants de galeries commerciales vivent, d'où les
pratiques de location et/ou de pourcentage sur les œuvres vendues. La
cession d'une œuvre peut être une alternative à la location. Moyennant
quoi, ces gérants sont censés se charger de la com pour l'expo... et de
l'organisation de la cérémonie de vernissage, laquelle inclut un buffet.
Tout ça se pratique aussi dans les galeries «institutionnelles»
(municipales, par exemple) dans lesquelles les auteurs cherchent
simplement à se montrer et pas à vendre.
On peut aussi monter son expo soi-même, quand on a trouvé un endroit
disponible (qui généralement ne sera pas top question éclairage) et
s'occuper soi-même de tout le reste... y compris des permanences. Faut
être mordu, quoi. Le buffet est important : si tu fais l'impasse, seuls
tes vrais copains vont venir -- et tu vas pouvoir les compter, ça risque
d'être facile.
j'ai un pote peintre qui a exposé quatre ou cinq ans sa painture au
Village Suisse, le " galeriste " qu'il vende ou pas s'en foutait
totalement.
j'ai un pote peintre qui a exposé quatre ou cinq ans sa painture au
Village Suisse, le " galeriste " qu'il vende ou pas s'en foutait
totalement.
j'ai un pote peintre qui a exposé quatre ou cinq ans sa painture au
Village Suisse, le " galeriste " qu'il vende ou pas s'en foutait
totalement.
il y a quand même des galeries municipales qui mettent en valeur les
artistes de la ville. On y voit d'ailleurs de jolies choses
il y a quand même des galeries municipales qui mettent en valeur les
artistes de la ville. On y voit d'ailleurs de jolies choses
il y a quand même des galeries municipales qui mettent en valeur les
artistes de la ville. On y voit d'ailleurs de jolies choses
Aujourd'hui, j'ai appris de Gursky pas mal de choses en photo (ses
profs Bernd et Hilla Becher, je ne les comprends pas par contre)....
Aujourd'hui, j'ai appris de Gursky pas mal de choses en photo (ses
profs Bernd et Hilla Becher, je ne les comprends pas par contre)....
Aujourd'hui, j'ai appris de Gursky pas mal de choses en photo (ses
profs Bernd et Hilla Becher, je ne les comprends pas par contre)....
Le 22/05/2014 19:25, jdd a écrit :
il y a quand même des galeries municipales qui mettent en valeur les
artistes de la ville. On y voit d'ailleurs de jolies choses
chez nous c'est que de la merde... "artiste havrais" c'est garanti
je peins des tempêtes sur la digue ou le queen mary/France qui se barre du
port ...
au secours ...
Le 22/05/2014 19:25, jdd a écrit :
il y a quand même des galeries municipales qui mettent en valeur les
artistes de la ville. On y voit d'ailleurs de jolies choses
chez nous c'est que de la merde... "artiste havrais" c'est garanti
je peins des tempêtes sur la digue ou le queen mary/France qui se barre du
port ...
au secours ...
Le 22/05/2014 19:25, jdd a écrit :
il y a quand même des galeries municipales qui mettent en valeur les
artistes de la ville. On y voit d'ailleurs de jolies choses
chez nous c'est que de la merde... "artiste havrais" c'est garanti
je peins des tempêtes sur la digue ou le queen mary/France qui se barre du
port ...
au secours ...
Le 22/05/2014 19:02, Ricco a écrit :tout à fait juste, certains croient que tu as une cote parce que tu
exposes,
sauf que tu ne fais que louer des cimaises, et tu payes pour tout
il y a quand même des galeries municipales qui mettent en valeur les artistes
de la ville. On y voit d'ailleurs de jolies choses
jdd
Le 22/05/2014 19:02, Ricco a écrit :
tout à fait juste, certains croient que tu as une cote parce que tu
exposes,
sauf que tu ne fais que louer des cimaises, et tu payes pour tout
il y a quand même des galeries municipales qui mettent en valeur les artistes
de la ville. On y voit d'ailleurs de jolies choses
jdd
Le 22/05/2014 19:02, Ricco a écrit :tout à fait juste, certains croient que tu as une cote parce que tu
exposes,
sauf que tu ne fais que louer des cimaises, et tu payes pour tout
il y a quand même des galeries municipales qui mettent en valeur les artistes
de la ville. On y voit d'ailleurs de jolies choses
jdd
Le 22/05/2014 20:38, Ghost-Raider a écrit :Le 22/05/2014 18:59, Ricco a écrit :parait que tu as aussi la photo musclante comme les appareils qui sont
censés de faire des muscles sans rien foutre, là, tu t'enroules dans une
photo de body builder et tu ressors tout musclé, d'ailleurs, ça te ferai
pas de mam :')
Oui, ça marche mais faut pas en abuser :
http://www.bestmotivationalposters.com/funnypostergallery/bodybuilding.html
Le 22/05/2014 20:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 22/05/2014 18:59, Ricco a écrit :
parait que tu as aussi la photo musclante comme les appareils qui sont
censés de faire des muscles sans rien foutre, là, tu t'enroules dans une
photo de body builder et tu ressors tout musclé, d'ailleurs, ça te ferai
pas de mam :')
Oui, ça marche mais faut pas en abuser :
http://www.bestmotivationalposters.com/funnypostergallery/bodybuilding.html
Le 22/05/2014 20:38, Ghost-Raider a écrit :Le 22/05/2014 18:59, Ricco a écrit :parait que tu as aussi la photo musclante comme les appareils qui sont
censés de faire des muscles sans rien foutre, là, tu t'enroules dans une
photo de body builder et tu ressors tout musclé, d'ailleurs, ça te ferai
pas de mam :')
Oui, ça marche mais faut pas en abuser :
http://www.bestmotivationalposters.com/funnypostergallery/bodybuilding.html
Ghost-Raider wrote:Parlons des 16 photos qu'il expose.
https://plus.google.com/u/0/photos/104987070914829896928/albums/6014138257
312146369 Les photos de nuit ne sont pas des photos de vacances. Les
photos de mer non plus, à proprement parler. Benoit a un style minimaliste
dans lequel il réussit assez bien. Les vues de mer surtout sont comme un
jardin zen, on peut les regarder des heures sans lassitude justement parce
qu'il a supprimé tout ce qui est en trop. les photos de nuit : les 1, 3 et
4 sont réussies. la 2 ne l'est pas, trop fouillis. Les vues de mer :
toutes sont réussies, à des degrés divers, sauf la dernière : le grain,
les couleurs et le contraste excessifs sont des effets de style qui
distraient inutilement.
Merci beaucoup pour tes critiques. Ce qui est drôle c'est que c'est
la dernière que tu n'aimes pas qui a généré le plus d'intérêt. Il faut
avouer qu'un tirage +- 80x120 avec ce genre d'image change beaucoup de
choses. Plus tu as de grain, plus il faut tirer grand pour que le grain
existe comme avantage et non comme défaut.
Pour les photos de nuits avec lesquelles je vis quotidiennement, les
critiques externes me les font réapprécier. De temps en temps je les
vois comme des cartes postales, et d'autres fois comme des huiles d'un
temps lointain (ça c'est mieux ;)
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> wrote:
Parlons des 16 photos qu'il expose.
https://plus.google.com/u/0/photos/104987070914829896928/albums/6014138257
312146369 Les photos de nuit ne sont pas des photos de vacances. Les
photos de mer non plus, à proprement parler. Benoit a un style minimaliste
dans lequel il réussit assez bien. Les vues de mer surtout sont comme un
jardin zen, on peut les regarder des heures sans lassitude justement parce
qu'il a supprimé tout ce qui est en trop. les photos de nuit : les 1, 3 et
4 sont réussies. la 2 ne l'est pas, trop fouillis. Les vues de mer :
toutes sont réussies, à des degrés divers, sauf la dernière : le grain,
les couleurs et le contraste excessifs sont des effets de style qui
distraient inutilement.
Merci beaucoup pour tes critiques. Ce qui est drôle c'est que c'est
la dernière que tu n'aimes pas qui a généré le plus d'intérêt. Il faut
avouer qu'un tirage +- 80x120 avec ce genre d'image change beaucoup de
choses. Plus tu as de grain, plus il faut tirer grand pour que le grain
existe comme avantage et non comme défaut.
Pour les photos de nuits avec lesquelles je vis quotidiennement, les
critiques externes me les font réapprécier. De temps en temps je les
vois comme des cartes postales, et d'autres fois comme des huiles d'un
temps lointain (ça c'est mieux ;)
Ghost-Raider wrote:Parlons des 16 photos qu'il expose.
https://plus.google.com/u/0/photos/104987070914829896928/albums/6014138257
312146369 Les photos de nuit ne sont pas des photos de vacances. Les
photos de mer non plus, à proprement parler. Benoit a un style minimaliste
dans lequel il réussit assez bien. Les vues de mer surtout sont comme un
jardin zen, on peut les regarder des heures sans lassitude justement parce
qu'il a supprimé tout ce qui est en trop. les photos de nuit : les 1, 3 et
4 sont réussies. la 2 ne l'est pas, trop fouillis. Les vues de mer :
toutes sont réussies, à des degrés divers, sauf la dernière : le grain,
les couleurs et le contraste excessifs sont des effets de style qui
distraient inutilement.
Merci beaucoup pour tes critiques. Ce qui est drôle c'est que c'est
la dernière que tu n'aimes pas qui a généré le plus d'intérêt. Il faut
avouer qu'un tirage +- 80x120 avec ce genre d'image change beaucoup de
choses. Plus tu as de grain, plus il faut tirer grand pour que le grain
existe comme avantage et non comme défaut.
Pour les photos de nuits avec lesquelles je vis quotidiennement, les
critiques externes me les font réapprécier. De temps en temps je les
vois comme des cartes postales, et d'autres fois comme des huiles d'un
temps lointain (ça c'est mieux ;)
Ghost-Raider wrote:la non photo a ses adeptes, visiblement
J'entends là le discours de l'Académie royale de peinture et de
sculpture et celui des responsables du Salon de Paris il y a un gros
paquet de décennies. Ce n'est pas que je me prévale d'être un
impressioniste des temps modernes c'est juste que ce discours me fait
penser à ces juges du bon goût qui disaient savoir ce que c'est que
peindre.On voit très bien ce que Benoit a cherché à faire :
http://www.journaldunet.com/patrimoine/art-de-vivre/photographie-la-plus-c
here.shtml
Je n'oserai pas aller sur le territoire de Gursky. Pour deux raisons
personnelles :
- Je l'ai découvert grâce à un livre qui m'a été offert à l'hosto après
une grosse opération, tu sais celle où on te dit que c'est pas sûr que
tu te réveilles ;
- J'ai eu la chance de voir plusieurs de ses photos dans une collection
privée (à l'époque il était très très loin des prix actuels) avec des
formats « normaux », genre 90x120, pour ensuite revoir les mêmes en
2mx3m dans un musée. Là j'ai appris que la taille du tirage changeait
tout. Le livre c'est bien, juste pour te rappeler ce que tu as vu, et le
http c'est pire que le papier.
Aujourd'hui, j'ai appris de Gursky pas mal de choses en photo (ses
profs Bernd et Hilla Becher, je ne les comprends pas par contre). Il y a
aussi Niedermayer <http://www.nordenhake.com/php/artist.php?RefID>
qui m'a foutu une claque. Ce sont eux deux qui m'ont réouvert les yeux
sur la photo. Depuis j'ai eu la chance de voir beaucoup de travaux
offline et je vais t'avouer que c'est en voyant des tirages et non des
jpeg
(http://www.christies.com/lotfinder/photographs/andres-serrano-milk-cross-5437501-details.aspx)
que je vois et j'apprécie, ou non.
Encore merci pour tes critiques constructives.
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> wrote:
la non photo a ses adeptes, visiblement
J'entends là le discours de l'Académie royale de peinture et de
sculpture et celui des responsables du Salon de Paris il y a un gros
paquet de décennies. Ce n'est pas que je me prévale d'être un
impressioniste des temps modernes c'est juste que ce discours me fait
penser à ces juges du bon goût qui disaient savoir ce que c'est que
peindre.
On voit très bien ce que Benoit a cherché à faire :
http://www.journaldunet.com/patrimoine/art-de-vivre/photographie-la-plus-c
here.shtml
Je n'oserai pas aller sur le territoire de Gursky. Pour deux raisons
personnelles :
- Je l'ai découvert grâce à un livre qui m'a été offert à l'hosto après
une grosse opération, tu sais celle où on te dit que c'est pas sûr que
tu te réveilles ;
- J'ai eu la chance de voir plusieurs de ses photos dans une collection
privée (à l'époque il était très très loin des prix actuels) avec des
formats « normaux », genre 90x120, pour ensuite revoir les mêmes en
2mx3m dans un musée. Là j'ai appris que la taille du tirage changeait
tout. Le livre c'est bien, juste pour te rappeler ce que tu as vu, et le
http c'est pire que le papier.
Aujourd'hui, j'ai appris de Gursky pas mal de choses en photo (ses
profs Bernd et Hilla Becher, je ne les comprends pas par contre). Il y a
aussi Niedermayer <http://www.nordenhake.com/php/artist.php?RefID>
qui m'a foutu une claque. Ce sont eux deux qui m'ont réouvert les yeux
sur la photo. Depuis j'ai eu la chance de voir beaucoup de travaux
offline et je vais t'avouer que c'est en voyant des tirages et non des
jpeg
(http://www.christies.com/lotfinder/photographs/andres-serrano-milk-cross-5437501-details.aspx)
que je vois et j'apprécie, ou non.
Encore merci pour tes critiques constructives.
Ghost-Raider wrote:la non photo a ses adeptes, visiblement
J'entends là le discours de l'Académie royale de peinture et de
sculpture et celui des responsables du Salon de Paris il y a un gros
paquet de décennies. Ce n'est pas que je me prévale d'être un
impressioniste des temps modernes c'est juste que ce discours me fait
penser à ces juges du bon goût qui disaient savoir ce que c'est que
peindre.On voit très bien ce que Benoit a cherché à faire :
http://www.journaldunet.com/patrimoine/art-de-vivre/photographie-la-plus-c
here.shtml
Je n'oserai pas aller sur le territoire de Gursky. Pour deux raisons
personnelles :
- Je l'ai découvert grâce à un livre qui m'a été offert à l'hosto après
une grosse opération, tu sais celle où on te dit que c'est pas sûr que
tu te réveilles ;
- J'ai eu la chance de voir plusieurs de ses photos dans une collection
privée (à l'époque il était très très loin des prix actuels) avec des
formats « normaux », genre 90x120, pour ensuite revoir les mêmes en
2mx3m dans un musée. Là j'ai appris que la taille du tirage changeait
tout. Le livre c'est bien, juste pour te rappeler ce que tu as vu, et le
http c'est pire que le papier.
Aujourd'hui, j'ai appris de Gursky pas mal de choses en photo (ses
profs Bernd et Hilla Becher, je ne les comprends pas par contre). Il y a
aussi Niedermayer <http://www.nordenhake.com/php/artist.php?RefID>
qui m'a foutu une claque. Ce sont eux deux qui m'ont réouvert les yeux
sur la photo. Depuis j'ai eu la chance de voir beaucoup de travaux
offline et je vais t'avouer que c'est en voyant des tirages et non des
jpeg
(http://www.christies.com/lotfinder/photographs/andres-serrano-milk-cross-5437501-details.aspx)
que je vois et j'apprécie, ou non.
Encore merci pour tes critiques constructives.