Averelll a papoté sur Usenet le novembre 20, 2010 05:38 PM:
Le 20/11/2010 22:03, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 21:35:06 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le 20/11/2010 21:17, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 21:16:17 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le 20/11/2010 20:25, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 18:58:31 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Diffamer, persifler, mépriser, ... ce n'est pas donner son point de vue sur un sujet de discussion.
Appliquez cette phrase à vous-même pour commencer !
De la part du plus grand persifleur bouffi de suffisance, c'est burlesque.
Toujours la même rengaine, vivement Noël que vous receviez un dictionnaire !
Croyez-vous que cela soignerait vos obsessions ?
Je parlais des vôtres, ne détournez pas mes justes propos adéquats.
C'est pourtant vous qui ressassez les mêmes persiflages de votre haute suffisance depuis que vous pensez faire partie d'une élite, moi je ne fais que pointer votre arrogance et votre morgue.J
Averelll a papoté sur Usenet le novembre 20, 2010 05:38 PM:
Le 20/11/2010 22:03, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 21:35:06 +0100, *Averelll* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le 20/11/2010 21:17, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 21:16:17 +0100, *Averelll* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le 20/11/2010 20:25, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 18:58:31 +0100, *Averelll* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Diffamer, persifler, mépriser, ... ce n'est pas donner son point
de vue sur un sujet de discussion.
Appliquez cette phrase à vous-même pour commencer !
De la part du plus grand persifleur bouffi de suffisance, c'est
burlesque.
Toujours la même rengaine, vivement Noël que vous receviez un
dictionnaire !
Croyez-vous que cela soignerait vos obsessions ?
Je parlais des vôtres, ne détournez pas mes justes propos adéquats.
C'est pourtant vous qui ressassez les mêmes persiflages de votre haute
suffisance depuis que vous pensez faire partie d'une élite, moi je ne
fais que pointer votre arrogance et votre morgue.J
Averelll a papoté sur Usenet le novembre 20, 2010 05:38 PM:
Le 20/11/2010 22:03, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 21:35:06 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le 20/11/2010 21:17, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 21:16:17 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le 20/11/2010 20:25, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 20 Nov 2010 18:58:31 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Diffamer, persifler, mépriser, ... ce n'est pas donner son point de vue sur un sujet de discussion.
Appliquez cette phrase à vous-même pour commencer !
De la part du plus grand persifleur bouffi de suffisance, c'est burlesque.
Toujours la même rengaine, vivement Noël que vous receviez un dictionnaire !
Croyez-vous que cela soignerait vos obsessions ?
Je parlais des vôtres, ne détournez pas mes justes propos adéquats.
C'est pourtant vous qui ressassez les mêmes persiflages de votre haute suffisance depuis que vous pensez faire partie d'une élite, moi je ne fais que pointer votre arrogance et votre morgue.J
Enchanté, moi c'est Averelll Encore une redirection non signalée. Cela m'amuse de voir à quel point je dérange cette petite bande d'intolérant ! :-)
Vous ne dérangez pas,
Bien sûr que si, je dérange. Toutes ces insultes de la part de cette bande d'enragés intolérants et cette volonté de me faire taire sont la meilleure preuve.
> vous êtes dérangé.
De la part d'un obsessionnel qui pollue de nombreux groupes depuis des années, c'est amusant.
Enchanté, moi c'est Averelll
Encore une redirection non signalée. Cela m'amuse de voir à quel
point je dérange cette petite bande d'intolérant ! :-)
Vous ne dérangez pas,
Bien sûr que si, je dérange. Toutes ces insultes de la part de cette
bande d'enragés intolérants et cette volonté de me faire taire sont la
meilleure preuve.
> vous êtes dérangé.
De la part d'un obsessionnel qui pollue de nombreux groupes depuis des
années, c'est amusant.
Enchanté, moi c'est Averelll Encore une redirection non signalée. Cela m'amuse de voir à quel point je dérange cette petite bande d'intolérant ! :-)
Vous ne dérangez pas,
Bien sûr que si, je dérange. Toutes ces insultes de la part de cette bande d'enragés intolérants et cette volonté de me faire taire sont la meilleure preuve.
> vous êtes dérangé.
De la part d'un obsessionnel qui pollue de nombreux groupes depuis des années, c'est amusant.
Le Sat, 20 Nov 2010 23:49:43 +0100 (CET), Doug713705 écrivait :
Le 20/11/2010 21:42 dans fr.comp.os.linux.debats Mihamina Rakotomandimby (R12y) nous expliquait:
J'espère vivement que LibreOfffice va revoir ce point qui pour moi est un véritable inconvénient et, dans le cas présent, n'apporte _rien_ rapport à un bête tar.gz bien supporté même par les distributions les plus exotiques.
J'ai pas compris ce que tu veux: un logiciel est son code source. Une fois que tu l'as, tu as toujours le choix de le packager comme tu l'entends. Si il existe en "tar.gz" (de son auteur) il sera décliné en .deb ou .rpm à terme.
Ah, sinon, la version "SVN" ou "GIT", aussi est pas mal.
Toi, ça fait longtemps que tu n'as pas essayé de compiler OOo ;-)
Pas plus tard qu'hier sur une machine NetBSD pour laquelle il n'y a que les ports source. C'est - comment dire - plus que monstrueux à compiler !...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 20 Nov 2010 23:49:43 +0100 (CET),
Doug713705 <doug.letough@free.fr> écrivait :
Le 20/11/2010 21:42 dans fr.comp.os.linux.debats Mihamina
Rakotomandimby (R12y) nous expliquait:
J'espère vivement que LibreOfffice va revoir ce point qui pour moi est
un véritable inconvénient et, dans le cas présent, n'apporte _rien_
rapport à un bête tar.gz bien supporté même par les distributions les
plus exotiques.
J'ai pas compris ce que tu veux: un logiciel est son code source.
Une fois que tu l'as, tu as toujours le choix de le packager comme tu
l'entends. Si il existe en "tar.gz" (de son auteur) il sera décliné
en .deb ou .rpm à terme.
Ah, sinon, la version "SVN" ou "GIT", aussi est pas mal.
Toi, ça fait longtemps que tu n'as pas essayé de compiler OOo ;-)
Pas plus tard qu'hier sur une machine NetBSD pour laquelle il n'y a
que les ports source. C'est - comment dire - plus que monstrueux à
compiler !...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 20 Nov 2010 23:49:43 +0100 (CET), Doug713705 écrivait :
Le 20/11/2010 21:42 dans fr.comp.os.linux.debats Mihamina Rakotomandimby (R12y) nous expliquait:
J'espère vivement que LibreOfffice va revoir ce point qui pour moi est un véritable inconvénient et, dans le cas présent, n'apporte _rien_ rapport à un bête tar.gz bien supporté même par les distributions les plus exotiques.
J'ai pas compris ce que tu veux: un logiciel est son code source. Une fois que tu l'as, tu as toujours le choix de le packager comme tu l'entends. Si il existe en "tar.gz" (de son auteur) il sera décliné en .deb ou .rpm à terme.
Ah, sinon, la version "SVN" ou "GIT", aussi est pas mal.
Toi, ça fait longtemps que tu n'as pas essayé de compiler OOo ;-)
Pas plus tard qu'hier sur une machine NetBSD pour laquelle il n'y a que les ports source. C'est - comment dire - plus que monstrueux à compiler !...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Doug713705
Le 21/11/2010 10:24 dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
Toi, ça fait longtemps que tu n'as pas essayé de compiler OOo ;-)
Pas plus tard qu'hier sur une machine NetBSD pour laquelle il n'y a que les ports source. C'est - comment dire - plus que monstrueux à compiler !...
Mais toi tu es le genre de dino qui regrette que le code source ne soit pas fourni sur cartes perforées, ça ne compte pas ;-)
C'est comme pour Kde, j'ai laissé tomber ce sort de haut niveau. Je n'ose imaginer le bazar que doit être une compilation de Kde4. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 10:24 dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
Toi, ça fait longtemps que tu n'as pas essayé de compiler OOo ;-)
Pas plus tard qu'hier sur une machine NetBSD pour laquelle il n'y a
que les ports source. C'est - comment dire - plus que monstrueux à
compiler !...
Mais toi tu es le genre de dino qui regrette que le code source ne
soit pas fourni sur cartes perforées, ça ne compte pas ;-)
C'est comme pour Kde, j'ai laissé tomber ce sort de haut niveau.
Je n'ose imaginer le bazar que doit être une compilation de Kde4.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 21/11/2010 10:24 dans fr.comp.os.linux.debats JKB nous expliquait:
Toi, ça fait longtemps que tu n'as pas essayé de compiler OOo ;-)
Pas plus tard qu'hier sur une machine NetBSD pour laquelle il n'y a que les ports source. C'est - comment dire - plus que monstrueux à compiler !...
Mais toi tu es le genre de dino qui regrette que le code source ne soit pas fourni sur cartes perforées, ça ne compte pas ;-)
C'est comme pour Kde, j'ai laissé tomber ce sort de haut niveau. Je n'ose imaginer le bazar que doit être une compilation de Kde4. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
