Ah oui? Et Mme Michu elle fait comment pour savoir qu'elle peut choisir autre chose?
> Vous savez que 95% des gens ce qui les interesse c'est d'utiliser > facilement un ordinateur, pas de recompiler un kernel pour installer > une webcam.
Encore une d formation de propos pour arriver tes fins. Qui a besoin de recompiler son kernel pour utiliser une webcam sous Linux? T'es juste en retard d'une d cennie.
Malhereusement je crois que pour certains modèles il faut plus ou moins en arriver là. Peut-être pas recompiler le kernel complet mais recompiler un module.
On 24 nov, 22:24, Dellara <paul.pyg...@gmail.com> wrote:
Ah oui? Et Mme Michu elle fait comment pour savoir qu'elle peut choisir
autre chose?
> Vous savez que 95% des gens ce qui les interesse c'est d'utiliser
> facilement un ordinateur, pas de recompiler un kernel pour installer
> une webcam.
Encore une d formation de propos pour arriver tes fins. Qui a besoin
de recompiler son kernel pour utiliser une webcam sous Linux? T'es juste
en retard d'une d cennie.
Malhereusement je crois que pour certains modèles il faut plus ou
moins en arriver là. Peut-être pas recompiler le kernel complet mais
recompiler un module.
Ah oui? Et Mme Michu elle fait comment pour savoir qu'elle peut choisir autre chose?
> Vous savez que 95% des gens ce qui les interesse c'est d'utiliser > facilement un ordinateur, pas de recompiler un kernel pour installer > une webcam.
Encore une d formation de propos pour arriver tes fins. Qui a besoin de recompiler son kernel pour utiliser une webcam sous Linux? T'es juste en retard d'une d cennie.
Malhereusement je crois que pour certains modèles il faut plus ou moins en arriver là. Peut-être pas recompiler le kernel complet mais recompiler un module.
Thierry
totof01 écrivait news:e14f83fe-16d0-44f7-8870- :
C'est bizarre mais plus tu me réponds, plus j'a l'impression que tu n'as jamais été confronté au problème :
Peut-etre parce qu'il n'y a pas de probleme justement.
- je t'ai dit qu'il y a 4 façons au moins de faire pour installation non interactive. - dans le lot il y a toujours un truc qui ne marche pas, et pour lequel il faut bidouiller.
C'est quoi le probleme avec devcon ?? Au pire tu le recodes a ta sauce (le source est dans un SDK).
Sous Linux (enfin une distrib comme Debian ou Redhat), si tu veux personnaliser ton installation t'as juste un fichier à renseigner avec les packages que tu veux ajouter et il te fait ça tout seul.
windows a une base de drivers, tu n'as besoin de ne rien faire si le contructeur a fait ce qu'il fallait.
C'est bizarre mais plus tu me réponds, plus j'a l'impression que tu
n'as jamais été confronté au problème :
Peut-etre parce qu'il n'y a pas de probleme justement.
- je t'ai dit qu'il y a 4 façons au moins de faire pour installation
non interactive.
- dans le lot il y a toujours un truc qui ne marche pas, et pour
lequel il faut bidouiller.
C'est quoi le probleme avec devcon ?? Au pire tu le recodes a ta sauce (le
source est dans un SDK).
Sous Linux (enfin une distrib comme Debian ou Redhat), si tu veux
personnaliser ton installation t'as juste un fichier à renseigner avec
les packages que tu veux ajouter et il te fait ça tout seul.
windows a une base de drivers, tu n'as besoin de ne rien faire si le
contructeur a fait ce qu'il fallait.
C'est bizarre mais plus tu me réponds, plus j'a l'impression que tu n'as jamais été confronté au problème :
Peut-etre parce qu'il n'y a pas de probleme justement.
- je t'ai dit qu'il y a 4 façons au moins de faire pour installation non interactive. - dans le lot il y a toujours un truc qui ne marche pas, et pour lequel il faut bidouiller.
C'est quoi le probleme avec devcon ?? Au pire tu le recodes a ta sauce (le source est dans un SDK).
Sous Linux (enfin une distrib comme Debian ou Redhat), si tu veux personnaliser ton installation t'as juste un fichier à renseigner avec les packages que tu veux ajouter et il te fait ça tout seul.
windows a une base de drivers, tu n'as besoin de ne rien faire si le contructeur a fait ce qu'il fallait.
Thierry
totof01 écrivait news:8cc81b4a-672b-4e17-98c5- :
Tu fait une install, recupere le .inf, les fichiers listés dans celui,
tu
repackage au besoin si tu veux les reinstaller en batch avec devcon.
Pire que sous Linux dis donc. Et la tu me parles de drivers.
En quoi MS est responsable du packaging de drivers tiers ??
Et si je veux installer un tas d'utilitaires de base sur le système ?
On Wed, 24 Nov 2010 21:13:52 +0100, Stéphan Peccini wrote:
Thierry wrote:
C'est ça pour vous l'informatique du 21eme siecle ? Une ligne de commande abconse ?
Et ça, qu'est-ce que l'on peut en dire ?
Extrait du forum fcomw :
------- Pour être sûr, effectue un "SFC /SCANFILE" dessus (s'ils existent!) : p.ex.: sfc /SCANFILE=%systemroot%system32netsh.exe sfc /SCANFILE=%systemroot%system32framedyn.dll -------
Même cause, même conclusion ?
Et ça :
Utilisation de Regsvr32.exe RegSvr32.exe présente les options de ligne de commande suivantes : Regsvr32 [/u] [/n] [/i[:cmdline]] Nom_de_DLL
Oui, et ??
Thierry
Dellara écrivait news:lpfHo.40530$:
Vous savez que 95% des gens ce qui les interesse c'est d'utiliser facilement un ordinateur, pas de recompiler un kernel pour installer une webcam.
Encore une déformation de propos pour arriver à tes fins. Qui a besoin de recompiler son kernel pour utiliser une webcam sous Linux? T'es juste en retard d'une décennie.
Vous savez que 95% des gens ce qui les interesse c'est d'utiliser
facilement un ordinateur, pas de recompiler un kernel pour installer
une webcam.
Encore une déformation de propos pour arriver à tes fins. Qui a besoin
de recompiler son kernel pour utiliser une webcam sous Linux? T'es juste
en retard d'une décennie.
Vous savez que 95% des gens ce qui les interesse c'est d'utiliser facilement un ordinateur, pas de recompiler un kernel pour installer une webcam.
Encore une déformation de propos pour arriver à tes fins. Qui a besoin de recompiler son kernel pour utiliser une webcam sous Linux? T'es juste en retard d'une décennie.
Causes-en a toto01.
Stéphan Peccini
Thierry wrote:
Baton Rouge écrivait
Utilisation de Regsvr32.exe RegSvr32.exe présente les options de ligne de commande suivantes : Regsvr32 [/u] [/n] [/i[:cmdline]] Nom_de_DLL
Oui, et ??
C'est ça pour vous l'informatique du 21e siècle ? Une ligne de commande absconse ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Thierry wrote:
Baton Rouge <nospam@poubelle.con> écrivait
Utilisation de Regsvr32.exe
RegSvr32.exe présente les options de ligne de commande suivantes :
Regsvr32 [/u] [/n] [/i[:cmdline]] Nom_de_DLL
Oui, et ??
C'est ça pour vous l'informatique du 21e siècle ?
Une ligne de commande absconse ?
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Utilisation de Regsvr32.exe RegSvr32.exe présente les options de ligne de commande suivantes : Regsvr32 [/u] [/n] [/i[:cmdline]] Nom_de_DLL
Oui, et ??
C'est ça pour vous l'informatique du 21e siècle ? Une ligne de commande absconse ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Tonton Th
On 11/25/2010 10:14 AM, totof01 wrote:
Sous Linux (enfin une distrib comme Debian ou Redhat), si tu veux personnaliser ton installation t'as juste un fichier à renseigner avec les packages que tu veux ajouter et il te fait ça tout seul.
Avec Slackware et les "tagfiles", tu peux aussi créer un CD personnalisé qui installe tout seul les paquets que tu as choisis à l'avance.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/25/2010 10:14 AM, totof01 wrote:
Sous Linux (enfin une distrib comme Debian ou Redhat), si tu veux
personnaliser ton installation t'as juste un fichier à renseigner avec
les packages que tu veux ajouter et il te fait ça tout seul.
Avec Slackware et les "tagfiles", tu peux aussi créer un
CD personnalisé qui installe tout seul les paquets que
tu as choisis à l'avance.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Sous Linux (enfin une distrib comme Debian ou Redhat), si tu veux personnaliser ton installation t'as juste un fichier à renseigner avec les packages que tu veux ajouter et il te fait ça tout seul.
Avec Slackware et les "tagfiles", tu peux aussi créer un CD personnalisé qui installe tout seul les paquets que tu as choisis à l'avance.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Thierry
Stéphan Peccini écrivait news:iclavv$bk0$:
Thierry wrote:
Baton Rouge écrivait
Utilisation de Regsvr32.exe RegSvr32.exe présente les options de ligne de commande suivantes : Regsvr32 [/u] [/n] [/i[:cmdline]] Nom_de_DLL
Oui, et ??
C'est ça pour vous l'informatique du 21e siècle ? Une ligne de commande absconse ?
Utilisation de Regsvr32.exe RegSvr32.exe présente les options de ligne de commande suivantes : Regsvr32 [/u] [/n] [/i[:cmdline]] Nom_de_DLL
Oui, et ??
C'est ça pour vous l'informatique du 21e siècle ? Une ligne de commande absconse ?
C'est un truc jamais utilisé par le commun.
Thierry
Tonton Th écrivait news:4cec182f$0$22754$:
On 11/23/2010 07:10 PM, Thierry wrote:
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux problemes de dependances des packages nunux.
:/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l 2464
Pas le moindre problême...
Ah ouais ? Jamais de probleme pour installer un packages avec des dependances circulaires ou qui fait upgrader un package a une version non supportée par un autre package ?
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux
problemes de dependances des packages nunux.
tth@plop:/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l
2464
Pas le moindre problême...
Ah ouais ? Jamais de probleme pour installer un packages avec des
dependances circulaires ou qui fait upgrader un package a une version non
supportée par un autre package ?
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux problemes de dependances des packages nunux.
:/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l 2464
Pas le moindre problême...
Ah ouais ? Jamais de probleme pour installer un packages avec des dependances circulaires ou qui fait upgrader un package a une version non supportée par un autre package ?
Stéphan Peccini
Thierry wrote:
Stéphan Peccini écrivait news:iclavv$bk0$:
Thierry wrote:
Baton Rouge écrivait
Utilisation de Regsvr32.exe RegSvr32.exe présente les options de ligne de commande suivantes : Regsvr32 [/u] [/n] [/i[:cmdline]] Nom_de_DLL
Oui, et ??
C'est ça pour vous l'informatique du 21e siècle ? Une ligne de commande absconse ?
C'est un truc jamais utilisé par le commun.
Cela apparait régulièrement dans les groupes Windows, de même que les différentes lignes de commande que j'ai présentées plus haut. Je les remets d'ailleurs :
------- Pour être sûr, effectue un "SFC /SCANFILE" dessus (s'ils existent!) : p.ex.: sfc /SCANFILE=%systemroot%system32netsh.exe sfc /SCANFILE=%systemroot%system32framedyn.dll -------
Proposition faite sur un forum.
C'est ça pour vous l'informatique du 21e siècle ? Une ligne de commande absconse ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Utilisation de Regsvr32.exe
RegSvr32.exe présente les options de ligne de commande suivantes :
Regsvr32 [/u] [/n] [/i[:cmdline]] Nom_de_DLL
Oui, et ??
C'est ça pour vous l'informatique du 21e siècle ?
Une ligne de commande absconse ?
C'est un truc jamais utilisé par le commun.
Cela apparait régulièrement dans les groupes Windows, de même que les
différentes lignes de commande que j'ai présentées plus haut. Je les remets
d'ailleurs :
-------
Pour être sûr, effectue un "SFC /SCANFILE" dessus (s'ils existent!) :
p.ex.:
sfc /SCANFILE=%systemroot%system32netsh.exe
sfc /SCANFILE=%systemroot%system32framedyn.dll
-------
Proposition faite sur un forum.
C'est ça pour vous l'informatique du 21e siècle ?
Une ligne de commande absconse ?
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Utilisation de Regsvr32.exe RegSvr32.exe présente les options de ligne de commande suivantes : Regsvr32 [/u] [/n] [/i[:cmdline]] Nom_de_DLL
Oui, et ??
C'est ça pour vous l'informatique du 21e siècle ? Une ligne de commande absconse ?
C'est un truc jamais utilisé par le commun.
Cela apparait régulièrement dans les groupes Windows, de même que les différentes lignes de commande que j'ai présentées plus haut. Je les remets d'ailleurs :
------- Pour être sûr, effectue un "SFC /SCANFILE" dessus (s'ils existent!) : p.ex.: sfc /SCANFILE=%systemroot%system32netsh.exe sfc /SCANFILE=%systemroot%system32framedyn.dll -------
Proposition faite sur un forum.
C'est ça pour vous l'informatique du 21e siècle ? Une ligne de commande absconse ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
