Le 26/11/2010 21:08, Stephane CARPENTIER a écrit :
Thierry wrote:
Quand l'interface graphique marche pas besoin de ligne de commande a la con.
Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur chaque photo.
Une bonne interface graphique permet le renommage par lot.
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande, c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
-- Richard
Le 26/11/2010 21:08, Stephane CARPENTIER a écrit :
Thierry wrote:
Quand l'interface graphique marche pas besoin de ligne de commande a la
con.
Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les renommer pour
la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur chaque photo.
Une bonne interface graphique permet le renommage par lot.
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que de
s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même chose en 15
minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande,
c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Le 26/11/2010 21:08, Stephane CARPENTIER a écrit :
Thierry wrote:
Quand l'interface graphique marche pas besoin de ligne de commande a la con.
Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur chaque photo.
Une bonne interface graphique permet le renommage par lot.
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande, c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
-- Richard
Dellara
Richard a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 03:36 PM:
Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur chaque photo.
Une bonne interface graphique permet le renommage par lot.
Ah oui? On veut des noms et des url!
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande, c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos à renommer. Alors ça ne change rien au niveau du gain de temps. En plus, il est rare que des options à une ligne de commande ne permette pas d'effacer un type de photos dont on ne veut pas.
Richard a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 03:36 PM:
Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les
renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur
chaque photo.
Une bonne interface graphique permet le renommage par lot.
Ah oui? On veut des noms et des url!
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que
de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même
chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande,
c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos à
renommer. Alors ça ne change rien au niveau du gain de temps. En plus,
il est rare que des options à une ligne de commande ne permette pas
d'effacer un type de photos dont on ne veut pas.
Richard a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 03:36 PM:
Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur chaque photo.
Une bonne interface graphique permet le renommage par lot.
Ah oui? On veut des noms et des url!
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande, c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos à renommer. Alors ça ne change rien au niveau du gain de temps. En plus, il est rare que des options à une ligne de commande ne permette pas d'effacer un type de photos dont on ne veut pas.
Richard
Le 26/11/2010 21:47, Dellara a écrit :
Richard a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 03:36 PM:
Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur chaque photo.
Une bonne interface graphique permet le renommage par lot.
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande, c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos à renommer. Alors ça ne change rien au niveau du gain de temps. En plus, il est rare que des options à une ligne de commande ne permette pas d'effacer un type de photos dont on ne veut pas.
Comme une photo flou par exemple ?
-- Richard
Le 26/11/2010 21:47, Dellara a écrit :
Richard a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 03:36 PM:
Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les
renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur
chaque photo.
Une bonne interface graphique permet le renommage par lot.
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que
de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même
chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande,
c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos à
renommer. Alors ça ne change rien au niveau du gain de temps. En plus,
il est rare que des options à une ligne de commande ne permette pas
d'effacer un type de photos dont on ne veut pas.
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande, c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos à renommer. Alors ça ne change rien au niveau du gain de temps. En plus, il est rare que des options à une ligne de commande ne permette pas d'effacer un type de photos dont on ne veut pas.
Comme une photo flou par exemple ?
-- Richard
Dellara
Richard a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 04:35 PM:
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande, c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos à renommer. Alors ça ne change rien au niveau du gain de temps. En plus, il est rare que des options à une ligne de commande ne permette pas d'effacer un type de photos dont on ne veut pas.
Comme une photo flou par exemple ?
Ah ben là si tu te mets à trouver des interfaces graphiques pour renommer des séries de photos sous Linux au lieu de trouver les équivalents chez Windows, on va pas s'en sortir. En principe tu es du côté de MS et moi de linux. Faut pas perdre ses repères même si on troll :)
Richard a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 04:35 PM:
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique
que de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la
même chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande,
c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos
à renommer. Alors ça ne change rien au niveau du gain de temps. En
plus, il est rare que des options à une ligne de commande ne permette
pas d'effacer un type de photos dont on ne veut pas.
Comme une photo flou par exemple ?
Ah ben là si tu te mets à trouver des interfaces graphiques pour
renommer des séries de photos sous Linux au lieu de trouver les
équivalents chez Windows, on va pas s'en sortir. En principe tu es du
côté de MS et moi de linux. Faut pas perdre ses repères même si on troll
:)
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande, c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos à renommer. Alors ça ne change rien au niveau du gain de temps. En plus, il est rare que des options à une ligne de commande ne permette pas d'effacer un type de photos dont on ne veut pas.
Comme une photo flou par exemple ?
Ah ben là si tu te mets à trouver des interfaces graphiques pour renommer des séries de photos sous Linux au lieu de trouver les équivalents chez Windows, on va pas s'en sortir. En principe tu es du côté de MS et moi de linux. Faut pas perdre ses repères même si on troll :)
Jerome Lambert
Le 26/11/10 21:47, Dellara a écrit :
Richard a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 03:36 PM:
Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur chaque photo.
Une bonne interface graphique permet le renommage par lot.
Ah oui? On veut des noms et des url!
5s secondes sur Google me donne entre autres ACDSee ou Graphic Converter, voire des petits softs qui ne font *que* ça. P.ex.: http://www.toocharger.com/fiches/windows/easy-convert-image/27347.htm
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande, c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos à renommer.
Non. J'utilise un logiciel pour gérer ma bibliothèque de photos, donc je ne renomme *jamais* de photos. Par contre, j'en jette.
Le 26/11/10 21:47, Dellara a écrit :
Richard a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 03:36 PM:
Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les
renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur
chaque photo.
Une bonne interface graphique permet le renommage par lot.
Ah oui? On veut des noms et des url!
5s secondes sur Google me donne entre autres ACDSee ou Graphic
Converter, voire des petits softs qui ne font *que* ça.
P.ex.:
http://www.toocharger.com/fiches/windows/easy-convert-image/27347.htm
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que
de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même
chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande,
c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos à
renommer.
Non. J'utilise un logiciel pour gérer ma bibliothèque de photos, donc je
ne renomme *jamais* de photos. Par contre, j'en jette.
Richard a papoté sur Usenet le novembre 26, 2010 03:36 PM:
Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur chaque photo.
Une bonne interface graphique permet le renommage par lot.
Ah oui? On veut des noms et des url!
5s secondes sur Google me donne entre autres ACDSee ou Graphic Converter, voire des petits softs qui ne font *que* ça. P.ex.: http://www.toocharger.com/fiches/windows/easy-convert-image/27347.htm
Le genre qui préfère passer 10 heures avec l'interface graphique que de s'abaisser à utiliser la ligne de commande pour faire la même chose en 15 minutes.
Choisir les photos à jeter ou à garder depuis la ligne de commande, c'est plus difficile que depuis une interface graphique.
Sauf qu'il y a majoritairement moins de photos à jeter que de photos à renommer.
Non. J'utilise un logiciel pour gérer ma bibliothèque de photos, donc je ne renomme *jamais* de photos. Par contre, j'en jette.
>> Quand l'interface graphique marche pas besoin de ligne de commande a > la >> con.
> Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les renommer > pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur chaque > photo.
Y'a des soft qui font a sans se coltimer une ligne de commande.
Mais c'est quoi ce raisonnement débile ? Pourquoi interdire la ligne de commande sous prétexte que certains trouvent le GUI mieux ? Il y a clairement des taches ou un GUI sera bien plus pratique mais d'autres taches ou la ligne de commande sera bien plus efficace.
Pour ma part je déteste les GUI pour les taches d'administration, tout simplement parce que c'est la galère à documenter. Entre faire un copier/coller d'une commande et faire des copies d'écran de 5 fenetres successives d'un outil d'administration, mon choix est vite fait.
D'ailleurs je suis d'avis que si les gens sur les forums windows donnent des solutions à base de ligne de commande, c'est bien pour éviter de se perdre dans les différents menus ou fenetres d'un GUI. Ca va beaucoup plus vite.
Pour toi, l'informatique du 21eme siècle, c'est 500 pages de documentation avec 10 pages de texte utile et 490 pages de copies d'écran ?
On 29 nov, 11:38, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
>> Quand l'interface graphique marche pas besoin de ligne de commande a
> la
>> con.
> Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les renommer
> pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur chaque
> photo.
Y'a des soft qui font a sans se coltimer une ligne de commande.
Mais c'est quoi ce raisonnement débile ? Pourquoi interdire la ligne
de commande sous prétexte que certains trouvent le GUI mieux ? Il y a
clairement des taches ou un GUI sera bien plus pratique mais d'autres
taches ou la ligne de commande sera bien plus efficace.
Pour ma part je déteste les GUI pour les taches d'administration, tout
simplement parce que c'est la galère à documenter. Entre faire un
copier/coller d'une commande et faire des copies d'écran de 5 fenetres
successives d'un outil d'administration, mon choix est vite fait.
D'ailleurs je suis d'avis que si les gens sur les forums windows
donnent des solutions à base de ligne de commande, c'est bien pour
éviter de se perdre dans les différents menus ou fenetres d'un GUI. Ca
va beaucoup plus vite.
Pour toi, l'informatique du 21eme siècle, c'est 500 pages de
documentation avec 10 pages de texte utile et 490 pages de copies
d'écran ?
>> Quand l'interface graphique marche pas besoin de ligne de commande a > la >> con.
> Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les renommer > pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit sur chaque > photo.
Y'a des soft qui font a sans se coltimer une ligne de commande.
Mais c'est quoi ce raisonnement débile ? Pourquoi interdire la ligne de commande sous prétexte que certains trouvent le GUI mieux ? Il y a clairement des taches ou un GUI sera bien plus pratique mais d'autres taches ou la ligne de commande sera bien plus efficace.
Pour ma part je déteste les GUI pour les taches d'administration, tout simplement parce que c'est la galère à documenter. Entre faire un copier/coller d'une commande et faire des copies d'écran de 5 fenetres successives d'un outil d'administration, mon choix est vite fait.
D'ailleurs je suis d'avis que si les gens sur les forums windows donnent des solutions à base de ligne de commande, c'est bien pour éviter de se perdre dans les différents menus ou fenetres d'un GUI. Ca va beaucoup plus vite.
Pour toi, l'informatique du 21eme siècle, c'est 500 pages de documentation avec 10 pages de texte utile et 490 pages de copies d'écran ?
Thierry
totof01 écrivait news::
On 29 nov, 11:38, Thierry wrote:
Stephane CARPENTIER crivaitnews:4cf013cf$0$2787
9$:
> Thierry wrote:
>> Quand l'interface graphique marche pas besoin de ligne de commande >> a > la >> con.
> Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les > renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit > sur chaque photo.
Y'a des soft qui font a sans se coltimer une ligne de commande.
Mais c'est quoi ce raisonnement débile ? Pourquoi interdire la ligne de commande sous prétexte que certains trouvent le GUI mieux ? Il y a clairement des taches ou un GUI sera bien plus pratique mais d'autres taches ou la ligne de commande sera bien plus efficace.
Vas-y, explique moi comment tu renommes avec une ligne de commange DSF0001.JPG , DSF002.JPG etc en "totof01 va a la plage", "totof01 fait du cheval", sans voir ce qu'en DSF0001 etc.
Pour ma part je déteste les GUI pour les taches d'administration, tout simplement parce que c'est la galère à documenter. Entre faire un copier/coller d'une commande et faire des copies d'écran de 5 fenetres successives d'un outil d'administration, mon choix est vite fait.
C'est l'avantage d'utiliser des interfaces intuitives, domaines dans lequel Microsoft (c)(tm) excelle.
D'ailleurs je suis d'avis que si les gens sur les forums windows donnent des solutions à base de ligne de commande, c'est bien pour éviter de se perdre dans les différents menus ou fenetres d'un GUI. Ca va beaucoup plus vite.
Pour toi, l'informatique du 21eme siècle, c'est 500 pages de documentation avec 10 pages de texte utile et 490 pages de copies d'écran ?
Une interface intuitive. et surtout pas 30000 pages de man imbitables.
>> Quand l'interface graphique marche pas besoin de ligne de commande
>> a
> la
>> con.
> Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les
> renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit
> sur chaque photo.
Y'a des soft qui font a sans se coltimer une ligne de commande.
Mais c'est quoi ce raisonnement débile ? Pourquoi interdire la ligne
de commande sous prétexte que certains trouvent le GUI mieux ? Il y a
clairement des taches ou un GUI sera bien plus pratique mais d'autres
taches ou la ligne de commande sera bien plus efficace.
Vas-y, explique moi comment tu renommes avec une ligne de commange
DSF0001.JPG , DSF002.JPG etc en "totof01 va a la plage", "totof01 fait du
cheval", sans voir ce qu'en DSF0001 etc.
Pour ma part je déteste les GUI pour les taches d'administration, tout
simplement parce que c'est la galère à documenter. Entre faire un
copier/coller d'une commande et faire des copies d'écran de 5 fenetres
successives d'un outil d'administration, mon choix est vite fait.
C'est l'avantage d'utiliser des interfaces intuitives, domaines dans lequel
Microsoft (c)(tm) excelle.
D'ailleurs je suis d'avis que si les gens sur les forums windows
donnent des solutions à base de ligne de commande, c'est bien pour
éviter de se perdre dans les différents menus ou fenetres d'un GUI. Ca
va beaucoup plus vite.
Pour toi, l'informatique du 21eme siècle, c'est 500 pages de
documentation avec 10 pages de texte utile et 490 pages de copies
d'écran ?
Une interface intuitive. et surtout pas 30000 pages de man imbitables.
>> Quand l'interface graphique marche pas besoin de ligne de commande >> a > la >> con.
> Toi, si tu as fais 5000 photos de vacances et que tu veux les > renommer pour la simplicité, tu es du genre à faire un clic droit > sur chaque photo.
Y'a des soft qui font a sans se coltimer une ligne de commande.
Mais c'est quoi ce raisonnement débile ? Pourquoi interdire la ligne de commande sous prétexte que certains trouvent le GUI mieux ? Il y a clairement des taches ou un GUI sera bien plus pratique mais d'autres taches ou la ligne de commande sera bien plus efficace.
Vas-y, explique moi comment tu renommes avec une ligne de commange DSF0001.JPG , DSF002.JPG etc en "totof01 va a la plage", "totof01 fait du cheval", sans voir ce qu'en DSF0001 etc.
Pour ma part je déteste les GUI pour les taches d'administration, tout simplement parce que c'est la galère à documenter. Entre faire un copier/coller d'une commande et faire des copies d'écran de 5 fenetres successives d'un outil d'administration, mon choix est vite fait.
C'est l'avantage d'utiliser des interfaces intuitives, domaines dans lequel Microsoft (c)(tm) excelle.
D'ailleurs je suis d'avis que si les gens sur les forums windows donnent des solutions à base de ligne de commande, c'est bien pour éviter de se perdre dans les différents menus ou fenetres d'un GUI. Ca va beaucoup plus vite.
Pour toi, l'informatique du 21eme siècle, c'est 500 pages de documentation avec 10 pages de texte utile et 490 pages de copies d'écran ?
Une interface intuitive. et surtout pas 30000 pages de man imbitables.
Thierry
totof01 écrivait news:02ec2321-bdd0-41bf-8e5e- :
On 24 nov, 09:41, Thierry wrote:
totof01 écrivaitnews:7697bfe7-d1f6-4281-8b15-
:
C'est du script que vous ne maitrisez pas, c'est tout.
Essaie de faire un CD d'installation XP personnalisé, en récupérant les drivers chez ton constructeur. Déjà, il y a 4 moyens différents au moins d'installer les drivers en ligne de commande, selon la façon dontt a été packagé le soft. Pour certains, tu peux le lancer en ligne de commande et passer l'option qui va bien pour que ça s'installe tout seul. Pour d'autres tu es obligé de faire du clic-clic, et récupérer les fichiers qui vont bien sur le système une fois qu'ils sont installés. Pour d'autres c'est encore plus tordu. Mais bon, mis à part faire clic-clic tu ne sais rien faire de ton ordinateur. Tu n'as même jamais essayé.
C'est du script que vous ne maitrisez pas, c'est tout.
Essaie de faire un CD d'installation XP personnalisé, en récupérant
les drivers chez ton constructeur. Déjà, il y a 4 moyens différents
au moins d'installer les drivers en ligne de commande, selon la façon
dontt a été packagé le soft. Pour certains, tu peux le lancer en ligne
de commande et passer l'option qui va bien pour que ça s'installe tout
seul. Pour d'autres tu es obligé de faire du clic-clic, et récupérer
les fichiers qui vont bien sur le système une fois qu'ils sont
installés. Pour d'autres c'est encore plus tordu. Mais bon, mis à part
faire clic-clic tu ne sais rien faire de ton ordinateur. Tu n'as même
jamais essayé.
C'est du script que vous ne maitrisez pas, c'est tout.
Essaie de faire un CD d'installation XP personnalisé, en récupérant les drivers chez ton constructeur. Déjà, il y a 4 moyens différents au moins d'installer les drivers en ligne de commande, selon la façon dontt a été packagé le soft. Pour certains, tu peux le lancer en ligne de commande et passer l'option qui va bien pour que ça s'installe tout seul. Pour d'autres tu es obligé de faire du clic-clic, et récupérer les fichiers qui vont bien sur le système une fois qu'ils sont installés. Pour d'autres c'est encore plus tordu. Mais bon, mis à part faire clic-clic tu ne sais rien faire de ton ordinateur. Tu n'as même jamais essayé.
un executable fermé. Exactement comme sous windows. Sauf que c'est en mode texte tout pourri.
Chez moi, le driver Nvidia est libre et intégré dans la distribution. Mais sous Windows aussi tu peux aller télécharger l’exécutable et l'installer à la main.
un executable fermé. Exactement comme sous windows. Sauf que c'est en
mode texte tout pourri.
Chez moi, le driver Nvidia est libre et intégré dans la distribution.
Mais sous Windows aussi tu peux aller télécharger l’exécutable et
l'installer à la main.
un executable fermé. Exactement comme sous windows. Sauf que c'est en mode texte tout pourri.
Chez moi, le driver Nvidia est libre et intégré dans la distribution. Mais sous Windows aussi tu peux aller télécharger l’exécutable et l'installer à la main.
