1) il n'y a pas que le viewer dans le paquet. 2) moins d'une semaine pour réparer, c'est _bien_.
C'est pas comme si tous les KB s'installaient bien, hein. Sans jamais créer de problèmes, bien évidemment.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Baton Rouge
On Thu, 25 Nov 2010 03:32 +0100, Stéphan Peccini wrote:
Il y a donc deux possibilités : Linux et Windows ne font pas partie de l'informatique du 21e siècle ou alors l'argument de la ligne de commande comme défaut de Linux est foireux. J'hésite ... Des idées ?
Il ne connais pas son sujet.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Thu, 25 Nov 2010 03:32 +0100, Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr>
wrote:
Il y a donc deux possibilités : Linux et Windows ne font pas partie de
l'informatique du 21e siècle ou alors l'argument de la ligne de commande
comme défaut de Linux est foireux. J'hésite ... Des idées ?
Il ne connais pas son sujet.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Thu, 25 Nov 2010 03:32 +0100, Stéphan Peccini wrote:
Il y a donc deux possibilités : Linux et Windows ne font pas partie de l'informatique du 21e siècle ou alors l'argument de la ligne de commande comme défaut de Linux est foireux. J'hésite ... Des idées ?
Il ne connais pas son sujet.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
totof01
On 25 nov, 10:35, Thierry wrote:
totof01 crivait news:8cc81b4a-672b-4e17-98c5- :
>> Tu fait une install, recupere le .inf, les fichiers list s dans celui, > tu >> repackage au besoin si tu veux les reinstaller en batch avec devcon.
> Pire que sous Linux dis donc. Et la tu me parles de drivers.
En quoi MS est responsable du packaging de drivers tiers ??
MS n'a pas prévu d'uniformiser le process d'installation. chacun fait à sa sauce.
> Et si je > veux installer un tas d'utilitaires de base sur le syst me ?
batch
Ca ne marche pas pour tous, je pense que tu ne l'as jamais fait.
On 25 nov, 10:35, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
>> Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux >> problemes de dependances des packages nunux.
> :/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l > 2464
> Pas le moindre probl me...
Ah ouais ? Jamais de probleme pour installer un packages avec des dependances circulaires ou qui fait upgrader un package a une version non support e par un autre package ?
Ca fait longtemps que ça n'arrive plus dans les distributions modernes. Mais d'une façon plus glmobale, Windows n'est pas mieux que Linux de ce côté, cf mes problèmes avec Outlook/office.
On 25 nov, 10:50, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
Ah ouais ? Jamais de probleme pour installer un packages avec des
dependances circulaires ou qui fait upgrader un package a une version non
support e par un autre package ?
Ca fait longtemps que ça n'arrive plus dans les distributions
modernes.
Mais d'une façon plus glmobale, Windows n'est pas mieux que Linux de
ce côté, cf mes problèmes avec Outlook/office.
>> Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux >> problemes de dependances des packages nunux.
> :/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l > 2464
> Pas le moindre probl me...
Ah ouais ? Jamais de probleme pour installer un packages avec des dependances circulaires ou qui fait upgrader un package a une version non support e par un autre package ?
Ca fait longtemps que ça n'arrive plus dans les distributions modernes. Mais d'une façon plus glmobale, Windows n'est pas mieux que Linux de ce côté, cf mes problèmes avec Outlook/office.
Baton Rouge
On 25 Nov 2010 10:41:07 GMT, Thierry wrote:
Tonton Th écrivait news:4cee3948$0$21682$:
Pour le moment, le seul souci que j'ai eu, c'est en voulant installer Xpdf : il voulait virer d'autres trucs ;( donc, j'ai clické <Cancel> en attendant...
J'ai cherché un peu : bug repéré, et réparé deux jours plus tard. Depuis, tout baigne.
2 jours pour installer un viewer de PDF mdr lol.
Non, 2 jours pour faire reparer celui qu'il voulait. Il existe plusieurs viewer (comme sos windows), chacun ses gouts.
Sous windows, il faut parfois attendre plusieurs mois voir plusieurs années pour certain bug. Une fois qu'on a payer, le developpeur s'en fout un peu en général, surtout si c'est complexe à resoudre.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On 25 Nov 2010 10:41:07 GMT, Thierry <yarglah@com.invalid> wrote:
Pour le moment, le seul souci que j'ai eu, c'est en voulant
installer Xpdf : il voulait virer d'autres trucs ;( donc,
j'ai clické <Cancel> en attendant...
J'ai cherché un peu : bug repéré, et réparé deux jours plus
tard. Depuis, tout baigne.
2 jours pour installer un viewer de PDF mdr lol.
Non, 2 jours pour faire reparer celui qu'il voulait.
Il existe plusieurs viewer (comme sos windows), chacun ses gouts.
Sous windows, il faut parfois attendre plusieurs mois voir plusieurs
années pour certain bug. Une fois qu'on a payer, le developpeur s'en
fout un peu en général, surtout si c'est complexe à resoudre.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Pour le moment, le seul souci que j'ai eu, c'est en voulant installer Xpdf : il voulait virer d'autres trucs ;( donc, j'ai clické <Cancel> en attendant...
J'ai cherché un peu : bug repéré, et réparé deux jours plus tard. Depuis, tout baigne.
2 jours pour installer un viewer de PDF mdr lol.
Non, 2 jours pour faire reparer celui qu'il voulait. Il existe plusieurs viewer (comme sos windows), chacun ses gouts.
Sous windows, il faut parfois attendre plusieurs mois voir plusieurs années pour certain bug. Une fois qu'on a payer, le developpeur s'en fout un peu en général, surtout si c'est complexe à resoudre.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
totof01
On 25 nov, 11:41, Thierry wrote:
Tonton Th écrivaitnews:4cee3948$0$21682$426a74cc@ news.free.fr: > J'ai cherché un peu : bug repéré, et réparé deux jour s plus > tard. Depuis, tout baigne.
2 jours pour installer un viewer de PDF mdr lol.
2 jours pour corriger un BUG. Tu ne sais pas lire ? Un bug Microsoft faut attendre bien plus longtemps (quand on a de la chance que son bug est pris en compte).
On 25 nov, 11:41, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
Tonton Th <t...@la.bas.invalid> écrivaitnews:4cee3948$0$21682$426a74cc@ news.free.fr:
> J'ai cherché un peu : bug repéré, et réparé deux jour s plus
> tard. Depuis, tout baigne.
2 jours pour installer un viewer de PDF mdr lol.
2 jours pour corriger un BUG. Tu ne sais pas lire ?
Un bug Microsoft faut attendre bien plus longtemps (quand on a de la
chance que son bug est pris en compte).
Tonton Th écrivaitnews:4cee3948$0$21682$426a74cc@ news.free.fr: > J'ai cherché un peu : bug repéré, et réparé deux jour s plus > tard. Depuis, tout baigne.
2 jours pour installer un viewer de PDF mdr lol.
2 jours pour corriger un BUG. Tu ne sais pas lire ? Un bug Microsoft faut attendre bien plus longtemps (quand on a de la chance que son bug est pris en compte).
Baton Rouge
On 25 Nov 2010 09:50:50 GMT, Thierry wrote:
Tonton Th écrivait news:4cec182f$0$22754$:
On 11/23/2010 07:10 PM, Thierry wrote:
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux problemes de dependances des packages nunux.
:/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l 2464
Pas le moindre problême...
Ah ouais ? Jamais de probleme pour installer un packages avec des dependances circulaires ou qui fait upgrader un package a une version non supportée par un autre package ?
En 4 ans sous *buntu, jamais en utilisant les dépots. Maintenant, en compilant moi même pour comprendre, oui ça m'ai déjà arrivé. Mais c'est sur une machine de teste et pour comprendre comme sous widnows quand je bricolais. -- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On 25 Nov 2010 09:50:50 GMT, Thierry <yarglah@com.invalid> wrote:
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux
problemes de dependances des packages nunux.
tth@plop:/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l
2464
Pas le moindre problême...
Ah ouais ? Jamais de probleme pour installer un packages avec des
dependances circulaires ou qui fait upgrader un package a une version non
supportée par un autre package ?
En 4 ans sous *buntu, jamais en utilisant les dépots.
Maintenant, en compilant moi même pour comprendre, oui ça m'ai déjà
arrivé. Mais c'est sur une machine de teste et pour comprendre comme
sous widnows quand je bricolais.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Le defunt "DLL hell" de Windows c'est du pipi de chat par rapport aux problemes de dependances des packages nunux.
:/tmp$ dpkg --get-selections | wc -l 2464
Pas le moindre problême...
Ah ouais ? Jamais de probleme pour installer un packages avec des dependances circulaires ou qui fait upgrader un package a une version non supportée par un autre package ?
En 4 ans sous *buntu, jamais en utilisant les dépots. Maintenant, en compilant moi même pour comprendre, oui ça m'ai déjà arrivé. Mais c'est sur une machine de teste et pour comprendre comme sous widnows quand je bricolais. -- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
totof01
On 25 nov, 11:55, Stéphan Peccini wrote:
Tonton Th wrote: > 1) il n'y a pas que le viewer dans le paquet. > 2) moins d'une semaine pour réparer, c'est _bien_.
C'est pas comme si tous les KB s'installaient bien, hein. Sans jamais cr éer de problèmes, bien évidemment.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Par exemple un update de .net Framework qui empêche l'installation d'Outlook ou d'Office .... Le bug n'est toujours pas réparé lui.
On 25 nov, 11:55, Stéphan Peccini <step...@peccini.fr> wrote:
Tonton Th wrote:
> 1) il n'y a pas que le viewer dans le paquet.
> 2) moins d'une semaine pour réparer, c'est _bien_.
C'est pas comme si tous les KB s'installaient bien, hein. Sans jamais cr éer
de problèmes, bien évidemment.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Par exemple un update de .net Framework qui empêche l'installation
d'Outlook ou d'Office .... Le bug n'est toujours pas réparé lui.
