Essayer d'installer un appli récente sur une 2.0 sans avoir a MAJ tellement de packets qu'au final ca sera un upgrade en 2.6. Et un driver récent sur une 2.0...
À la sortie de XP SP3, le 6 mai 2008, on était déjà en 2.6, qui existe depuis 2003. Ce serait bien d'essayer d'élever le débat.
Soyez cohérent.
"XP SP3 n'a rien à voir avec XP d'origine. Ce n'est donc pas la bonne date à prendre en compte."
Les drivers et appli codés pour XP tournent sous XP3, et inversement. Ce n'est pas le cas pour Linux v6.0, contemporaine d'XP, et d'une 2.6.27 contemporaine de SP3.
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante et descendante.
Thierry a écrit
Dans le message <XnF9E42731FD60B7pouletetcetc@212.27.60.37> :
Essayer d'installer un appli récente sur une 2.0 sans avoir a MAJ
tellement de packets qu'au final ca sera un upgrade en 2.6. Et un
driver récent sur une 2.0...
À la sortie de XP SP3, le 6 mai 2008, on était déjà en 2.6, qui existe
depuis 2003. Ce serait bien d'essayer d'élever le débat.
Soyez cohérent.
"XP SP3 n'a rien à voir avec XP d'origine. Ce n'est donc pas la bonne
date à prendre en compte."
Les drivers et appli codés pour XP tournent sous XP3, et inversement.
Ce n'est pas le cas pour Linux v6.0, contemporaine d'XP, et d'une 2.6.27
contemporaine de SP3.
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous
pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante
et descendante.
Essayer d'installer un appli récente sur une 2.0 sans avoir a MAJ tellement de packets qu'au final ca sera un upgrade en 2.6. Et un driver récent sur une 2.0...
À la sortie de XP SP3, le 6 mai 2008, on était déjà en 2.6, qui existe depuis 2003. Ce serait bien d'essayer d'élever le débat.
Soyez cohérent.
"XP SP3 n'a rien à voir avec XP d'origine. Ce n'est donc pas la bonne date à prendre en compte."
Les drivers et appli codés pour XP tournent sous XP3, et inversement. Ce n'est pas le cas pour Linux v6.0, contemporaine d'XP, et d'une 2.6.27 contemporaine de SP3.
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante et descendante.
Stéphan Peccini
Thierry a écrit Dans le message :
Les drivers et appli codés pour XP tournent sous XP3, et inversement. Ce n'est pas le cas pour Linux v2.0, contemporaine d'XP, et 2.6 contemporaine de SP3.
Je redis calmement ; en 2003 à la sortie de XP, Linux était aussi en 2.6, donc contemporain du XP d'origine. La 2.2 de Linux date de 1999, la 2.4 de 2001 et la 2.6 de 2003 ; il serait bon de se mettre à la page. La 2.0 n'est plus proposé dans une distribution depuis le siècle dernier.
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante et descendante.
Arffff ... La compatibilité chez Microsoft. Je pourrai en parler sur quelques sujets très comique, surtout sur leurs produits phares.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Thierry a écrit
Dans le message <XnF9E4275930E36Apouletetcetc@212.27.60.40> :
Les drivers et appli codés pour XP tournent sous XP3, et inversement.
Ce n'est pas le cas pour Linux v2.0, contemporaine d'XP, et 2.6
contemporaine de SP3.
Je redis calmement ; en 2003 à la sortie de XP, Linux était aussi en 2.6,
donc contemporain du XP d'origine. La 2.2 de Linux date de 1999, la 2.4 de
2001 et la 2.6 de 2003 ; il serait bon de se mettre à la page. La 2.0 n'est
plus proposé dans une distribution depuis le siècle dernier.
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous
pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante
et descendante.
Arffff ... La compatibilité chez Microsoft. Je pourrai en parler sur
quelques sujets très comique, surtout sur leurs produits phares.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les drivers et appli codés pour XP tournent sous XP3, et inversement. Ce n'est pas le cas pour Linux v2.0, contemporaine d'XP, et 2.6 contemporaine de SP3.
Je redis calmement ; en 2003 à la sortie de XP, Linux était aussi en 2.6, donc contemporain du XP d'origine. La 2.2 de Linux date de 1999, la 2.4 de 2001 et la 2.6 de 2003 ; il serait bon de se mettre à la page. La 2.0 n'est plus proposé dans une distribution depuis le siècle dernier.
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante et descendante.
Arffff ... La compatibilité chez Microsoft. Je pourrai en parler sur quelques sujets très comique, surtout sur leurs produits phares.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Kevin Denis
Le 02-12-2010, Thierry a écrit :
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante et descendante.
Effectivement, ils font des KB expliquant pourquoi pleins de programmes ont été cassés par le SP2 de XP. http://support.microsoft.com/kb/884130 Dans la liste des programmes cassés par le SP2, on trouve des produits Microsoft. C'est très fort. Ils ont réussi à casser leur propre compatibilité avec eux-mêmes. -- Kevin
Le 02-12-2010, Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit :
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous
pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante
et descendante.
Effectivement, ils font des KB expliquant pourquoi pleins de programmes
ont été cassés par le SP2 de XP.
http://support.microsoft.com/kb/884130
Dans la liste des programmes cassés par le SP2, on trouve des produits
Microsoft. C'est très fort. Ils ont réussi à casser leur propre
compatibilité avec eux-mêmes.
--
Kevin
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante et descendante.
Effectivement, ils font des KB expliquant pourquoi pleins de programmes ont été cassés par le SP2 de XP. http://support.microsoft.com/kb/884130 Dans la liste des programmes cassés par le SP2, on trouve des produits Microsoft. C'est très fort. Ils ont réussi à casser leur propre compatibilité avec eux-mêmes. -- Kevin
Stéphan Peccini
Thierry a écrit Dans le message :
Les drivers et appli codés pour XP tournent sous XP3, et inversement. Ce n'est pas le cas pour Linux v6.0, contemporaine d'XP, et d'une 2.6.27 contemporaine de SP3.
C'est bien de se rendre compte de ses erreurs mais il en reste encore.
Toutes les applications ou drivers codés pour une distribution avec un noyau 2.6.27 continuent de fonctionner chez moi et sur toutes les distributions. Il faudrait élever le débat. Par contre, certains périphériques marchant sous XP ne marche plus tout à fait sous Vista et Seven (ce n'est pas pour rien qu'une liste de compatibilité avait été proposé pour Vista).
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Thierry a écrit
Dans le message <XnF9E4275EAE71A5pouletetcetc@212.27.60.40> :
Les drivers et appli codés pour XP tournent sous XP3, et inversement.
Ce n'est pas le cas pour Linux v6.0, contemporaine d'XP, et d'une 2.6.27
contemporaine de SP3.
C'est bien de se rendre compte de ses erreurs mais il en reste encore.
Toutes les applications ou drivers codés pour une distribution avec un noyau
2.6.27 continuent de fonctionner chez moi et sur toutes les distributions.
Il faudrait élever le débat.
Par contre, certains périphériques marchant sous XP ne marche plus tout à
fait sous Vista et Seven (ce n'est pas pour rien qu'une liste de
compatibilité avait été proposé pour Vista).
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les drivers et appli codés pour XP tournent sous XP3, et inversement. Ce n'est pas le cas pour Linux v6.0, contemporaine d'XP, et d'une 2.6.27 contemporaine de SP3.
C'est bien de se rendre compte de ses erreurs mais il en reste encore.
Toutes les applications ou drivers codés pour une distribution avec un noyau 2.6.27 continuent de fonctionner chez moi et sur toutes les distributions. Il faudrait élever le débat. Par contre, certains périphériques marchant sous XP ne marche plus tout à fait sous Vista et Seven (ce n'est pas pour rien qu'une liste de compatibilité avait été proposé pour Vista).
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous expliquait:
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante et descendante.
Mouhahahahahaha.... Pour sûr, trainer des bugs de 17 ans, c'est une leçon de compatibilité. Faire tourner des applis dans une VM (VirtualPC, mode XP pour 7), quelle leçon également.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous expliquait:
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous
pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante
et descendante.
Mouhahahahahaha....
Pour sûr, trainer des bugs de 17 ans, c'est une leçon de compatibilité.
Faire tourner des applis dans une VM (VirtualPC, mode XP pour 7), quelle
leçon également.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Dans fr.comp.os.linux.debats Thierry nous expliquait:
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante et descendante.
Mouhahahahahaha.... Pour sûr, trainer des bugs de 17 ans, c'est une leçon de compatibilité. Faire tourner des applis dans une VM (VirtualPC, mode XP pour 7), quelle leçon également.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Toxico Nimbus
Thierry a écrit :
Toxico Nimbus écrivait news:4cf7676a$0$13565$:
Alors pourquoi vous prenez un exemple foireux de mec qui a un pb de driver ?
Parce que les drivers alternatifs pour matos NVidia supportent toutes les fonctionnalités du hard ?? A d'autres !
Pas forcément, vu que nvidia ne daigne pas document son matériel. Néanmoins, les fonctionnalités supportées par les pilotes libres peuvent être suffisante pour la plupart des utilisations. Chez moi, sur des cartes nvidia, les problèmes posés par les pilotes libres sont les mêmes que ceux des pilotes propriétaires.
Parce que les drivers alternatifs pour matos NVidia supportent toutes
les fonctionnalités du hard ?? A d'autres !
Pas forcément, vu que nvidia ne daigne pas document son matériel.
Néanmoins, les fonctionnalités supportées par les pilotes libres peuvent
être suffisante pour la plupart des utilisations. Chez moi, sur des
cartes nvidia, les problèmes posés par les pilotes libres sont les mêmes
que ceux des pilotes propriétaires.
Parce que les drivers alternatifs pour matos NVidia supportent toutes les fonctionnalités du hard ?? A d'autres !
Pas forcément, vu que nvidia ne daigne pas document son matériel. Néanmoins, les fonctionnalités supportées par les pilotes libres peuvent être suffisante pour la plupart des utilisations. Chez moi, sur des cartes nvidia, les problèmes posés par les pilotes libres sont les mêmes que ceux des pilotes propriétaires.
Et il y a des drivers nunux de materiels récents pour les noyaux contemporains de la sortie d'XP ?
La mise à jour de Linux étant gratuite, il y a peu de raisons de ne pas mettre à jour au moins son noyau.
-- Toxico Nimbus
Thierry
Kevin Denis écrivait news::
Le 02-12-2010, Thierry a écrit :
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante et descendante.
Effectivement, ils font des KB expliquant pourquoi pleins de programmes ont été cassés par le SP2 de XP. http://support.microsoft.com/kb/884130 Dans la liste des programmes cassés par le SP2, on trouve des produits Microsoft.
"perte de fonctionnalités", pas cassés. Et il suffit de configurer le FW pour retrouver un fonctionnement normal.
Comparez cette liste a la centaine de milliers de programmes de la logithèque des programmes tournant ce superbe OS et vous vous rendrez compte que les dommages collatéraux sont infimes rapportés aux avantages du SP.
C'est très fort. Ils ont réussi à casser leur propre compatibilité avec eux-mêmes.
Dans le cas contraire vous les accuseriez de tuer la concurrence en anticipant les modifs par rapport a la concurrence.
Les dev OS/bureuatique/gaming de MS sont des entités complétement différentes.
Bon, je vois que vous ne repondez pas sur la compat entre 2.6 et 2.6.27. Je constate que j'ai encore raison.
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> écrivait
news:slrnifeuva.lmq.kevin@slackwall.local.tux:
Le 02-12-2010, Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit :
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous
pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante
et descendante.
Effectivement, ils font des KB expliquant pourquoi pleins de programmes
ont été cassés par le SP2 de XP.
http://support.microsoft.com/kb/884130
Dans la liste des programmes cassés par le SP2, on trouve des produits
Microsoft.
"perte de fonctionnalités", pas cassés.
Et il suffit de configurer le FW pour retrouver un fonctionnement normal.
Comparez cette liste a la centaine de milliers de programmes de la
logithèque des programmes tournant ce superbe OS et vous vous rendrez
compte que les dommages collatéraux sont infimes rapportés aux avantages du
SP.
C'est très fort. Ils ont réussi à casser leur propre
compatibilité avec eux-mêmes.
Dans le cas contraire vous les accuseriez de tuer la concurrence en
anticipant les modifs par rapport a la concurrence.
Les dev OS/bureuatique/gaming de MS sont des entités complétement
différentes.
Bon, je vois que vous ne repondez pas sur la compat entre 2.6 et 2.6.27.
Je constate que j'ai encore raison.
Vous dites qu'XP n'a rien a voir avec SP3 uniquement parce que ca vous pose un probleme que MS donne des leçons de compatibilité ascendante et descendante.
Effectivement, ils font des KB expliquant pourquoi pleins de programmes ont été cassés par le SP2 de XP. http://support.microsoft.com/kb/884130 Dans la liste des programmes cassés par le SP2, on trouve des produits Microsoft.
"perte de fonctionnalités", pas cassés. Et il suffit de configurer le FW pour retrouver un fonctionnement normal.
Comparez cette liste a la centaine de milliers de programmes de la logithèque des programmes tournant ce superbe OS et vous vous rendrez compte que les dommages collatéraux sont infimes rapportés aux avantages du SP.
C'est très fort. Ils ont réussi à casser leur propre compatibilité avec eux-mêmes.
Dans le cas contraire vous les accuseriez de tuer la concurrence en anticipant les modifs par rapport a la concurrence.
Les dev OS/bureuatique/gaming de MS sont des entités complétement différentes.
Bon, je vois que vous ne repondez pas sur la compat entre 2.6 et 2.6.27. Je constate que j'ai encore raison.
Kevin Denis
Le 02-12-2010, Thierry a écrit :
http://support.microsoft.com/kb/884130 Dans la liste des programmes cassés par le SP2, on trouve des produits Microsoft.
"perte de fonctionnalités", pas cassés.
Lisez mieux cette page d'aide. De plus, les forums étaient remplis d'utilisateurs frustrés de voir les programmes cassés. Ceux qui étaient encore développé ont eu un update, d'autres sont tombés dans les poubelles de l'informatique, et je suis à peu près certain qu'il traine des machines bloquées au SP1 pour continuer de faire tourner un bouzin quelconque.
Et il suffit de configurer le FW pour retrouver un fonctionnement normal.
Non, mais vous étiez sans doute trop jeune pour avoir vécu cela.
Comparez cette liste a la centaine de milliers de programmes de la logithèque des programmes tournant ce superbe OS et vous vous rendrez compte que les dommages collatéraux sont infimes rapportés aux avantages du SP.
Il n'y a pas hotbabe.
C'est très fort. Ils ont réussi à casser leur propre compatibilité avec eux-mêmes.
Dans le cas contraire vous les accuseriez de tuer la concurrence en anticipant les modifs par rapport a la concurrence.
La concurrence n'a rien à voir ici.
Bon, je vois que vous ne repondez pas sur la compat entre 2.6 et 2.6.27.
De quoi parlez vous? Nous sommes sur fr.comp.os.windows.sp2.debats.
Je constate que j'ai encore raison.
Vous êtes amusant. -- Kevin
Le 02-12-2010, Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit :
http://support.microsoft.com/kb/884130
Dans la liste des programmes cassés par le SP2, on trouve des produits
Microsoft.
"perte de fonctionnalités", pas cassés.
Lisez mieux cette page d'aide.
De plus, les forums étaient remplis d'utilisateurs frustrés de voir
les programmes cassés. Ceux qui étaient encore développé ont eu un
update, d'autres sont tombés dans les poubelles de l'informatique, et
je suis à peu près certain qu'il traine des machines bloquées au SP1
pour continuer de faire tourner un bouzin quelconque.
Et il suffit de configurer le FW pour retrouver un fonctionnement normal.
Non, mais vous étiez sans doute trop jeune pour avoir vécu cela.
Comparez cette liste a la centaine de milliers de programmes de la
logithèque des programmes tournant ce superbe OS et vous vous rendrez
compte que les dommages collatéraux sont infimes rapportés aux avantages du
SP.
Il n'y a pas hotbabe.
C'est très fort. Ils ont réussi à casser leur propre
compatibilité avec eux-mêmes.
Dans le cas contraire vous les accuseriez de tuer la concurrence en
anticipant les modifs par rapport a la concurrence.
La concurrence n'a rien à voir ici.
Bon, je vois que vous ne repondez pas sur la compat entre 2.6 et 2.6.27.
De quoi parlez vous? Nous sommes sur fr.comp.os.windows.sp2.debats.
http://support.microsoft.com/kb/884130 Dans la liste des programmes cassés par le SP2, on trouve des produits Microsoft.
"perte de fonctionnalités", pas cassés.
Lisez mieux cette page d'aide. De plus, les forums étaient remplis d'utilisateurs frustrés de voir les programmes cassés. Ceux qui étaient encore développé ont eu un update, d'autres sont tombés dans les poubelles de l'informatique, et je suis à peu près certain qu'il traine des machines bloquées au SP1 pour continuer de faire tourner un bouzin quelconque.
Et il suffit de configurer le FW pour retrouver un fonctionnement normal.
Non, mais vous étiez sans doute trop jeune pour avoir vécu cela.
Comparez cette liste a la centaine de milliers de programmes de la logithèque des programmes tournant ce superbe OS et vous vous rendrez compte que les dommages collatéraux sont infimes rapportés aux avantages du SP.
Il n'y a pas hotbabe.
C'est très fort. Ils ont réussi à casser leur propre compatibilité avec eux-mêmes.
Dans le cas contraire vous les accuseriez de tuer la concurrence en anticipant les modifs par rapport a la concurrence.
La concurrence n'a rien à voir ici.
Bon, je vois que vous ne repondez pas sur la compat entre 2.6 et 2.6.27.
De quoi parlez vous? Nous sommes sur fr.comp.os.windows.sp2.debats.
Je constate que j'ai encore raison.
Vous êtes amusant. -- Kevin
Thierry
Doug713705 écrivait news:id7tr2$2tsd$:
Mouhahahahahaha.... Pour sûr, trainer des bugs de 17 ans, c'est une leçon de compatibilité. Faire tourner des applis dans une VM (VirtualPC, mode XP pour 7), quelle leçon également.
Une bien belle leçon de respect de l'uilisateur professionnel.. Ah oui, j'oubliais, Linux n'est pas utilisé dans le monde professionel.
Mouhahahahahaha....
Pour sûr, trainer des bugs de 17 ans, c'est une leçon de compatibilité.
Faire tourner des applis dans une VM (VirtualPC, mode XP pour 7), quelle
leçon également.
Une bien belle leçon de respect de l'uilisateur professionnel..
Ah oui, j'oubliais, Linux n'est pas utilisé dans le monde professionel.
Mouhahahahahaha.... Pour sûr, trainer des bugs de 17 ans, c'est une leçon de compatibilité. Faire tourner des applis dans une VM (VirtualPC, mode XP pour 7), quelle leçon également.
Une bien belle leçon de respect de l'uilisateur professionnel.. Ah oui, j'oubliais, Linux n'est pas utilisé dans le monde professionel.
Stephan Peccini
Thierry a écrit Dans le message :
Bon, je vois que vous ne repondez pas sur la compat entre 2.6 et 2.6.27. Je constate que j'ai encore raison.
Non, mais bon, quand on vous répond et que l'on a raison vous ne répondez plus. Je le redis. J'ai toujours mes applications et mes périphériques d'alors qui fonctionnent depuis a minima l'origine de XP. La compatibilité se fait au travers des dépôts. Que vous faut-il de plus ? Par contre, cela est toujours vrai aujourd'hui avec une distribution à jour. Est-ce vrai avec Windows 7 ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Thierry a écrit
Dans le message <XnF9E4279D81E96Bpouletetcetc@212.27.60.40> :
Bon, je vois que vous ne repondez pas sur la compat entre 2.6 et
2.6.27. Je constate que j'ai encore raison.
Non, mais bon, quand on vous répond et que l'on a raison vous ne
répondez plus. Je le redis. J'ai toujours mes applications et mes
périphériques d'alors qui fonctionnent depuis a minima l'origine de XP.
La compatibilité se fait au travers des dépôts. Que vous faut-il de plus
? Par contre, cela est toujours vrai aujourd'hui avec une distribution à
jour. Est-ce vrai avec Windows 7 ?
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Bon, je vois que vous ne repondez pas sur la compat entre 2.6 et 2.6.27. Je constate que j'ai encore raison.
Non, mais bon, quand on vous répond et que l'on a raison vous ne répondez plus. Je le redis. J'ai toujours mes applications et mes périphériques d'alors qui fonctionnent depuis a minima l'origine de XP. La compatibilité se fait au travers des dépôts. Que vous faut-il de plus ? Par contre, cela est toujours vrai aujourd'hui avec une distribution à jour. Est-ce vrai avec Windows 7 ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
