Je comprends donc votre "malaise" vu votre participation active
J'attends donc ma convocation pour donner ma version des faits,
Les faits sont dans les archives de Google.
Pas seulement.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Chambord wrote:
Comme il peut, tu lis l'anglais , et je suppose que ton activité principale c'est pas de conduire un camion .
Saviez-vous qu'il existe en France des personnes maîtrisant l'anglais suffisamment bien pour pouvoir se servir de ce programme? Et ne pensez-vous pas que ces personnes pourraient trouver utile ce programme? Saviez-vous de plus que certains ici utilisent ce programme et qu'ils pourraient être intéressés de savoir qu'une nouvelle version est sortie, ce qui n'arrive pas tous les jours?
Je suis plutôt du genre à écrire aux sociétés pour leur demander pourquoi elles se sentent obligées de baragouiner en anglais ("positive generation" et autres imbécilités), mais je ne suis quand-même pas chauvin comme vous au point de ne plus utiliser ou recommander des programmes qui ne sont pas disponibles en français. C'est votre réponse au freedom fries?
Chambord wrote:
Comme il peut, tu lis l'anglais , et je suppose que ton activité
principale c'est pas de conduire un camion .
Saviez-vous qu'il existe en France des personnes maîtrisant l'anglais
suffisamment bien pour pouvoir se servir de ce programme? Et ne
pensez-vous pas que ces personnes pourraient trouver utile ce
programme? Saviez-vous de plus que certains ici utilisent ce programme
et qu'ils pourraient être intéressés de savoir qu'une nouvelle version
est sortie, ce qui n'arrive pas tous les jours?
Je suis plutôt du genre à écrire aux sociétés pour leur demander
pourquoi elles se sentent obligées de baragouiner en anglais
("positive generation" et autres imbécilités), mais je ne suis
quand-même pas chauvin comme vous au point de ne plus utiliser ou
recommander des programmes qui ne sont pas disponibles en français.
C'est votre réponse au freedom fries?
Comme il peut, tu lis l'anglais , et je suppose que ton activité principale c'est pas de conduire un camion .
Saviez-vous qu'il existe en France des personnes maîtrisant l'anglais suffisamment bien pour pouvoir se servir de ce programme? Et ne pensez-vous pas que ces personnes pourraient trouver utile ce programme? Saviez-vous de plus que certains ici utilisent ce programme et qu'ils pourraient être intéressés de savoir qu'une nouvelle version est sortie, ce qui n'arrive pas tous les jours?
Je suis plutôt du genre à écrire aux sociétés pour leur demander pourquoi elles se sentent obligées de baragouiner en anglais ("positive generation" et autres imbécilités), mais je ne suis quand-même pas chauvin comme vous au point de ne plus utiliser ou recommander des programmes qui ne sont pas disponibles en français. C'est votre réponse au freedom fries?
Gilles RONSIN
Chambord , le mer. 08 oct. 2003 19:28:59, écrivait ceci:
Salut,
Je comprends , mais j'avais cru jusqu'a maintenant que l'interet de cet antivirus qui tenait sur une disquette était d'être bootable(?) et de faire l'analyse ainsi . Il est vrai je le voie maintenant un AV ça peut tenir sur plusieurs disquettes dont la première est bootable. Donc c'est vrai une ou 2 c'est kif kif. un truc simple est également de faire une toute petite partition en fin de
disque (où tu peux mettre l'os que tu veux d'ailleurs) avec que l'av que tu veux. En cas de doute tu utilises ton boot manager favori et tu scannes. C'est une methode utilisable pour les pc sans lecteurs de disquettes pour flasher son bios par exemple.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouveau: un JukeBox pour DaemonTool Mon utilitaire de BDR V1.1.0 : http://gilles.ronsin.free.fr/aregtool.htm Les gens qui ne rient jamais, ne sont pas des gens sérieux.
Chambord <azertyl@azertyl.fr>, le mer. 08 oct. 2003 19:28:59, écrivait
ceci:
Salut,
Je comprends , mais j'avais cru jusqu'a maintenant que l'interet de cet
antivirus qui tenait sur une disquette était d'être bootable(?) et de
faire l'analyse ainsi . Il est vrai je le voie maintenant un AV ça peut
tenir sur plusieurs disquettes dont la première est bootable.
Donc c'est vrai une ou 2 c'est kif kif.
un truc simple est également de faire une toute petite partition en fin de
disque (où tu peux mettre l'os que tu veux d'ailleurs) avec que l'av que tu
veux. En cas de doute tu utilises ton boot manager favori et tu scannes.
C'est une methode utilisable pour les pc sans lecteurs de disquettes pour
flasher son bios par exemple.
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouveau: un JukeBox pour
DaemonTool
Mon utilitaire de BDR V1.1.0 : http://gilles.ronsin.free.fr/aregtool.htm
Les gens qui ne rient jamais, ne sont pas des gens sérieux.
Chambord , le mer. 08 oct. 2003 19:28:59, écrivait ceci:
Salut,
Je comprends , mais j'avais cru jusqu'a maintenant que l'interet de cet antivirus qui tenait sur une disquette était d'être bootable(?) et de faire l'analyse ainsi . Il est vrai je le voie maintenant un AV ça peut tenir sur plusieurs disquettes dont la première est bootable. Donc c'est vrai une ou 2 c'est kif kif. un truc simple est également de faire une toute petite partition en fin de
disque (où tu peux mettre l'os que tu veux d'ailleurs) avec que l'av que tu veux. En cas de doute tu utilises ton boot manager favori et tu scannes. C'est une methode utilisable pour les pc sans lecteurs de disquettes pour flasher son bios par exemple.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouveau: un JukeBox pour DaemonTool Mon utilitaire de BDR V1.1.0 : http://gilles.ronsin.free.fr/aregtool.htm Les gens qui ne rient jamais, ne sont pas des gens sérieux.
En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient donc fondés, malgré les démentis.
Pour ma part, je préfère attendre un peu d'en savoir plus.
Parce que vous croyez peut-être faire croire à vos sornettes de "terroriste", "diffuseur de virus", "charlatan de la lutte anti-virale", "lâche anonyme", "agent des pays de l'est" etc..., et j'en passe des meilleures ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Si le motif est celui que tu dis,
En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient
donc fondés, malgré les démentis.
Pour ma part, je préfère attendre un peu d'en savoir plus.
Parce que vous croyez peut-être faire croire à vos sornettes de
"terroriste", "diffuseur de virus", "charlatan de la lutte anti-virale",
"lâche anonyme", "agent des pays de l'est" etc..., et j'en passe des
meilleures ?
En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient donc fondés, malgré les démentis.
Pour ma part, je préfère attendre un peu d'en savoir plus.
Parce que vous croyez peut-être faire croire à vos sornettes de "terroriste", "diffuseur de virus", "charlatan de la lutte anti-virale", "lâche anonyme", "agent des pays de l'est" etc..., et j'en passe des meilleures ?
Roland Garcia
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
On en est pas encore là, ce serait la révolution.
M'ouais, en es-tu bien sûr qu'on yt es pas ?
D'après ce que j'apprends je me pose très sérieusement la question :-(
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
On en est pas encore là, ce serait la révolution.
M'ouais, en es-tu bien sûr qu'on yt es pas ?
D'après ce que j'apprends je me pose très sérieusement la question :-(
D'après ce que j'apprends je me pose très sérieusement la question :-(
Je note que nous avons tous votre soutien dans notre activité d'information du public contre les failles de sécurité. Merci !
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Thu, 09 Oct 2003 03:11:53 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Regarde l'histoire des failles de IE chère à Fredéric, toujours pas colmatées. Alors...
Dans ce cas, oui, il faut publier pour faire pression. Mais là Guillermito n'a laissé aucun délai, même pas 24 heures.
Faux, faux et re-faux ...
Pourquoi nous sortir tout le temps les mêmes conneries ?
Tegam a un historique de merde [1] en matière de traitement de l'information et de communication (GoodLuck, ah ah ah). Toute personne (en dehors des sociétés voulant éviter la moindre mauvaise remarque) aurait fait comme Guillermito, exaspéré qu'il était par leur (manque de) réaction.
Nicob
[1] : le qualifcatif "de merde" va chercher loin : http://www.rsf.org/article.php3?id_articlew37
On Thu, 09 Oct 2003 03:11:53 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Regarde l'histoire des failles de IE chère à Fredéric, toujours pas
colmatées. Alors...
Dans ce cas, oui, il faut publier pour faire pression.
Mais là Guillermito n'a laissé aucun délai, même pas 24 heures.
Faux, faux et re-faux ...
Pourquoi nous sortir tout le temps les mêmes conneries ?
Tegam a un historique de merde [1] en matière de traitement de
l'information et de communication (GoodLuck, ah ah ah). Toute personne (en
dehors des sociétés voulant éviter la moindre mauvaise remarque) aurait
fait comme Guillermito, exaspéré qu'il était par leur (manque de)
réaction.
Nicob
[1] : le qualifcatif "de merde" va chercher loin :
http://www.rsf.org/article.php3?id_articlew37
On Thu, 09 Oct 2003 03:11:53 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Regarde l'histoire des failles de IE chère à Fredéric, toujours pas colmatées. Alors...
Dans ce cas, oui, il faut publier pour faire pression. Mais là Guillermito n'a laissé aucun délai, même pas 24 heures.
Faux, faux et re-faux ...
Pourquoi nous sortir tout le temps les mêmes conneries ?
Tegam a un historique de merde [1] en matière de traitement de l'information et de communication (GoodLuck, ah ah ah). Toute personne (en dehors des sociétés voulant éviter la moindre mauvaise remarque) aurait fait comme Guillermito, exaspéré qu'il était par leur (manque de) réaction.
Nicob
[1] : le qualifcatif "de merde" va chercher loin : http://www.rsf.org/article.php3?id_articlew37
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient donc fondés, malgré les démentis.
Pour ma part, je préfère attendre un peu d'en savoir plus.
Parce que vous croyez peut-être faire croire à vos sornettes de "terroriste", "diffuseur de virus", "charlatan de la lutte anti-virale", "lâche anonyme", "agent des pays de l'est" etc..., et j'en passe des meilleures ?
Je maintiens ce que j'ai écrit dans son contexte. Et je ne vois pas le rapport avec l'affaire dont il était question juste avant, traitée par Transfert et concernant Guillermito/Tegam (je vous ai bien compris ?).
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient
donc fondés, malgré les démentis.
Pour ma part, je préfère attendre un peu d'en savoir plus.
Parce que vous croyez peut-être faire croire à vos sornettes de
"terroriste", "diffuseur de virus", "charlatan de la lutte anti-virale",
"lâche anonyme", "agent des pays de l'est" etc..., et j'en passe des
meilleures ?
Je maintiens ce que j'ai écrit dans son contexte. Et je ne vois
pas le rapport avec l'affaire dont il était question juste avant,
traitée par Transfert et concernant Guillermito/Tegam (je vous ai
bien compris ?).
En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient donc fondés, malgré les démentis.
Pour ma part, je préfère attendre un peu d'en savoir plus.
Parce que vous croyez peut-être faire croire à vos sornettes de "terroriste", "diffuseur de virus", "charlatan de la lutte anti-virale", "lâche anonyme", "agent des pays de l'est" etc..., et j'en passe des meilleures ?
Je maintiens ce que j'ai écrit dans son contexte. Et je ne vois pas le rapport avec l'affaire dont il était question juste avant, traitée par Transfert et concernant Guillermito/Tegam (je vous ai bien compris ?).
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Wed, 08 Oct 2003 22:56:19 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
