C'est un truc de putes, de la comm à deux balles. Les amis vont et
viennent, il y a des listes discriminatoires. Et la boite engrange le
tout et fait du fric avec. Les personnalités sont des fakes pour la
plupart. Les applis sont pourries de bugs et sont toutes plus débiles
les unes que les autres.
Bref FB est inutile et c'est encore une perte de temps.
Le Mon, 07 Dec 2009 15:30:44 +0100, Barbara a écrit:
Les nanas intelligentes sont celles qui apprécient le mec dans son ensemble puisque personne n'est parfait.
Ouais, sauf quand tu te fais passer pour un super original-décalé-romantique sur un site de rencontres alors que t'es qu'un gros lourd...
Et les nanas qui se font passer pour des princesses fragiles qui attendent le chevalier servant ? Ou celles qui sélectionnent en fonction du travail et le salaire qui va avec ?
paille poutre toussa
Le Mon, 07 Dec 2009 15:30:44 +0100, Barbara a écrit:
Les nanas intelligentes sont celles qui apprécient le mec dans son
ensemble puisque personne n'est parfait.
Ouais, sauf quand tu te fais passer pour un super
original-décalé-romantique sur un site de rencontres alors que t'es
qu'un gros lourd...
Et les nanas qui se font passer pour des princesses fragiles qui
attendent le chevalier servant ?
Ou celles qui sélectionnent en fonction du travail et le salaire qui va
avec ?
Le Mon, 07 Dec 2009 15:30:44 +0100, Barbara a écrit:
Les nanas intelligentes sont celles qui apprécient le mec dans son ensemble puisque personne n'est parfait.
Ouais, sauf quand tu te fais passer pour un super original-décalé-romantique sur un site de rencontres alors que t'es qu'un gros lourd...
Et les nanas qui se font passer pour des princesses fragiles qui attendent le chevalier servant ? Ou celles qui sélectionnent en fonction du travail et le salaire qui va avec ?
paille poutre toussa
Arol
Le Mon, 07 Dec 2009 15:35:51 +0100, Barbara a écrit:
Euh, pas du tout, c'était pour souligner que s'il se tapait des filles facilement c'était qu'elles le trouvaient bien, et pas à cause de ce qu'il aurait pu leur raconter ou de ce qu'il aurait pu écrire sur le web.
Tu lis mais tu comprends rien. Il te dit justement qu'il se tape des nanas normales, ni des top model, ni des thons parce que justement les nanas normales sont les plus faciles à faire du sex avec.
Le Mon, 07 Dec 2009 15:35:51 +0100, Barbara a écrit:
Euh, pas du tout, c'était pour souligner que s'il se tapait des filles
facilement c'était qu'elles le trouvaient bien, et pas à cause de ce
qu'il aurait pu leur raconter ou de ce qu'il aurait pu écrire sur le
web.
Tu lis mais tu comprends rien.
Il te dit justement qu'il se tape des nanas normales, ni des top model,
ni des thons parce que justement les nanas normales sont les plus faciles
à faire du sex avec.
Le Mon, 07 Dec 2009 15:35:51 +0100, Barbara a écrit:
Euh, pas du tout, c'était pour souligner que s'il se tapait des filles facilement c'était qu'elles le trouvaient bien, et pas à cause de ce qu'il aurait pu leur raconter ou de ce qu'il aurait pu écrire sur le web.
Tu lis mais tu comprends rien. Il te dit justement qu'il se tape des nanas normales, ni des top model, ni des thons parce que justement les nanas normales sont les plus faciles à faire du sex avec.
Arol
Le Mon, 07 Dec 2009 15:44:28 +0100, Barbara a écrit:
que ça ne marche que sur les dindes
Tu peux me dire en quoi t'es pas une dinde et pourquoi tu te considères comme une princesse ?
Le Mon, 07 Dec 2009 15:44:28 +0100, Barbara a écrit:
que ça ne marche que sur les dindes
Tu peux me dire en quoi t'es pas une dinde et pourquoi tu te considères
comme une princesse ?
Le Mon, 07 Dec 2009 15:44:28 +0100, Barbara a écrit:
que ça ne marche que sur les dindes
Tu peux me dire en quoi t'es pas une dinde et pourquoi tu te considères comme une princesse ?
Stephane Legras-Decussy
"Barbara" a écrit dans le message de news: 4b1d088c$0$30277$
Eh ben pas chez moi ! Et très franchement je ne pense pas être la seule ! Lorsque j'accepte(ais, c'est loin maintenant !) un rendez-vous, c'était pour en avoir un deuxième, puis un troisième, voir si le mec tient la route, quoi. Après, les filles sur Meetic n'ont peut-être pas les mêmes objectifs que les autres, donc le résultat est biaisé.
elles veulent un prince charmant mais pas prendre le risque de le laisser échapper en couchant pas...
si tu couches pas au 2ème RDV, le mec se repointe jamais... c'est la règle en 2009...
"Barbara" <barbara@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4b1d088c$0$30277$426a74cc@news.free.fr...
Eh ben pas chez moi ! Et très franchement je ne pense pas être la seule !
Lorsque j'accepte(ais, c'est loin maintenant !) un rendez-vous, c'était
pour en avoir un deuxième, puis un troisième, voir si le mec tient la
route, quoi. Après, les filles sur Meetic n'ont peut-être pas les mêmes
objectifs que les autres, donc le résultat est biaisé.
elles veulent un prince charmant mais pas prendre
le risque de le laisser échapper en couchant pas...
si tu couches pas au 2ème RDV, le mec se repointe
jamais... c'est la règle en 2009...
"Barbara" a écrit dans le message de news: 4b1d088c$0$30277$
Eh ben pas chez moi ! Et très franchement je ne pense pas être la seule ! Lorsque j'accepte(ais, c'est loin maintenant !) un rendez-vous, c'était pour en avoir un deuxième, puis un troisième, voir si le mec tient la route, quoi. Après, les filles sur Meetic n'ont peut-être pas les mêmes objectifs que les autres, donc le résultat est biaisé.
elles veulent un prince charmant mais pas prendre le risque de le laisser échapper en couchant pas...
si tu couches pas au 2ème RDV, le mec se repointe jamais... c'est la règle en 2009...
Barbara
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b1d6016$0$28474$
elles veulent un prince charmant mais pas prendre le risque de le laisser échapper en couchant pas...
si tu couches pas au 2ème RDV, le mec se repointe jamais... c'est la règle en 2009...
Super, et ça gêne pas les mecs de savoir que la fille cède généralement plus par peur de laisser filer le bon que par réelle envie ? Ouais, bon, question idiote...
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news:4b1d6016$0$28474$426a74cc@news.free.fr...
elles veulent un prince charmant mais pas prendre
le risque de le laisser échapper en couchant pas...
si tu couches pas au 2ème RDV, le mec se repointe
jamais... c'est la règle en 2009...
Super, et ça gêne pas les mecs de savoir que la fille cède généralement plus
par peur de laisser filer le bon que par réelle envie ?
Ouais, bon, question idiote...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b1d6016$0$28474$
elles veulent un prince charmant mais pas prendre le risque de le laisser échapper en couchant pas...
si tu couches pas au 2ème RDV, le mec se repointe jamais... c'est la règle en 2009...
Super, et ça gêne pas les mecs de savoir que la fille cède généralement plus par peur de laisser filer le bon que par réelle envie ? Ouais, bon, question idiote...
NextOmega
Le Mon, 7 Dec 2009 14:42:26 +0100, "Stephane Legras-Decussy" a écrit :
"Barbara" a écrit dans le message de news: 4b1cbedb$0$11239$
Je vois rien dans la page qui puisse inciter une fille à coucher...
c'est pas ça, c'est juste la technique pour obtenir un 1er RDV...
après le 1er RDV c'est gagné, si t'es pas un troll, tu niques 1 fois sur 2...
Les trolls ont des grosses bites, commes les autistes savants et les mongoliens. Tu te vantes souvent mais tu parles plus ici que tu ne baises...
Le Mon, 7 Dec 2009 14:42:26 +0100, "Stephane Legras-Decussy"
<killyourself@yesnocancel.com> a écrit :
"Barbara" <barbara@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4b1cbedb$0$11239$426a74cc@news.free.fr...
Je vois rien dans la page qui puisse inciter une fille à coucher...
c'est pas ça, c'est juste la technique pour obtenir un
1er RDV...
après le 1er RDV c'est gagné, si t'es pas un troll, tu niques 1 fois
sur 2...
Les trolls ont des grosses bites, commes les autistes savants et les
mongoliens. Tu te vantes souvent mais tu parles plus ici que tu ne
baises...
Le Mon, 07 Dec 2009 09:54:47 +0100, Barbara a écrit :
Mais tu réponds à qui ??
Il se répond à lui-même, son troll a bien fonctionné, il est content.
(Vite fait le tour, mouais...)
Barbara
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b1d922b$0$13293$
j'estime juste connaitre pas trop mal la psycho des filles...n'ayant pour ainsi dire que des amies fille, c'est facile...
J'ai l'impression qu'on ne fréquente pas le même types de filles ni d'hommes... Mes retours à moi sont totalement différents -et pourtant je crois qu'on n'est pas très éloignés en âge.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news:4b1d922b$0$13293$426a34cc@news.free.fr...
j'estime juste connaitre pas trop
mal la psycho des filles...n'ayant
pour ainsi dire que des amies fille,
c'est facile...
J'ai l'impression qu'on ne fréquente pas le même types de filles ni
d'hommes... Mes retours à moi sont totalement différents -et pourtant je
crois qu'on n'est pas très éloignés en âge.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b1d922b$0$13293$
j'estime juste connaitre pas trop mal la psycho des filles...n'ayant pour ainsi dire que des amies fille, c'est facile...
J'ai l'impression qu'on ne fréquente pas le même types de filles ni d'hommes... Mes retours à moi sont totalement différents -et pourtant je crois qu'on n'est pas très éloignés en âge.
Gina Patterson
Elephant Man a écrit le 06/12/2009 13:46:
Le Sun, 06 Dec 2009 13:42:34 +0100, NextOmega a écrit :
Bref FB est inutile et c'est encore une perte de temps.
Un peu comme votre message. Sinon, le rapport avec les programmes de télévision ?
Qu'il est inutile que j'aille voir ce qu'est FaceBook et que je reste plantée devant mes programmes de télévision. Lesquels au fait ? Sinon, merci à NextOmega de m'avoir déniaisée.
Elephant Man a écrit le 06/12/2009 13:46:
Le Sun, 06 Dec 2009 13:42:34 +0100, NextOmega a écrit :
Bref FB est inutile et c'est encore une perte de temps.
Un peu comme votre message.
Sinon, le rapport avec les programmes de télévision ?
Qu'il est inutile que j'aille voir ce qu'est FaceBook et que je reste
plantée devant mes programmes de télévision. Lesquels au fait ? Sinon,
merci à NextOmega de m'avoir déniaisée.
Le Sun, 06 Dec 2009 13:42:34 +0100, NextOmega a écrit :
Bref FB est inutile et c'est encore une perte de temps.
Un peu comme votre message. Sinon, le rapport avec les programmes de télévision ?
Qu'il est inutile que j'aille voir ce qu'est FaceBook et que je reste plantée devant mes programmes de télévision. Lesquels au fait ? Sinon, merci à NextOmega de m'avoir déniaisée.
