J'aimerais avoir votre opinion sur un sujet qui me tient à coeur. Je
voudrais abandonner mon accès RTC à Internet (par Wanadoo) et passer à
l'ADSL. Mais est-ce qu'il existe, à votre avis, un FAI que l'on pourrait
qualifier de "non-marchand", à tout le moins qui serait animé par une
conception d'Internet qui ne soit pas totalement "commerciale" ? Par
"non-marchand", je n'entends pas "gratuit", mais plutôt un état d'esprit
qui promeut un Internet alternatif et solidaire.
Je sais que l'association Globenet propose, outre une offre de
messagerie via No-log, un accès à Internet par ligne téléphonique
classique, mais pour ce qui est de l'ADSL, mes recherches se sont
révélées infructeuses (le projet Gitoyen semble pour l'instant au point
mort).
Je me demande donc si, parmi les Free, Wanadoo, 9Telecom, Alice, Tiscali
(pour n'en citer que quelques-uns), il en ressort un que l'on pourrait
ranger (ne serait-ce qu'un minimum) dans la mouvance "Internet
alternatif et solidaire".
Je me demande donc si, parmi les Free, Wanadoo, 9Telecom, Alice, Tiscali (pour n'en citer que quelques-uns), il en ressort un que l'on pourrait ranger (ne serait-ce qu'un minimum) dans la mouvance "Internet alternatif et solidaire".
Honnêtement, de tout ceux que tu cites, il n'y a guère de possibilités de les ranger dans cette catégories. Ce sont des entreprises, elles ne sont pas là pour faire autre chose que leur activité, elles la font de la manière qui leur semble la plus profitable, point.
Cela dit, sur l'ensemble des FAI présents en ADSL en France, il y en a peut-être deux qui se distinguent un tout petit peu :
- Nerim : pas tant pour l'aspect ethique, mais plus pour la transparence dont ils ont toujours fait preuve (transparence technique). Toutes leurs stats de réseau sont accessibles à tous, quand il se passe quelque chose ils communiquent, tout ce qui est prévisible comme interventions potentiellement perturbatrices est annoncé, etc... Revers de la médaille, ils restent cher, et leur service commercial est, comment dire en restant poli... Et puis, techniquement ils ne sont pas trop à la hauteur de leurs concurrents, notamment de Free (sauf peut-être pour la possibilité d'avoir un upload de 256 au lieu de 128 en zone non dégroupée, que Free ne fait pas, du moins pour le moment)
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
-- Christophe Franco
Mohammad HATTEEA <Metaldeth@no-log.org> wrote:
Je me demande donc si, parmi les Free, Wanadoo, 9Telecom, Alice, Tiscali
(pour n'en citer que quelques-uns), il en ressort un que l'on pourrait
ranger (ne serait-ce qu'un minimum) dans la mouvance "Internet
alternatif et solidaire".
Honnêtement, de tout ceux que tu cites, il n'y a guère de possibilités
de les ranger dans cette catégories. Ce sont des entreprises, elles ne
sont pas là pour faire autre chose que leur activité, elles la font de
la manière qui leur semble la plus profitable, point.
Cela dit, sur l'ensemble des FAI présents en ADSL en France, il y en a
peut-être deux qui se distinguent un tout petit peu :
- Nerim : pas tant pour l'aspect ethique, mais plus pour la transparence
dont ils ont toujours fait preuve (transparence technique). Toutes leurs
stats de réseau sont accessibles à tous, quand il se passe quelque chose
ils communiquent, tout ce qui est prévisible comme interventions
potentiellement perturbatrices est annoncé, etc... Revers de la
médaille, ils restent cher, et leur service commercial est, comment dire
en restant poli... Et puis, techniquement ils ne sont pas trop à la
hauteur de leurs concurrents, notamment de Free (sauf peut-être pour la
possibilité d'avoir un upload de 256 au lieu de 128 en zone non
dégroupée, que Free ne fait pas, du moins pour le moment)
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
Je me demande donc si, parmi les Free, Wanadoo, 9Telecom, Alice, Tiscali (pour n'en citer que quelques-uns), il en ressort un que l'on pourrait ranger (ne serait-ce qu'un minimum) dans la mouvance "Internet alternatif et solidaire".
Honnêtement, de tout ceux que tu cites, il n'y a guère de possibilités de les ranger dans cette catégories. Ce sont des entreprises, elles ne sont pas là pour faire autre chose que leur activité, elles la font de la manière qui leur semble la plus profitable, point.
Cela dit, sur l'ensemble des FAI présents en ADSL en France, il y en a peut-être deux qui se distinguent un tout petit peu :
- Nerim : pas tant pour l'aspect ethique, mais plus pour la transparence dont ils ont toujours fait preuve (transparence technique). Toutes leurs stats de réseau sont accessibles à tous, quand il se passe quelque chose ils communiquent, tout ce qui est prévisible comme interventions potentiellement perturbatrices est annoncé, etc... Revers de la médaille, ils restent cher, et leur service commercial est, comment dire en restant poli... Et puis, techniquement ils ne sont pas trop à la hauteur de leurs concurrents, notamment de Free (sauf peut-être pour la possibilité d'avoir un upload de 256 au lieu de 128 en zone non dégroupée, que Free ne fait pas, du moins pour le moment)
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
-- Christophe Franco
FiLH
(François Jacquemin) writes:
Je ne suis pas sûr que cela veuille dire que Wanadoo propose des taarifs honnêtes pour autant.
On ne peut pas avoir QUE les avantages du libéralisme.
Je te rappelle que le libéralisme c'est : casser les prix dans les secteurs concurentiel, les gonfler ailleurs.
T"as pas le choix de n'avoir que l'un.
Avec l'annexe : si possible s'entendre pour mieux dévorer plutôt que de se tapper dessus (Merci le secteur banquaire par exemple, les plus grand chantres du libéralisme, mais bien peu pratiquants, les grands fauves ne se dévorent pas entre eux).
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je ne suis pas sûr que cela veuille dire que Wanadoo propose des taarifs
honnêtes pour autant.
On ne peut pas avoir QUE les avantages du libéralisme.
Je te rappelle que le libéralisme c'est : casser les prix dans les
secteurs concurentiel, les gonfler ailleurs.
T"as pas le choix de n'avoir que l'un.
Avec l'annexe : si possible s'entendre pour mieux dévorer plutôt que
de se tapper dessus (Merci le secteur banquaire par exemple, les plus
grand chantres du libéralisme, mais bien peu pratiquants, les grands
fauves ne se dévorent pas entre eux).
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je ne suis pas sûr que cela veuille dire que Wanadoo propose des taarifs honnêtes pour autant.
On ne peut pas avoir QUE les avantages du libéralisme.
Je te rappelle que le libéralisme c'est : casser les prix dans les secteurs concurentiel, les gonfler ailleurs.
T"as pas le choix de n'avoir que l'un.
Avec l'annexe : si possible s'entendre pour mieux dévorer plutôt que de se tapper dessus (Merci le secteur banquaire par exemple, les plus grand chantres du libéralisme, mais bien peu pratiquants, les grands fauves ne se dévorent pas entre eux).
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Mohammad HATTEEA
Christophe Franco wrote:
Cela dit, sur l'ensemble des FAI présents en ADSL en France, il y en a peut-être deux qui se distinguent un tout petit peu :
- Nerim : pas tant pour l'aspect ethique, mais plus pour la transparence dont ils ont toujours fait preuve (transparence technique). Toutes leurs stats de réseau sont accessibles à tous, quand il se passe quelque chose ils communiquent, tout ce qui est prévisible comme interventions potentiellement perturbatrices est annoncé, etc... Revers de la médaille, ils restent cher, et leur service commercial est, comment dire en restant poli... Et puis, techniquement ils ne sont pas trop à la hauteur de leurs concurrents, notamment de Free (sauf peut-être pour la possibilité d'avoir un upload de 256 au lieu de 128 en zone non dégroupée, que Free ne fait pas, du moins pour le moment)
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
Effectivement, j'avais pensé à la Poste, mais il paraît que leur offre n'est pas totalement compatible Mac... !
MH
Christophe Franco wrote:
Cela dit, sur l'ensemble des FAI présents en ADSL en France, il y en a
peut-être deux qui se distinguent un tout petit peu :
- Nerim : pas tant pour l'aspect ethique, mais plus pour la transparence
dont ils ont toujours fait preuve (transparence technique). Toutes leurs
stats de réseau sont accessibles à tous, quand il se passe quelque chose
ils communiquent, tout ce qui est prévisible comme interventions
potentiellement perturbatrices est annoncé, etc... Revers de la
médaille, ils restent cher, et leur service commercial est, comment dire
en restant poli... Et puis, techniquement ils ne sont pas trop à la
hauteur de leurs concurrents, notamment de Free (sauf peut-être pour la
possibilité d'avoir un upload de 256 au lieu de 128 en zone non
dégroupée, que Free ne fait pas, du moins pour le moment)
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
Effectivement, j'avais pensé à la Poste, mais il paraît que leur offre
n'est pas totalement compatible Mac... !
Cela dit, sur l'ensemble des FAI présents en ADSL en France, il y en a peut-être deux qui se distinguent un tout petit peu :
- Nerim : pas tant pour l'aspect ethique, mais plus pour la transparence dont ils ont toujours fait preuve (transparence technique). Toutes leurs stats de réseau sont accessibles à tous, quand il se passe quelque chose ils communiquent, tout ce qui est prévisible comme interventions potentiellement perturbatrices est annoncé, etc... Revers de la médaille, ils restent cher, et leur service commercial est, comment dire en restant poli... Et puis, techniquement ils ne sont pas trop à la hauteur de leurs concurrents, notamment de Free (sauf peut-être pour la possibilité d'avoir un upload de 256 au lieu de 128 en zone non dégroupée, que Free ne fait pas, du moins pour le moment)
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
Effectivement, j'avais pensé à la Poste, mais il paraît que leur offre n'est pas totalement compatible Mac... !
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
Effectivement, j'avais pensé à la Poste, mais il paraît que leur offre n'est pas totalement compatible Mac... !
Aucune raison pour que ça ne marche pas, si je ne m'abuse le modem qu'ils fournissent ça doit être un (nullisime) Sagem Fast 800, dont les drivers pour Mac existent et sont faciles à télécharger. En outre, n'importe quel autre modem ADSL fonctionnera, notamment les modems ethernet qui se foutent royalement de savoir le système d'exploitation de la ou des machines qui y sont connectés. Autrement dit, l'offre ADSL de La Poste EST utilisable avec un Mac. (faut juste éviter de leur dire qu'on a un Mac... Quand je pense que les bornes internet dans les Postes sont des iMacs...)
Mais bon, l'offre de la Poste est techniquement et commercialement pas terrible...
-- Christophe Franco
Mohammad HATTEEA <Metaldeth@no-log.org> wrote:
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
Effectivement, j'avais pensé à la Poste, mais il paraît que leur offre
n'est pas totalement compatible Mac... !
Aucune raison pour que ça ne marche pas, si je ne m'abuse le modem
qu'ils fournissent ça doit être un (nullisime) Sagem Fast 800, dont les
drivers pour Mac existent et sont faciles à télécharger. En outre,
n'importe quel autre modem ADSL fonctionnera, notamment les modems
ethernet qui se foutent royalement de savoir le système d'exploitation
de la ou des machines qui y sont connectés. Autrement dit, l'offre ADSL
de La Poste EST utilisable avec un Mac. (faut juste éviter de leur dire
qu'on a un Mac... Quand je pense que les bornes internet dans les Postes
sont des iMacs...)
Mais bon, l'offre de la Poste est techniquement et commercialement pas
terrible...
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
Effectivement, j'avais pensé à la Poste, mais il paraît que leur offre n'est pas totalement compatible Mac... !
Aucune raison pour que ça ne marche pas, si je ne m'abuse le modem qu'ils fournissent ça doit être un (nullisime) Sagem Fast 800, dont les drivers pour Mac existent et sont faciles à télécharger. En outre, n'importe quel autre modem ADSL fonctionnera, notamment les modems ethernet qui se foutent royalement de savoir le système d'exploitation de la ou des machines qui y sont connectés. Autrement dit, l'offre ADSL de La Poste EST utilisable avec un Mac. (faut juste éviter de leur dire qu'on a un Mac... Quand je pense que les bornes internet dans les Postes sont des iMacs...)
Mais bon, l'offre de la Poste est techniquement et commercialement pas terrible...
-- Christophe Franco
michele
La technique de la dérégulation, c'est aussi : être assez gros pour vendre à perte pendant 5 ans afin de noyer les petits concurrents n'ayant pas les reins assez solides. Quand tout le monde est mort, multiplier par 10 le prix. Et ceux qui gueulaient contre le service public cher se retrouve avec une société privée en situation de monopole qui vend 3 fois plus cher que n'était le service public avant la dérégulation (sans parler de la qualité de service qui est tombé au fond des chaussettes). Avec en plus le fait que les régions non bénéficiaires ne sont carrément plus desservies car une boite privée se fout complètement du service pour tous, elle n'est pas là pour ça. Voir les états-unis ou l'angleterre. Quand on est con, c'est pour la vie.
La technique de la dérégulation, c'est aussi : être assez gros pour
vendre à perte pendant 5 ans afin de noyer les petits concurrents
n'ayant pas les reins assez solides. Quand tout le monde est mort,
multiplier par 10 le prix. Et ceux qui gueulaient contre le service
public cher se retrouve avec une société privée en situation de
monopole qui vend 3 fois plus cher que n'était le service public
avant la dérégulation (sans parler de la qualité de service qui est
tombé au fond des chaussettes). Avec en plus le fait que les régions
non bénéficiaires ne sont carrément plus desservies car une boite privée
se fout complètement du service pour tous, elle n'est pas là pour ça.
Voir les états-unis ou l'angleterre.
Quand on est con, c'est pour la vie.
La technique de la dérégulation, c'est aussi : être assez gros pour vendre à perte pendant 5 ans afin de noyer les petits concurrents n'ayant pas les reins assez solides. Quand tout le monde est mort, multiplier par 10 le prix. Et ceux qui gueulaient contre le service public cher se retrouve avec une société privée en situation de monopole qui vend 3 fois plus cher que n'était le service public avant la dérégulation (sans parler de la qualité de service qui est tombé au fond des chaussettes). Avec en plus le fait que les régions non bénéficiaires ne sont carrément plus desservies car une boite privée se fout complètement du service pour tous, elle n'est pas là pour ça. Voir les états-unis ou l'angleterre. Quand on est con, c'est pour la vie.
michele
Bruno : je suis tout de même sceptique sur cette affirmation. Les exigences [...] des employés ne sont peut être pas les mêmes
J'ai une copine que j'ai connue il y a 10 ans dans le télémarketing, j'étais dans le bureau d'à côté à faire de la maquette. Mêmes patrons, 2 sociétés. Comme elle s'est barrée de chez elle à 17 ans, elle a dû bosser tout de suite, donc pas le choix de boulot. Elle a subi tout ce que tu peux imaginer dans ces boites merdiques. Elle a fini par bosser pour une boite qui sous-traitait pour FranceTelecom. Au bout de 5 mois, avant la fin de son contrat, FT lui a proposé avec un certain nombre de ses copines de les embaucher. Aujourd'hui, elle est toujours dans un service qui use du téléphone, un service de hotline chez FT. Elle m'a décrit les différences de conditions de travail et de rémunération entre les boites privées et FT qui fait la même chose et c'est le jour et la nuit. Elle m'a dit aussi que FT essayait de sous-traiter avec des boites correctes (moins pires que les autres).
Bruno : je suis tout de même sceptique sur cette affirmation. Les
exigences [...] des employés ne sont peut être pas les mêmes
J'ai une copine que j'ai connue il y a 10 ans dans le télémarketing,
j'étais dans le bureau d'à côté à faire de la maquette. Mêmes patrons,
2 sociétés. Comme elle s'est barrée de chez elle à 17 ans, elle a dû
bosser tout de suite, donc pas le choix de boulot. Elle a subi tout ce
que tu peux imaginer dans ces boites merdiques. Elle a fini par bosser
pour une boite qui sous-traitait pour FranceTelecom. Au bout de 5 mois,
avant la fin de son contrat, FT lui a proposé avec un certain nombre de
ses copines de les embaucher. Aujourd'hui, elle est toujours dans un
service qui use du téléphone, un service de hotline chez FT. Elle m'a
décrit les différences de conditions de travail et de rémunération entre
les boites privées et FT qui fait la même chose et c'est le jour et la
nuit. Elle m'a dit aussi que FT essayait de sous-traiter avec des boites
correctes (moins pires que les autres).
Bruno : je suis tout de même sceptique sur cette affirmation. Les exigences [...] des employés ne sont peut être pas les mêmes
J'ai une copine que j'ai connue il y a 10 ans dans le télémarketing, j'étais dans le bureau d'à côté à faire de la maquette. Mêmes patrons, 2 sociétés. Comme elle s'est barrée de chez elle à 17 ans, elle a dû bosser tout de suite, donc pas le choix de boulot. Elle a subi tout ce que tu peux imaginer dans ces boites merdiques. Elle a fini par bosser pour une boite qui sous-traitait pour FranceTelecom. Au bout de 5 mois, avant la fin de son contrat, FT lui a proposé avec un certain nombre de ses copines de les embaucher. Aujourd'hui, elle est toujours dans un service qui use du téléphone, un service de hotline chez FT. Elle m'a décrit les différences de conditions de travail et de rémunération entre les boites privées et FT qui fait la même chose et c'est le jour et la nuit. Elle m'a dit aussi que FT essayait de sous-traiter avec des boites correctes (moins pires que les autres).
Michael
Voir les états-unis ou l'angleterre.
T'inquiètes pas, c'est déjà en France avec l'eau et ça arrive avec le gaz et l'électricité
Quand on est con, c'est pour la vie.
Mais non, c'est une question d'ultra-libéralisme ... qui as-dit pléonasme ?
;-(
Voir les états-unis ou l'angleterre.
T'inquiètes pas, c'est déjà en France avec l'eau et ça arrive avec le
gaz et l'électricité
Quand on est con, c'est pour la vie.
Mais non, c'est une question d'ultra-libéralisme ... qui as-dit pléonasme ?
T'inquiètes pas, c'est déjà en France avec l'eau et ça arrive avec le gaz et l'électricité
Quand on est con, c'est pour la vie.
Mais non, c'est une question d'ultra-libéralisme ... qui as-dit pléonasme ?
;-(
francois.jacquemin
FiLH wrote:
(François Jacquemin) writes:
Je ne suis pas sûr que cela veuille dire que Wanadoo propose des taarifs honnêtes pour autant.
On ne peut pas avoir QUE les avantages du libéralisme.
Si, on peut. La loi est là pour ça. Mais nous sommes hors sujet, et je propose donc que le suivi se fasse sur fcsm.
Je te rappelle que le libéralisme c'est : casser les prix dans les secteurs concurentiel, les gonfler ailleurs. Je ne fréquente pas les -ismes, seulement les -tés.
T"as pas le choix de n'avoir que l'un.
Pardi donc. Il n'existe nulle part au monde où tu n'aies que l'un.
Avec l'annexe : si possible s'entendre pour mieux dévorer plutôt que de se tapper dessus (Merci le secteur banquaire par exemple, les plus grand chantres du libéralisme, mais bien peu pratiquants, les grands fauves ne se dévorent pas entre eux).
Rien à voir avec le moindre -isme que ce soit. Vieille loi de la jungle inventée avant l'arrivée de l'homme, et qu'aucun -isme n'a jamais contrariée.
Je ne suis pas sûr que cela veuille dire que Wanadoo propose des taarifs
honnêtes pour autant.
On ne peut pas avoir QUE les avantages du libéralisme.
Si, on peut. La loi est là pour ça. Mais nous sommes hors sujet, et je
propose donc que le suivi se fasse sur fcsm.
Je te rappelle que le libéralisme c'est : casser les prix dans les
secteurs concurentiel, les gonfler ailleurs.
Je ne fréquente pas les -ismes, seulement les -tés.
T"as pas le choix de n'avoir que l'un.
Pardi donc. Il n'existe nulle part au monde où tu n'aies que l'un.
Avec l'annexe : si possible s'entendre pour mieux dévorer plutôt que
de se tapper dessus (Merci le secteur banquaire par exemple, les plus
grand chantres du libéralisme, mais bien peu pratiquants, les grands
fauves ne se dévorent pas entre eux).
Rien à voir avec le moindre -isme que ce soit. Vieille loi de la jungle
inventée avant l'arrivée de l'homme, et qu'aucun -isme n'a jamais
contrariée.
Je ne suis pas sûr que cela veuille dire que Wanadoo propose des taarifs honnêtes pour autant.
On ne peut pas avoir QUE les avantages du libéralisme.
Si, on peut. La loi est là pour ça. Mais nous sommes hors sujet, et je propose donc que le suivi se fasse sur fcsm.
Je te rappelle que le libéralisme c'est : casser les prix dans les secteurs concurentiel, les gonfler ailleurs. Je ne fréquente pas les -ismes, seulement les -tés.
T"as pas le choix de n'avoir que l'un.
Pardi donc. Il n'existe nulle part au monde où tu n'aies que l'un.
Avec l'annexe : si possible s'entendre pour mieux dévorer plutôt que de se tapper dessus (Merci le secteur banquaire par exemple, les plus grand chantres du libéralisme, mais bien peu pratiquants, les grands fauves ne se dévorent pas entre eux).
Rien à voir avec le moindre -isme que ce soit. Vieille loi de la jungle inventée avant l'arrivée de l'homme, et qu'aucun -isme n'a jamais contrariée.
FiLH
-- F. Jacquemin
francois.jacquemin
Christophe Franco wrote:
- Nerim : pas tant pour l'aspect ethique, mais plus pour la transparence dont ils ont toujours fait preuve (transparence technique). Toutes leurs stats de réseau sont accessibles à tous, quand il se passe quelque chose ils communiquent, tout ce qui est prévisible comme interventions potentiellement perturbatrices est annoncé, etc... Revers de la médaille, ils restent cher, et leur service commercial est, comment dire en restant poli... Et puis, techniquement ils ne sont pas trop à la hauteur de leurs concurrents, notamment de Free (sauf peut-être pour la possibilité d'avoir un upload de 256 au lieu de 128 en zone non dégroupée, que Free ne fait pas, du moins pour le moment)
Sont-ils plus chers que Wanadoo ? Maintiennent-ils leurs offres en zone non dégroupée ?
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
Oui. L'accès le plus cher du marché !
-- F. Jacquemin
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
- Nerim : pas tant pour l'aspect ethique, mais plus pour la transparence
dont ils ont toujours fait preuve (transparence technique). Toutes leurs
stats de réseau sont accessibles à tous, quand il se passe quelque chose
ils communiquent, tout ce qui est prévisible comme interventions
potentiellement perturbatrices est annoncé, etc... Revers de la
médaille, ils restent cher, et leur service commercial est, comment dire
en restant poli... Et puis, techniquement ils ne sont pas trop à la
hauteur de leurs concurrents, notamment de Free (sauf peut-être pour la
possibilité d'avoir un upload de 256 au lieu de 128 en zone non
dégroupée, que Free ne fait pas, du moins pour le moment)
Sont-ils plus chers que Wanadoo ? Maintiennent-ils leurs offres en zone
non dégroupée ?
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
- Nerim : pas tant pour l'aspect ethique, mais plus pour la transparence dont ils ont toujours fait preuve (transparence technique). Toutes leurs stats de réseau sont accessibles à tous, quand il se passe quelque chose ils communiquent, tout ce qui est prévisible comme interventions potentiellement perturbatrices est annoncé, etc... Revers de la médaille, ils restent cher, et leur service commercial est, comment dire en restant poli... Et puis, techniquement ils ne sont pas trop à la hauteur de leurs concurrents, notamment de Free (sauf peut-être pour la possibilité d'avoir un upload de 256 au lieu de 128 en zone non dégroupée, que Free ne fait pas, du moins pour le moment)
Sont-ils plus chers que Wanadoo ? Maintiennent-ils leurs offres en zone non dégroupée ?
- La Poste. Parce que bon, c'est quand même la Poste...
