Où faire développer une pellicule Diapo, la faire mettre sous cache et la faire numériser ?

"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4a48809f$0$17093$ba4acef3@news.orange.fr...

Tant que j'y suis, l'argument de la photo n'est pas sérieux. Suffit
d'avoir
un appareil et de presser un bouton pour avoir ses lettres de noblesse. Je
me marre.

la "lettre de noblesse" n'est-elle pas surtout utilisée par ceux qui
commentent les photos postées?
quelqu'un vient ici poster des photos, utiles ou non, réussies ou non,
intéressantes ou non, mais pourquoi diable vouloir absolument faire de la
photo un truc noble ou surtout pas noble suivant les intervenants...
que chacun voie dans la photo quelque chose de différent, ça me parait assez
normal, ce qui me surprend plus, c'est la tendance à n'accepter que sa
vision des choses et (par instinct grégaire?) celles proches de la notre,
d'où un certain esprit de clan...

un forum/newsgroup/quoiquecesoit me semble devoir être un lieu d'échange,
mais on passe facilement de l'échange à la confrontation (jusque là, ça peut
être enrichissant), mais hélas le glissement de la confrontation à
l'affrontement est quasi systématique...

alors que tous les intervenants ici ont à un moment où à un autre apporté
quelque chose à la communauté des intervenants, mais au lieu de se focaliser
là dessus, on préfère se focaliser sur les défauts des autres (et surtout,
surtout, sur leurs écrits passés).

J'ai lu ici des écrits forts intéressants, enrichissants, qui m'ont appris
des choses, amusés, poussés à regarder autrement, qu'ils viennent de toi, de
Filh, de Ricco, de JPW, de Noëlle, de Alf92; de Stéphane Legras-Decussy, de
Pierre Pailler... et de beaucoup d'autres* (dont certains polémiquent si peu
que je ne les nommerai pas :-) )...
malheureusement, leurs écrits sont souvent noyés dans du conflit personnel
stérile....

C'est même pas un coup de gueule, c'est un coup de lassitude, ces forums
(frp*) ayant un tel potentiel, ça me navre de les voir s'enliser de la sorte

--
Haroun
*note: j'en suis aussi, je ne me place pas au dessus du lot et peux aussi
céder aux sirènes de l'affrontement stérile

On 29 juin, 11:24, "Haroun" <y...@pas.inv> wrote:

C'est même pas un coup de gueule, c'est un coup de lassitude, ces forum s
(frp*) ayant un tel potentiel, ça me navre de les voir s'enliser de la sorte

Entièrement d'accord avec tout (même si je garde uniquement la
conclusion). En ce qui me concerne, je préfère le quasi-silence à la
participation pour éviter de tomber dedans.

Bien ou pas bien, c'est la seule solution que je vois pour moi.

--
Stéphan

Haroun wrote:

C'est même pas un coup de gueule, c'est un coup de lassitude, ces forums
(frp*) ayant un tel potentiel, ça me navre de les voir s'enliser de la
sorte

C'est vrai, mais que veux-tu, on a les forums qu'on mérite... Il y a eu
l'age d'or, maintenant la poubelle, rise and fall c'est un destin partagé
par a peu près tout :)
Quitte à ce que frp* meure, autant en accélerer la chute, on passera plus
vite à autre chose.

On achève bien les chevaux.

Ceci dit, moi je veux bien tenter une treve (ça a déjà été tenté de
nombreuses fois) mais combien tu paries que ça tiendra ? Dès que Filh ou
d'autres (dont moi) vont poster un truc, Ricco, Legras, Laurent B ou BB vont
sortir une connerie agressive et/ou méprisante, et ça va repartir.

Un moyen serait de mettre tout ce beau monde en killfile, mais ça serait
dommage, parfois BB poste des liens intéressants (meme si ses commentaires
le sont en général moins).

Alors tentons, pour voir. Plus de remarque personnelle de ma part jusqu'à ce
qu'un d'entre eux m'en adresse une. On parie que ça durera pas une semaine ?

--
Alban

Bour-Brown wrote:

Mais aujourd'hui, c'est quand même son crépuscule, faut admettre.

Dans quel domaine ? Juger de l'obsolescence de quelque chose sans préciser
le domaine d'application, c'est assez hasardeux.
Une imprimante à aiguilles par exemple, pour l'impression au bureau OK c'est
obsolète, mais pour imprimer, par exemple, des listings ou des papiers
multi-copie, il n'y a guère mieux.

Pour la photo grand public, le NB n'est plus utilisé (donc obsolète), c'est
possible (et encore, dans ce cas pourquoi meme les apn les plus grand public
ont un mode NB voire Sepia ?).
Pour certains types de photo (médicale, légale, artistique meme amateur,
etc) c'est encore beaucoup utilisé, voir plus que la couleur. Ca n'est donc
par définition pas obsolète.

Ne juger de quelque chose que par rapport aux avancées technologiques ou à
l'aune du grand public, c'est assez réducteur.

Chose amusante, le TLFI qualifie le terme obsolète de vieilli.
L'obsolescence serait-elle obsolète ?

--
Alban

"Alban Taraire" <zarma@toto.com> a écrit dans le message de news:
h2a450$p3f$1@eweb.domicile...

Quitte à ce que frp* meure, autant en accélerer la chute, on passera plus
vite à autre chose.

j'ai rarement lu quelque chose de plus absurde que ça
si tu veux passer à autre chose, tu as besoin de faire mourir frp* avant?
une espèce de volonté que l'oeuvre commune ne puisse te survivre?

On achève bien les chevaux.

c'est une pratique qui était très courante mais qui me semble-t-il est de
plus en plus décriée, mais GR pourrait sans doute nous en dire plus dans un
HS bien senti ;-) )
et quand bien même, quel rapport?

Ceci dit, moi je veux bien tenter une treve (ça a déjà été tenté de
nombreuses fois) mais combien tu paries que ça tiendra ? Dès que Filh ou
d'autres (dont moi) vont poster un truc, Ricco, Legras, Laurent B ou BB
vont
sortir une connerie agressive et/ou méprisante, et ça va repartir.

parce que bien sûr quand Ricco, Legras etc. postent quelque chose, personne
ne se précipite pour sortir une connerie grave et/ou méprisante?
c'est affligeant de penser qu'un camp se comporte mieux que l'autre
pour voir ça de dehors (je me suis probablememt fritté autant avec les uns
qu'avec les autres, je pense donc avoir un jugement plutôt neutre ;-) ),
z'êtes rien d'autre que deux bandes de boutonneux qui se mesurent le zguègue
à la récré pour savoir qui sera le plus bête

alors que chacun pourrait (et le fait parfois) apporter tellement aux
autres...
mais je pense qu'il ne faut pas en demander plus à l'être humain qu'il ne
peut en donner, à savoir pas grand chose :-(

Un moyen serait de mettre tout ce beau monde en killfile, mais ça serait
dommage, parfois BB poste des liens intéressants (meme si ses commentaires
le sont en général moins).

donc tu préfères que frp* soit/reste/devienne un cloaque pour ne pas rater
un éventuel lien peut-être intéressant?

Alors tentons, pour voir. Plus de remarque personnelle de ma part jusqu'à
ce
qu'un d'entre eux m'en adresse une. On parie que ça durera pas une semaine
?

rien que cette remarque, tu considère que c'est un bon pas?

--
Haroun

Haroun wrote:

j'ai rarement lu quelque chose de plus absurde que ça
si tu veux passer à autre chose, tu as besoin de faire mourir frp* avant?
une espèce de volonté que l'oeuvre commune ne puisse te survivre?

Non, c'est une provocation. :)

c'est une pratique qui était très courante mais qui me semble-t-il est de
plus en plus décriée, mais GR pourrait sans doute nous en dire plus dans
un HS bien senti ;-) )
et quand bien même, quel rapport?

Le retour en charte GRiste évidement. Puisqu'il faut de la convivialité, des
private jokes etc, n'est-ce pas ?

Ceci dit, moi je veux bien tenter une treve (ça a déjà été tenté de
nombreuses fois) mais combien tu paries que ça tiendra ? Dès que Filh ou
d'autres (dont moi) vont poster un truc, Ricco, Legras, Laurent B ou BB
vont
sortir une connerie agressive et/ou méprisante, et ça va repartir.

parce que bien sûr quand Ricco, Legras etc. postent quelque chose,
personne ne se précipite pour sortir une connerie grave et/ou méprisante?

Non biensur. Donc je veux faire le premier pas, rompre le cercle vicieux. Si
personne ne le fait évidement ça continuera ad vitam aeternam (orth?).

c'est affligeant de penser qu'un camp se comporte mieux que l'autre
pour voir ça de dehors (je me suis probablememt fritté autant avec les uns
qu'avec les autres, je pense donc avoir un jugement plutôt neutre ;-) ),
z'êtes rien d'autre que deux bandes de boutonneux qui se mesurent le
zguègue à la récré pour savoir qui sera le plus bête

Oui. C'est la poubelle ! Pacush Blues, tu connais ? ;) J'aime bien.

alors que chacun pourrait (et le fait parfois) apporter tellement aux
autres...
mais je pense qu'il ne faut pas en demander plus à l'être humain qu'il ne
peut en donner, à savoir pas grand chose :-(

Et non.

Un moyen serait de mettre tout ce beau monde en killfile, mais ça serait
dommage, parfois BB poste des liens intéressants (meme si ses
commentaires le sont en général moins).

donc tu préfères que frp* soit/reste/devienne un cloaque pour ne pas rater
un éventuel lien peut-être intéressant?

Tu me recommandes le killfile ?

Alors tentons, pour voir. Plus de remarque personnelle de ma part jusqu'à
ce
qu'un d'entre eux m'en adresse une. On parie que ça durera pas une
semaine ?

rien que cette remarque, tu considère que c'est un bon pas?

Bah écoute, j'ai répondu plus bas à BB sur l'obsolescence du NB, j'ai essayé
d'écrire sagement et sans agressivité. C'est du concret, donc on verra. Et
puis bon, je n'allais pas faire mon dernier post avant la treve se finir
sans une petite pique ;)


--
Alban

Alban Taraire wrote:

Pour la photo grand public, le NB n'est plus utilisé (donc obsolète),

le n&b était depuis longtemps quelque chose de minuscule en terme de marché,
je crois que quand on avait encore des statistiques, ç ne reprensentait que
trois quatre pour cent du marché et la diapo a peu près la même chose, et
je peux en parler puisque mon entreprise etait specialisée sur ces comme on
dit " niches " et puis les nniches ont encore descendu de qualques crans,
pour devenir totalement négligeables et il est devenu impossible de faire
tourner une entrprise avec seulement ces prestations.
Les grands émulsionneurs comme Kodak aont fermé l'usine de papier du Canada;
Agfa a pris un bouillon mémorable.
je ne pense pas qu'on puisse utiliser le terme " obsolète " puisque voulant
dire " qui n'est plus en usage " tout dépendant de la proportion
d'utilisateurs.
Elle n'a jamais été énorme, je me demande d'ailleurs si la proportion a varé
avec l'arrivée du numérique, pas évident de convaincre un amateur de n&b de
passer au n&b numérique, même si les systèmes d'impression ont beaucoup
évolué et les supports aussi, il n'y a pas cette fameuse " magie " du n&b
traditionnel, certains y tiennent et c'est bien leur droit, étant donné
qu'ils peuvent encore trouver les produits.

c'est possible (et encore, dans ce cas pourquoi meme les apn les plus
grand public ont un mode NB voire Sepia ?).

mais personne ne s'en sert beaucoup, moi, ça me fait penser , quand je
bossais encore, les gens admiratifs devant quelque beau tirage accroché au
labo, quand je leur demandais s'ils faisaient du n&b puisqu'ils semblaient
aimer souvent ils me répondaient horrifiés, avec l'expression qu'on a quand
on a des cheveux dans la bouche, que non, ils n'en faisaient jamais,
étonnant ?
Ou alors ils disaient que c'était " artistique "et là, on entrait dans un
domaine...

Pour certains types de photo (médicale, légale, artistique meme
amateur, etc) c'est encore beaucoup utilisé, voir plus que la
couleur. Ca n'est donc par définition pas obsolète.

bon, non, c'est pas obsolète, c'est microscopique !

Ne juger de quelque chose que par rapport aux avancées technologiques
ou à l'aune du grand public, c'est assez réducteur.

Chose amusante, le TLFI qualifie le terme obsolète de vieilli.
L'obsolescence serait-elle obsolète ?

le TLF1 , qu'est ce que c'est ?

--
G.Ricco

Haroun wrote:

Alors tentons, pour voir. Plus de remarque personnelle de ma part
jusqu'à ce
qu'un d'entre eux m'en adresse une. On parie que ça durera pas une
semaine ?

rien que cette remarque, tu considère que c'est un bon pas?

J'ai fait un premier pas moi même en répondant a Alban,le sujet du n&b
obsolète ou pas n'est pas un thème ininteressant, mais je ne sais plus qui
avait dit ça d'ailleurs, et en fait pourquoi ne pas initier un fil de
discussion sur ce thème pour rompre avec le précedent, repartant donc sur
d'autres résolutions ?

--
G.Ricco

Haroun a écrit
( news:4a488836$1@groumpf.org )

ce qui me surprend plus, c'est la tendance à n'accepter que sa vision des
choses

C'est l'attitude que je me suis choisie.

Je dis ce que j'aime, je dis ce que je n'aime pas, comme ça c'est simple
pour tout le monde.

hélas le glissement de la confrontation à l'affrontement est quasi
systématique...

Pas grave, on s'y retrouve.

C'est même pas un coup de gueule, c'est un coup de lassitude, ces forums
(frp*) ayant un tel potentiel, ça me navre de les voir s'enliser de la
sorte

C'est toujours un formidable espace de liberté. Partout ailleurs faut
trouver les tournures pour ménager la chèvre et le chou, ici tu peux y aller
franco.

La preuve :
- le noir et blanc, c'est complètement ringard !
- l'art du XXe siècle, c'est d'une pauvreté sans nom !
- j'ai faim, je vais aller manger !

On 29 juin, 12:13, Alban Taraire <za...@toto.com> wrote:

Quitte à ce que frp* meure, autant en accélerer la chute, on passera plus
vite à autre chose.

Drôle de vision pour ceux qui peuvent y trouver un intérêt (ce qui
n'est pas mon cas dans cette période).

Ceci dit, moi je veux bien tenter une treve (ça a déjà été tent é de
nombreuses fois) mais combien tu paries que ça tiendra ?

Tant que *tu* tiens, une *partie* des échanges conflictuels et
inutiles va diminuer. Le problème, c'est que les échanges conflictuels
s'auto-alimentent ; il en est de même des fils de qualité : ils s'auto-
alimentent mais encore faut-il qu'ils puissent s'exprimer ; le nombre
de fils de qualité a énormément diminué et la baisse de usenet n'en
est pas la seule cause ; par contre sans pollution, je suis persuadé
que frp* peut redevenir un vrai lieu d'échanges utiles ou futiles mais
surtout pas conflictuels.

En tout état de cause, je ne viendrai ici que rarement tant que durera
cette ambiance.

--
Stéphan