Où faire développer une pellicule Diapo, la faire mettre sous cache et la faire numériser ?
192 réponses
Arnaud
Salut tout le monde,
Habitué au film négatif je suis passé il y a peu à l'inversible.
Je cherche donc à faire développer sur Paris ou Région parisienne mes
films, faire mettre mes diapos sous cache et les faire numériser (j'ai
pas le matos à la maison... :x).
Est-ce que vous pouvez me conseiller ? Avez-vous de bonnes adresses ?
dans mon grand mouvement pacificateur, tu es reviendu parmi les vivants ! Miracle de l'informatique. Bienvenue.
le n&b était depuis longtemps quelque chose de minuscule en terme de marché,
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ? Tu parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans ces minorités l'obsolescence n'est pas constatée.
Si tu vas par là, les très gros super-ordinateurs qui viennent de sortir se comptent par unités, par dizaines à la rigueur, comparés aux millions de PCs.
Les super-ordinateurs sont-ils obsolètes ? Bien évidement non.
Pour certains types de photo (médicale, légale, artistique meme amateur, etc) c'est encore beaucoup utilisé, voir plus que la couleur. Ca n'est donc par définition pas obsolète.
bon, non, c'est pas obsolète, c'est microscopique !
OK, mais ce sont deux mots aux sens différents. Le NB est en effet d'un usage microscopique à l'échelle de la consommation de photo mondiale. Il n'est pas obsolète pour autant.
le TLF1 , qu'est ce que c'est ?
Le Trésor de la langue Française informatisé. Un dico assez bien fourni si tu veux.
http://atilf.atilf.fr/
-- Alban
Delestaque wrote:
Salut Eric,
dans mon grand mouvement pacificateur, tu es reviendu parmi les vivants !
Miracle de l'informatique. Bienvenue.
le n&b était depuis longtemps quelque chose de minuscule en terme de
marché,
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ? Tu
parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans ces minorités
l'obsolescence n'est pas constatée.
Si tu vas par là, les très gros super-ordinateurs qui viennent de sortir se
comptent par unités, par dizaines à la rigueur, comparés aux millions de
PCs.
Les super-ordinateurs sont-ils obsolètes ? Bien évidement non.
Pour certains types de photo (médicale, légale, artistique meme
amateur, etc) c'est encore beaucoup utilisé, voir plus que la
couleur. Ca n'est donc par définition pas obsolète.
bon, non, c'est pas obsolète, c'est microscopique !
OK, mais ce sont deux mots aux sens différents. Le NB est en effet d'un
usage microscopique à l'échelle de la consommation de photo mondiale. Il
n'est pas obsolète pour autant.
le TLF1 , qu'est ce que c'est ?
Le Trésor de la langue Française informatisé. Un dico assez bien fourni si
tu veux.
dans mon grand mouvement pacificateur, tu es reviendu parmi les vivants ! Miracle de l'informatique. Bienvenue.
le n&b était depuis longtemps quelque chose de minuscule en terme de marché,
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ? Tu parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans ces minorités l'obsolescence n'est pas constatée.
Si tu vas par là, les très gros super-ordinateurs qui viennent de sortir se comptent par unités, par dizaines à la rigueur, comparés aux millions de PCs.
Les super-ordinateurs sont-ils obsolètes ? Bien évidement non.
Pour certains types de photo (médicale, légale, artistique meme amateur, etc) c'est encore beaucoup utilisé, voir plus que la couleur. Ca n'est donc par définition pas obsolète.
bon, non, c'est pas obsolète, c'est microscopique !
OK, mais ce sont deux mots aux sens différents. Le NB est en effet d'un usage microscopique à l'échelle de la consommation de photo mondiale. Il n'est pas obsolète pour autant.
le TLF1 , qu'est ce que c'est ?
Le Trésor de la langue Française informatisé. Un dico assez bien fourni si tu veux.
http://atilf.atilf.fr/
-- Alban
Alban Taraire
Rien wrote:
Tant que *tu* tiens, une *partie* des échanges conflictuels et inutiles va diminuer. Le problème, c'est que les échanges conflictuels s'auto-alimentent ;
C'est vrai, mais si personne ne commence, on ne s'en sortira pas :) Alors je commence. Regarde, on a déjà un post de Ricco et ma réponse, et pas une insulte, ni de l'un ni de l'autre ! Pour une fois qu'on veut règler le problème y en a quand meme qui ralent... De l'optimisme que diable !
En tout état de cause, je ne viendrai ici que rarement tant que durera cette ambiance.
Ca se comprend. Repasse de temps en temps des fois que ;)
-- Alban
Rien wrote:
Tant que *tu* tiens, une *partie* des échanges conflictuels et
inutiles va diminuer. Le problème, c'est que les échanges conflictuels
s'auto-alimentent ;
C'est vrai, mais si personne ne commence, on ne s'en sortira pas :) Alors je
commence.
Regarde, on a déjà un post de Ricco et ma réponse, et pas une insulte, ni de
l'un ni de l'autre !
Pour une fois qu'on veut règler le problème y en a quand meme qui ralent...
De l'optimisme que diable !
En tout état de cause, je ne viendrai ici que rarement tant que durera
cette ambiance.
Ca se comprend. Repasse de temps en temps des fois que ;)
Tant que *tu* tiens, une *partie* des échanges conflictuels et inutiles va diminuer. Le problème, c'est que les échanges conflictuels s'auto-alimentent ;
C'est vrai, mais si personne ne commence, on ne s'en sortira pas :) Alors je commence. Regarde, on a déjà un post de Ricco et ma réponse, et pas une insulte, ni de l'un ni de l'autre ! Pour une fois qu'on veut règler le problème y en a quand meme qui ralent... De l'optimisme que diable !
En tout état de cause, je ne viendrai ici que rarement tant que durera cette ambiance.
Ca se comprend. Repasse de temps en temps des fois que ;)
-- Alban
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Alban Taraire a écrit :
Un moyen serait de mettre tout ce beau monde en killfile, mais ça serait dommage, parfois BB poste des liens intéressants (meme si ses commentaires le sont en général moins).
Bon je sens que je vais devoir expliquer mon algo... Ne charger que les en-tête ; Regarder la liste des intervenants dans les fils, ouvrir les messages par auteur (ceux qui sont potentiellement interessants) et si c'est chiant, ignorer le fil. Si ça cause et qu'on a manqué un truc, on peut remonter le fil. Dès qu'il n'y a plus de nouveau fil et plus rien à attendre d'un fil ( ça arrive très vite, en fait, il n'y a plus de nouveaux intervenants dedans par exemple ) marquer tout comme lu. On ne perd pas grand chose. C'est comme le démarchage téléphonique bonjour gnagna...clac. Ou comme la messe : j'ai déjà vu jouer la pièce, pas besoin d'y retourner.
Mes amitiés aux amoureux de la lumière.
Noëlle Adam
Alban Taraire a écrit :
Un moyen serait de mettre tout ce beau monde en killfile, mais ça serait
dommage, parfois BB poste des liens intéressants (meme si ses commentaires
le sont en général moins).
Bon je sens que je vais devoir expliquer mon algo...
Ne charger que les en-tête ;
Regarder la liste des intervenants dans les fils, ouvrir les messages
par auteur (ceux qui sont potentiellement interessants) et si c'est
chiant, ignorer le fil. Si ça cause et qu'on a manqué un truc, on peut
remonter le fil. Dès qu'il n'y a plus de nouveau fil et plus rien à
attendre d'un fil ( ça arrive très vite, en fait, il n'y a plus de
nouveaux intervenants dedans par exemple ) marquer tout comme lu.
On ne perd pas grand chose.
C'est comme le démarchage téléphonique bonjour gnagna...clac. Ou comme
la messe : j'ai déjà vu jouer la pièce, pas besoin d'y retourner.
Un moyen serait de mettre tout ce beau monde en killfile, mais ça serait dommage, parfois BB poste des liens intéressants (meme si ses commentaires le sont en général moins).
Bon je sens que je vais devoir expliquer mon algo... Ne charger que les en-tête ; Regarder la liste des intervenants dans les fils, ouvrir les messages par auteur (ceux qui sont potentiellement interessants) et si c'est chiant, ignorer le fil. Si ça cause et qu'on a manqué un truc, on peut remonter le fil. Dès qu'il n'y a plus de nouveau fil et plus rien à attendre d'un fil ( ça arrive très vite, en fait, il n'y a plus de nouveaux intervenants dedans par exemple ) marquer tout comme lu. On ne perd pas grand chose. C'est comme le démarchage téléphonique bonjour gnagna...clac. Ou comme la messe : j'ai déjà vu jouer la pièce, pas besoin d'y retourner.
Mes amitiés aux amoureux de la lumière.
Noëlle Adam
Delestaque
Alban Taraire wrote:
Delestaque wrote:
Salut Eric,
dans mon grand mouvement pacificateur, tu es reviendu parmi les vivants ! Miracle de l'informatique. Bienvenue.
bof, déjà, je ne suis pas rancunier, pas plus d'une demie heure, et souvent quand même et le l'ai souvent souligné, la forme écrite et ses quelques smileys ne reflète pas forcément le ton, le genre qu'on veut donner à son texte, ensuite ça devient une joute verbale et ça peut dériver, après pour récupérer tout ça , pas évident .
le n&b était depuis longtemps quelque chose de minuscule en terme de marché,
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ?
je veux dire en tant que constatation, en termes de films vendus
Tu parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans ces minorités l'obsolescence n'est pas constatée.
c'est vrai, ce sont les autres qui le percoivent ainsi, cependant, je crois que ça a toujours été ainsi, depuis la démocratisation de la couleur dans les années 60, c'était ridicule en terme de grand public de faire encore du n&b, n'ayant pas de choix, bien sûr avant :=)
Si tu vas par là, les très gros super-ordinateurs qui viennent de sortir se comptent par unités, par dizaines à la rigueur, comparés aux millions de PCs.
Les super-ordinateurs sont-ils obsolètes ? Bien évidement non.
je ne sais pas si on peut établir un parallèle, c'est tellement particulier
Pour certains types de photo (médicale, légale, artistique meme amateur, etc) c'est encore beaucoup utilisé, voir plus que la couleur. Ca n'est donc par définition pas obsolète.
bon, non, c'est pas obsolète, c'est microscopique !
OK, mais ce sont deux mots aux sens différents. Le NB est en effet d'un usage microscopique à l'échelle de la consommation de photo mondiale. Il n'est pas obsolète pour autant.
mais moi, je n'ai jamais dit ça, je ne sais d'ailleurs pas qui avait lancé cette idée, d'obsolescence ?
le TLF1 , qu'est ce que c'est ?
Le Trésor de la langue Française informatisé. Un dico assez bien fourni si tu veux.
http://atilf.atilf.fr/
j'aurais encore fait un pas aujourd'hui, merci, tant qu'à faire autant demander :=)
-- G.Ricco
Alban Taraire wrote:
Delestaque wrote:
Salut Eric,
dans mon grand mouvement pacificateur, tu es reviendu parmi les
vivants ! Miracle de l'informatique. Bienvenue.
bof, déjà, je ne suis pas rancunier, pas plus d'une demie heure, et souvent
quand même et le l'ai souvent souligné, la forme écrite et ses quelques
smileys ne reflète pas forcément le ton, le genre qu'on veut donner à son
texte, ensuite ça devient une joute verbale et ça peut dériver, après pour
récupérer tout ça , pas évident .
le n&b était depuis longtemps quelque chose de minuscule en terme de
marché,
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ?
je veux dire en tant que constatation, en termes de films vendus
Tu parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans ces
minorités l'obsolescence n'est pas constatée.
c'est vrai, ce sont les autres qui le percoivent ainsi, cependant, je crois
que ça a toujours été ainsi, depuis la démocratisation de la couleur dans
les années 60, c'était ridicule en terme de grand public de faire encore du
n&b, n'ayant pas de choix, bien sûr avant :=)
Si tu vas par là, les très gros super-ordinateurs qui viennent de
sortir se comptent par unités, par dizaines à la rigueur, comparés
aux millions de PCs.
Les super-ordinateurs sont-ils obsolètes ? Bien évidement non.
je ne sais pas si on peut établir un parallèle, c'est tellement particulier
Pour certains types de photo (médicale, légale, artistique meme
amateur, etc) c'est encore beaucoup utilisé, voir plus que la
couleur. Ca n'est donc par définition pas obsolète.
bon, non, c'est pas obsolète, c'est microscopique !
OK, mais ce sont deux mots aux sens différents. Le NB est en effet
d'un usage microscopique à l'échelle de la consommation de photo
mondiale. Il n'est pas obsolète pour autant.
mais moi, je n'ai jamais dit ça, je ne sais d'ailleurs pas qui avait lancé
cette idée, d'obsolescence ?
le TLF1 , qu'est ce que c'est ?
Le Trésor de la langue Française informatisé. Un dico assez bien
fourni si tu veux.
http://atilf.atilf.fr/
j'aurais encore fait un pas aujourd'hui, merci, tant qu'à faire autant
demander :=)
dans mon grand mouvement pacificateur, tu es reviendu parmi les vivants ! Miracle de l'informatique. Bienvenue.
bof, déjà, je ne suis pas rancunier, pas plus d'une demie heure, et souvent quand même et le l'ai souvent souligné, la forme écrite et ses quelques smileys ne reflète pas forcément le ton, le genre qu'on veut donner à son texte, ensuite ça devient une joute verbale et ça peut dériver, après pour récupérer tout ça , pas évident .
le n&b était depuis longtemps quelque chose de minuscule en terme de marché,
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ?
je veux dire en tant que constatation, en termes de films vendus
Tu parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans ces minorités l'obsolescence n'est pas constatée.
c'est vrai, ce sont les autres qui le percoivent ainsi, cependant, je crois que ça a toujours été ainsi, depuis la démocratisation de la couleur dans les années 60, c'était ridicule en terme de grand public de faire encore du n&b, n'ayant pas de choix, bien sûr avant :=)
Si tu vas par là, les très gros super-ordinateurs qui viennent de sortir se comptent par unités, par dizaines à la rigueur, comparés aux millions de PCs.
Les super-ordinateurs sont-ils obsolètes ? Bien évidement non.
je ne sais pas si on peut établir un parallèle, c'est tellement particulier
Pour certains types de photo (médicale, légale, artistique meme amateur, etc) c'est encore beaucoup utilisé, voir plus que la couleur. Ca n'est donc par définition pas obsolète.
bon, non, c'est pas obsolète, c'est microscopique !
OK, mais ce sont deux mots aux sens différents. Le NB est en effet d'un usage microscopique à l'échelle de la consommation de photo mondiale. Il n'est pas obsolète pour autant.
mais moi, je n'ai jamais dit ça, je ne sais d'ailleurs pas qui avait lancé cette idée, d'obsolescence ?
le TLF1 , qu'est ce que c'est ?
Le Trésor de la langue Française informatisé. Un dico assez bien fourni si tu veux.
http://atilf.atilf.fr/
j'aurais encore fait un pas aujourd'hui, merci, tant qu'à faire autant demander :=)
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche
Alban Taraire a écrit :
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ? Tu parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans ces minorités l'obsolescence n'est pas constatée.
Tout dépend de quoi en parle... Si on parle de photo "artistique" le NB n'est pas plus obsolète que tout autre procédé artistique. En revanche, sans parler du grand public, un photographe aura le plus grand mal à vendre de la photo NB à des agences ou des publications. Donc comme source de revenus ou activité pro c'est effectivement obsolète. Avec naturellement des exceptions ponctuelles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alban Taraire a écrit :
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ? Tu
parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans ces minorités
l'obsolescence n'est pas constatée.
Tout dépend de quoi en parle... Si on parle de photo
"artistique" le NB n'est pas plus obsolète que tout autre
procédé artistique. En revanche, sans parler du grand
public, un photographe aura le plus grand mal à vendre de la
photo NB à des agences ou des publications. Donc comme
source de revenus ou activité pro c'est effectivement
obsolète. Avec naturellement des exceptions ponctuelles.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ? Tu parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans ces minorités l'obsolescence n'est pas constatée.
Tout dépend de quoi en parle... Si on parle de photo "artistique" le NB n'est pas plus obsolète que tout autre procédé artistique. En revanche, sans parler du grand public, un photographe aura le plus grand mal à vendre de la photo NB à des agences ou des publications. Donc comme source de revenus ou activité pro c'est effectivement obsolète. Avec naturellement des exceptions ponctuelles.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Delestaque
Alban Taraire wrote:
Rien wrote:
Tant que *tu* tiens, une *partie* des échanges conflictuels et inutiles va diminuer. Le problème, c'est que les échanges conflictuels s'auto-alimentent ;
C'est vrai, mais si personne ne commence, on ne s'en sortira pas :) Alors je commence. Regarde, on a déjà un post de Ricco et ma réponse, et pas une insulte, ni de l'un ni de l'autre !
Non, et je trouve ça très bien, moi je suis " pour " mais bon, qui suivra ?
Pour une fois qu'on veut règler le problème y en a quand meme qui ralent... De l'optimisme que diable !
En tout état de cause, je ne viendrai ici que rarement tant que durera cette ambiance.
Ca se comprend. Repasse de temps en temps des fois que ;)
passe qui veut, vient qui veut, part qui veut, mais tout le monde est le bienvenu. Du reste, qu'on fasse des photos ou pas, comme je dis, c'est pas le pb, on peut aimer et ne pas être en capacité d'en faire, j'aime bien la peinture et la sculpture, mais je n'en fais pas, hélas, j'adore l'architecture, mais bon, je ne suis pas et ne serai jamais architecte. Encore heureux qu'on n'est pas obligé de pratiquer pour aimer, aimer en parler, dans un autre ordre d'idées, j'aime bien les avions comme le 747 par exemple !
-- G.Ricco
Alban Taraire wrote:
Rien wrote:
Tant que *tu* tiens, une *partie* des échanges conflictuels et
inutiles va diminuer. Le problème, c'est que les échanges
conflictuels s'auto-alimentent ;
C'est vrai, mais si personne ne commence, on ne s'en sortira pas :)
Alors je commence.
Regarde, on a déjà un post de Ricco et ma réponse, et pas une
insulte, ni de l'un ni de l'autre !
Non, et je trouve ça très bien, moi je suis " pour " mais bon, qui suivra ?
Pour une fois qu'on veut règler le problème y en a quand meme qui
ralent... De l'optimisme que diable !
En tout état de cause, je ne viendrai ici que rarement tant que
durera cette ambiance.
Ca se comprend. Repasse de temps en temps des fois que ;)
passe qui veut, vient qui veut, part qui veut, mais tout le monde est le
bienvenu.
Du reste, qu'on fasse des photos ou pas, comme je dis, c'est pas le pb, on
peut aimer et ne pas être en capacité d'en faire, j'aime bien la peinture et
la sculpture, mais je n'en fais pas, hélas, j'adore l'architecture, mais
bon, je ne suis pas et ne serai jamais architecte.
Encore heureux qu'on n'est pas obligé de pratiquer pour aimer, aimer en
parler, dans un autre ordre d'idées, j'aime bien les avions comme le 747 par
exemple !
Tant que *tu* tiens, une *partie* des échanges conflictuels et inutiles va diminuer. Le problème, c'est que les échanges conflictuels s'auto-alimentent ;
C'est vrai, mais si personne ne commence, on ne s'en sortira pas :) Alors je commence. Regarde, on a déjà un post de Ricco et ma réponse, et pas une insulte, ni de l'un ni de l'autre !
Non, et je trouve ça très bien, moi je suis " pour " mais bon, qui suivra ?
Pour une fois qu'on veut règler le problème y en a quand meme qui ralent... De l'optimisme que diable !
En tout état de cause, je ne viendrai ici que rarement tant que durera cette ambiance.
Ca se comprend. Repasse de temps en temps des fois que ;)
passe qui veut, vient qui veut, part qui veut, mais tout le monde est le bienvenu. Du reste, qu'on fasse des photos ou pas, comme je dis, c'est pas le pb, on peut aimer et ne pas être en capacité d'en faire, j'aime bien la peinture et la sculpture, mais je n'en fais pas, hélas, j'adore l'architecture, mais bon, je ne suis pas et ne serai jamais architecte. Encore heureux qu'on n'est pas obligé de pratiquer pour aimer, aimer en parler, dans un autre ordre d'idées, j'aime bien les avions comme le 747 par exemple !
-- G.Ricco
Alban Taraire
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
On ne perd pas grand chose.
Je suis compulsif, j'aime bien tout lire, meme les trucs chiants. C'est grave docteur ? ;)
-- Alban
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
On ne perd pas grand chose.
Je suis compulsif, j'aime bien tout lire, meme les trucs chiants. C'est
grave docteur ? ;)
Je suis compulsif, j'aime bien tout lire, meme les trucs chiants. C'est grave docteur ? ;)
Ça dépends, ça peut-être un malaise passager. Si le symptôme persiste au bout de quelques jours de lecture, faudra abattre l'animal :).
Noëlle Adam
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Alban Taraire a écrit :
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ? Tu parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans ces minorités l'obsolescence n'est pas constatée.
Tout dépend de quoi en parle... Si on parle de photo "artistique" le NB n'est pas plus obsolète que tout autre procédé artistique. En revanche, sans parler du grand public, un photographe aura le plus grand mal à vendre de la photo NB à des agences ou des publications. Donc comme source de revenus ou activité pro c'est effectivement obsolète. Avec naturellement des exceptions ponctuelles.
C'est vrai qu'un photographe a du mal à vendre son n&b, j'en connais un d'ailleurs, parait que les agence veulent bien du n&b mais en moyen format, bon, je ne suis plus dans le coup d'accord, mais quand même je me demande où il a pêché ça ? Ou alors il aura mal compris, du n&b moyen format ...numérique ! maintenant un photographe qui parcourt le monde et fait du n&b qu'il destine à un livre dont il sera l'auteur, pourquoi pas, il aura peut être moins de ventes que Y A Bertrand , c'est à lui de voir.
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Alban Taraire a écrit :
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ?
Tu parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans
ces minorités l'obsolescence n'est pas constatée.
Tout dépend de quoi en parle... Si on parle de photo
"artistique" le NB n'est pas plus obsolète que tout autre
procédé artistique. En revanche, sans parler du grand
public, un photographe aura le plus grand mal à vendre de la
photo NB à des agences ou des publications. Donc comme
source de revenus ou activité pro c'est effectivement
obsolète. Avec naturellement des exceptions ponctuelles.
C'est vrai qu'un photographe a du mal à vendre son n&b, j'en connais un
d'ailleurs, parait que les agence veulent bien du n&b mais en moyen format,
bon, je ne suis plus dans le coup d'accord, mais quand même je me demande où
il a pêché ça ?
Ou alors il aura mal compris, du n&b moyen format ...numérique !
maintenant un photographe qui parcourt le monde et fait du n&b qu'il destine
à un livre dont il sera l'auteur, pourquoi pas, il aura peut être moins de
ventes que Y A Bertrand , c'est à lui de voir.
OK, mais encore une fois, est-ce uniquement une question de marché ? Tu parles des niches, certes c'est une petite minorité, mais dans ces minorités l'obsolescence n'est pas constatée.
Tout dépend de quoi en parle... Si on parle de photo "artistique" le NB n'est pas plus obsolète que tout autre procédé artistique. En revanche, sans parler du grand public, un photographe aura le plus grand mal à vendre de la photo NB à des agences ou des publications. Donc comme source de revenus ou activité pro c'est effectivement obsolète. Avec naturellement des exceptions ponctuelles.
C'est vrai qu'un photographe a du mal à vendre son n&b, j'en connais un d'ailleurs, parait que les agence veulent bien du n&b mais en moyen format, bon, je ne suis plus dans le coup d'accord, mais quand même je me demande où il a pêché ça ? Ou alors il aura mal compris, du n&b moyen format ...numérique ! maintenant un photographe qui parcourt le monde et fait du n&b qu'il destine à un livre dont il sera l'auteur, pourquoi pas, il aura peut être moins de ventes que Y A Bertrand , c'est à lui de voir.
