Où faire développer une pellicule Diapo, la faire mettre sous cache et la faire numériser ?
192 réponses
Arnaud
Salut tout le monde,
Habitué au film négatif je suis passé il y a peu à l'inversible.
Je cherche donc à faire développer sur Paris ou Région parisienne mes
films, faire mettre mes diapos sous cache et les faire numériser (j'ai
pas le matos à la maison... :x).
Est-ce que vous pouvez me conseiller ? Avez-vous de bonnes adresses ?
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 975lyrnaq2vs$
Hello, laurent B a écrit dans <news:4a47618f$0$16784$
Ce qui donne bien 21 messages visibles (parfois 23 en fonction des lecteurs de news, qui peuvent ou pas afficher la trace du message annulé)
Je pense donc que tout le monde a raison, en fonction de sa façon de compter. Ce serait à confirmer, mais l'explication est tentante.
Ceci dit, je ne suis pas sûr qu'une marge d'erreur à deux ou trois messages près soit d'une importance fondamentale par rapport au propos initial. -- Pierre. Soyons précis.
en apparence mon lecteur de news a gardé les "effacés"
--
laurent B
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 975lyrnaq2vs$.dlg@birota.fr...
Hello, laurent B a écrit dans
<news:4a47618f$0$16784$426a74cc@news.free.fr>
Ce qui donne bien 21 messages visibles (parfois 23 en fonction des
lecteurs
de news, qui peuvent ou pas afficher la trace du message annulé)
Je pense donc que tout le monde a raison, en fonction de sa façon de
compter. Ce serait à confirmer, mais l'explication est tentante.
Ceci dit, je ne suis pas sûr qu'une marge d'erreur à deux ou trois
messages
près soit d'une importance fondamentale par rapport au propos initial.
--
Pierre.
Soyons précis.
en apparence mon lecteur de news a gardé les "effacés"
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 975lyrnaq2vs$
Hello, laurent B a écrit dans <news:4a47618f$0$16784$
Ce qui donne bien 21 messages visibles (parfois 23 en fonction des lecteurs de news, qui peuvent ou pas afficher la trace du message annulé)
Je pense donc que tout le monde a raison, en fonction de sa façon de compter. Ce serait à confirmer, mais l'explication est tentante.
Ceci dit, je ne suis pas sûr qu'une marge d'erreur à deux ou trois messages près soit d'une importance fondamentale par rapport au propos initial. -- Pierre. Soyons précis.
en apparence mon lecteur de news a gardé les "effacés"
--
laurent B
Alban Taraire
Stephane Legras-Decussy wrote:
maintenant c'est porter sa pelloche qui est obsolète...
En fait, si tu compares la quantité de photos prises et la quantité de photos tirées, tu peux conclure à l'obsomescence du tirage tout court.
quel est le problème ?
Aucun, si ce n'est que le fait qu'une image soit en NB n'a strictement aucun rapport avec le tirage de la dite image. Donc qu'une fois de plus BB a basé son "argumentation" (a écrire avec des pincettes) sur du vent et/ou de l'imbécilité. D'où il découle que le fait que la supposée obsolescence d'une image en NB n'est absolument pas prouvée.
-- Alban
Stephane Legras-Decussy wrote:
maintenant c'est porter sa pelloche qui est obsolète...
En fait, si tu compares la quantité de photos prises et la quantité de
photos tirées, tu peux conclure à l'obsomescence du tirage tout court.
quel est le problème ?
Aucun, si ce n'est que le fait qu'une image soit en NB n'a strictement aucun
rapport avec le tirage de la dite image.
Donc qu'une fois de plus BB a basé son "argumentation" (a écrire avec des
pincettes) sur du vent et/ou de l'imbécilité.
D'où il découle que le fait que la supposée obsolescence d'une image en NB
n'est absolument pas prouvée.
maintenant c'est porter sa pelloche qui est obsolète...
En fait, si tu compares la quantité de photos prises et la quantité de photos tirées, tu peux conclure à l'obsomescence du tirage tout court.
quel est le problème ?
Aucun, si ce n'est que le fait qu'une image soit en NB n'a strictement aucun rapport avec le tirage de la dite image. Donc qu'une fois de plus BB a basé son "argumentation" (a écrire avec des pincettes) sur du vent et/ou de l'imbécilité. D'où il découle que le fait que la supposée obsolescence d'une image en NB n'est absolument pas prouvée.
-- Alban
Alban Taraire
Bour-Brown wrote:
Pour certains, exactement. Heureusement il y en a d'autres, pour qui la haute résolution est vraiment un moyen d'en mettre plus dans l'image.
Faudrait que tu inventes le post en haute résolution, histoire de pouvoir mettre un peu plus dans tes interventions, sinon ça fait souvent vide...
-- Alban
Bour-Brown wrote:
Pour certains, exactement. Heureusement il y en a d'autres, pour qui la
haute résolution est vraiment un moyen d'en mettre plus dans l'image.
Faudrait que tu inventes le post en haute résolution, histoire de pouvoir
mettre un peu plus dans tes interventions, sinon ça fait souvent vide...
Pour certains, exactement. Heureusement il y en a d'autres, pour qui la haute résolution est vraiment un moyen d'en mettre plus dans l'image.
Faudrait que tu inventes le post en haute résolution, histoire de pouvoir mettre un peu plus dans tes interventions, sinon ça fait souvent vide...
-- Alban
Delestaque
Claudio Bonavolta wrote:
On 28 juin, 11:47, "Delestaque" wrote:
laurent B wrote:
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: h26djh$
laurent B wrote:
si si les comptes sont faux, mais c'est pas grave
Bah vas te plaindre à google groups, c'est un copier coller de chez eux, sans retouche.
quoi, on ne peut pas faire confiance a google ??????? rhooooooo :)
tout dans l'insulte, rien ailleurs
Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà ? Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
pas obligatoire, mais demande à Tarhil quand elle en a postée une, elle, on doit disposer de stats au nb de photos, vu qu'on en aurait au nb de lignes selon la comptabilté de pourries truqueuses.
-- G.Ricco
Certains ont une adresse web dans leur signature, suffit de cliquer dessus, mais c'est vrai que c'est un geste plutôt technique, pas à la portée de tout le monde ...
Tu passerais plus de temps dans des bouquins de photo (non, pas les specs techniques du dernier minilab !), ça te permettrait d'améliorer ton niveau photo qui est juste déplorable (cf la petite fille et le chien) et ça nous ferait des vacances ... En fait, je ne pense pas que tu puisses améliorer ton niveau, mais ça ferait des vacances à mon kill-file ...
tu es quand même assez ignoble toi aussi, et ceci depuis un moment à mon encontre, je me demande d'ailleurs pourquoi, mais bon, on ne peut pas dire que tu sois très productif, en bon ou mauvais d'ailleurs, la photo de la gosse, c'est juste comme ça en passant, je n'ai pas de studio portable , de maquilleuse sous la main, ton grand talent, c'est vrai.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
-- G.Ricco
Claudio Bonavolta wrote:
On 28 juin, 11:47, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
laurent B wrote:
"Alban Taraire" <za...@toto.com> a écrit dans le message de news:
h26djh$c9...@eweb.domicile...
laurent B wrote:
si si les comptes sont faux, mais c'est pas grave
Bah vas te plaindre à google groups, c'est un copier coller de chez
eux, sans retouche.
quoi, on ne peut pas faire confiance a google ??????? rhooooooo :)
tout dans l'insulte, rien ailleurs
Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos
déjà ? Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
pas obligatoire, mais demande à Tarhil quand elle en a postée une,
elle, on doit disposer de stats au nb de photos, vu qu'on en aurait
au nb de lignes selon la comptabilté de pourries truqueuses.
--
G.Ricco
Certains ont une adresse web dans leur signature, suffit de cliquer
dessus, mais c'est vrai que c'est un geste plutôt technique, pas à la
portée de tout le monde ...
Tu passerais plus de temps dans des bouquins de photo (non, pas les
specs techniques du dernier minilab !), ça te permettrait d'améliorer
ton niveau photo qui est juste déplorable (cf la petite fille et le
chien) et ça nous ferait des vacances ...
En fait, je ne pense pas que tu puisses améliorer ton niveau, mais ça
ferait des vacances à mon kill-file ...
tu es quand même assez ignoble toi aussi, et ceci depuis un moment à mon
encontre, je me demande d'ailleurs pourquoi, mais bon, on ne peut pas dire
que tu sois très productif, en bon ou mauvais d'ailleurs,
la photo de la gosse, c'est juste comme ça en passant, je n'ai pas de studio
portable , de maquilleuse sous la main, ton grand talent, c'est vrai.
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: h26djh$
laurent B wrote:
si si les comptes sont faux, mais c'est pas grave
Bah vas te plaindre à google groups, c'est un copier coller de chez eux, sans retouche.
quoi, on ne peut pas faire confiance a google ??????? rhooooooo :)
tout dans l'insulte, rien ailleurs
Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà ? Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
pas obligatoire, mais demande à Tarhil quand elle en a postée une, elle, on doit disposer de stats au nb de photos, vu qu'on en aurait au nb de lignes selon la comptabilté de pourries truqueuses.
-- G.Ricco
Certains ont une adresse web dans leur signature, suffit de cliquer dessus, mais c'est vrai que c'est un geste plutôt technique, pas à la portée de tout le monde ...
Tu passerais plus de temps dans des bouquins de photo (non, pas les specs techniques du dernier minilab !), ça te permettrait d'améliorer ton niveau photo qui est juste déplorable (cf la petite fille et le chien) et ça nous ferait des vacances ... En fait, je ne pense pas que tu puisses améliorer ton niveau, mais ça ferait des vacances à mon kill-file ...
tu es quand même assez ignoble toi aussi, et ceci depuis un moment à mon encontre, je me demande d'ailleurs pourquoi, mais bon, on ne peut pas dire que tu sois très productif, en bon ou mauvais d'ailleurs, la photo de la gosse, c'est juste comme ça en passant, je n'ai pas de studio portable , de maquilleuse sous la main, ton grand talent, c'est vrai.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
-- G.Ricco
Delestaque
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j20xme.xwtrin4cyx6zN%
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j20ozg.1t6p9o611i0v2kN%
Alban Taraire wrote:
et si mais faut lire juste deux posts plus bas
Oui mais c'était faux. Je l'ai prouvé dans ma réponse.
Bref du grand n'importe quoi comme d'hab...
FiLH
ha la la
un p'tit recap pour filh ( mal embouché en ce moment )
compte d'Alban T le mien ( j'ai ajouté les noms )
105 <------ Ricco Delestaque 105 53 ghost-rider 53 27 ofnuts 26 23 alban taraire 24 23 Pierre P bour-brown 23 17 Alban T filh 23 16 Papy B pierre pallier 21 15 S Legras D Papy bernard 15 14 Tirelou S legras-decussy 15 12 andré tirelou 14 andré 12
effectivement il s'etait bien compté, mais avec un nom comme , faut le trouver
le nombre de lignes et le nom truqué, trop drôle
par contre, lui comme toi ( qui n'apparait pas dans sa liste ), n'etes pas a la bonne place. Vous n'etes pas pas aimé par google ?
je conclue donc, les comptes sont faux, mais Alban est sauf ( ouf, non ?) , puisque c'est google que s'est trompé !!!! :)
truquage grossier :=)
-- G.Ricco
laurent B wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1j20xme.xwtrin4cyx6zN%filh@filh.orgie...
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1j20ozg.1t6p9o611i0v2kN%filh@filh.orgie...
Alban Taraire <zarma@toto.com> wrote:
et si mais faut lire juste deux posts plus bas
Oui mais c'était faux. Je l'ai prouvé dans ma réponse.
Bref du grand n'importe quoi comme d'hab...
FiLH
ha la la
un p'tit recap pour filh ( mal embouché en ce moment )
compte d'Alban T le mien
( j'ai ajouté les noms )
105 1...@1.com <------ Ricco Delestaque 105
53 ghost-ri...@compuserve.com ghost-rider 53
27 o.f.n.u....@la.poste.net ofnuts 26
23 bour-br...@wnd.fr alban taraire 24
23 mon_reply...@nest-pa Pierre P bour-brown 23
17 za...@toto.com Alban T filh 23
16 lenich...@aol.com Papy B pierre pallier 21
15 i_l...@arol S Legras D Papy bernard 15
14 tire...@noemail.com Tirelou S legras-decussy 15
12 mac...@truc.fr andré tirelou 14
andré 12
effectivement il s'etait bien compté, mais avec un nom comme
za...@toto.com, faut le trouver
le nombre de lignes et le nom truqué, trop drôle
par contre, lui comme toi ( qui n'apparait pas dans sa liste ),
n'etes pas a la bonne place. Vous n'etes pas pas aimé par google ?
je conclue donc, les comptes sont faux, mais Alban est sauf ( ouf,
non ?) , puisque c'est google que s'est trompé !!!! :)
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j20xme.xwtrin4cyx6zN%
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j20ozg.1t6p9o611i0v2kN%
Alban Taraire wrote:
et si mais faut lire juste deux posts plus bas
Oui mais c'était faux. Je l'ai prouvé dans ma réponse.
Bref du grand n'importe quoi comme d'hab...
FiLH
ha la la
un p'tit recap pour filh ( mal embouché en ce moment )
compte d'Alban T le mien ( j'ai ajouté les noms )
105 <------ Ricco Delestaque 105 53 ghost-rider 53 27 ofnuts 26 23 alban taraire 24 23 Pierre P bour-brown 23 17 Alban T filh 23 16 Papy B pierre pallier 21 15 S Legras D Papy bernard 15 14 Tirelou S legras-decussy 15 12 andré tirelou 14 andré 12
effectivement il s'etait bien compté, mais avec un nom comme , faut le trouver
le nombre de lignes et le nom truqué, trop drôle
par contre, lui comme toi ( qui n'apparait pas dans sa liste ), n'etes pas a la bonne place. Vous n'etes pas pas aimé par google ?
je conclue donc, les comptes sont faux, mais Alban est sauf ( ouf, non ?) , puisque c'est google que s'est trompé !!!! :)
truquage grossier :=)
-- G.Ricco
Delestaque
laurent B wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: On 28 juin, 11:28, "laurent B" wrote:
Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà ? Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
Ce n'est peut-être pas obligatoire mais ça permet de situer le niveau de l'interlocuteur, juste de vérifier que sa présence photographique ne se limite pas à des interventions sur un forum.
a ce niveau du fil je ne vois pas en quoi le niveau "photographique" est important ( on parle "insultes" ).
filh insultant copieusement les personnes aurait donc le droit, et moi ( qui n'est pas posté de photos ) de lui faire remarquer, je ne l'aurait pas !!!!! independament de certains ( sans les nommer ), je trouve le forum interessant, instructif. j'y apprends des choses, pour moi cela me suffit maintenant s'il faut poster une certaine quantité de photos pour pouvoir discuter ou participer, pourquoi pas, hum hum
Postes des photos, bonnes ou mauvaises, tu t'en fous ! -- G.Ricco
laurent B wrote:
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:
23c2fe86-19d4-4942-b037-25cdfe667e67@y9g2000yqg.googlegroups.com... On 28
juin, 11:28, "laurent B" <mauvaiseadr...@microsoft.com> wrote:
Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos
déjà ?
Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
Ce n'est peut-être pas obligatoire mais ça permet de situer le niveau
de l'interlocuteur, juste de vérifier que sa présence photographique
ne se limite pas à des interventions sur un forum.
a ce niveau du fil je ne vois pas en quoi le niveau "photographique"
est important ( on parle "insultes" ).
filh insultant copieusement les personnes aurait donc le droit, et
moi ( qui n'est pas posté de photos ) de lui faire remarquer, je ne
l'aurait pas !!!!!
independament de certains ( sans les nommer ), je trouve le forum
interessant, instructif. j'y apprends des choses, pour moi cela me
suffit
maintenant s'il faut poster une certaine quantité de photos pour
pouvoir discuter ou participer, pourquoi pas, hum hum
Postes des photos, bonnes ou mauvaises, tu t'en fous !
--
G.Ricco
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: On 28 juin, 11:28, "laurent B" wrote:
Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà ? Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
Ce n'est peut-être pas obligatoire mais ça permet de situer le niveau de l'interlocuteur, juste de vérifier que sa présence photographique ne se limite pas à des interventions sur un forum.
a ce niveau du fil je ne vois pas en quoi le niveau "photographique" est important ( on parle "insultes" ).
filh insultant copieusement les personnes aurait donc le droit, et moi ( qui n'est pas posté de photos ) de lui faire remarquer, je ne l'aurait pas !!!!! independament de certains ( sans les nommer ), je trouve le forum interessant, instructif. j'y apprends des choses, pour moi cela me suffit maintenant s'il faut poster une certaine quantité de photos pour pouvoir discuter ou participer, pourquoi pas, hum hum
Postes des photos, bonnes ou mauvaises, tu t'en fous ! -- G.Ricco
Delestaque
Bour-Brown wrote:
laurent B a écrit ( news:4a4737cf$0$16824$ )
jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
Non. C'est quelque chose qui n'a pas importance. Strictement aucune.
Par ailleurs moi je l'ai fait, crois-tu que cela a changé quoi que ce soit de leur part à mon égard ?
Nenni.
Donc ne t'en fais pas, continue à être toi-même, c'est très bien comme ça.
+1 pareil pour moi, je reste, je poste ou pas, de toutes façons on a toujours une bande de cinglés aux basques. -- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
laurent B a écrit
( news:4a4737cf$0$16824$426a74cc@news.free.fr )
jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
Non. C'est quelque chose qui n'a pas importance. Strictement aucune.
Par ailleurs moi je l'ai fait, crois-tu que cela a changé quoi que ce
soit de leur part à mon égard ?
Nenni.
Donc ne t'en fais pas, continue à être toi-même, c'est très bien
comme ça.
+1
pareil pour moi, je reste, je poste ou pas, de toutes façons on a toujours
une bande de cinglés aux basques.
--
G.Ricco
Non. C'est quelque chose qui n'a pas importance. Strictement aucune.
Par ailleurs moi je l'ai fait, crois-tu que cela a changé quoi que ce soit de leur part à mon égard ?
Nenni.
Donc ne t'en fais pas, continue à être toi-même, c'est très bien comme ça.
+1 pareil pour moi, je reste, je poste ou pas, de toutes façons on a toujours une bande de cinglés aux basques. -- G.Ricco
Delestaque
Claudio Bonavolta wrote:
Tu passerais plus de temps dans des bouquins de photo (non, pas les specs techniques du dernier minilab !), ça te permettrait d'améliorer ton niveau photo qui est juste déplorable (cf la petite fille et le chien) et ça nous ferait des vacances ... En fait, je ne pense pas que tu puisses améliorer ton niveau, mais ça ferait des vacances à mon kill-file ...
Tout le monde n'est pas comme " vous " j'ai regardé " votre " site , on n'est pas forcément spécialiste en tout, comme " vous " une grosse équipe je suppose ?
Nos spécialités a.. Reportages b.. Nature c.. Street Photography d.. Sports e.. Spectacles f.. Photo industrielle (produits, pub, horlogerie, machines, ...) g.. Evénementiel (entreprises, fêtes, ...) h.. Architecture/Immobilier i.. Mariages j.. Studio k.. Portraits l.. Books m.. Nus n.. Animaux o.. etc... c'est bien d'être specialiste en tous domaines, ça autorise d'ailleurs à se moquer des autres, je ne suis un spécialiste de rien, à part le labo autrefois, et pour la " street photo " j'irai sur votre site en prendre de la graine. pas de photo aérienne par hasard ?
-- G.Ricco
Claudio Bonavolta wrote:
Tu passerais plus de temps dans des bouquins de photo (non, pas les
specs techniques du dernier minilab !), ça te permettrait d'améliorer
ton niveau photo qui est juste déplorable (cf la petite fille et le
chien) et ça nous ferait des vacances ...
En fait, je ne pense pas que tu puisses améliorer ton niveau, mais ça
ferait des vacances à mon kill-file ...
Tout le monde n'est pas comme " vous " j'ai regardé " votre " site , on
n'est pas forcément spécialiste en tout, comme " vous " une grosse équipe je
suppose ?
Nos spécialités
a.. Reportages
b.. Nature
c.. Street Photography
d.. Sports
e.. Spectacles
f.. Photo industrielle (produits, pub, horlogerie, machines, ...)
g.. Evénementiel (entreprises, fêtes, ...)
h.. Architecture/Immobilier
i.. Mariages
j.. Studio
k.. Portraits
l.. Books
m.. Nus
n.. Animaux
o.. etc...
c'est bien d'être specialiste en tous domaines, ça autorise d'ailleurs à se
moquer des autres, je ne suis un spécialiste de rien, à part le labo
autrefois, et pour la " street photo " j'irai sur votre site en prendre de
la graine.
pas de photo aérienne par hasard ?
Tu passerais plus de temps dans des bouquins de photo (non, pas les specs techniques du dernier minilab !), ça te permettrait d'améliorer ton niveau photo qui est juste déplorable (cf la petite fille et le chien) et ça nous ferait des vacances ... En fait, je ne pense pas que tu puisses améliorer ton niveau, mais ça ferait des vacances à mon kill-file ...
Tout le monde n'est pas comme " vous " j'ai regardé " votre " site , on n'est pas forcément spécialiste en tout, comme " vous " une grosse équipe je suppose ?
Nos spécialités a.. Reportages b.. Nature c.. Street Photography d.. Sports e.. Spectacles f.. Photo industrielle (produits, pub, horlogerie, machines, ...) g.. Evénementiel (entreprises, fêtes, ...) h.. Architecture/Immobilier i.. Mariages j.. Studio k.. Portraits l.. Books m.. Nus n.. Animaux o.. etc... c'est bien d'être specialiste en tous domaines, ça autorise d'ailleurs à se moquer des autres, je ne suis un spécialiste de rien, à part le labo autrefois, et pour la " street photo " j'irai sur votre site en prendre de la graine. pas de photo aérienne par hasard ?
-- G.Ricco
Alban Taraire
laurent B wrote:
tout dans l'insulte, rien ailleurs
Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà ? Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
Bah faudrait savoir, sur un forum photo tu me dis "tout dans l'insulte, rien ailleurs". Ailleurs, danns ce contexte, ça signifie en photo. Or tu ne produits rien toi-meme (contrairement à moi).
Tout dans le rien, quoi...
-- Alban
laurent B wrote:
tout dans l'insulte, rien ailleurs
Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà ?
Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
Bah faudrait savoir, sur un forum photo tu me dis "tout dans l'insulte, rien
ailleurs". Ailleurs, danns ce contexte, ça signifie en photo. Or tu ne
produits rien toi-meme (contrairement à moi).
Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà ? Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
Bah faudrait savoir, sur un forum photo tu me dis "tout dans l'insulte, rien ailleurs". Ailleurs, danns ce contexte, ça signifie en photo. Or tu ne produits rien toi-meme (contrairement à moi).
Tout dans le rien, quoi...
-- Alban
Stephane Legras-Decussy
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: h27srs$6lj$
Aucun, si ce n'est que le fait qu'une image soit en NB n'a strictement aucun rapport avec le tirage de la dite image.
tu me fais marrer avec tes preuves, on faisait du n&b au départ qu'on ne savait pas reproduire la couleur des choses.
maintenant on sait reproduire cette couleur donc le n&b est obsolète.
après tu peux être nostalgique, plasticien, artiste, bricoleur, chimiste, tout ce que tu veux comme hobby mais ça n'empêche...
"Alban Taraire" <zarma@toto.com> a écrit dans le message de news:
h27srs$6lj$1@eweb.domicile...
Aucun, si ce n'est que le fait qu'une image soit en NB n'a strictement
aucun
rapport avec le tirage de la dite image.
tu me fais marrer avec tes preuves, on
faisait du n&b au départ qu'on ne savait
pas reproduire la couleur des choses.
maintenant on sait reproduire cette couleur
donc le n&b est obsolète.
après tu peux être nostalgique, plasticien, artiste,
bricoleur, chimiste, tout ce que tu veux comme
hobby mais ça n'empêche...
