Où faire développer une pellicule Diapo, la faire mettre sous cache et la faire numériser ?
192 réponses
Arnaud
Salut tout le monde,
Habitué au film négatif je suis passé il y a peu à l'inversible.
Je cherche donc à faire développer sur Paris ou Région parisienne mes
films, faire mettre mes diapos sous cache et les faire numériser (j'ai
pas le matos à la maison... :x).
Est-ce que vous pouvez me conseiller ? Avez-vous de bonnes adresses ?
Mais aujourd'hui, c'est quand même son crépuscule, faut admettre.
Dans quel domaine ? Juger de l'obsolescence de quelque chose sans préciser le domaine d'application, c'est assez hasardeux. Une imprimante à aiguilles par exemple, pour l'impression au bureau OK c'est obsolète, mais pour imprimer, par exemple, des listings ou des papiers multi-copie, il n'y a guère mieux.
Les listings et les papiers multicopie, c'est aussi obsolète... Ca fait 20 ans que dans les specs des application que j'écris, il y a quelque part un champ pour spécifier le nombre de copies à imprimer.
Tiens, anecdote: à la fin des années 70, j'ai bossé sur l'application qui devait gérer les consignation de tuyaux/robinets/disjoncteurs lors des travaux dans les centrales nucléaires. Avant notre intervention, tout était fait à la main, y compris la très importante "liste de consignation pour travaux" (robinets/disjoncteurs à cadenasser). Après les travaux, avant remise en service, on teste la canalisation, ce qui suppose de décadenasser certains des robinets et peut-être d'en re-cadenassser d'autres, le gros des cadenas ne bougeant pas... dans la version manuelle, on reprenait la "liste de consignation pour travaux" qu'on raturait pour la transformer en "liste de consignation pour essais". Dans nos specs, on devait réutiliser l'impression de la liste pour travaux, en la réintroduisant dans l'imprimante pour la raturer avec des XXXXXXXXXX... c'était les premières imprimantes feuille à feuille, déjà, avec des feuilles neuves, ça bourrait souvent, mais avec une feuille qui a passer 4 jours pliée en 4 dans une poche de bleu de chauffe... Finalement cette appli a été la première à éliminer du papier carbone chez EDF.
-- Bertrand
Alban Taraire wrote:
Bour-Brown wrote:
Mais aujourd'hui, c'est quand même son crépuscule, faut admettre.
Dans quel domaine ? Juger de l'obsolescence de quelque chose sans préciser
le domaine d'application, c'est assez hasardeux.
Une imprimante à aiguilles par exemple, pour l'impression au bureau OK c'est
obsolète, mais pour imprimer, par exemple, des listings ou des papiers
multi-copie, il n'y a guère mieux.
Les listings et les papiers multicopie, c'est aussi obsolète... Ca fait
20 ans que dans les specs des application que j'écris, il y a quelque
part un champ pour spécifier le nombre de copies à imprimer.
Tiens, anecdote: à la fin des années 70, j'ai bossé sur l'application
qui devait gérer les consignation de tuyaux/robinets/disjoncteurs lors
des travaux dans les centrales nucléaires. Avant notre intervention,
tout était fait à la main, y compris la très importante "liste de
consignation pour travaux" (robinets/disjoncteurs à cadenasser). Après
les travaux, avant remise en service, on teste la canalisation, ce qui
suppose de décadenasser certains des robinets et peut-être d'en
re-cadenassser d'autres, le gros des cadenas ne bougeant pas... dans la
version manuelle, on reprenait la "liste de consignation pour travaux"
qu'on raturait pour la transformer en "liste de consignation pour
essais". Dans nos specs, on devait réutiliser l'impression de la liste
pour travaux, en la réintroduisant dans l'imprimante pour la raturer
avec des XXXXXXXXXX... c'était les premières imprimantes feuille à
feuille, déjà, avec des feuilles neuves, ça bourrait souvent, mais avec
une feuille qui a passer 4 jours pliée en 4 dans une poche de bleu de
chauffe... Finalement cette appli a été la première à éliminer du papier
carbone chez EDF.
Mais aujourd'hui, c'est quand même son crépuscule, faut admettre.
Dans quel domaine ? Juger de l'obsolescence de quelque chose sans préciser le domaine d'application, c'est assez hasardeux. Une imprimante à aiguilles par exemple, pour l'impression au bureau OK c'est obsolète, mais pour imprimer, par exemple, des listings ou des papiers multi-copie, il n'y a guère mieux.
Les listings et les papiers multicopie, c'est aussi obsolète... Ca fait 20 ans que dans les specs des application que j'écris, il y a quelque part un champ pour spécifier le nombre de copies à imprimer.
Tiens, anecdote: à la fin des années 70, j'ai bossé sur l'application qui devait gérer les consignation de tuyaux/robinets/disjoncteurs lors des travaux dans les centrales nucléaires. Avant notre intervention, tout était fait à la main, y compris la très importante "liste de consignation pour travaux" (robinets/disjoncteurs à cadenasser). Après les travaux, avant remise en service, on teste la canalisation, ce qui suppose de décadenasser certains des robinets et peut-être d'en re-cadenassser d'autres, le gros des cadenas ne bougeant pas... dans la version manuelle, on reprenait la "liste de consignation pour travaux" qu'on raturait pour la transformer en "liste de consignation pour essais". Dans nos specs, on devait réutiliser l'impression de la liste pour travaux, en la réintroduisant dans l'imprimante pour la raturer avec des XXXXXXXXXX... c'était les premières imprimantes feuille à feuille, déjà, avec des feuilles neuves, ça bourrait souvent, mais avec une feuille qui a passer 4 jours pliée en 4 dans une poche de bleu de chauffe... Finalement cette appli a été la première à éliminer du papier carbone chez EDF.
-- Bertrand
Haroun
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4a48c2a6$0$12644$
et pourquoi tu n'irais pas franco ailleurs aussi, rien que pour nous faire des vacances ici?
Tiens, les bonnes résolutions qui commencent à sentir le sapin, m'est avis...
non peut-être un peu de maladresse à tenter de te faire comprendre que c'est pas très sympa de prendre frp* comme espace où tu te défoules
je suis impressionné par ton franc parler, t'es vraiment un homme libre, toi heureusement qu'il te reste cet espace de "liberté"
Et voilà, réflexion personnelle. L'intérêt ?
j'essayais à nouveau d'illustrer le fait que c'est pas au niveau des remarques cinglantes/agressives/autres qu'on envoie aux autres que le forum est un espace de liberté, c'est par la diversité des opinions qu'on peut y trouver
cela étant, mon post avait juste pour ambition de faire part de mon sentiment, pas de lancer un débat stérile de plus pour savoir si j'ai raison ou pas de dire ça et/ou si ma façon de m'exprimer est en ligne avec mon discours.
Donc EOT pour moi après ton éventuelle réponse
-- Haroun
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4a48c2a6$0$12644$ba4acef3@news.orange.fr...
et pourquoi tu n'irais pas franco ailleurs aussi, rien que pour nous
faire
des vacances ici?
Tiens, les bonnes résolutions qui commencent à sentir le sapin, m'est
avis...
non
peut-être un peu de maladresse à tenter de te faire comprendre que c'est pas
très sympa de prendre frp* comme espace où tu te défoules
je suis impressionné par ton franc parler, t'es vraiment un homme libre,
toi heureusement qu'il te reste cet espace de "liberté"
Et voilà, réflexion personnelle. L'intérêt ?
j'essayais à nouveau d'illustrer le fait que c'est pas au niveau des
remarques cinglantes/agressives/autres qu'on envoie aux autres que le forum
est un espace de liberté, c'est par la diversité des opinions qu'on peut y
trouver
cela étant, mon post avait juste pour ambition de faire part de mon
sentiment, pas de lancer un débat stérile de plus pour savoir si j'ai raison
ou pas de dire ça et/ou si ma façon de m'exprimer est en ligne avec mon
discours.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4a48c2a6$0$12644$
et pourquoi tu n'irais pas franco ailleurs aussi, rien que pour nous faire des vacances ici?
Tiens, les bonnes résolutions qui commencent à sentir le sapin, m'est avis...
non peut-être un peu de maladresse à tenter de te faire comprendre que c'est pas très sympa de prendre frp* comme espace où tu te défoules
je suis impressionné par ton franc parler, t'es vraiment un homme libre, toi heureusement qu'il te reste cet espace de "liberté"
Et voilà, réflexion personnelle. L'intérêt ?
j'essayais à nouveau d'illustrer le fait que c'est pas au niveau des remarques cinglantes/agressives/autres qu'on envoie aux autres que le forum est un espace de liberté, c'est par la diversité des opinions qu'on peut y trouver
cela étant, mon post avait juste pour ambition de faire part de mon sentiment, pas de lancer un débat stérile de plus pour savoir si j'ai raison ou pas de dire ça et/ou si ma façon de m'exprimer est en ligne avec mon discours.
Donc EOT pour moi après ton éventuelle réponse
-- Haroun
Pierre Pallier
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:4a48d453$0$404$
Tiens, anecdote: à la fin des années 70, j'ai bossé sur l'application qui devait gérer les consignation de tuyaux/robinets/disjoncteurs lors des travaux dans les centrales nucléaires.
Il a bien évolué, l'AIC, de nos jours... -- Pierre. Neutrophage. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Ofnuts a écrit dans <news:4a48d453$0$404$426a74cc@news.free.fr>
Tiens, anecdote: à la fin des années 70, j'ai bossé sur l'application
qui devait gérer les consignation de tuyaux/robinets/disjoncteurs lors
des travaux dans les centrales nucléaires.
Il a bien évolué, l'AIC, de nos jours...
--
Pierre. Neutrophage.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Tiens, anecdote: à la fin des années 70, j'ai bossé sur l'application qui devait gérer les consignation de tuyaux/robinets/disjoncteurs lors des travaux dans les centrales nucléaires.
Il a bien évolué, l'AIC, de nos jours... -- Pierre. Neutrophage. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
nicolas vigier
On 2009-06-28, Bour-Brown wrote:
nicolas vigier a écrit ( news: )
Raisonnement completement debile.
En tout cas c'est aussi le mien.
On peut dire aussi qu'on faisait de la photo au depart par ce qu'on ne savait pas faire de videos.
Deux registres différents.
Tout comme la photo couleur et noir et blanc sont deux registres différents.
En photo, l'essentiel du noir et blanc a été fait d'abord parce qu'on ne savait pas faire en couleur, et ensuite parce que les coûts d'impression étaient considérablement plus élevés en couleur. Aujourd'hui tout est en couleur, le noir et blanc ce n'est plus que pour des niches genre photo artistique, reportage (et encore) et presse spécialisée pour photographe ringard.
Toujours cette facon de denigrer ce que tu n'aimes pas, de considerer que tu es la reference absolue, que ce que tu n'aimes pas est forcement naze ou ringard ...
Si je regarde sur flickr par exemple, le nombre de photos noir et blanc est loin d'etre negligeable.
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
-- http://n0x.org/
On 2009-06-28, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
nicolas vigier a écrit
( news:slrnh4fpvd.1mc.boklm@svalbard.freeshell.org )
Raisonnement completement debile.
En tout cas c'est aussi le mien.
On peut dire aussi qu'on faisait de la photo au depart par ce qu'on ne
savait pas faire de videos.
Deux registres différents.
Tout comme la photo couleur et noir et blanc sont deux registres
différents.
En photo, l'essentiel du noir et blanc a été fait d'abord parce qu'on ne
savait pas faire en couleur, et ensuite parce que les coûts d'impression
étaient considérablement plus élevés en couleur. Aujourd'hui tout est en
couleur, le noir et blanc ce n'est plus que pour des niches genre photo
artistique, reportage (et encore) et presse spécialisée pour photographe
ringard.
Toujours cette facon de denigrer ce que tu n'aimes pas, de considerer
que tu es la reference absolue, que ce que tu n'aimes pas est forcement
naze ou ringard ...
Si je regarde sur flickr par exemple, le nombre de photos noir et blanc
est loin d'etre negligeable.
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit
remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur
ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
On peut dire aussi qu'on faisait de la photo au depart par ce qu'on ne savait pas faire de videos.
Deux registres différents.
Tout comme la photo couleur et noir et blanc sont deux registres différents.
En photo, l'essentiel du noir et blanc a été fait d'abord parce qu'on ne savait pas faire en couleur, et ensuite parce que les coûts d'impression étaient considérablement plus élevés en couleur. Aujourd'hui tout est en couleur, le noir et blanc ce n'est plus que pour des niches genre photo artistique, reportage (et encore) et presse spécialisée pour photographe ringard.
Toujours cette facon de denigrer ce que tu n'aimes pas, de considerer que tu es la reference absolue, que ce que tu n'aimes pas est forcement naze ou ringard ...
Si je regarde sur flickr par exemple, le nombre de photos noir et blanc est loin d'etre negligeable.
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
-- http://n0x.org/
Jean-Pierre Roche
nicolas vigier a écrit :
Toujours cette facon de denigrer ce que tu n'aimes pas, de considerer que tu es la reference absolue, que ce que tu n'aimes pas est forcement naze ou ringard ...
Objectivement le noir et blanc a bien été fait parce qu'on ne savait pas reproduire la couleur et cette dernière a vu son emploi limité parce que les coûts d'impression étaient considérablement plus élevés. Dès que l'impression couleur est devenue bon marché le NB a vu sa part de marché se réduire à presque rien.
Si je regarde sur flickr par exemple, le nombre de photos noir et blanc est loin d'etre negligeable.
Je ne sais si flickr est représentatif et puis surtout il faudrait voir ses stats : si tu t'intéresses à quelque chose tu crois que c'est plus important que ça n'est...
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
En tant que moyen d'expression certainement mais en tant qu'outil pour l'information, la presse, l'édition c'est bien obsolète. Déjà la photo NB contient moins d'informations que la photo couleur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nicolas vigier a écrit :
Toujours cette facon de denigrer ce que tu n'aimes pas, de considerer
que tu es la reference absolue, que ce que tu n'aimes pas est forcement
naze ou ringard ...
Objectivement le noir et blanc a bien été fait parce qu'on
ne savait pas reproduire la couleur et cette dernière a vu
son emploi limité parce que les coûts d'impression
étaient considérablement plus élevés. Dès que l'impression
couleur est devenue bon marché le NB a vu sa part de marché
se réduire à presque rien.
Si je regarde sur flickr par exemple, le nombre de photos noir et blanc
est loin d'etre negligeable.
Je ne sais si flickr est représentatif et puis surtout il
faudrait voir ses stats : si tu t'intéresses à quelque chose
tu crois que c'est plus important que ça n'est...
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit
remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur
ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
En tant que moyen d'expression certainement mais en tant
qu'outil pour l'information, la presse, l'édition c'est bien
obsolète. Déjà la photo NB contient moins d'informations que
la photo couleur...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Toujours cette facon de denigrer ce que tu n'aimes pas, de considerer que tu es la reference absolue, que ce que tu n'aimes pas est forcement naze ou ringard ...
Objectivement le noir et blanc a bien été fait parce qu'on ne savait pas reproduire la couleur et cette dernière a vu son emploi limité parce que les coûts d'impression étaient considérablement plus élevés. Dès que l'impression couleur est devenue bon marché le NB a vu sa part de marché se réduire à presque rien.
Si je regarde sur flickr par exemple, le nombre de photos noir et blanc est loin d'etre negligeable.
Je ne sais si flickr est représentatif et puis surtout il faudrait voir ses stats : si tu t'intéresses à quelque chose tu crois que c'est plus important que ça n'est...
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
En tant que moyen d'expression certainement mais en tant qu'outil pour l'information, la presse, l'édition c'est bien obsolète. Déjà la photo NB contient moins d'informations que la photo couleur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Haroun
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
j'affinerais juste en disant que la photo couleur peut être supérieure à la photo noir et blanc tout dépend de ce qu'on recherche, mais suivant le cas (prenons un photographe pour le National Geographic Magazine, par exemple), le n/b peut-être effectivement obsolète
heureusement le monde de la photo ne se résume pas au NGM ;-)
-- Haroun
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de news:
slrnh4hq6c.1mc.boklm@svalbard.freeshell.org...
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit
remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur
ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
j'affinerais juste en disant que la photo couleur peut être supérieure à la
photo noir et blanc
tout dépend de ce qu'on recherche, mais suivant le cas (prenons un
photographe pour le National Geographic Magazine, par exemple), le n/b
peut-être effectivement obsolète
heureusement le monde de la photo ne se résume pas au NGM ;-)
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
j'affinerais juste en disant que la photo couleur peut être supérieure à la photo noir et blanc tout dépend de ce qu'on recherche, mais suivant le cas (prenons un photographe pour le National Geographic Magazine, par exemple), le n/b peut-être effectivement obsolète
heureusement le monde de la photo ne se résume pas au NGM ;-)
-- Haroun
Stephan Peccini
Alban Taraire a écrit :
Ca se comprend. Repasse de temps en temps des fois que ;)
Je lis régulièrement mais très vite dès que je vois que cela part en sucette (soit marquer le fil comme étant lu ou carrément le forum). C'est dommage car je reste persuadé qu'il y a des choses intéressantes que je ne vois pas mais tant pis.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Alban Taraire a écrit :
Ca se comprend. Repasse de temps en temps des fois que ;)
Je lis régulièrement mais très vite dès que je vois que cela part en sucette
(soit marquer le fil comme étant lu ou carrément le forum). C'est dommage
car je reste persuadé qu'il y a des choses intéressantes que je ne vois pas
mais tant pis.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ca se comprend. Repasse de temps en temps des fois que ;)
Je lis régulièrement mais très vite dès que je vois que cela part en sucette (soit marquer le fil comme étant lu ou carrément le forum). C'est dommage car je reste persuadé qu'il y a des choses intéressantes que je ne vois pas mais tant pis.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
nicolas vigier
On 2009-06-29, Jean-Pierre Roche wrote:
nicolas vigier a écrit :
Toujours cette facon de denigrer ce que tu n'aimes pas, de considerer que tu es la reference absolue, que ce que tu n'aimes pas est forcement naze ou ringard ...
Objectivement le noir et blanc a bien été fait parce qu'on ne savait pas reproduire la couleur et cette dernière a vu son emploi limité parce que les coûts d'impression étaient considérablement plus élevés. Dès que l'impression couleur est devenue bon marché le NB a vu sa part de marché se réduire à presque rien.
Si je regarde sur flickr par exemple, le nombre de photos noir et blanc est loin d'etre negligeable.
Je ne sais si flickr est représentatif et puis surtout il faudrait voir ses stats : si tu t'intéresses à quelque chose tu crois que c'est plus important que ça n'est...
Plus de 3 millions de photos avec le tag b&w (sachant qu'il y a aussi beaucoup de gens qui ne mettent pas de tags) : http://www.flickr.com/photos/tags/bw/
En cherchant "black and white" dans les groupes, on en trouve plus de 2600.
Et il suffit d'aller faire un tour à la fnac pour trouver tout un tas de livres sur la photo en noir et blanc.
Pas mal pour un truc censé etre obsolète.
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
En tant que moyen d'expression certainement mais en tant qu'outil pour l'information, la presse, l'édition c'est bien obsolète. Déjà la photo NB contient moins d'informations que la photo couleur...
Tout le monde ne fait pas des photos pour la presse. Et puis plus d'informations ne veut pas dire meilleure photo. L'important c'est d'avoir l'information qu'on veut, pas d'avoir le plus d'information possible.
-- http://n0x.org/
On 2009-06-29, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
nicolas vigier a écrit :
Toujours cette facon de denigrer ce que tu n'aimes pas, de considerer
que tu es la reference absolue, que ce que tu n'aimes pas est forcement
naze ou ringard ...
Objectivement le noir et blanc a bien été fait parce qu'on
ne savait pas reproduire la couleur et cette dernière a vu
son emploi limité parce que les coûts d'impression
étaient considérablement plus élevés. Dès que l'impression
couleur est devenue bon marché le NB a vu sa part de marché
se réduire à presque rien.
Si je regarde sur flickr par exemple, le nombre de photos noir et blanc
est loin d'etre negligeable.
Je ne sais si flickr est représentatif et puis surtout il
faudrait voir ses stats : si tu t'intéresses à quelque chose
tu crois que c'est plus important que ça n'est...
Plus de 3 millions de photos avec le tag b&w (sachant qu'il y a aussi
beaucoup de gens qui ne mettent pas de tags) :
http://www.flickr.com/photos/tags/bw/
En cherchant "black and white" dans les groupes, on en trouve plus de
2600.
Et il suffit d'aller faire un tour à la fnac pour trouver tout un tas
de livres sur la photo en noir et blanc.
Pas mal pour un truc censé etre obsolète.
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit
remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur
ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
En tant que moyen d'expression certainement mais en tant
qu'outil pour l'information, la presse, l'édition c'est bien
obsolète. Déjà la photo NB contient moins d'informations que
la photo couleur...
Tout le monde ne fait pas des photos pour la presse. Et puis plus
d'informations ne veut pas dire meilleure photo. L'important c'est
d'avoir l'information qu'on veut, pas d'avoir le plus d'information
possible.
Toujours cette facon de denigrer ce que tu n'aimes pas, de considerer que tu es la reference absolue, que ce que tu n'aimes pas est forcement naze ou ringard ...
Objectivement le noir et blanc a bien été fait parce qu'on ne savait pas reproduire la couleur et cette dernière a vu son emploi limité parce que les coûts d'impression étaient considérablement plus élevés. Dès que l'impression couleur est devenue bon marché le NB a vu sa part de marché se réduire à presque rien.
Si je regarde sur flickr par exemple, le nombre de photos noir et blanc est loin d'etre negligeable.
Je ne sais si flickr est représentatif et puis surtout il faudrait voir ses stats : si tu t'intéresses à quelque chose tu crois que c'est plus important que ça n'est...
Plus de 3 millions de photos avec le tag b&w (sachant qu'il y a aussi beaucoup de gens qui ne mettent pas de tags) : http://www.flickr.com/photos/tags/bw/
En cherchant "black and white" dans les groupes, on en trouve plus de 2600.
Et il suffit d'aller faire un tour à la fnac pour trouver tout un tas de livres sur la photo en noir et blanc.
Pas mal pour un truc censé etre obsolète.
Pour que quelquechoise soit déclaré obsolète, il faut que cela soit remplacé par autre chose de mieux en tout point. Or la photo couleur ce n'est pas mieux que le noir et blanc, c'est juste different.
En tant que moyen d'expression certainement mais en tant qu'outil pour l'information, la presse, l'édition c'est bien obsolète. Déjà la photo NB contient moins d'informations que la photo couleur...
Tout le monde ne fait pas des photos pour la presse. Et puis plus d'informations ne veut pas dire meilleure photo. L'important c'est d'avoir l'information qu'on veut, pas d'avoir le plus d'information possible.
-- http://n0x.org/
Delestaque
nicolas vigier wrote:
Tout le monde ne fait pas des photos pour la presse. Et puis plus d'informations ne veut pas dire meilleure photo. L'important c'est d'avoir l'information qu'on veut, pas d'avoir le plus d'information possible.
Globalement, 2600 photos ça parait beaucoup, mais en pourcentage su nombre total ça fait combien , et je ne pense pas que " flickr " soit représentatif de la production photographique générale.
-- G.Ricco
nicolas vigier wrote:
Tout le monde ne fait pas des photos pour la presse. Et puis plus
d'informations ne veut pas dire meilleure photo. L'important c'est
d'avoir l'information qu'on veut, pas d'avoir le plus d'information
possible.
Globalement, 2600 photos ça parait beaucoup, mais en pourcentage su nombre
total ça fait combien , et je ne pense pas que " flickr " soit représentatif
de la production photographique générale.
Tout le monde ne fait pas des photos pour la presse. Et puis plus d'informations ne veut pas dire meilleure photo. L'important c'est d'avoir l'information qu'on veut, pas d'avoir le plus d'information possible.
Globalement, 2600 photos ça parait beaucoup, mais en pourcentage su nombre total ça fait combien , et je ne pense pas que " flickr " soit représentatif de la production photographique générale.
-- G.Ricco
laurent B
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4a480641$0$436$
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
On peut dire aussi qu'on faisait de la photo au depart par ce qu'on ne savait pas faire de videos.
attends la généralisation des écrans souples à quelques cts d'euro et oui tu n'auras plus de photo dans les magasines mais des video...
comme sur le web, quasi toutes les pubs sont en flash...
Meme chose pour la peinture, qu'on faisait au depart par ce que la photo n'existait pas...
bien sur que la peinture est obsolète pour immortaliser une scène... tu crois qu'Obama il va poser pendant 2 jours pour son portrait officiel comme Louis XIV ?
+1
je pense que des que la technique ( ecran plat fin et souple par exemple ) nous permettra de montrer des videos aussi facilement que des photos, les photos seront "obsoletes" comme le sont les photos NB.
mintenant si je me trompe, c'est pas grave, non plus :)
--
laurent B
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
4a480641$0$436$426a74cc@news.free.fr...
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de news:
slrnh4fpvd.1mc.boklm@svalbard.freeshell.org...
On peut dire aussi qu'on faisait de la photo au depart par ce qu'on ne
savait pas faire de videos.
attends la généralisation des écrans souples
à quelques cts d'euro et oui tu n'auras plus de
photo dans les magasines mais des video...
comme sur le web, quasi toutes les pubs sont en flash...
Meme chose pour la peinture, qu'on faisait au
depart par ce que la photo n'existait pas...
bien sur que la peinture est obsolète pour immortaliser une
scène... tu crois qu'Obama il va poser pendant 2 jours pour
son portrait officiel comme Louis XIV ?
+1
je pense que des que la technique ( ecran plat fin et souple par exemple )
nous permettra de montrer des videos aussi facilement que des photos, les
photos seront "obsoletes" comme le sont les photos NB.
mintenant si je me trompe, c'est pas grave, non plus :)
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4a480641$0$436$
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
On peut dire aussi qu'on faisait de la photo au depart par ce qu'on ne savait pas faire de videos.
attends la généralisation des écrans souples à quelques cts d'euro et oui tu n'auras plus de photo dans les magasines mais des video...
comme sur le web, quasi toutes les pubs sont en flash...
Meme chose pour la peinture, qu'on faisait au depart par ce que la photo n'existait pas...
bien sur que la peinture est obsolète pour immortaliser une scène... tu crois qu'Obama il va poser pendant 2 jours pour son portrait officiel comme Louis XIV ?
+1
je pense que des que la technique ( ecran plat fin et souple par exemple ) nous permettra de montrer des videos aussi facilement que des photos, les photos seront "obsoletes" comme le sont les photos NB.
mintenant si je me trompe, c'est pas grave, non plus :)
