Pour quelques propos d'une importance toute relative postée dans ce
forum, j'ai reçu des menaces très explicites de certains individus
Cela montre l'intolérance haineuse des barbus ayant érigés en dogme
quelque millions de ligne de codes, un peu comme si ce dernier
représentait une "Vérité" obligatoire sous principe qu'elle était
"Partagée"
Est-ce que le fait de dévoiler quelques vers sous-entends que l'on a
forcément raison ?
Le fait qu'ils soient écris d'une manière élégante, c'est à dire
compris par un ordinateur, les rends ils nécessairement obligatoires,
un peu comme le seul passage obligé vers une « certaine évolution » ?
Cela me rappelle un autre dogme: "je suis le Chemin, la Vérité et la
Vie; personne ne va vers le Père sans passer par moi"
Sous prétexte de dévoiler une partie de ses entrailles, Linux, et plus
généralement l'Open Source, appelle donc à suivre un Chemin tout tracé
sans raisonnement ni créativité
De gré ou de force. Avec menaces à l'appui au malheureux qui trainerait
la patte ou poserait une question "Stupide"
Cela rappelle la "Camaraderie" qui régnait au Goulag
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Globalement, la communication des utilisateurs de Linux vis a vis de MS est beaucoup plus agressive que celle de MS vis a vis de Linux.
Sans parler du vieux document interne de Microsoft contre Linux qui avait fuité il y a longtemps, http://catb.org/~esr/halloween/
tu n'as qu'à chercher "Microsoft contre Linux" dans Google et tu seras édifié, par exemple le récent: http://www.equilibres.ch/spip/spip.php?article222
En fait depuis 10 ans Microsoft n'a pas cessé de multiplier tous les coups tordus possibles et imaginables pour contrer Linux, en particulier financer le procès de SCO contre IBM. Ton assertion serait vraie dans le monde des bisounours.
Mais je crois que Microsoft lutte plus contre un concurrent comme un autre que contre Linux en tant que tel. Après tout il y avait le même genre de propagande du temps d'OS/2 et de NetWare...
Michel Talon a écrit :
ST <st@democrate.org> wrote:
Globalement, la communication des utilisateurs de Linux vis a vis de MS
est beaucoup plus agressive que celle de MS vis a vis de Linux.
Sans parler du vieux document interne de Microsoft contre Linux qui
avait fuité il y a longtemps,
http://catb.org/~esr/halloween/
tu n'as qu'à chercher "Microsoft contre
Linux" dans Google et tu seras édifié, par exemple le récent:
http://www.equilibres.ch/spip/spip.php?article222
En fait depuis 10 ans Microsoft n'a pas cessé de multiplier tous les
coups tordus possibles et imaginables pour contrer Linux, en particulier
financer le procès de SCO contre IBM. Ton assertion serait vraie dans le
monde des bisounours.
Mais je crois que Microsoft lutte plus contre un concurrent comme un
autre que contre Linux en tant que tel. Après tout il y avait le même
genre de propagande du temps d'OS/2 et de NetWare...
Globalement, la communication des utilisateurs de Linux vis a vis de MS est beaucoup plus agressive que celle de MS vis a vis de Linux.
Sans parler du vieux document interne de Microsoft contre Linux qui avait fuité il y a longtemps, http://catb.org/~esr/halloween/
tu n'as qu'à chercher "Microsoft contre Linux" dans Google et tu seras édifié, par exemple le récent: http://www.equilibres.ch/spip/spip.php?article222
En fait depuis 10 ans Microsoft n'a pas cessé de multiplier tous les coups tordus possibles et imaginables pour contrer Linux, en particulier financer le procès de SCO contre IBM. Ton assertion serait vraie dans le monde des bisounours.
Mais je crois que Microsoft lutte plus contre un concurrent comme un autre que contre Linux en tant que tel. Après tout il y avait le même genre de propagande du temps d'OS/2 et de NetWare...
Stephane CARPENTIER
ST wrote:
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Quand une société paye des gens pour pondre des documents destinés à dénigrer quelque chose, c'est que cette société a un minimum d'intérêt pour ce quelque chose.
Dans une societe aussi grosse, il y a plein d'employes qui font des choses qu'ils ne sont pas forcement payes pour faire.
Et ils ont aussi à leur disposition des serveurs de l'entreprise pour pouvoir montrer le fruit de leur travail au monde entier ?
ST wrote:
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Quand une société paye des gens pour pondre des documents
destinés à dénigrer quelque chose, c'est que cette société a
un minimum d'intérêt pour ce quelque chose.
Dans une societe aussi grosse, il y a plein d'employes qui font des
choses qu'ils ne sont pas forcement payes pour faire.
Et ils ont aussi à leur disposition des serveurs de l'entreprise pour
pouvoir montrer le fruit de leur travail au monde entier ?
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Quand une société paye des gens pour pondre des documents destinés à dénigrer quelque chose, c'est que cette société a un minimum d'intérêt pour ce quelque chose.
Dans une societe aussi grosse, il y a plein d'employes qui font des choses qu'ils ne sont pas forcement payes pour faire.
Et ils ont aussi à leur disposition des serveurs de l'entreprise pour pouvoir montrer le fruit de leur travail au monde entier ?
ST
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Dans une societe aussi grosse, il y a plein d'employes qui font des choses qu'ils ne sont pas forcement payes pour faire.
Et ils ont aussi à leur disposition des serveurs de l'entreprise pour pouvoir montrer le fruit de leur travail au monde entier ?
Bien sur, tu crois que tout est valide par Bill Gates ?
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans l'echelle hierarchique.
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Dans une societe aussi grosse, il y a plein d'employes qui font des
choses qu'ils ne sont pas forcement payes pour faire.
Et ils ont aussi à leur disposition des serveurs de l'entreprise pour
pouvoir montrer le fruit de leur travail au monde entier ?
Bien sur, tu crois que tout est valide par Bill Gates ?
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans
l'echelle hierarchique.
--
Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas,
il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre
rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il
partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Dans une societe aussi grosse, il y a plein d'employes qui font des choses qu'ils ne sont pas forcement payes pour faire.
Et ils ont aussi à leur disposition des serveurs de l'entreprise pour pouvoir montrer le fruit de leur travail au monde entier ?
Bien sur, tu crois que tout est valide par Bill Gates ?
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans l'echelle hierarchique.
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
batyann811
Le 06/05/2010 14:35, ST a écrit :
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans l'echelle hierarchique.
Oui mais dans le monde de Microsoft même le grouillot de base a de grandes responsabilité. Par exemple c'est souvent la secrétaire qui gère l'Active Directory.
Le 06/05/2010 14:35, ST a écrit :
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans
l'echelle hierarchique.
Oui mais dans le monde de Microsoft même le grouillot de base a de
grandes responsabilité. Par exemple c'est souvent la secrétaire qui gère
l'Active Directory.
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans l'echelle hierarchique.
Oui mais dans le monde de Microsoft même le grouillot de base a de grandes responsabilité. Par exemple c'est souvent la secrétaire qui gère l'Active Directory.
Stephane CARPENTIER
ST wrote:
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Dans une societe aussi grosse, il y a plein d'employes qui font des choses qu'ils ne sont pas forcement payes pour faire.
Et ils ont aussi à leur disposition des serveurs de l'entreprise p our pouvoir montrer le fruit de leur travail au monde entier ?
Bien sur,
Mouarf.
tu crois que tout est valide par Bill Gates ?
Tu es vraiment binaire.
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas d ans l'echelle hierarchique.
Je ne suis pas sûrt que tu aies déjà mis les pieds dans une grand e société.
Qu'une personne puisse avoir du temps libre sur ses heures de travail p our pondre un document sans rien demander à personne, j'en suis tout à fait persuadé.
Par contre, que cette personne puisse demander à des administrateurs de lui fournir un serveur, pour héberger ses pages et d'ouvrir le rése au pour que ses pages soient visibles dans le monde entier, c'est autre ch ose.
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de monde , mais il ne faut quand même pas exagérer.
ST wrote:
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Dans une societe aussi grosse, il y a plein d'employes qui font des
choses qu'ils ne sont pas forcement payes pour faire.
Et ils ont aussi à leur disposition des serveurs de l'entreprise p our
pouvoir montrer le fruit de leur travail au monde entier ?
Bien sur,
Mouarf.
tu crois que tout est valide par Bill Gates ?
Tu es vraiment binaire.
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas d ans
l'echelle hierarchique.
Je ne suis pas sûrt que tu aies déjà mis les pieds dans une grand e société.
Qu'une personne puisse avoir du temps libre sur ses heures de travail p our
pondre un document sans rien demander à personne, j'en suis tout à fait
persuadé.
Par contre, que cette personne puisse demander à des administrateurs de
lui fournir un serveur, pour héberger ses pages et d'ouvrir le rése au
pour que ses pages soient visibles dans le monde entier, c'est autre ch ose.
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de monde , mais
il ne faut quand même pas exagérer.
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Dans une societe aussi grosse, il y a plein d'employes qui font des choses qu'ils ne sont pas forcement payes pour faire.
Et ils ont aussi à leur disposition des serveurs de l'entreprise p our pouvoir montrer le fruit de leur travail au monde entier ?
Bien sur,
Mouarf.
tu crois que tout est valide par Bill Gates ?
Tu es vraiment binaire.
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas d ans l'echelle hierarchique.
Je ne suis pas sûrt que tu aies déjà mis les pieds dans une grand e société.
Qu'une personne puisse avoir du temps libre sur ses heures de travail p our pondre un document sans rien demander à personne, j'en suis tout à fait persuadé.
Par contre, que cette personne puisse demander à des administrateurs de lui fournir un serveur, pour héberger ses pages et d'ouvrir le rése au pour que ses pages soient visibles dans le monde entier, c'est autre ch ose.
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de monde , mais il ne faut quand même pas exagérer.
Hugolino
Le 07-05-2010, Stephane CARPENTIER a écrit :
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de monde, mais il ne faut quand même pas exagérer.
La sécurité selon Microsoft fait rire *tout* le monde, même ceux qui prétendent l'avoir conçue, mise en oeuvre et markétée.
En fait, un beau matin Tonton Billou s'est réveillé d'humeur plutôt mutine et il s'est mis dans l'idée de créer la plus grosse blaque mondiale du 3ème millénaire (après, chronologiquement parlant, Jésus Christ pour le premier millénaire et Neil Armstrong pour le deuxième). Son idée était de réussir le canular le plus absolu et de faire en sorte qu'en plus ce canular lui rapporte du pognon.
Et là, l'éclair de génie... Que dis-je ? L'éclair *du* génie :
« Je vais faire croire que Windows est un système sûr... Je raconterai que j'investi des milliards en R & D pour la sécurité, j'inventerai une passoire que j'appellerai "Windows Defender" et j'essayerai de garder un air sérieux quand on me racontera le nombre de failles découvertes dans mes logiciels au cours du dernier mois. »
La sécurité selon Microsoft fait rire *tout* le monde... parce qu'elle a été inventée *pour* faire rire, et Bill Gates le premier !!!
-- In Le Petit Larousse: "Motocyclette n.f., Véhicule à deux roues, actionné par un moteur à explosion de plus de 125 cm3. (voir illustration p.676.)" Et p676, l'illustration de moto, c'est un K75 béhème...
Le 07-05-2010, Stephane CARPENTIER <stef.carpentier@free.fr> a écrit :
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de monde,
mais il ne faut quand même pas exagérer.
La sécurité selon Microsoft fait rire *tout* le monde, même ceux qui
prétendent l'avoir conçue, mise en oeuvre et markétée.
En fait, un beau matin Tonton Billou s'est réveillé d'humeur plutôt
mutine et il s'est mis dans l'idée de créer la plus grosse blaque
mondiale du 3ème millénaire (après, chronologiquement parlant, Jésus
Christ pour le premier millénaire et Neil Armstrong pour le deuxième).
Son idée était de réussir le canular le plus absolu et de faire en sorte
qu'en plus ce canular lui rapporte du pognon.
Et là, l'éclair de génie... Que dis-je ? L'éclair *du* génie :
« Je vais faire croire que Windows est un système sûr... Je raconterai
que j'investi des milliards en R & D pour la sécurité, j'inventerai une
passoire que j'appellerai "Windows Defender" et j'essayerai de garder un
air sérieux quand on me racontera le nombre de failles découvertes dans
mes logiciels au cours du dernier mois. »
La sécurité selon Microsoft fait rire *tout* le monde... parce qu'elle a
été inventée *pour* faire rire, et Bill Gates le premier !!!
--
In Le Petit Larousse: "Motocyclette n.f., Véhicule à deux roues,
actionné par un moteur à explosion de plus de 125 cm3. (voir
illustration p.676.)"
Et p676, l'illustration de moto, c'est un K75 béhème...
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de monde, mais il ne faut quand même pas exagérer.
La sécurité selon Microsoft fait rire *tout* le monde, même ceux qui prétendent l'avoir conçue, mise en oeuvre et markétée.
En fait, un beau matin Tonton Billou s'est réveillé d'humeur plutôt mutine et il s'est mis dans l'idée de créer la plus grosse blaque mondiale du 3ème millénaire (après, chronologiquement parlant, Jésus Christ pour le premier millénaire et Neil Armstrong pour le deuxième). Son idée était de réussir le canular le plus absolu et de faire en sorte qu'en plus ce canular lui rapporte du pognon.
Et là, l'éclair de génie... Que dis-je ? L'éclair *du* génie :
« Je vais faire croire que Windows est un système sûr... Je raconterai que j'investi des milliards en R & D pour la sécurité, j'inventerai une passoire que j'appellerai "Windows Defender" et j'essayerai de garder un air sérieux quand on me racontera le nombre de failles découvertes dans mes logiciels au cours du dernier mois. »
La sécurité selon Microsoft fait rire *tout* le monde... parce qu'elle a été inventée *pour* faire rire, et Bill Gates le premier !!!
-- In Le Petit Larousse: "Motocyclette n.f., Véhicule à deux roues, actionné par un moteur à explosion de plus de 125 cm3. (voir illustration p.676.)" Et p676, l'illustration de moto, c'est un K75 béhème...
ST
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans l'echelle hierarchique.
Je ne suis pas sûrt que tu aies déjà mis les pieds dans une grande société.
On ne parle pas de n'importe quelle grande societe. On parle de Microsoft.
Par contre, que cette personne puisse demander à des administrateurs de lui fournir un serveur, pour héberger ses pages et d'ouvrir le réseau pour que ses pages soient visibles dans le monde entier, c'est autre chose.
Oui, il va y avoir une validation par son superieur hierarchique direct. Ca ne va sans doute pas monter plus haut que ca.
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de monde, mais il ne faut quand même pas exagérer.
La securite dans les societe est un gag la plupart du temps. Il y a que les admin pour se masturber sur ce genre d'idee.
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans
l'echelle hierarchique.
Je ne suis pas sûrt que tu aies déjà mis les pieds dans une grande société.
On ne parle pas de n'importe quelle grande societe. On parle de
Microsoft.
Par contre, que cette personne puisse demander à des administrateurs de
lui fournir un serveur, pour héberger ses pages et d'ouvrir le réseau
pour que ses pages soient visibles dans le monde entier, c'est autre chose.
Oui, il va y avoir une validation par son superieur hierarchique direct.
Ca ne va sans doute pas monter plus haut que ca.
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de monde, mais
il ne faut quand même pas exagérer.
La securite dans les societe est un gag la plupart du temps. Il y a que
les admin pour se masturber sur ce genre d'idee.
--
Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas,
il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre
rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il
partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans l'echelle hierarchique.
Je ne suis pas sûrt que tu aies déjà mis les pieds dans une grande société.
On ne parle pas de n'importe quelle grande societe. On parle de Microsoft.
Par contre, que cette personne puisse demander à des administrateurs de lui fournir un serveur, pour héberger ses pages et d'ouvrir le réseau pour que ses pages soient visibles dans le monde entier, c'est autre chose.
Oui, il va y avoir une validation par son superieur hierarchique direct. Ca ne va sans doute pas monter plus haut que ca.
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de monde, mais il ne faut quand même pas exagérer.
La securite dans les societe est un gag la plupart du temps. Il y a que les admin pour se masturber sur ce genre d'idee.
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
Stephane CARPENTIER
ST wrote:
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans l'echelle hierarchique.
Je ne suis pas sûrt que tu aies déjà mis les pieds dans une gr ande société.
On ne parle pas de n'importe quelle grande societe. On parle de Microsoft.
Ha, d'accord. C'est une société qui n'est absolument pas organisé ed comme les autres.
Par contre, que cette personne puisse demander à des administrateu rs de lui fournir un serveur, pour héberger ses pages et d'ouvrir le ré seau pour que ses pages soient visibles dans le monde entier, c'est autre chose.
Oui, il va y avoir une validation par son superieur hierarchique dire ct. Ca ne va sans doute pas monter plus haut que ca.
Le supérieur hiérarchique direct de qui ?
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de mo nde, mais il ne faut quand même pas exagérer.
La securite dans les societe est un gag la plupart du temps.
Oui, mais c'est parce qu'elle est mal implémentée, pas parce que pe rsonne n'en veut. Mais Microsoft étant une grosse société avec beaucoup d'ennemis, si sa sécurité était totalement inexistante, il serait impossible de se connecter à l'un de leurs site internet.
Il y a que les admin pour se masturber sur ce genre d'idee.
Peut être chez Microsoft, mais dans les grosses sociétés, ce n'es t pas le cas.
ST wrote:
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans
l'echelle hierarchique.
Je ne suis pas sûrt que tu aies déjà mis les pieds dans une gr ande
société.
On ne parle pas de n'importe quelle grande societe. On parle de
Microsoft.
Ha, d'accord. C'est une société qui n'est absolument pas organisé ed comme
les autres.
Par contre, que cette personne puisse demander à des administrateu rs de
lui fournir un serveur, pour héberger ses pages et d'ouvrir le ré seau
pour que ses pages soient visibles dans le monde entier, c'est autre
chose.
Oui, il va y avoir une validation par son superieur hierarchique dire ct.
Ca ne va sans doute pas monter plus haut que ca.
Le supérieur hiérarchique direct de qui ?
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de mo nde, mais
il ne faut quand même pas exagérer.
La securite dans les societe est un gag la plupart du temps.
Oui, mais c'est parce qu'elle est mal implémentée, pas parce que pe rsonne
n'en veut. Mais Microsoft étant une grosse société avec beaucoup d'ennemis,
si sa sécurité était totalement inexistante, il serait impossible de se
connecter à l'un de leurs site internet.
Il y a que
les admin pour se masturber sur ce genre d'idee.
Peut être chez Microsoft, mais dans les grosses sociétés, ce n'es t pas le
cas.
Stephane CARPENTIER a perdu son temps a nous dire:
Il y a des niveaux de validation, bien sur. Mais ils sont assez bas dans l'echelle hierarchique.
Je ne suis pas sûrt que tu aies déjà mis les pieds dans une gr ande société.
On ne parle pas de n'importe quelle grande societe. On parle de Microsoft.
Ha, d'accord. C'est une société qui n'est absolument pas organisé ed comme les autres.
Par contre, que cette personne puisse demander à des administrateu rs de lui fournir un serveur, pour héberger ses pages et d'ouvrir le ré seau pour que ses pages soient visibles dans le monde entier, c'est autre chose.
Oui, il va y avoir une validation par son superieur hierarchique dire ct. Ca ne va sans doute pas monter plus haut que ca.
Le supérieur hiérarchique direct de qui ?
Je sais que la sécurité selon Microsoft fait rire beaucoup de mo nde, mais il ne faut quand même pas exagérer.
La securite dans les societe est un gag la plupart du temps.
Oui, mais c'est parce qu'elle est mal implémentée, pas parce que pe rsonne n'en veut. Mais Microsoft étant une grosse société avec beaucoup d'ennemis, si sa sécurité était totalement inexistante, il serait impossible de se connecter à l'un de leurs site internet.
Il y a que les admin pour se masturber sur ce genre d'idee.
Peut être chez Microsoft, mais dans les grosses sociétés, ce n'es t pas le cas.
P4nd1-P4nd4
Hugolino avait écrit le 08.05.2010 :
La sécurité selon Microsoft fait rire *tout* le monde... parce qu'elle a été inventée *pour* faire rire, et Bill Gates le premier !!!
Perso si j'étais un comique qui arrivait à faire rire en gagnant 50 000 000 000 de dollars, alors oui, je me lancerai
Toi t'est juste un bouffon qui fait la manche et gagne pas un rond
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Hugolino avait écrit le 08.05.2010 :
La sécurité selon Microsoft fait rire *tout* le monde... parce qu'elle a
été inventée *pour* faire rire, et Bill Gates le premier !!!
Perso si j'étais un comique qui arrivait à faire rire en gagnant 50 000
000 000 de dollars, alors oui, je me lancerai
Toi t'est juste un bouffon qui fait la manche et gagne pas un rond
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
