fausse garde à vue

Broc_Ex_Co wrote:

"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message de
news: 4ba9f912$0$28747$426a34cc@news.free.fr...

....... Ce sont les interventions divers et variées, pour dénoncer
l'acharnement, surtout policier, dont serait victime notre
"plaignant" qui m'interpellent un peu. Il suffit de lire les fait et
les commentaires qui s'en suivent, parfois sans rapport avec les
faits d'ailleurs, pour s'en rendre compte. Ca le rend peu crédible
quoi. Mais ce n'est que mon sentiment.

Il est possible que tout soit en effet inventé. Il est possible aussi
que cet intervenant soit une 'tete à claque".

Qu'est ce qu'une " tête à claques " en droit français, on a déjà le délit de
saluele guele, décidément, il me semble qu'il y ait beaucoup de subjectivité
dans tout ça

Je veux dire par là la personne qui s'attire des ennuis par ses
réactions, par ses angoisses, ou par tout autre raison (comme le
pinailleur insatiable). Exemple: un individu visiblement mal dans sa peau
et angoissé, cela
donne une affaire Dils, et l'effondrement à la moindre pression,
suivi d'aveux complets (mais faux).

bon et triste exemple , effectivement.

C'est aussi pour cela qu'il serait souhaitable que des procédures
strictes soient établies et que leur (video) application soit
surveillée.

On pourrait aussi faire moins couteux, que les policiers respectent
simplement leur code de procédure ?

--
G.Ricco

"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news: 4baa12fd$0$30028$426a74cc@news.free.fr...

On pourrait aussi faire moins couteux, que les policiers respectent simplement leur code de procédure ?

Vous voulez dire qu'il suffirait de signaler aux 100.000 policiers qu'il existe un code de procédure, et que
cette simple information stopperait net, à tout jamais, toute possibilité de bavure?
C'est lumineux! Pourquoi n'y a-t-on pas déja pensé!

Je réponds à "Delestaque" qui a formulé ce qui suit :

Voilà, eul Touène, et si tu veux rester en charte, évite les jugements sur
les personnes, on est sur un forum de discussion, pas un prétoire.

Justement c'est une discussion avec mes impressions sur les différents
évènements que vous citer.

Vous vous êtes permis, souvenez-vous, d'affirmer que les policiers
municipaux avaient un QI insignifiant (PQI=PicoQI, c'est votre
trouvaille) et que vous les ignoreriez au cas ou ils voudraient
vérifier votre identité, vous me paraissiez alors plutôt récalcitrant à
toute autorité policière. Voila pour l'acharnement.
Ce qui me permets donc de douter de l'objectivité (par forcément des
faits) de vos propos et jugement, dès lors qui s'adressent à cette
institution policière.
J'en terminerais là.

--
Marc-Antoine

Broc_Ex_Co wrote:

"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4baa12fd$0$30028$426a74cc@news.free.fr...

On pourrait aussi faire moins couteux, que les policiers respectent
simplement leur code de procédure ?

Vous voulez dire qu'il suffirait de signaler aux 100.000 policiers
qu'il existe un code de procédure, et que cette simple information
stopperait net, à tout jamais, toute possibilité de bavure? C'est
lumineux! Pourquoi n'y a-t-on pas déja pensé!

oui, mais pourquoi ne pas simplement le respecter, nous on est obligé de
respecter la loi, et eux de la garder, bien sûr que c'est utopique, mais
bon, en principe ca devrait être comme ça, ce serait la norme ?

--
G.Ricco

Marc-Antoine wrote:

Je réponds à "Delestaque" qui a formulé ce qui suit :

Voilà, eul Touène, et si tu veux rester en charte, évite les
jugements sur les personnes, on est sur un forum de discussion, pas
un prétoire.

Justement c'est une discussion avec mes impressions sur les différents
évènements que vous citer.

Vous vous êtes permis, souvenez-vous, d'affirmer que les policiers
municipaux avaient un QI insignifiant (PQI=PicoQI, c'est votre
trouvaille)

j'ai écrit ça, pico QI, trop drôle, m'en souvenais pas, mais bien sûr que je
maintiens, les municipaux, je m'en tape complétement, je parles nationaux,
même si ça ne me plait pas, j'obtempère, je ne coopère pas, en revanche, les
autres bouffons, non, là, trop drôle, tu mélanges les torchons et les
serviettes.
ils n'arriveraient pas à faire gardien de la paix stagiaire, milice des
maires, colleurs d'affiches, service de garde, c'est tout.


et que vous les ignoreriez au cas ou ils voudraient

vérifier votre identité, vous me paraissiez alors plutôt récalcitrant
à toute autorité policière.

non, pas les Policiers Nationaux, les Gendarmes, les Douanes Françaises, je
le dis, j'obtempère.
Tu me fais marrer avec récalcitrant à toute autorité policière, ça c'est sûr
je ne file pas mes papiers à des QI 0.5 de la mairie, je leur demande
d'appler les nationaux.Récalcitrant, rebellion, le garde champêtre se la
joue flic municipal.
Et sache bien, ce qui te semble ou pas, je m'en contrefous, garde tes
entiments, tes impressions, base toi sur des faits.




Voila pour l'acharnement.

Ce qui me permets donc de douter de l'objectivité (par forcément des
faits)

que tu aies des doutes, ça ne m'étonne pas, c'est comme un délit de sale
gueule, celui là, tu me le mets au frais, ça va le calmer, t'es vraiment
pire qu'un maton, et encore c'est une image fausse, parce qu'ils font un
boulot difficile que je n'aimerais pas faire du tout.

de vos propos et jugement, dès lors qui s'adressent à cette

institution policière.

je dis ce que je veux, c'est encore permis,

J'en terminerais là.

encore, t'es comme Maurice Chevalier et ses fausses sorties !

--
G.Ricco

Je réponds à "Delestaque" qui a formulé ce qui suit :

j'ai écrit ça, pico QI, trop drôle, m'en souvenais pas, mais bien sûr que je
maintiens, les municipaux, je m'en tape complétement, je parles nationaux,
même si ça ne me plait pas, j'obtempère, je ne coopère pas, en revanche, les
autres bouffons, non, là, trop drôle, tu mélanges les torchons et les
serviettes.
ils n'arriveraient pas à faire gardien de la paix stagiaire, milice des
maires, colleurs d'affiches, service de garde, c'est tout.

Et c'est ce personnage médisant à l'égard de certains fonctionnaires de
police qui voudrait que l'on compatisse de ses malheurs ? On médit et
ensuite on pleure.

Et sache bien, ce qui te semble ou pas, je m'en contrefous, garde tes
entiments, tes impressions, base toi sur des faits.

Mais mes sentiments ne vous étaient pas adresser, pensez bien, ils
s'adressent à ceux qui auraient la curiosité, et le temps, de lire vos
élucubrations.

je dis ce que je veux, c'est encore permis,

Tout à fait et vous ne vous en privé pas...

J'en terminerais là.

encore, t'es comme Maurice Chevalier et ses fausses sorties !

Pourquoi encore ? je pars et reviens quand je veux, c'est encore
permis.
Mais cette fois-ci je crois que je vais vraiment en terminer pour de
bon.
Je suis sur que l'on aura l'occasion de lire une autre de vos
aventures. lol

--
Marc-Antoine

Marc-Antoine wrote:

Et c'est ce personnage médisant à l'égard de certains fonctionnaires
de police qui voudrait que l'on compatisse de ses malheurs ? On médit
et ensuite on pleure.

mais mon pauvre je parlais de la garde à vue , effectuée par la Police
Nationale et tu viens me reparler des bouffons, les potes du maire de
n'importe quel bled, tu fais une fixette sur ces petits territoriaux bien
planqués, qui entretiennent la confusion avec un uniforme quasiment
identique, ça devrait être interdit, moi je verrais bien un tutu mauve , des
collants jaunes et des pompes de ménestrel bleu électrique, un chapeau à
damiers agrémenté de quelques clochettes, un bâton en caoutchouc pour faire
le guignol.
Ils peuvent mettre les gens en garde à vue ? C'est pas dans le spectacle
Guignol du jardin du Luxembourg ?

Je suis sur que l'on aura l'occasion de lire une autre de vos
aventures. lol

trois aventures en quarante ans, ça peut encore aller, tu es allé relever
tes collets, ou tu vas aux champignons aujourd'hui ?
Ou bien tu es une une petite guitoune dans un square parisien ?
J'y suis, tu es le facteur dans " Jour de Fête " de J Tati.
Allez donnes moi le mot de passe de ton site sur la PM, que je rigole un
moment.

--
G.Ricco

Je réponds à "Delestaque" qui a formulé ce qui suit :

Je suis sur que l'on aura l'occasion de lire une autre de vos
aventures. lol

trois aventures en quarante ans, ça peut encore aller,

et pas des moindres, il y a de quoi écrire un livre :
27/07/09 : Traité d'alcoolique
29/10/09 : Jeté sur un capot, jambes écartés et fouillé
06/02/10 : Huit (8) gardiens de la paix viennent remettre une
convocation à un quidam à 21h (heure légal ?) convocation qui n'est
même pas au nom de la personne "interpellée"
23/02/10 : Les flics vous remettent un convocation qui n'est pas à
votre nom (encore ?), c'est peut être la même.

Tien! ça fait déjà 4 en moins de 2 ans aux quelles faut rajouter :
Le chien qui voyage librement dans un véhicule en marche, ayant valu un
rappel à l'ordre la police (04/09/09),
Le chien dans le bureau de vote (14/03/10) ayant valu une interdiction
de vote,
Et la toute récente info d'hier, (dans le but de faire "plaisir" au
policiers certainement) "les policiers toucheraient des primes quand
ils placent des gens en garde à vue" ? elle sort de votre imagination
dont on a vu très fertile.

tu es allé relever tes collets, ou tu vas aux champignons aujourd'hui ?

Voila! un vrai travail d'investigation, de flic quoi, que je ne suis
pas, ni municipal, ni maton ni douanier ni gendarme, ni magistrat,
enfin tous ceux qui représentent une certaine autorité et qui vous
exaspèrent tant.

--
Marc-Antoine

Marc-Antoine wrote:

Je réponds à "Delestaque" qui a formulé ce qui suit :

Je suis sur que l'on aura l'occasion de lire une autre de vos
aventures. lol

trois aventures en quarante ans, ça peut encore aller,

et pas des moindres, il y a de quoi écrire un livre :
27/07/09 : Traité d'alcoolique

ca n'engage que celui qui le dit

29/10/09 : Jeté sur un capot, jambes écartés et fouillé

c'était en 1980 en gros

06/02/10 : Huit (8) gardiens de la paix viennent remettre une
convocation à un quidam à 21h (heure légal ?) convocation qui n'est
même pas au nom de la personne "interpellée"
23/02/10 : Les flics vous remettent un convocation qui n'est pas à
votre nom (encore ?), c'est peut être la même.

si tu n'as pas les yeux en face des trous...

Tien! ça fait déjà 4 en moins de 2 ans aux quelles faut rajouter :
Le chien qui voyage librement dans un véhicule en marche, ayant valu
un rappel à l'ordre la police (04/09/09),

oui, une flic qui m'a dit ça dans une file d'attente, t'es comme " deux
hommes dans la ville " toi, le mec auquel on rappelle qu'il a marché sur les
pieds d'une dame agées il y a quinze ans.

Le chien dans le bureau de vote (14/03/10) ayant valu une interdiction
de vote,

pas du tout, j'ai voté, je te le dis, t'as pas les yeux en face des trous$

Et la toute récente info d'hier, (dans le but de faire "plaisir" au
policiers certainement) "les policiers toucheraient des primes quand
ils placent des gens en garde à vue" ? elle sort de votre imagination
dont on a vu très fertile.

j'ai donné un lien là dessus, relis.

tu es allé relever tes collets, ou tu vas aux champignons
aujourd'hui ?

Voila! un vrai travail d'investigation, de flic quoi, que je ne suis
pas, ni municipal, ni maton ni douanier ni gendarme, ni magistrat,
enfin tous ceux qui représentent une certaine autorité et qui vous
exaspèrent tant.

non, un apuvre naze de provocateur, bon, comme ne général on alimente soi
même les co...rds dans ton genre, bye bye !

--
G.Ricco

Je réponds à "Delestaque" qui a formulé ce qui suit :

Marc-Antoine wrote:

Je réponds à "Delestaque" qui a formulé ce qui suit :

Je suis sur que l'on aura l'occasion de lire une autre de vos
aventures. lol

trois aventures en quarante ans, ça peut encore aller,

et pas des moindres, il y a de quoi écrire un livre :
27/07/09 : Traité d'alcoolique

ca n'engage que celui qui le dit

??

29/10/09 : Jeté sur un capot, jambes écartés et fouillé

c'était en 1980 en gros

Vous essayer de noyer le poisson, ce sont les dates de vos
élucubrations orales dont je fais état.

06/02/10 : Huit (8) gardiens de la paix viennent remettre une
convocation à un quidam à 21h (heure légal ?) convocation qui n'est
même pas au nom de la personne "interpellée"
23/02/10 : Les flics vous remettent un convocation qui n'est pas à
votre nom (encore ?), c'est peut être la même.

si tu n'as pas les yeux en face des trous...

???

Tien! ça fait déjà 4 en moins de 2 ans aux quelles faut rajouter :
Le chien qui voyage librement dans un véhicule en marche, ayant valu
un rappel à l'ordre la police (04/09/09),

oui, une flic qui m'a dit ça dans une file d'attente, t'es comme " deux
hommes dans la ville " toi, le mec auquel on rappelle qu'il a marché sur les
pieds d'une dame agées il y a quinze ans.

Je sais la vérité n'est pas toujours bonne à entendre.

Le chien dans le bureau de vote (14/03/10) ayant valu une interdiction
de vote,

pas du tout, j'ai voté, je te le dis, t'as pas les yeux en face des trous$

Le fait est que vous venez relater ce minuscule incident sans intérêt
et dans quel but ? toujours le même je suppose, polémiquer sur nos
institutions. Oui je sais je me répète.

Et la toute récente info d'hier, (dans le but de faire "plaisir" au
policiers certainement) "les policiers toucheraient des primes quand
ils placent des gens en garde à vue" ? elle sort de votre imagination
dont on a vu très fertile.

j'ai donné un lien là dessus, relis.

Un lien qui ne dis rien de ce que vous affirmez. D'ailleurs ceux qui
vous en on fais la remarque attendent vos explications.

tu es allé relever tes collets, ou tu vas aux champignons
aujourd'hui ?

Voila! un vrai travail d'investigation, de flic quoi, que je ne suis
pas, ni municipal, ni maton ni douanier ni gendarme, ni magistrat,
enfin tous ceux qui représentent une certaine autorité et qui vous
exaspèrent tant.

non, un apuvre naze de provocateur, bon, comme ne général on alimente soi
même les co...rds dans ton genre, bye bye !

"Les injures sont les raisons de ceux qui ont tort" (SIC)
Bye bye...

--
Marc-Antoine