Ebay qui semble me suivre à la trace et qui connait manifestement très
bien mes centres d'intérêt m’envoie ça :
http://www.ebay.fr/sch/Photo-cam%C3%A9scopes-/32653/i.html?LH_TopRatedSellers=1&_fss=1&_from=R40&LH_AllListings=on&_nkw=leica&LH_PrefLoc=1
Des R7, un agrandisseur, une visoflex, un soufflet, des bagues, des
filtres...
Y'a pas à dire, rien ne leur échappe, Big Brother is watching You.
Ça date d'un temps où tu n'étais sans doute pas né. Ça figurait dans un programme électoral de l'extrême gauche. Je n'ai pas la référence, sinon ma mémoire.
c'est grotesque, c'est comme si je citais le parti neofachiste italien pour critiquer la droite ...
On 09/07/2013 01:32 PM, Ghost-Rider wrote:
Ça date d'un temps où tu n'étais sans doute pas né.
Ça figurait dans un programme électoral de l'extrême gauche.
Je n'ai pas la référence, sinon ma mémoire.
c'est grotesque, c'est comme si je citais le parti
neofachiste italien pour critiquer la droite ...
Ça date d'un temps où tu n'étais sans doute pas né. Ça figurait dans un programme électoral de l'extrême gauche. Je n'ai pas la référence, sinon ma mémoire.
c'est grotesque, c'est comme si je citais le parti neofachiste italien pour critiquer la droite ...
Stephane Legras-Decussy
On 09/07/2013 01:35 PM, Ghost-Rider wrote:
Que répondre, sinon que toute l’histoire humaine en témoigne ?
théorème de libéral :
tu souffles dans un ballon depuis 10mn, tu en deduis qu'il n'éclateras jamais puisque ça fait 10mn que tu souffle sans problème ...
On 09/07/2013 01:35 PM, Ghost-Rider wrote:
Que répondre, sinon que toute l’histoire humaine en témoigne ?
théorème de libéral :
tu souffles dans un ballon depuis 10mn, tu en deduis qu'il
n'éclateras jamais puisque ça fait 10mn que tu souffle sans problème ...
Que répondre, sinon que toute l’histoire humaine en témoigne ?
théorème de libéral :
tu souffles dans un ballon depuis 10mn, tu en deduis qu'il n'éclateras jamais puisque ça fait 10mn que tu souffle sans problème ...
Jide
Le Sat, 07 Sep 2013 13:32:24 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Une de leur exigences, c'était dans un premier temps la gratuité de la viande de porc.
??? Références?
Ça date d'un temps où tu n'étais sans doute pas né. Ça figurait dans un programme électoral de l'extrême gauche. Je n'ai pas la référence, sinon ma mémoire.
Autrement dit c'est une pure invention? J.D.
Le Sat, 07 Sep 2013 13:32:24 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Une de leur exigences, c'était dans un premier temps la gratuité de la
viande de porc.
??? Références?
Ça date d'un temps où tu n'étais sans doute pas né. Ça figurait dans un
programme électoral de l'extrême gauche. Je n'ai pas la référence, sinon
ma mémoire.
Le Sat, 07 Sep 2013 13:32:24 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Une de leur exigences, c'était dans un premier temps la gratuité de la viande de porc.
??? Références?
Ça date d'un temps où tu n'étais sans doute pas né. Ça figurait dans un programme électoral de l'extrême gauche. Je n'ai pas la référence, sinon ma mémoire.
Autrement dit c'est une pure invention? J.D.
Jide
Le Sat, 07 Sep 2013 13:33:32 +0200, Ghost-Rider a écrit:
As-tu lu Utopia ?
Une critique du communisme au 16e siècle..Je préfère franchement aller aux sources: Nostradamus.. J.D.
Le Sat, 07 Sep 2013 13:33:32 +0200, Ghost-Rider a écrit:
As-tu lu Utopia ?
Une critique du communisme au 16e siècle..Je préfère franchement aller
aux sources: Nostradamus..
J.D.
Le Sat, 07 Sep 2013 13:30:41 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Tu collationnes tout de moi.
Difficile d'y échapper tellement tu en parles. Manque plus que l'étalage des diplômes, mais ça ne saurait tarder?
Et sans doute que tu me jalouses.
Jalouser un type qui souhaite priver de soins les alcooliques, sans voir ce que cette idée a d'ignoble , me parait assez douteux.
J.D.
Ghost-Rider
Le 07/09/2013 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/07/2013 01:29 PM, Ghost-Rider wrote:
c'est grotesque... on se noit dans des rivières de 10cm de profondeur moyenne ...
???
illustration du non-sens des moyennes ... un cadre à 10 000 / mois + 9 clochards, ça fait un smic par personne, c'est correct. bienvenu aux états-unis.
A noter, bien que cela ne change pas ta remarque, que l'indice P3 utilise la médiane et non la moyenne.
Le 07/09/2013 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/07/2013 01:29 PM, Ghost-Rider wrote:
c'est grotesque... on se noit dans des rivières de 10cm
de profondeur moyenne ...
???
illustration du non-sens des moyennes ...
un cadre à 10 000 / mois + 9 clochards, ça fait
un smic par personne, c'est correct.
bienvenu aux états-unis.
A noter, bien que cela ne change pas ta remarque, que l'indice P3
utilise la médiane et non la moyenne.
Le 07/09/2013 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/07/2013 01:29 PM, Ghost-Rider wrote:
c'est grotesque... on se noit dans des rivières de 10cm de profondeur moyenne ...
???
illustration du non-sens des moyennes ... un cadre à 10 000 / mois + 9 clochards, ça fait un smic par personne, c'est correct. bienvenu aux états-unis.
A noter, bien que cela ne change pas ta remarque, que l'indice P3 utilise la médiane et non la moyenne.
Ghost-Rider
Le 07/09/2013 00:07, jdanield a écrit :
Le 06/09/2013 22:21, Ghost-Rider a écrit :
S'imagine, c'est le mot.
pourtant, à force de choisir (sur quels critères?) des moyennes de ceci et des moyennes de cela, on finit avec des choux, des navets et du b½uf à faire un pot au feu, mais des chiffes significatifs uniquement de ce qu'on voulait prouver au départ.
c'est exactement le contraire de la méthode scientifique (quel que soit la sympathie qu'on peut avoir pour le résultat)
Seuls ceux qui créent ce type d'indicatif parviennent à l'interpréter correctement.
Le 07/09/2013 00:07, jdanield a écrit :
Le 06/09/2013 22:21, Ghost-Rider a écrit :
S'imagine, c'est le mot.
pourtant, à force de choisir (sur quels critères?) des moyennes de ceci
et des moyennes de cela, on finit avec des choux, des navets et du b½uf
à faire un pot au feu, mais des chiffes significatifs uniquement de ce
qu'on voulait prouver au départ.
c'est exactement le contraire de la méthode scientifique (quel que soit
la sympathie qu'on peut avoir pour le résultat)
Seuls ceux qui créent ce type d'indicatif parviennent à l'interpréter
correctement.
pourtant, à force de choisir (sur quels critères?) des moyennes de ceci et des moyennes de cela, on finit avec des choux, des navets et du b½uf à faire un pot au feu, mais des chiffes significatifs uniquement de ce qu'on voulait prouver au départ.
c'est exactement le contraire de la méthode scientifique (quel que soit la sympathie qu'on peut avoir pour le résultat)
Seuls ceux qui créent ce type d'indicatif parviennent à l'interpréter correctement.
Ghost-Rider
Le 07/09/2013 14:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/07/2013 01:28 PM, Ghost-Rider wrote:
Continue, tu feras aussi une grande carrière.
à 45h + samedi gratos, on la voudrait courte !
Et une longue retraite derrière.
C'est ce que j'ai fait. A 60 ans pile, j'ai pris ma retraite. Ils ont été bien contents, je coûtais cher et je ne rapportais plus rien.
Le 07/09/2013 14:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/07/2013 01:28 PM, Ghost-Rider wrote:
Continue, tu feras aussi une grande carrière.
à 45h + samedi gratos, on la voudrait courte !
Et une longue retraite derrière.
C'est ce que j'ai fait.
A 60 ans pile, j'ai pris ma retraite.
Ils ont été bien contents, je coûtais cher et je ne rapportais plus rien.
