Ebay qui semble me suivre à la trace et qui connait manifestement très
bien mes centres d'intérêt m’envoie ça :
http://www.ebay.fr/sch/Photo-cam%C3%A9scopes-/32653/i.html?LH_TopRatedSellers=1&_fss=1&_from=R40&LH_AllListings=on&_nkw=leica&LH_PrefLoc=1
Des R7, un agrandisseur, une visoflex, un soufflet, des bagues, des
filtres...
Y'a pas à dire, rien ne leur échappe, Big Brother is watching You.
Le 06/09/2013 17:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/06/2013 05:04 PM, Ghost-Rider wrote:
Ah oui, faux au delà du Rhin, vrai en deçà.
je parle d'erreur stratégique sur l'auto française.
Ah là là.. Qui aurait pensé qu'en dépit de la crise, les grosses allemandes allaient si bien marcher, bien mieux que les voitures moyennes françaises ? Qui aurait pensé que Dacia allait si bien marcher en France ?
et le pire c'est qu'ils font le contraire chez air france, air france doit profiter de son image pour faire du super haut de gamme et au lieu de ça ils veulent concurencer le low cost ... n'importe quoi ...
Ils ont Transavia pour le low-cost, non ?
Pour une fois que Renault faisait un haut de gamme génial et rémunérateur. C'est la meilleure bagnole que j'ai jamais eue, bien meilleure que ma BMW 5.
note que j'ai pas dit le contraire, simplement le fait est que c'est pas ça dans la tête des gens... et pas de bol c'est les gens qui achètent ...
Selon moi, l'erreur funeste de Renault a été de l'appeler Renault. Renault n'a pas une image de luxe du tout. Il fallait l'appeler Matra par exemple, ou Alpine. Ça aurait eu de la gueule, une limousine badgée Matra, avec tout le renom sportif qui y est attaché. Alors au lieu de tirer le nom de Renault vers le haut comme ils l'espéraient, ils ont tiré la VS vers le bas. " T'as quoi comme bagnole ? Une Renault ! " Tu parles d'un prestige pour un V6 de luxe qui flirte avec les 240 km/h dans le silence.
Des poissons au mercure radioactif nourris aux hormones OGM.
dans le monde décroissé, ça n'existe plus le mercure et les ogm...
Pas sûr. Le mercure, peut-être. Les OGM, ? Il faudra bien nourrir les 9 milliards d’humains et pas les bestioles.
Le 06/09/2013 17:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/06/2013 05:04 PM, Ghost-Rider wrote:
Ah oui, faux au delà du Rhin, vrai en deçà.
je parle d'erreur stratégique sur l'auto française.
Ah là là.. Qui aurait pensé qu'en dépit de la crise, les grosses
allemandes allaient si bien marcher, bien mieux que les voitures
moyennes françaises ?
Qui aurait pensé que Dacia allait si bien marcher en France ?
et le pire c'est qu'ils font le contraire chez air france,
air france doit profiter de son image pour faire du super
haut de gamme et au lieu de ça ils veulent concurencer le low
cost ...
n'importe quoi ...
Ils ont Transavia pour le low-cost, non ?
Pour une fois que Renault faisait un haut de gamme génial et
rémunérateur.
C'est la meilleure bagnole que j'ai jamais eue, bien meilleure que ma
BMW 5.
note que j'ai pas dit le contraire, simplement le fait est que
c'est pas ça dans la tête des gens... et pas de bol c'est les gens
qui achètent ...
Selon moi, l'erreur funeste de Renault a été de l'appeler Renault.
Renault n'a pas une image de luxe du tout.
Il fallait l'appeler Matra par exemple, ou Alpine. Ça aurait eu de la
gueule, une limousine badgée Matra, avec tout le renom sportif qui y est
attaché.
Alors au lieu de tirer le nom de Renault vers le haut comme ils
l'espéraient, ils ont tiré la VS vers le bas.
" T'as quoi comme bagnole ? Une Renault ! "
Tu parles d'un prestige pour un V6 de luxe qui flirte avec les 240 km/h
dans le silence.
Des poissons au mercure radioactif nourris aux hormones OGM.
dans le monde décroissé, ça n'existe plus le mercure et les ogm...
Pas sûr. Le mercure, peut-être.
Les OGM, ? Il faudra bien nourrir les 9 milliards d’humains et pas les
bestioles.
Le 06/09/2013 17:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/06/2013 05:04 PM, Ghost-Rider wrote:
Ah oui, faux au delà du Rhin, vrai en deçà.
je parle d'erreur stratégique sur l'auto française.
Ah là là.. Qui aurait pensé qu'en dépit de la crise, les grosses allemandes allaient si bien marcher, bien mieux que les voitures moyennes françaises ? Qui aurait pensé que Dacia allait si bien marcher en France ?
et le pire c'est qu'ils font le contraire chez air france, air france doit profiter de son image pour faire du super haut de gamme et au lieu de ça ils veulent concurencer le low cost ... n'importe quoi ...
Ils ont Transavia pour le low-cost, non ?
Pour une fois que Renault faisait un haut de gamme génial et rémunérateur. C'est la meilleure bagnole que j'ai jamais eue, bien meilleure que ma BMW 5.
note que j'ai pas dit le contraire, simplement le fait est que c'est pas ça dans la tête des gens... et pas de bol c'est les gens qui achètent ...
Selon moi, l'erreur funeste de Renault a été de l'appeler Renault. Renault n'a pas une image de luxe du tout. Il fallait l'appeler Matra par exemple, ou Alpine. Ça aurait eu de la gueule, une limousine badgée Matra, avec tout le renom sportif qui y est attaché. Alors au lieu de tirer le nom de Renault vers le haut comme ils l'espéraient, ils ont tiré la VS vers le bas. " T'as quoi comme bagnole ? Une Renault ! " Tu parles d'un prestige pour un V6 de luxe qui flirte avec les 240 km/h dans le silence.
Des poissons au mercure radioactif nourris aux hormones OGM.
dans le monde décroissé, ça n'existe plus le mercure et les ogm...
Pas sûr. Le mercure, peut-être. Les OGM, ? Il faudra bien nourrir les 9 milliards d’humains et pas les bestioles.
Stephane Legras-Decussy
On 09/06/2013 07:44 PM, Ghost-Rider wrote:
Combiner tous ces indicateurs pour en créer un seul donne finalement des résultats qui ne parlent guère.
qui ne parlent guère ??
c'est pourtant tout à fait le classement qu'on s'imagine sans calcul... pays nordiques en premier puis allemagne/france puis loin derrière UK/USA ...
On 09/06/2013 07:44 PM, Ghost-Rider wrote:
Combiner tous ces indicateurs pour en créer un seul donne finalement des
résultats qui ne parlent guère.
qui ne parlent guère ??
c'est pourtant tout à fait le classement qu'on s'imagine
sans calcul... pays nordiques en premier puis allemagne/france
puis loin derrière UK/USA ...
Combiner tous ces indicateurs pour en créer un seul donne finalement des résultats qui ne parlent guère.
qui ne parlent guère ??
c'est pourtant tout à fait le classement qu'on s'imagine sans calcul... pays nordiques en premier puis allemagne/france puis loin derrière UK/USA ...
Ghost-Rider
Le 06/09/2013 20:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/06/2013 07:44 PM, Ghost-Rider wrote:
Combiner tous ces indicateurs pour en créer un seul donne finalement des résultats qui ne parlent guère.
qui ne parlent guère ??
c'est pourtant tout à fait le classement qu'on s'imagine sans calcul... pays nordiques en premier puis allemagne/france puis loin derrière UK/USA ...
S'imagine, c'est le mot.
"Le PNUD utilise également des *indicateurs indirects*, qui mesurent l'impact de la pauvreté sur la population, et qui servent à calculer des indicateurs composites de pauvreté des revenus et des humains IPH-1 et IPH-2 (indice de pauvreté humaine), ou HPI-1 et HPI-2 L'IPH-2 est calculé à partir de la moyenne cubique de quatre indicateurs exprimés en pourcentages, P1, P2, P3 et P4.: indicateur de longévité (P1) ; - espérance de vie indicateur d'instruction (P2) ; indicateur de conditions de vie (P3) ; indicateur d'exclusion (P4). Soient : P1 est le pourcentage de décès avant 60 ans. P2 est le pourcentage d'illettrisme. P3 représente le manque de conditions de vie décentes, estimé par le pourcentage de personnes vivant en dessous de la demi-médiane de revenu disponible des ménages : si M est le niveau de revenus tel qu'une moitié de la population a un revenu supérieur à M et l'autre moitié un revenu inférieur à M, alors P3 est le pourcentage de personnes ayant un revenu inférieur à M /2. P4 est le pourcentage de personnes en chômage de longue durée, c'est-à-dire membre de la population active et sans emploi depuis au moins 12 mois."
Avec ce calcul indirect, les USA sont un pays à peine moins pauvre que l'Irlande et plus pauvre que l'Espagne !
Mais si on considère le PIB par habitant, peut-être quand même plus représentatif de la "pauvreté" ou de la richesse d'un pays, les USA sont n°8. http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD
Enfin et surtout le PIB lui-même des USA est n° 1 http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_nominal
Le 06/09/2013 20:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/06/2013 07:44 PM, Ghost-Rider wrote:
Combiner tous ces indicateurs pour en créer un seul donne finalement des
résultats qui ne parlent guère.
qui ne parlent guère ??
c'est pourtant tout à fait le classement qu'on s'imagine
sans calcul... pays nordiques en premier puis allemagne/france
puis loin derrière UK/USA ...
S'imagine, c'est le mot.
"Le PNUD utilise également des *indicateurs indirects*, qui mesurent
l'impact de la pauvreté sur la population, et qui servent à calculer des
indicateurs composites de pauvreté des revenus et des humains IPH-1 et
IPH-2 (indice de pauvreté humaine), ou HPI-1 et HPI-2
L'IPH-2 est calculé à partir de la moyenne cubique de quatre indicateurs
exprimés en pourcentages, P1, P2, P3 et P4.:
indicateur de longévité (P1) ; - espérance de vie
indicateur d'instruction (P2) ;
indicateur de conditions de vie (P3) ;
indicateur d'exclusion (P4).
Soient :
P1 est le pourcentage de décès avant 60 ans.
P2 est le pourcentage d'illettrisme.
P3 représente le manque de conditions de vie décentes, estimé par
le pourcentage de personnes vivant en dessous de la demi-médiane de
revenu disponible des ménages :
si M est le niveau de revenus tel qu'une moitié de la population a
un revenu supérieur à M et l'autre moitié un revenu inférieur à M, alors
P3 est le pourcentage de personnes ayant un revenu inférieur à M /2.
P4 est le pourcentage de personnes en chômage de longue durée,
c'est-à-dire membre de la population active et sans emploi depuis au
moins 12 mois."
Avec ce calcul indirect, les USA sont un pays à peine moins pauvre que
l'Irlande et plus pauvre que l'Espagne !
Mais si on considère le PIB par habitant, peut-être quand même plus
représentatif de la "pauvreté" ou de la richesse d'un pays, les USA sont
n°8.
http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD
Enfin et surtout le PIB lui-même des USA est n° 1
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_nominal
Le 06/09/2013 20:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/06/2013 07:44 PM, Ghost-Rider wrote:
Combiner tous ces indicateurs pour en créer un seul donne finalement des résultats qui ne parlent guère.
qui ne parlent guère ??
c'est pourtant tout à fait le classement qu'on s'imagine sans calcul... pays nordiques en premier puis allemagne/france puis loin derrière UK/USA ...
S'imagine, c'est le mot.
"Le PNUD utilise également des *indicateurs indirects*, qui mesurent l'impact de la pauvreté sur la population, et qui servent à calculer des indicateurs composites de pauvreté des revenus et des humains IPH-1 et IPH-2 (indice de pauvreté humaine), ou HPI-1 et HPI-2 L'IPH-2 est calculé à partir de la moyenne cubique de quatre indicateurs exprimés en pourcentages, P1, P2, P3 et P4.: indicateur de longévité (P1) ; - espérance de vie indicateur d'instruction (P2) ; indicateur de conditions de vie (P3) ; indicateur d'exclusion (P4). Soient : P1 est le pourcentage de décès avant 60 ans. P2 est le pourcentage d'illettrisme. P3 représente le manque de conditions de vie décentes, estimé par le pourcentage de personnes vivant en dessous de la demi-médiane de revenu disponible des ménages : si M est le niveau de revenus tel qu'une moitié de la population a un revenu supérieur à M et l'autre moitié un revenu inférieur à M, alors P3 est le pourcentage de personnes ayant un revenu inférieur à M /2. P4 est le pourcentage de personnes en chômage de longue durée, c'est-à-dire membre de la population active et sans emploi depuis au moins 12 mois."
Avec ce calcul indirect, les USA sont un pays à peine moins pauvre que l'Irlande et plus pauvre que l'Espagne !
Mais si on considère le PIB par habitant, peut-être quand même plus représentatif de la "pauvreté" ou de la richesse d'un pays, les USA sont n°8. http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD
Enfin et surtout le PIB lui-même des USA est n° 1 http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_nominal
Stephane Legras-Decussy
On 09/06/2013 10:21 PM, Ghost-Rider wrote:
Mais si on considère le PIB par habitant,
c'est grotesque... on se noit dans des rivières de 10cm de profondeur moyenne ...
On 09/06/2013 10:21 PM, Ghost-Rider wrote:
Mais si on considère le PIB par habitant,
c'est grotesque... on se noit dans des rivières de 10cm
de profondeur moyenne ...
c'est grotesque... on se noit dans des rivières de 10cm de profondeur moyenne ...
jdanield
Le 06/09/2013 22:21, Ghost-Rider a écrit :
S'imagine, c'est le mot.
pourtant, à force de choisir (sur quels critères?) des moyennes de ceci et des moyennes de cela, on finit avec des choux, des navets et du b½uf à faire un pot au feu, mais des chiffes significatifs uniquement de ce qu'on voulait prouver au départ.
c'est exactement le contraire de la méthode scientifique (quel que soit la sympathie qu'on peut avoir pour le résultat)
jdd
Le 06/09/2013 22:21, Ghost-Rider a écrit :
S'imagine, c'est le mot.
pourtant, à force de choisir (sur quels critères?) des moyennes de
ceci et des moyennes de cela, on finit avec des choux, des navets et
du b½uf à faire un pot au feu, mais des chiffes significatifs
uniquement de ce qu'on voulait prouver au départ.
c'est exactement le contraire de la méthode scientifique (quel que
soit la sympathie qu'on peut avoir pour le résultat)
pourtant, à force de choisir (sur quels critères?) des moyennes de ceci et des moyennes de cela, on finit avec des choux, des navets et du b½uf à faire un pot au feu, mais des chiffes significatifs uniquement de ce qu'on voulait prouver au départ.
c'est exactement le contraire de la méthode scientifique (quel que soit la sympathie qu'on peut avoir pour le résultat)
jdd
Jide
Le Tue, 03 Sep 2013 10:17:41 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Une de leur exigences, c'était dans un premier temps la gratuité de la viande de porc.
??? Références? J.D.
Le Tue, 03 Sep 2013 10:17:41 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Une de leur exigences, c'était dans un premier temps la gratuité de la
viande de porc.
Le Wed, 04 Sep 2013 23:08:05 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Les deux sont absolument liés. Le progrès est nécessaire à la croissance et celle-ci génère les possibilités de progrès.
Que l'on puisse, à l'heure actuelle, continuer à débiter sans rire de telles absurdités en dit long sur l'aliénation de certains.. J.D.
Jide
Le Fri, 06 Sep 2013 08:56:37 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Moi je travaillais 45 heures parce que chez mon employeur il était très bien vu d'arriver plus tôt, de partir plus tard et de venir le samedi matin, tout ça sans en être plus payé.
En sommes, une belle carrière de lèche bottes? J.D.
Le Fri, 06 Sep 2013 08:56:37 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Moi je travaillais 45 heures parce que chez mon employeur il était très
bien vu d'arriver plus tôt, de partir plus tard et de venir le samedi
matin, tout ça sans en être plus payé.
En sommes, une belle carrière de lèche bottes?
J.D.
Le Fri, 06 Sep 2013 08:56:37 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Moi je travaillais 45 heures parce que chez mon employeur il était très bien vu d'arriver plus tôt, de partir plus tard et de venir le samedi matin, tout ça sans en être plus payé.
En sommes, une belle carrière de lèche bottes? J.D.
Jide
Le Thu, 05 Sep 2013 13:21:10 +0200, Ghost-Rider a écrit:
J'ai la réponse.
Faut comprendre: oser contredire un type qui lit Freund et Foucault dans le texte, qui roule en BMW série 5, qui n'écoute que France Culture, qui a un carnet d'adresse de 300 entrées, dont une vingtaine d'écuyères de luxe, qui a été Directeur de quelque chose, toutes choses qu'il étale abondamment dans ses posts, ça intimide! J.D.
Le Thu, 05 Sep 2013 13:21:10 +0200, Ghost-Rider a écrit:
J'ai la réponse.
Faut comprendre: oser contredire un type qui lit Freund et Foucault dans
le texte, qui roule en BMW série 5, qui n'écoute que France Culture, qui
a un carnet d'adresse de 300 entrées, dont une vingtaine d'écuyères de
luxe, qui a été Directeur de quelque chose, toutes choses qu'il étale
abondamment dans ses posts, ça intimide!
J.D.
Le Thu, 05 Sep 2013 13:21:10 +0200, Ghost-Rider a écrit:
J'ai la réponse.
Faut comprendre: oser contredire un type qui lit Freund et Foucault dans le texte, qui roule en BMW série 5, qui n'écoute que France Culture, qui a un carnet d'adresse de 300 entrées, dont une vingtaine d'écuyères de luxe, qui a été Directeur de quelque chose, toutes choses qu'il étale abondamment dans ses posts, ça intimide! J.D.
