je suis sous windows xp, c'est génial j'ai tous mes programmes, je peux tout
faire, tous les fabricants font du matériel qui tourne avec, je peux
échanger avec tout le monde tous les types de fichiers y compris vers tous
les OS, ça ne plante pas, c'est rapide, bref très satisfait
pourquoi faut-il que je passe à linux ? pour économiser 100 euros ? mais à
quel prix ne faut-il pas préférer mille fois avoir un vrai ordinateur qui
fait absolument tout et ne jamais être embêté qu'avoir un semblant de
machine synonyme d'ennuis ?
même en payant plus cher, je resterais sous windows, et sans aucune
hésitation jamais dans l'état actuel du développement sous linux qui n'est
pas encore mature, dans 2 ou 3 ans on pourra peut-être en rediscuter mais là
c'est pas encore tout à fait ça, même si ça commence à en avoir l'odeur
et aussi pourquoi ne pas rétribuer le travail des développeurs ? c'est mal ?
Le Fri, 12 Sep 2008 03:16:52 +0200, YBM écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard a écrit :
Le Fri, 12 Sep 2008 02:09:00 +0200, YBM écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard a écrit :
Moi je n'arrive plus à faire de mise à jour sur ma Debian. C'est que samba et swat se sont plus ou moins tamponnés. Je ne peux pas désinstaller samba à cause de swat et vice-versa et je ne peux pas non plus faire de apt-get upgrade à cause de ce conflit.
man dpkg (chercher "force")
Et cela dit : réservé aux experts, peut tout bousiller le système (idem pour man apt-get).
Ouais, faut faire gaffe. Mais c'est pas deux --force-depends sur deux suppressions de paquet suivi d'un apt-get -f install qui vont tout bousiller.
J'ai l'impression que je me cale...
J'ai fait des dpkg --remove swat ainsi que samba puis, cela disait que pour réussir remove, il fallait réinstaller, j'ai donc fait un kpackage avec samba quelques fois et maintenant, j'ai 4 fois samba d'après kpackage, 2 fois samba-doc, mais pas du tout samba-common ni swat.
Et pourtant, avec konqueror, je continue à voir l'autre PC (celui-ci avec win 98) avec un smb: . Il y a bien un smbfs et un smbclient mais pas de samba-common (d'après les apt-get install et dpkg).
Au fait, j'ai etch. Je devrais peut-être changer (mais quoi ?).
Denis
(je passe à fcolc...)
Le Fri, 12 Sep 2008 03:16:52 +0200, YBM <ybmess@nooos.fr> écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard a écrit :
Le Fri, 12 Sep 2008 02:09:00 +0200, YBM <ybmess@nooos.fr> écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard a écrit :
Moi je n'arrive plus à faire de mise à jour sur ma Debian. C'est
que samba et swat se sont plus ou moins tamponnés. Je ne peux pas
désinstaller samba à cause de swat et vice-versa et je ne peux pas
non plus faire de apt-get upgrade à cause de ce conflit.
man dpkg (chercher "force")
Et cela dit : réservé aux experts, peut tout bousiller le système
(idem pour man apt-get).
Ouais, faut faire gaffe. Mais c'est pas deux --force-depends sur deux
suppressions de paquet suivi d'un apt-get -f install qui vont tout
bousiller.
J'ai l'impression que je me cale...
J'ai fait des dpkg --remove swat ainsi que samba puis, cela disait
que pour réussir remove, il fallait réinstaller, j'ai donc fait un
kpackage avec samba quelques fois et maintenant, j'ai 4 fois samba
d'après kpackage, 2 fois samba-doc, mais pas du tout samba-common
ni swat.
Et pourtant, avec konqueror, je continue à voir l'autre PC (celui-ci
avec win 98) avec un smb: . Il y a bien un smbfs et un smbclient
mais pas de samba-common (d'après les apt-get install et dpkg).
Au fait, j'ai etch. Je devrais peut-être changer (mais quoi ?).
Le Fri, 12 Sep 2008 03:16:52 +0200, YBM écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard a écrit :
Le Fri, 12 Sep 2008 02:09:00 +0200, YBM écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard a écrit :
Moi je n'arrive plus à faire de mise à jour sur ma Debian. C'est que samba et swat se sont plus ou moins tamponnés. Je ne peux pas désinstaller samba à cause de swat et vice-versa et je ne peux pas non plus faire de apt-get upgrade à cause de ce conflit.
man dpkg (chercher "force")
Et cela dit : réservé aux experts, peut tout bousiller le système (idem pour man apt-get).
Ouais, faut faire gaffe. Mais c'est pas deux --force-depends sur deux suppressions de paquet suivi d'un apt-get -f install qui vont tout bousiller.
J'ai l'impression que je me cale...
J'ai fait des dpkg --remove swat ainsi que samba puis, cela disait que pour réussir remove, il fallait réinstaller, j'ai donc fait un kpackage avec samba quelques fois et maintenant, j'ai 4 fois samba d'après kpackage, 2 fois samba-doc, mais pas du tout samba-common ni swat.
Et pourtant, avec konqueror, je continue à voir l'autre PC (celui-ci avec win 98) avec un smb: . Il y a bien un smbfs et un smbclient mais pas de samba-common (d'après les apt-get install et dpkg).
Au fait, j'ai etch. Je devrais peut-être changer (mais quoi ?).
Denis
Regux
bubulle Poisson-Lerouge a écrit :
Thierry B. worote:
(même un type qui sait se servir de dselect :),
Bon sang ! Tu connais le gars qui sait se servir de dselect ?
Ouah, c'est super !!!
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
En tous les cas, j'admire le calme des reponses que vous faites aux trolls, chapeau, moi je ne pourrais pas tenir, en effet, j'ai pas assez d'argumentaires, je suis un tout nouveau sous Ubuntu (j'etais sous OpenSuSE), mais simple utilisateur, y a des fois ou je pige queudalle a ce que vous dites, mais c'est passionnant dans l'ensemble ;-)
Amicalement,
Regux.
-- http://regux.com/ http://bonifacio.com/
bubulle Poisson-Lerouge a écrit :
Thierry B. worote:
(même un type qui sait se servir de dselect :),
Bon sang ! Tu connais le gars qui sait se servir de dselect ?
Ouah, c'est super !!!
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
En tous les cas, j'admire le calme des reponses que vous faites aux
trolls, chapeau, moi je ne pourrais pas tenir, en effet, j'ai pas
assez d'argumentaires, je suis un tout nouveau sous Ubuntu (j'etais
sous OpenSuSE), mais simple utilisateur, y a des fois ou je pige
queudalle a ce que vous dites, mais c'est passionnant dans l'ensemble ;-)
Bon sang ! Tu connais le gars qui sait se servir de dselect ?
Ouah, c'est super !!!
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
En tous les cas, j'admire le calme des reponses que vous faites aux trolls, chapeau, moi je ne pourrais pas tenir, en effet, j'ai pas assez d'argumentaires, je suis un tout nouveau sous Ubuntu (j'etais sous OpenSuSE), mais simple utilisateur, y a des fois ou je pige queudalle a ce que vous dites, mais c'est passionnant dans l'ensemble ;-)
Amicalement,
Regux.
-- http://regux.com/ http://bonifacio.com/
Doug713705
Le vendredi 12 septembre 2008 08:59, Regux s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
La raison pour laquelle j'ai installé ma première Slackware.
http://docs.mandragor.org/files/Operating_systems/Linux/Formation_Debian_Gnu_Linux_fr/dselect.html -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le vendredi 12 septembre 2008 08:59, Regux s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
La raison pour laquelle j'ai installé ma première Slackware.
http://docs.mandragor.org/files/Operating_systems/Linux/Formation_Debian_Gnu_Linux_fr/dselect.html
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le vendredi 12 septembre 2008 08:59, Regux s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
La raison pour laquelle j'ai installé ma première Slackware.
http://docs.mandragor.org/files/Operating_systems/Linux/Formation_Debian_Gnu_Linux_fr/dselect.html -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Regux
Doug713705 a écrit :
Le vendredi 12 septembre 2008 08:59, Regux s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
La raison pour laquelle j'ai installé ma première Slackware. http://docs.mandragor.org/files/Operating_systems/Linux/Formation_Debian_Gnu_Linux_fr/dselect.html
Ca a l'air vachement flexible comme utilitaire !!! Merci pour le lien en francais, cela m'a bien aide a comprendre.
Amicalement,
Regux.
-- http://regux.com/ http://bonifacio.com/
Doug713705 a écrit :
Le vendredi 12 septembre 2008 08:59, Regux s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
La raison pour laquelle j'ai installé ma première Slackware.
http://docs.mandragor.org/files/Operating_systems/Linux/Formation_Debian_Gnu_Linux_fr/dselect.html
Ca a l'air vachement flexible comme utilitaire !!! Merci pour le lien
en francais, cela m'a bien aide a comprendre.
Le vendredi 12 septembre 2008 08:59, Regux s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
La raison pour laquelle j'ai installé ma première Slackware. http://docs.mandragor.org/files/Operating_systems/Linux/Formation_Debian_Gnu_Linux_fr/dselect.html
Ca a l'air vachement flexible comme utilitaire !!! Merci pour le lien en francais, cela m'a bien aide a comprendre.
Amicalement,
Regux.
-- http://regux.com/ http://bonifacio.com/
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Laurent a écrit :
On 7 sep, 21:15, Jerome Lambert wrote:
Stephan Peccini a écrit :
Sur fr.comp.os.linux.debats, s'est exprimé ainsi :
je suis sous windows xp, c'est génial j'ai tous mes programmes, je peux tout faire, tous les fabricants font du matériel qui tourne avec, je peux échanger avec tout le monde tous les types de fichiers y compris vers tous les OS, ça ne plante pas, c'est rapide, bref très satisfait pourquoi faut-il que je passe à linux ?
Mais, il n'y a aucune raison. Si tu en es satisfait, il suffit d'y rester.
Par contre, j'étais sous XP, c'était lent, il plantait sur certaines opérations lourdes (scans de photos avec traitement en parallèle),
J'ai vu un gag du même genre sur la machine paternelle: sous Windows, un traitement avec Gimp d'une photo scannée à très haute définition finit par faire boucler indéfiniment Gimp, qui occupe de plus en plus de mémoire jusqu'à saturer la machine. Reboot sous Linux, même photo et même traitement, et là aucun souci. Comprenne qui pourra.
La faute à la gestion mémoire calamiteuse de Windows ?
On 7 sep, 21:15, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Stephan Peccini a écrit :
Sur fr.comp.os.linux.debats, s'est exprimé ainsi :
je suis sous windows xp, c'est génial j'ai tous mes programmes, je
peux tout faire, tous les fabricants font du matériel qui tourne avec,
je peux échanger avec tout le monde tous les types de fichiers y
compris vers tous les OS, ça ne plante pas, c'est rapide, bref très
satisfait pourquoi faut-il que je passe à linux ?
Mais, il n'y a aucune raison. Si tu en es satisfait, il suffit d'y
rester.
Par contre, j'étais sous XP, c'était lent, il plantait sur certaines
opérations lourdes (scans de photos avec traitement en parallèle),
J'ai vu un gag du même genre sur la machine paternelle: sous Windows, un
traitement avec Gimp d'une photo scannée à très haute définition finit
par faire boucler indéfiniment Gimp, qui occupe de plus en plus de
mémoire jusqu'à saturer la machine. Reboot sous Linux, même photo et
même traitement, et là aucun souci. Comprenne qui pourra.
La faute à la gestion mémoire calamiteuse de Windows ?
Sur fr.comp.os.linux.debats, s'est exprimé ainsi :
je suis sous windows xp, c'est génial j'ai tous mes programmes, je peux tout faire, tous les fabricants font du matériel qui tourne avec, je peux échanger avec tout le monde tous les types de fichiers y compris vers tous les OS, ça ne plante pas, c'est rapide, bref très satisfait pourquoi faut-il que je passe à linux ?
Mais, il n'y a aucune raison. Si tu en es satisfait, il suffit d'y rester.
Par contre, j'étais sous XP, c'était lent, il plantait sur certaines opérations lourdes (scans de photos avec traitement en parallèle),
J'ai vu un gag du même genre sur la machine paternelle: sous Windows, un traitement avec Gimp d'une photo scannée à très haute définition finit par faire boucler indéfiniment Gimp, qui occupe de plus en plus de mémoire jusqu'à saturer la machine. Reboot sous Linux, même photo et même traitement, et là aucun souci. Comprenne qui pourra.
La faute à la gestion mémoire calamiteuse de Windows ?
