...mon vieux boîtier Canon A1, je le sors plus. Tous les clichés que je
fait, c'est avec ce petit compact numérique. Mais je regrette amèrement
la qualité d'image et les possibilités de mon vieux reflex. Forcément,
j'ai bavé sur le 20D d'un copain, mais à ce prix-là, je préfère
encombrer mon garage d'une nouvelle moto. Alors quoi ?
Un reflex numérique, bin tiens. J'y viendrais, mais je voudrais un outil
de prise de vue, pas un gadget rempli de fonction inutiles. Un truc
qu'on a pas peur de sortir sous le crachin breton comme dans les neiges
ukrainiennes, qu'on trimballe dans son sac à dos, qui pèse dans la pogne
et qui fait de belles images.
Vous l'aurez compris, mes objectifs FD, pas question de les réutiliser.
Alors, pour la marque, peu me chaut.
J'ai jeté un oeil sur les fiches techniques à rallonge des Nikon D-80,
Canon EOS 350 D, Pentax K-10 D...
Mais, vous, z'en pensez quoi ?
Merci de vos avis, objectifs & subjectifs.
--
Paulo Polaroil aka Alexis Millet
http://photopazapa.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4579fcad$0$13222$
tu préfères une centrale à énergie fossile ? :-) certe non, mais il faut le savoir...
c'est comme les bio carburant, ya pas assez de surfaces cultivables pour les produire...
Sans compter que pour produire du carburant bio, il faut commencer par défricher (grand champs pour être rentable = ruissellement), labourer au tracteur (merci la couche d'ozone) (bon, on peut labourer avec un cheval si on a quelques semaines à perdre, mais encore, le cheval pète et détruit aussi la couche d'ozone), répandre de l'engrais (le phosphate, c'est bien, ça lave les rivières et ça rend les plages vertes), des pesticides (génocide d'insectes), récolter (couche d'ozone derechef), transformer (vive l'électricité) etc, mais l'écolo pur et dur (c.a.d celui du dimanche) ne voit que le joli champs de colza qui semble pousser tout seul :-)
Un cheval ça pète, certes, mais moins qu'une vache, car ce n'est pas un ruminant et ça laboure nettement plus vite qu'un boeuf, en plus ça fabrique de l'engrais.
Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy >
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4579fcad$0$13222$426a74cc@news.free.fr...
tu préfères une centrale à énergie fossile ? :-)
certe non, mais il faut le savoir...
c'est comme les bio carburant, ya
pas assez de surfaces cultivables pour les
produire...
Sans compter que pour produire du carburant bio, il faut commencer par
défricher (grand champs pour être rentable = ruissellement), labourer au
tracteur (merci la couche d'ozone) (bon, on peut labourer avec un cheval si
on a quelques semaines à perdre, mais encore, le cheval pète et détruit
aussi la couche d'ozone), répandre de l'engrais (le phosphate, c'est bien,
ça lave les rivières et ça rend les plages vertes), des pesticides
(génocide d'insectes), récolter (couche d'ozone derechef), transformer
(vive l'électricité) etc, mais l'écolo pur et dur (c.a.d celui du dimanche)
ne voit que le joli champs de colza qui semble pousser tout seul :-)
Un cheval ça pète, certes, mais moins qu'une vache, car ce n'est pas un
ruminant et ça laboure nettement plus vite qu'un boeuf, en plus ça
fabrique de l'engrais.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4579fcad$0$13222$
tu préfères une centrale à énergie fossile ? :-) certe non, mais il faut le savoir...
c'est comme les bio carburant, ya pas assez de surfaces cultivables pour les produire...
Sans compter que pour produire du carburant bio, il faut commencer par défricher (grand champs pour être rentable = ruissellement), labourer au tracteur (merci la couche d'ozone) (bon, on peut labourer avec un cheval si on a quelques semaines à perdre, mais encore, le cheval pète et détruit aussi la couche d'ozone), répandre de l'engrais (le phosphate, c'est bien, ça lave les rivières et ça rend les plages vertes), des pesticides (génocide d'insectes), récolter (couche d'ozone derechef), transformer (vive l'électricité) etc, mais l'écolo pur et dur (c.a.d celui du dimanche) ne voit que le joli champs de colza qui semble pousser tout seul :-)
Un cheval ça pète, certes, mais moins qu'une vache, car ce n'est pas un ruminant et ça laboure nettement plus vite qu'un boeuf, en plus ça fabrique de l'engrais.
Ghost Rider
Ghost-Rider
"Paulo Polaroil" wrote in message news:457b6737$
La décroissance, c'est sans doute aussi pouvoir se passer de gadgets numériques :-)
Oui mais bon, meme si on trouve finalement pas mal de gens pret a accepter l'idee de decroissance, la conclusion (non explicite) est : la decroissance c'est peut etre pas mal (voire c'est bien), mais pour les autres. Changer son propre comportement c'est autrement plus engageant que d'accepter une theorie. C'est la que ca coince a mon avis.
Le Chevalier Noir
D'autant que la décroissance s'accompagnera automatiquement de l'augmentation des prix de biens de nécessité vitale, de la santé etc... Et que fera-t-on pour se réchauffer pendant les longues soirées d'hiver, sous la chandelle, sans télé ni internet ? On fera des enfants, et heureusement car avec la hausse de la mortalité infantile, il faudra plus de naissances pour renouveler les générations.
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
Ghost Rider
"Paulo Polaroil" <polaroil@free.fr> wrote in message
news:457b6737$1@groumpf.org...
La décroissance, c'est sans doute aussi pouvoir se passer de gadgets
numériques :-)
Oui mais bon, meme si on trouve finalement pas mal de gens pret a accepter
l'idee de decroissance, la conclusion (non explicite) est : la decroissance
c'est peut etre pas mal (voire c'est bien), mais pour les autres.
Changer son propre comportement c'est autrement plus engageant que
d'accepter une theorie. C'est la que ca coince a mon avis.
Le Chevalier Noir
D'autant que la décroissance s'accompagnera automatiquement de
l'augmentation des prix de biens de nécessité vitale, de la santé etc...
Et que fera-t-on pour se réchauffer pendant les longues soirées d'hiver,
sous la chandelle, sans télé ni internet ? On fera des enfants, et
heureusement car avec la hausse de la mortalité infantile, il faudra
plus de naissances pour renouveler les générations.
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays
d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
La décroissance, c'est sans doute aussi pouvoir se passer de gadgets numériques :-)
Oui mais bon, meme si on trouve finalement pas mal de gens pret a accepter l'idee de decroissance, la conclusion (non explicite) est : la decroissance c'est peut etre pas mal (voire c'est bien), mais pour les autres. Changer son propre comportement c'est autrement plus engageant que d'accepter une theorie. C'est la que ca coince a mon avis.
Le Chevalier Noir
D'autant que la décroissance s'accompagnera automatiquement de l'augmentation des prix de biens de nécessité vitale, de la santé etc... Et que fera-t-on pour se réchauffer pendant les longues soirées d'hiver, sous la chandelle, sans télé ni internet ? On fera des enfants, et heureusement car avec la hausse de la mortalité infantile, il faudra plus de naissances pour renouveler les générations.
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
Ghost Rider
Jean-Pierre Roche
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
Faut peut-être pas tout mélanger ! On peut vivre une décroissance qui ne touche pas à notre niveau de vie réel. Voire qui l'améliore du point de vue statistique. Pas simple ni indolore pour certains mais tout à fait possible.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays
d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
Faut peut-être pas tout mélanger ! On peut vivre une
décroissance qui ne touche pas à notre niveau de vie réel.
Voire qui l'améliore du point de vue statistique. Pas simple
ni indolore pour certains mais tout à fait possible.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
Faut peut-être pas tout mélanger ! On peut vivre une décroissance qui ne touche pas à notre niveau de vie réel. Voire qui l'améliore du point de vue statistique. Pas simple ni indolore pour certains mais tout à fait possible.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ghost-Rider
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
Faut peut-être pas tout mélanger ! On peut vivre une décroissance qui ne touche pas à notre niveau de vie réel. Voire qui l'améliore du point de vue statistique. Pas simple ni indolore pour certains mais tout à fait possible.
Oui mais comment faire ? La société de consommation nous laisse-t-elle le choix ? Si les biens qui nous entourent étaient fabriqués à la main, ou en petites séries dans des échoppes d'artisan, ils seraient hors de prix, sauf si les gens qui les fabriquent sont mal payés, selon nos standarts, ce qui est bien le cas dans les pays en voie de développement et ce dont nous profitons.
Mais laissons tomber l'Afrique, mauvais exemple, et regardons vers notre passé d'où nous venons: y a-t-il beaucoup de gens pour souhaiter retourner aux années 50, avant les 30 glorieuses ? Pour ma part, mille fois non, je préfère 2006, malgré tous ses défauts, à 1954, quand j'avais 8 ans et qu'on nous servait du lait à l'école pour lutter contre le rachitisme des enfants mal nourris.
Ghost Rider
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays
d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
Faut peut-être pas tout mélanger ! On peut vivre une décroissance qui ne
touche pas à notre niveau de vie réel. Voire qui l'améliore du point de
vue statistique. Pas simple ni indolore pour certains mais tout à fait
possible.
Oui mais comment faire ? La société de consommation nous laisse-t-elle
le choix ? Si les biens qui nous entourent étaient fabriqués à la main,
ou en petites séries dans des échoppes d'artisan, ils seraient hors de
prix, sauf si les gens qui les fabriquent sont mal payés, selon nos
standarts, ce qui est bien le cas dans les pays en voie de développement
et ce dont nous profitons.
Mais laissons tomber l'Afrique, mauvais exemple, et regardons vers notre
passé d'où nous venons: y a-t-il beaucoup de gens pour souhaiter
retourner aux années 50, avant les 30 glorieuses ? Pour ma part, mille
fois non, je préfère 2006, malgré tous ses défauts, à 1954, quand
j'avais 8 ans et qu'on nous servait du lait à l'école pour lutter contre
le rachitisme des enfants mal nourris.
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
Faut peut-être pas tout mélanger ! On peut vivre une décroissance qui ne touche pas à notre niveau de vie réel. Voire qui l'améliore du point de vue statistique. Pas simple ni indolore pour certains mais tout à fait possible.
Oui mais comment faire ? La société de consommation nous laisse-t-elle le choix ? Si les biens qui nous entourent étaient fabriqués à la main, ou en petites séries dans des échoppes d'artisan, ils seraient hors de prix, sauf si les gens qui les fabriquent sont mal payés, selon nos standarts, ce qui est bien le cas dans les pays en voie de développement et ce dont nous profitons.
Mais laissons tomber l'Afrique, mauvais exemple, et regardons vers notre passé d'où nous venons: y a-t-il beaucoup de gens pour souhaiter retourner aux années 50, avant les 30 glorieuses ? Pour ma part, mille fois non, je préfère 2006, malgré tous ses défauts, à 1954, quand j'avais 8 ans et qu'on nous servait du lait à l'école pour lutter contre le rachitisme des enfants mal nourris.
Ghost Rider
DF
aux dernières nouvelles il faut environ 0,9 litre de carburant (fossile ou non) pour produire 1 litre de biocarburant.
D'après une autre source, un litre de carburant (fossile ou non) peut produire de 5 à 7 litres d'huile de colza. En fait c'est un peu difficile à évaluer, car il faut prendre en compte non seulement le gasole que consomme les engins pour labourer, semer, traiter et récolter, mais aussi le pétrole utilisé pour faire l'engrais, le pétrole qui est entré dans la fabrication des engins agricoles, l'essence que consomment les voitures de ceux qui bossent dans les usines d'engrais ou de tracteurs, et de ceux qui les vendent, et je dois en oublier. Mais au total le bilan ne serait pas aussi triste que 0,9 litre pour 1 litre.
aux dernières nouvelles il faut environ 0,9 litre de carburant (fossile ou
non) pour produire 1 litre de biocarburant.
D'après une autre source, un litre de carburant (fossile ou non) peut
produire de 5 à 7 litres d'huile de colza. En fait c'est un peu difficile à
évaluer, car il faut prendre en compte non seulement le gasole que consomme
les engins pour labourer, semer, traiter et récolter, mais aussi le pétrole
utilisé pour faire l'engrais, le pétrole qui est entré dans la fabrication
des engins agricoles, l'essence que consomment les voitures de ceux qui
bossent dans les usines d'engrais ou de tracteurs, et de ceux qui les
vendent, et je dois en oublier. Mais au total le bilan ne serait pas aussi
triste que 0,9 litre pour 1 litre.
aux dernières nouvelles il faut environ 0,9 litre de carburant (fossile ou non) pour produire 1 litre de biocarburant.
D'après une autre source, un litre de carburant (fossile ou non) peut produire de 5 à 7 litres d'huile de colza. En fait c'est un peu difficile à évaluer, car il faut prendre en compte non seulement le gasole que consomme les engins pour labourer, semer, traiter et récolter, mais aussi le pétrole utilisé pour faire l'engrais, le pétrole qui est entré dans la fabrication des engins agricoles, l'essence que consomment les voitures de ceux qui bossent dans les usines d'engrais ou de tracteurs, et de ceux qui les vendent, et je dois en oublier. Mais au total le bilan ne serait pas aussi triste que 0,9 litre pour 1 litre.
Ghost-Rider
Ghost-Rider >
Et que fera-t-on pour se réchauffer pendant les longues soirées d'hiver,
Pourquoi vouloir « se réchauffer » ? -> en hiver il fera 25° -> Tout le monde sera à la plage -> plage qui d'ailleurs sera pratiquement à Paris avec la montée des eaux -> plus d'embouteillage le week end :-)
Bon sang, mais c'est bien sûr, comme il fera chaud, on ne brûlera plus d'énergie fossile, donc, plus d'effet de serre, et retour au petit âge glaciaire.
Ghost Rider
Ghost-Rider >
Et que fera-t-on pour se réchauffer pendant les longues soirées d'hiver,
Pourquoi vouloir « se réchauffer » ? -> en hiver il fera 25° -> Tout le
monde sera à la plage -> plage qui d'ailleurs sera pratiquement à Paris
avec la montée des eaux -> plus d'embouteillage le week end :-)
Bon sang, mais c'est bien sûr, comme il fera chaud, on ne brûlera plus
d'énergie fossile, donc, plus d'effet de serre, et retour au petit âge
glaciaire.
Et que fera-t-on pour se réchauffer pendant les longues soirées d'hiver,
Pourquoi vouloir « se réchauffer » ? -> en hiver il fera 25° -> Tout le monde sera à la plage -> plage qui d'ailleurs sera pratiquement à Paris avec la montée des eaux -> plus d'embouteillage le week end :-)
Bon sang, mais c'est bien sûr, comme il fera chaud, on ne brûlera plus d'énergie fossile, donc, plus d'effet de serre, et retour au petit âge glaciaire.
Ghost Rider
franeric
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: elk2b3$fjq$
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
Faut peut-être pas tout mélanger ! On peut vivre une décroissance qui ne touche pas à notre niveau de vie réel. Voire qui l'améliore du point de vue statistique. Pas simple ni indolore pour certains mais tout à fait possible. j'ai failli poster en ce sens , mais en revanche, d'apres toi pour qui ne
serait ce pas indolore ? ricco
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: elk2b3$fjq$1@talisker.lacave.net...
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays
d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
Faut peut-être pas tout mélanger ! On peut vivre une décroissance qui ne
touche pas à notre niveau de vie réel. Voire qui l'améliore du point de
vue statistique. Pas simple ni indolore pour certains mais tout à fait
possible.
j'ai failli poster en ce sens , mais en revanche, d'apres toi pour qui ne
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: elk2b3$fjq$
La décroissance, nous l'avons sous les yeux: c'est beaucoup de pays d'Afrique. Est-ce un avenir enviable ?
Faut peut-être pas tout mélanger ! On peut vivre une décroissance qui ne touche pas à notre niveau de vie réel. Voire qui l'améliore du point de vue statistique. Pas simple ni indolore pour certains mais tout à fait possible. j'ai failli poster en ce sens , mais en revanche, d'apres toi pour qui ne
serait ce pas indolore ? ricco
franeric
, à 1954, quand j'avais 8 ans et qu'on nous servait du lait à l'école pour lutter contre
le rachitisme des enfants mal nourris. j'ai connu ca, on ne le servait dans des berlingots a Tours, a quelques
années près, on est conscrits ricco
, à 1954, quand j'avais 8 ans et qu'on nous servait du lait à l'école pour
lutter contre
le rachitisme des enfants mal nourris.
j'ai connu ca, on ne le servait dans des berlingots a Tours, a quelques
j'ai failli poster en ce sens , mais en revanche, d'apres toi pour qui ne serait ce pas indolore ?
pour ceux qui n'ont rien
-- Haroun
Jean-Pierre Roche
j'ai failli poster en ce sens , mais en revanche, d'apres toi pour qui ne serait ce pas indolore ?
D'abord pour tous ceux qui consomment à tout va, ensuite pour bon nombre de gens dont le travail est au service de cette consommation effrénée. Et probablement d'autres gens qui seraient touchés par ricochet par une diminution de la consommation. Je ne suis pas économiste pour entrer dans les détails ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
j'ai failli poster en ce sens , mais en revanche, d'apres toi pour qui ne
serait ce pas indolore ?
D'abord pour tous ceux qui consomment à tout va, ensuite
pour bon nombre de gens dont le travail est au service de
cette consommation effrénée. Et probablement d'autres gens
qui seraient touchés par ricochet par une diminution de la
consommation. Je ne suis pas économiste pour entrer dans les
détails ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai failli poster en ce sens , mais en revanche, d'apres toi pour qui ne serait ce pas indolore ?
D'abord pour tous ceux qui consomment à tout va, ensuite pour bon nombre de gens dont le travail est au service de cette consommation effrénée. Et probablement d'autres gens qui seraient touchés par ricochet par une diminution de la consommation. Je ne suis pas économiste pour entrer dans les détails ;-)
