en me baladant sur un site fourni par P4nd1-P4nd4 à l'occasion de la
publication de statistiques sur l'utilisation de Linux et de Windows 7,
je trouve cette FAQ dans le but d'avoir plus de renseignements :
http://gs.statcounter.com/faq#methodology
Or, j'y lis la chose suivante : "As of 1 August 2009, our tracking code
is installed on approximately 3 million sites"
Or, le web d'aujourd'hui, d'après Netcraft, reçèle beaucoup plus
d'endroits où nicher :
http://news.netcraft.com/archives/2008/12/24/december_2008_web_server_survey.html
Pas loin de 200 millions : VeriSign ne fournit pas un résultat très
éloigné, par ailleurs.
3 millions sur 200 millions, ça fait peu. Surtout quand on sait que tous
les hébergeurs ne proposent pas tous les OS disponibles sur le marché.
Sans compter que certains OS sont plus dirigés vers le service Web que
d'autres.
De plus, on ne compte pas ici les postes de travail, bien souvent
derrière un pare-feu donc non atteignables directement sur le réseau.
Ces derniers ne sont pas scannables.
Pour avoir des stats un peu plus solides, je pense à quelque chose comme
un lancement de nmap avec détection d'OS, généralisé sur l'ensemble des
routeurs, pare-feux, et serveurs web de l'internet. Or, une telle mesure
se heurte, vous vous en doutez, à nombre de problèmes :
- fermeture de ports,
- législation en vigueur dans certains pays, en particulier la France,
- mise en pratique et fiabilité des résultats obtenus à l'arrivée.
J'ouvre donc le débat suivant : quelle fiabilité accorder à de telles
statistiques sur l'utilisation des OS dans le monde ? Quelles méthodes
fiables utiliser ?
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le janvier 5, 2010 02:53 PM:
Bien, il est rare de trouver des machines derrière un proxy, ce n'est plus très utilisé...Quoique !
Mouaaaaaarrrrrffff!
leeed
Le 05-01-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Bien, il est rare de trouver des machines derrière un proxy, ce n'est plus très utilisé...Quoique !
Ce qu'il ne faut pas lire...
Dans certaine grande structure, dont la nôtre, nous utilisons bien un proxy, sous Windows évidemment ;>))
Vu la connerie que tu as bavouillé précedemment, ta "grande structure" ne doit exister que dans tes rêves. Miam le proxy sous windows, tu devrais l'appeller une passoire.
Tous les siteys présentés ont une assez bonne fiabilité, car les résultats sont contunuellement pondérés en fonction de calculs statistiques qui offrent une marge d'erreur assez (enfin très...) faible
Le 05-01-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Bien, il est rare de trouver des machines derrière un proxy, ce n'est
plus très utilisé...Quoique !
Ce qu'il ne faut pas lire...
Dans certaine grande structure, dont la nôtre, nous utilisons bien un
proxy, sous Windows évidemment ;>))
Vu la connerie que tu as bavouillé précedemment, ta "grande structure"
ne doit exister que dans tes rêves. Miam le proxy sous windows, tu
devrais l'appeller une passoire.
Tous les siteys présentés ont une assez bonne fiabilité, car les
résultats sont contunuellement pondérés en fonction de calculs
statistiques qui offrent une marge d'erreur assez (enfin très...)
faible
Le 05-01-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Bien, il est rare de trouver des machines derrière un proxy, ce n'est plus très utilisé...Quoique !
Ce qu'il ne faut pas lire...
Dans certaine grande structure, dont la nôtre, nous utilisons bien un proxy, sous Windows évidemment ;>))
Vu la connerie que tu as bavouillé précedemment, ta "grande structure" ne doit exister que dans tes rêves. Miam le proxy sous windows, tu devrais l'appeller une passoire.
Tous les siteys présentés ont une assez bonne fiabilité, car les résultats sont contunuellement pondérés en fonction de calculs statistiques qui offrent une marge d'erreur assez (enfin très...) faible
Le 06-01-2010, ? propos de Re: Fiabilité des statistiques d'utilisat, leeed ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 05-01-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Bien, il est rare de trouver des machines derrière un proxy, ce n'est plus très utilisé...Quoique !
Ce qu'il ne faut pas lire...
Dans certaine grande structure, dont la nôtre, nous utilisons bien un proxy, sous Windows évidemment ;>))
Vu la connerie que tu as bavouillé précedemment, ta "grande structure" ne doit exister que dans tes rêves. Miam le proxy sous windows, tu devrais l'appeller une passoire.
Malheureusement, ça existe (et ça n'emmerde que les gens honnêtes). Je rencontre même trop souvent des proxy sous Windows qu'il faut administrer par VNC !
Tous les siteys présentés ont une assez bonne fiabilité, car les résultats sont contunuellement pondérés en fonction de calculs statistiques qui offrent une marge d'erreur assez (enfin très...) faible
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 06-01-2010, ? propos de
Re: Fiabilité des statistiques d'utilisat,
leeed ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 05-01-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Bien, il est rare de trouver des machines derrière un proxy, ce n'est
plus très utilisé...Quoique !
Ce qu'il ne faut pas lire...
Dans certaine grande structure, dont la nôtre, nous utilisons bien un
proxy, sous Windows évidemment ;>))
Vu la connerie que tu as bavouillé précedemment, ta "grande structure"
ne doit exister que dans tes rêves. Miam le proxy sous windows, tu
devrais l'appeller une passoire.
Malheureusement, ça existe (et ça n'emmerde que les gens honnêtes).
Je rencontre même trop souvent des proxy sous Windows qu'il faut
administrer par VNC !
Tous les siteys présentés ont une assez bonne fiabilité, car les
résultats sont contunuellement pondérés en fonction de calculs
statistiques qui offrent une marge d'erreur assez (enfin très...)
faible
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 06-01-2010, ? propos de Re: Fiabilité des statistiques d'utilisat, leeed ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 05-01-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Bien, il est rare de trouver des machines derrière un proxy, ce n'est plus très utilisé...Quoique !
Ce qu'il ne faut pas lire...
Dans certaine grande structure, dont la nôtre, nous utilisons bien un proxy, sous Windows évidemment ;>))
Vu la connerie que tu as bavouillé précedemment, ta "grande structure" ne doit exister que dans tes rêves. Miam le proxy sous windows, tu devrais l'appeller une passoire.
Malheureusement, ça existe (et ça n'emmerde que les gens honnêtes). Je rencontre même trop souvent des proxy sous Windows qu'il faut administrer par VNC !
Tous les siteys présentés ont une assez bonne fiabilité, car les résultats sont contunuellement pondérés en fonction de calculs statistiques qui offrent une marge d'erreur assez (enfin très...) faible
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Bien, il est rare de trouver des machines derrière un proxy, ce n'est plus très utilisé...Quoique !
Le "quoique" c'est pour pouvoir dire tout et son contraire dans la même phrase ?
Dans certaine grande structure, dont la nôtre, nous utilisons bien un proxy, sous Windows évidemment ;>))
Pauvres de vous, ça doit être terrible de bosser avec une connexion au net aussi peu fiable.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats leeed nous expliquait:
Dans certaine grande structure, dont la nôtre, nous utilisons bien un proxy, sous Windows évidemment ;>))
Vu la connerie que tu as bavouillé précedemment, ta "grande structure" ne doit exister que dans tes rêves. Miam le proxy sous windows, tu devrais l'appeller une passoire.
Quand en plus tu ajoutes la secrétaire qui "gère" les comptes utilisateurs (dixit P' himself), tu immagines tout de suite la structure en emmental ! Un emmental un peu particulier quand même, il y'a plus de trous que de fromage dans celui là.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats leeed nous expliquait:
Dans certaine grande structure, dont la nôtre, nous utilisons bien un
proxy, sous Windows évidemment ;>))
Vu la connerie que tu as bavouillé précedemment, ta "grande structure"
ne doit exister que dans tes rêves. Miam le proxy sous windows, tu
devrais l'appeller une passoire.
Quand en plus tu ajoutes la secrétaire qui "gère" les
comptes utilisateurs (dixit P' himself), tu immagines tout de suite la
structure en emmental !
Un emmental un peu particulier quand même, il y'a plus de trous que
de fromage dans celui là.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats leeed nous expliquait:
Dans certaine grande structure, dont la nôtre, nous utilisons bien un proxy, sous Windows évidemment ;>))
Vu la connerie que tu as bavouillé précedemment, ta "grande structure" ne doit exister que dans tes rêves. Miam le proxy sous windows, tu devrais l'appeller une passoire.
Quand en plus tu ajoutes la secrétaire qui "gère" les comptes utilisateurs (dixit P' himself), tu immagines tout de suite la structure en emmental ! Un emmental un peu particulier quand même, il y'a plus de trous que de fromage dans celui là.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
