Bonsoir,
J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega environ,
quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance Vers 29
Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50 m pour le
dipôle !.
Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros était
bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du 29Mhz le ROS
augmente.
Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une boucle à un
bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ? qui en
fait est du fil à tendre le linge de 2 Mm de diamètre métallique, mais comme
ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
raccourcirait l'antenne.
Est-il préférable de prendre du monobrin.
@+
Jean-Hervé
Bonsoir,
J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega environ,
quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance Vers 29
Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50 m pour le
dipôle !.
Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros était
bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du 29Mhz le ROS
augmente.
Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une boucle à un
bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ? qui en
fait est du fil à tendre le linge de 2 Mm de diamètre métallique, mais comme
ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
raccourcirait l'antenne.
Est-il préférable de prendre du monobrin.
@+
Jean-Hervé
Bonsoir,
J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega environ,
quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance Vers 29
Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50 m pour le
dipôle !.
Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros était
bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du 29Mhz le ROS
augmente.
Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une boucle à un
bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ? qui en
fait est du fil à tendre le linge de 2 Mm de diamètre métallique, mais comme
ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
raccourcirait l'antenne.
Est-il préférable de prendre du monobrin.
@+
Jean-Hervé
F4DUK Ex : FØDUK a écrit :
> Bonsoir,
>
> J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
>
> j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
> bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega
> quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
> commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance
> Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50 m pour le
> dipôle !.
> Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros
> bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du 29Mhz le ROS
> augmente.
> Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une boucle à
> bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
> A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ? qui
> fait est du fil à tendre le linge de 2 Mm de diamètre métallique, mais
> ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
> raccourcirait l'antenne.
> Est-il préférable de prendre du monobrin.
>
> @+
> Jean-Hervé
>
>
Bonsoir,
il eu été utile que tu rappelles la formule que tu as utilisé, car avec
j'utilise habituellement, je ne retrouve pas tes valeurs.
Grosso modo, ces formules ne sont que le calcul d'une demie longueur
considéré, c'est à dire le fil. L'onde se propage moins vite que dans le
longueur d'onde dans le fil sera inférieure à celle du vide.
Cela c'est dans l'absolu.
Habituellement on applique un coefficient réducteur d'environ 1.5% ( par
pour compenser les effets dus capacités aux extrémités de l'antenne. Mais
que très théorique et vaut pour une antenne située à mimina la une demie
du sol.
Si l'antenne est plus basse, la capacité parasite antenne-sol augmente, ce
les longueurs.
Comme tu ne nous donnes aucun chiffre résultant de tes mesures, difficile
avant.
Quand au miltibrin, c'est, amha sans influence. Le diamètre du conducteur
bande passante de l'antenne augmente aussi, mais avec le diametre que tu
négligeable.
F4DUK Ex : FØDUK a écrit :
> Bonsoir,
>
> J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
>
> j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
> bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega
> quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
> commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance
> Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50 m pour le
> dipôle !.
> Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros
> bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du 29Mhz le ROS
> augmente.
> Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une boucle à
> bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
> A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ? qui
> fait est du fil à tendre le linge de 2 Mm de diamètre métallique, mais
> ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
> raccourcirait l'antenne.
> Est-il préférable de prendre du monobrin.
>
> @+
> Jean-Hervé
>
>
Bonsoir,
il eu été utile que tu rappelles la formule que tu as utilisé, car avec
j'utilise habituellement, je ne retrouve pas tes valeurs.
Grosso modo, ces formules ne sont que le calcul d'une demie longueur
considéré, c'est à dire le fil. L'onde se propage moins vite que dans le
longueur d'onde dans le fil sera inférieure à celle du vide.
Cela c'est dans l'absolu.
Habituellement on applique un coefficient réducteur d'environ 1.5% ( par
pour compenser les effets dus capacités aux extrémités de l'antenne. Mais
que très théorique et vaut pour une antenne située à mimina la une demie
du sol.
Si l'antenne est plus basse, la capacité parasite antenne-sol augmente, ce
les longueurs.
Comme tu ne nous donnes aucun chiffre résultant de tes mesures, difficile
avant.
Quand au miltibrin, c'est, amha sans influence. Le diamètre du conducteur
bande passante de l'antenne augmente aussi, mais avec le diametre que tu
négligeable.
F4DUK Ex : FØDUK a écrit :
> Bonsoir,
>
> J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
>
> j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
> bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega
> quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
> commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance
> Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50 m pour le
> dipôle !.
> Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros
> bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du 29Mhz le ROS
> augmente.
> Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une boucle à
> bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
> A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ? qui
> fait est du fil à tendre le linge de 2 Mm de diamètre métallique, mais
> ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
> raccourcirait l'antenne.
> Est-il préférable de prendre du monobrin.
>
> @+
> Jean-Hervé
>
>
Bonsoir,
il eu été utile que tu rappelles la formule que tu as utilisé, car avec
j'utilise habituellement, je ne retrouve pas tes valeurs.
Grosso modo, ces formules ne sont que le calcul d'une demie longueur
considéré, c'est à dire le fil. L'onde se propage moins vite que dans le
longueur d'onde dans le fil sera inférieure à celle du vide.
Cela c'est dans l'absolu.
Habituellement on applique un coefficient réducteur d'environ 1.5% ( par
pour compenser les effets dus capacités aux extrémités de l'antenne. Mais
que très théorique et vaut pour une antenne située à mimina la une demie
du sol.
Si l'antenne est plus basse, la capacité parasite antenne-sol augmente, ce
les longueurs.
Comme tu ne nous donnes aucun chiffre résultant de tes mesures, difficile
avant.
Quand au miltibrin, c'est, amha sans influence. Le diamètre du conducteur
bande passante de l'antenne augmente aussi, mais avec le diametre que tu
négligeable.
Bonsoir,
J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega
quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance
Vers 29 Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50
m pour le dipôle !.
Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros
était bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du
29Mhz le ROS augmente.
Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une
boucle à un bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ?
ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
raccourcirait l'antenne.
Est-il préférable de prendre du monobrin.
Bonsoir,
J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega
quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance
Vers 29 Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50
m pour le dipôle !.
Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros
était bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du
29Mhz le ROS augmente.
Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une
boucle à un bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ?
ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
raccourcirait l'antenne.
Est-il préférable de prendre du monobrin.
Bonsoir,
J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega
quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance
Vers 29 Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50
m pour le dipôle !.
Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros
était bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du
29Mhz le ROS augmente.
Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une
boucle à un bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ?
ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
raccourcirait l'antenne.
Est-il préférable de prendre du monobrin.
il eu été utile que tu rappelles la formule que tu as utilisé, car avec
celles que j'utilise habituellement, je ne retrouve pas tes valeurs.
Grosso modo, ces formules ne sont que le calcul d'une demie longueur
d'onde dans le milieu considéré, c'est à dire le fil. L'onde se propage
moins vite que dans le vide, donc la longueur d'onde dans le fil sera
inférieure à celle du vide. Cela c'est dans l'absolu.
Habituellement on applique un coefficient réducteur d'environ 1.5% ( par
rapport au vide) pour compenser les effets dus capacités aux extrémités
de l'antenne. Mais tout cela n'est que très théorique et vaut pour une
antenne située à mimina la une demie longueur d'onde du sol.
Si l'antenne est plus basse, la capacité parasite antenne-sol augmente,
ce qui "fausse" les longueurs.
Comme tu ne nous donnes aucun chiffre résultant de tes mesures,
difficile d'aller plus en avant.
Quand au miltibrin, c'est, amha sans influence. Le diamètre du
conducteur augmentant, la bande passante de l'antenne augmente aussi,
mais avec le diametre que tu utilises c'est négligeable.
il eu été utile que tu rappelles la formule que tu as utilisé, car avec
celles que j'utilise habituellement, je ne retrouve pas tes valeurs.
Grosso modo, ces formules ne sont que le calcul d'une demie longueur
d'onde dans le milieu considéré, c'est à dire le fil. L'onde se propage
moins vite que dans le vide, donc la longueur d'onde dans le fil sera
inférieure à celle du vide. Cela c'est dans l'absolu.
Habituellement on applique un coefficient réducteur d'environ 1.5% ( par
rapport au vide) pour compenser les effets dus capacités aux extrémités
de l'antenne. Mais tout cela n'est que très théorique et vaut pour une
antenne située à mimina la une demie longueur d'onde du sol.
Si l'antenne est plus basse, la capacité parasite antenne-sol augmente,
ce qui "fausse" les longueurs.
Comme tu ne nous donnes aucun chiffre résultant de tes mesures,
difficile d'aller plus en avant.
Quand au miltibrin, c'est, amha sans influence. Le diamètre du
conducteur augmentant, la bande passante de l'antenne augmente aussi,
mais avec le diametre que tu utilises c'est négligeable.
il eu été utile que tu rappelles la formule que tu as utilisé, car avec
celles que j'utilise habituellement, je ne retrouve pas tes valeurs.
Grosso modo, ces formules ne sont que le calcul d'une demie longueur
d'onde dans le milieu considéré, c'est à dire le fil. L'onde se propage
moins vite que dans le vide, donc la longueur d'onde dans le fil sera
inférieure à celle du vide. Cela c'est dans l'absolu.
Habituellement on applique un coefficient réducteur d'environ 1.5% ( par
rapport au vide) pour compenser les effets dus capacités aux extrémités
de l'antenne. Mais tout cela n'est que très théorique et vaut pour une
antenne située à mimina la une demie longueur d'onde du sol.
Si l'antenne est plus basse, la capacité parasite antenne-sol augmente,
ce qui "fausse" les longueurs.
Comme tu ne nous donnes aucun chiffre résultant de tes mesures,
difficile d'aller plus en avant.
Quand au miltibrin, c'est, amha sans influence. Le diamètre du
conducteur augmentant, la bande passante de l'antenne augmente aussi,
mais avec le diametre que tu utilises c'est négligeable.
1/2 lambda x coeff de vélocité du coax. Et puisque tu possède un
Grid Dip ... tu court-circuite cette 1/2 longueur d'onde de coax à
une extrémité et tu ajuste jusqu'au dip max à 29 MHz. Thats all.
Ceci te permettra alors d'avoir le report exact de l'impédance au
point d'alim du dipôle. Tu pourras alors considérer que ton coax
est rigoureusement neutre et tes mesure au sol seront identiques
à celles que tu ferais directement sur l'antenne ... Ok ?!
> Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une
> boucle à un bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
Comprend pas ta manip là. Tu couples la boucle comment; tu n'as
qu'un seul "bout de fil" ???
> Est-il préférable de prendre du monobrin.
OUI. Car même sous gaine, les brins s'oxydent, ne font plus contact
entre-eux ce qui apporte un effet capacitif qui rallonge électriquement
l'antenne. Ceci, d'ailleurs, peut expliquer en partie pourquoi tu as dû
trimer autant (cf: plus haut) sur tes longueurs calculées sur le papier,
l'autre partie étant, à coup sûr, l'effet capacitif du sol et de
l'environnement en général.
"F4DUK Ex : FØDUK" a écrit dans le message de news:
cbfqdn$sik$
> Bonsoir,
>
> J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
>
> j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
> bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega
environ,
La formule est simple : L du 1/2 dipôle = ((300 / F) x .95) / 4
Je trouve rigoureusement la même chose que toi.
> quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
> commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance
> Vers 29 Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50
> m pour le dipôle !.
C'est d'évidence s'un doublet que tu parles. Mais il faudrait confirmer
cette position dans l'espace. Sinon, nous dire :
1 : A quelle hauteur du sol se trouve le point d'alim du doublet (dans tt
les cas)
2 : hauteur des pointes au sol (si V inversé).
> Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros
> était bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du
> 29Mhz le ROS augmente.
Disons que ça te donne une évaluation de la plage d'utilisation du
dipôle, AVEC sa ligne coaxiale, mais rien de plus. Pour affiner
tes mesures "à distance" il faudrait, pour commencer, que tu
utilises une longueur de coax spécifique :
1/2 lambda x coeff de vélocité du coax. Et puisque tu possède un
Grid Dip ... tu court-circuite cette 1/2 longueur d'onde de coax à
une extrémité et tu ajuste jusqu'au dip max à 29 MHz. Thats all.
Ceci te permettra alors d'avoir le report exact de l'impédance au
point d'alim du dipôle. Tu pourras alors considérer que ton coax
est rigoureusement neutre et tes mesure au sol seront identiques
à celles que tu ferais directement sur l'antenne ... Ok ?!
> Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une
> boucle à un bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
Comprend pas ta manip là. Tu couples la boucle comment; tu n'as
qu'un seul "bout de fil" ???
> A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ?
Heu, je ne comprend pas très bien ta question non plus.
A câble coaxial (normal tu ne mesure pas les mêmes choses)
Au dipôle/monopôle (normal pour les mêmes raisons que ci dessus)
> ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
> raccourcirait l'antenne.
Selfique non (cf: en dessous)
> Est-il préférable de prendre du monobrin.
OUI. Car même sous gaine, les brins s'oxydent, ne font plus contact
entre-eux ce qui apporte un effet capacitif qui rallonge électriquement
l'antenne. Ceci, d'ailleurs, peut expliquer en partie pourquoi tu as dû
trimer autant (cf: plus haut) sur tes longueurs calculées sur le papier,
l'autre partie étant, à coup sûr, l'effet capacitif du sol et de
l'environnement en général.
Voala.
73's et amuse-toi bien
Fred
--
VE2 F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
1/2 lambda x coeff de vélocité du coax. Et puisque tu possède un
Grid Dip ... tu court-circuite cette 1/2 longueur d'onde de coax à
une extrémité et tu ajuste jusqu'au dip max à 29 MHz. Thats all.
Ceci te permettra alors d'avoir le report exact de l'impédance au
point d'alim du dipôle. Tu pourras alors considérer que ton coax
est rigoureusement neutre et tes mesure au sol seront identiques
à celles que tu ferais directement sur l'antenne ... Ok ?!
> Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une
> boucle à un bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
Comprend pas ta manip là. Tu couples la boucle comment; tu n'as
qu'un seul "bout de fil" ???
> Est-il préférable de prendre du monobrin.
OUI. Car même sous gaine, les brins s'oxydent, ne font plus contact
entre-eux ce qui apporte un effet capacitif qui rallonge électriquement
l'antenne. Ceci, d'ailleurs, peut expliquer en partie pourquoi tu as dû
trimer autant (cf: plus haut) sur tes longueurs calculées sur le papier,
l'autre partie étant, à coup sûr, l'effet capacitif du sol et de
l'environnement en général.
"F4DUK Ex : FØDUK" <pasdemail@sv_p..com> a écrit dans le message de news:
cbfqdn$sik$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> Bonsoir,
>
> J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
>
> j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
> bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega
environ,
La formule est simple : L du 1/2 dipôle = ((300 / F) x .95) / 4
Je trouve rigoureusement la même chose que toi.
> quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
> commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance
> Vers 29 Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50
> m pour le dipôle !.
C'est d'évidence s'un doublet que tu parles. Mais il faudrait confirmer
cette position dans l'espace. Sinon, nous dire :
1 : A quelle hauteur du sol se trouve le point d'alim du doublet (dans tt
les cas)
2 : hauteur des pointes au sol (si V inversé).
> Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros
> était bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du
> 29Mhz le ROS augmente.
Disons que ça te donne une évaluation de la plage d'utilisation du
dipôle, AVEC sa ligne coaxiale, mais rien de plus. Pour affiner
tes mesures "à distance" il faudrait, pour commencer, que tu
utilises une longueur de coax spécifique :
1/2 lambda x coeff de vélocité du coax. Et puisque tu possède un
Grid Dip ... tu court-circuite cette 1/2 longueur d'onde de coax à
une extrémité et tu ajuste jusqu'au dip max à 29 MHz. Thats all.
Ceci te permettra alors d'avoir le report exact de l'impédance au
point d'alim du dipôle. Tu pourras alors considérer que ton coax
est rigoureusement neutre et tes mesure au sol seront identiques
à celles que tu ferais directement sur l'antenne ... Ok ?!
> Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une
> boucle à un bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
Comprend pas ta manip là. Tu couples la boucle comment; tu n'as
qu'un seul "bout de fil" ???
> A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ?
Heu, je ne comprend pas très bien ta question non plus.
A câble coaxial (normal tu ne mesure pas les mêmes choses)
Au dipôle/monopôle (normal pour les mêmes raisons que ci dessus)
> ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
> raccourcirait l'antenne.
Selfique non (cf: en dessous)
> Est-il préférable de prendre du monobrin.
OUI. Car même sous gaine, les brins s'oxydent, ne font plus contact
entre-eux ce qui apporte un effet capacitif qui rallonge électriquement
l'antenne. Ceci, d'ailleurs, peut expliquer en partie pourquoi tu as dû
trimer autant (cf: plus haut) sur tes longueurs calculées sur le papier,
l'autre partie étant, à coup sûr, l'effet capacitif du sol et de
l'environnement en général.
Voala.
73's et amuse-toi bien
Fred
--
VE2 F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
1/2 lambda x coeff de vélocité du coax. Et puisque tu possède un
Grid Dip ... tu court-circuite cette 1/2 longueur d'onde de coax à
une extrémité et tu ajuste jusqu'au dip max à 29 MHz. Thats all.
Ceci te permettra alors d'avoir le report exact de l'impédance au
point d'alim du dipôle. Tu pourras alors considérer que ton coax
est rigoureusement neutre et tes mesure au sol seront identiques
à celles que tu ferais directement sur l'antenne ... Ok ?!
> Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une
> boucle à un bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
Comprend pas ta manip là. Tu couples la boucle comment; tu n'as
qu'un seul "bout de fil" ???
> Est-il préférable de prendre du monobrin.
OUI. Car même sous gaine, les brins s'oxydent, ne font plus contact
entre-eux ce qui apporte un effet capacitif qui rallonge électriquement
l'antenne. Ceci, d'ailleurs, peut expliquer en partie pourquoi tu as dû
trimer autant (cf: plus haut) sur tes longueurs calculées sur le papier,
l'autre partie étant, à coup sûr, l'effet capacitif du sol et de
l'environnement en général.
"F4DUK Ex : FØDUK" a écrit dans le message de news:
cbfqdn$sik$
> Bonsoir,
>
> J'ai fait quelques essais à l'aide de mon Griddip,
>
> j'ai pris une longueur de fil de 4,93m que j'ai coupé en deux soit deux
> bout de 2.46M. Je pensait que l'antenne allait résonner sur 29 Mega
environ,
La formule est simple : L du 1/2 dipôle = ((300 / F) x .95) / 4
Je trouve rigoureusement la même chose que toi.
> quel fut ma surprise de trouver un dip beaucoup plus bas que prévu, je
> commence a couper chaque bout de l'antenne pour ramener la résonance
> Vers 29 Méga, je tombe sur une longueur de deux fois 2,25m soit 4,50
> m pour le dipôle !.
C'est d'évidence s'un doublet que tu parles. Mais il faudrait confirmer
cette position dans l'espace. Sinon, nous dire :
1 : A quelle hauteur du sol se trouve le point d'alim du doublet (dans tt
les cas)
2 : hauteur des pointes au sol (si V inversé).
> Pour voir je branche un coax et un rosmétre, et un émetteur, le ros
> était bas sur 29 Mega environ je me m'écarte de chaque côté du
> 29Mhz le ROS augmente.
Disons que ça te donne une évaluation de la plage d'utilisation du
dipôle, AVEC sa ligne coaxiale, mais rien de plus. Pour affiner
tes mesures "à distance" il faudrait, pour commencer, que tu
utilises une longueur de coax spécifique :
1/2 lambda x coeff de vélocité du coax. Et puisque tu possède un
Grid Dip ... tu court-circuite cette 1/2 longueur d'onde de coax à
une extrémité et tu ajuste jusqu'au dip max à 29 MHz. Thats all.
Ceci te permettra alors d'avoir le report exact de l'impédance au
point d'alim du dipôle. Tu pourras alors considérer que ton coax
est rigoureusement neutre et tes mesure au sol seront identiques
à celles que tu ferais directement sur l'antenne ... Ok ?!
> Je met les deux bout de fil bout à bout soit 4,50m je met une
> boucle à un bout, je couple le Griddip le dip se trouve vers 14Mega.
Comprend pas ta manip là. Tu couples la boucle comment; tu n'as
qu'un seul "bout de fil" ???
> A quoi sont dû ces écart par apport aux valeur calculée, au câble ?
Heu, je ne comprend pas très bien ta question non plus.
A câble coaxial (normal tu ne mesure pas les mêmes choses)
Au dipôle/monopôle (normal pour les mêmes raisons que ci dessus)
> ce fil est multibrin et torsadé se comporterait-il comme une self se qui
> raccourcirait l'antenne.
Selfique non (cf: en dessous)
> Est-il préférable de prendre du monobrin.
OUI. Car même sous gaine, les brins s'oxydent, ne font plus contact
entre-eux ce qui apporte un effet capacitif qui rallonge électriquement
l'antenne. Ceci, d'ailleurs, peut expliquer en partie pourquoi tu as dû
trimer autant (cf: plus haut) sur tes longueurs calculées sur le papier,
l'autre partie étant, à coup sûr, l'effet capacitif du sol et de
l'environnement en général.
Voala.
73's et amuse-toi bien
Fred
--
VE2 F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Bonsoir,
> 1/2 lambda x coeff de vélocité du coax. Et puisque tu possède un
> Grid Dip ... tu court-circuite cette 1/2 longueur d'onde de coax à
> une extrémité et tu ajuste jusqu'au dip max à 29 MHz. Thats all.
> Ceci te permettra alors d'avoir le report exact de l'impédance au
> point d'alim du dipôle. Tu pourras alors considérer que ton coax
> est rigoureusement neutre et tes mesure au sol seront identiques
> à celles que tu ferais directement sur l'antenne ... Ok ?!
Donc je prends ((300/29 Mega)/2)*0,66 = environ 3,41 Mètre de coaxial, je
met une boucle pour la mesure à un bout et je court-circuite l'autre bout.
je couple le griddip au coax et je règle celui ci sur 29 Mega, et je
le coax pour avoir un plongeon de grille {Aiguille qui descend}, est-ce
?
Au fait Pourquoi utiliser une longueur spécifique de coaxial, je pensait
qu'une antenne parfaitement ajustée permettait l'utilisation d'une
quelconque de coax.
je sait que dans certains cas on peu utiliser le 1/4 d'ondes en coax 75
pour faire l'adaptation d'impédance.
Au fait c'était bien la hauteur par apport au sol (2M) qui faussait vers
bas les mesures, j'ai refait des mesures à bonne hauteur et la longueur
calculée corresponds à peu prés à la fréquence.
C'est à dire chaque branche du dipôle 29 Mega faisant 2,25m (1/2 onde sur
29Mega) je les relies en série celà fait maintenant un fil de 2*2,25m soit
4,50m qui correspond maintenant à 1/4 d'onde sur environ 14 Mega si on met
la boucle entre le plan de masse (sol ou toit de la voiture ) et
du fil .
Je le pensait, qu'il fallait mieux du monobrin, mais quand même le câble
je posséde et effectivement multibrin, mais est torsadé (ou en toron)
certaine cordes , c'est pourquoi je me demandait si il y aurait pas un
selfique
comme le câble à quelques années et qu'il est peut-être oxydé
Bonsoir,
> 1/2 lambda x coeff de vélocité du coax. Et puisque tu possède un
> Grid Dip ... tu court-circuite cette 1/2 longueur d'onde de coax à
> une extrémité et tu ajuste jusqu'au dip max à 29 MHz. Thats all.
> Ceci te permettra alors d'avoir le report exact de l'impédance au
> point d'alim du dipôle. Tu pourras alors considérer que ton coax
> est rigoureusement neutre et tes mesure au sol seront identiques
> à celles que tu ferais directement sur l'antenne ... Ok ?!
Donc je prends ((300/29 Mega)/2)*0,66 = environ 3,41 Mètre de coaxial, je
met une boucle pour la mesure à un bout et je court-circuite l'autre bout.
je couple le griddip au coax et je règle celui ci sur 29 Mega, et je
le coax pour avoir un plongeon de grille {Aiguille qui descend}, est-ce
?
Au fait Pourquoi utiliser une longueur spécifique de coaxial, je pensait
qu'une antenne parfaitement ajustée permettait l'utilisation d'une
quelconque de coax.
je sait que dans certains cas on peu utiliser le 1/4 d'ondes en coax 75
pour faire l'adaptation d'impédance.
Au fait c'était bien la hauteur par apport au sol (2M) qui faussait vers
bas les mesures, j'ai refait des mesures à bonne hauteur et la longueur
calculée corresponds à peu prés à la fréquence.
C'est à dire chaque branche du dipôle 29 Mega faisant 2,25m (1/2 onde sur
29Mega) je les relies en série celà fait maintenant un fil de 2*2,25m soit
4,50m qui correspond maintenant à 1/4 d'onde sur environ 14 Mega si on met
la boucle entre le plan de masse (sol ou toit de la voiture ) et
du fil .
Je le pensait, qu'il fallait mieux du monobrin, mais quand même le câble
je posséde et effectivement multibrin, mais est torsadé (ou en toron)
certaine cordes , c'est pourquoi je me demandait si il y aurait pas un
selfique
comme le câble à quelques années et qu'il est peut-être oxydé
Bonsoir,
> 1/2 lambda x coeff de vélocité du coax. Et puisque tu possède un
> Grid Dip ... tu court-circuite cette 1/2 longueur d'onde de coax à
> une extrémité et tu ajuste jusqu'au dip max à 29 MHz. Thats all.
> Ceci te permettra alors d'avoir le report exact de l'impédance au
> point d'alim du dipôle. Tu pourras alors considérer que ton coax
> est rigoureusement neutre et tes mesure au sol seront identiques
> à celles que tu ferais directement sur l'antenne ... Ok ?!
Donc je prends ((300/29 Mega)/2)*0,66 = environ 3,41 Mètre de coaxial, je
met une boucle pour la mesure à un bout et je court-circuite l'autre bout.
je couple le griddip au coax et je règle celui ci sur 29 Mega, et je
le coax pour avoir un plongeon de grille {Aiguille qui descend}, est-ce
?
Au fait Pourquoi utiliser une longueur spécifique de coaxial, je pensait
qu'une antenne parfaitement ajustée permettait l'utilisation d'une
quelconque de coax.
je sait que dans certains cas on peu utiliser le 1/4 d'ondes en coax 75
pour faire l'adaptation d'impédance.
Au fait c'était bien la hauteur par apport au sol (2M) qui faussait vers
bas les mesures, j'ai refait des mesures à bonne hauteur et la longueur
calculée corresponds à peu prés à la fréquence.
C'est à dire chaque branche du dipôle 29 Mega faisant 2,25m (1/2 onde sur
29Mega) je les relies en série celà fait maintenant un fil de 2*2,25m soit
4,50m qui correspond maintenant à 1/4 d'onde sur environ 14 Mega si on met
la boucle entre le plan de masse (sol ou toit de la voiture ) et
du fil .
Je le pensait, qu'il fallait mieux du monobrin, mais quand même le câble
je posséde et effectivement multibrin, mais est torsadé (ou en toron)
certaine cordes , c'est pourquoi je me demandait si il y aurait pas un
selfique
comme le câble à quelques années et qu'il est peut-être oxydé
Au fait Pourquoi utiliser une longueur spécifique de coaxial, je pensait
qu'une antenne parfaitement ajustée permettait l'utilisation d'une longueur
quelconque de coax.
Au fait Pourquoi utiliser une longueur spécifique de coaxial, je pensait
qu'une antenne parfaitement ajustée permettait l'utilisation d'une longueur
quelconque de coax.
Au fait Pourquoi utiliser une longueur spécifique de coaxial, je pensait
qu'une antenne parfaitement ajustée permettait l'utilisation d'une longueur
quelconque de coax.
Le Sat, 26 Jun 2004 03:03:10 +0200, "F4DUK Ex : FØDUK"
En effet, si ROS proche de 1, longueur quelconque de coax
(la plus courte etant la meilleure)... Je suis donc en desaccord
avec FP, certes... Je m'en excuse.
Le Sat, 26 Jun 2004 03:03:10 +0200, "F4DUK Ex : FØDUK"
En effet, si ROS proche de 1, longueur quelconque de coax
(la plus courte etant la meilleure)... Je suis donc en desaccord
avec FP, certes... Je m'en excuse.
Le Sat, 26 Jun 2004 03:03:10 +0200, "F4DUK Ex : FØDUK"
En effet, si ROS proche de 1, longueur quelconque de coax
(la plus courte etant la meilleure)... Je suis donc en desaccord
avec FP, certes... Je m'en excuse.
Question : Si la longueur la + courte possible correspond
à 1/4 de lambda, il se passe quoi ?
Question : Si la longueur la + courte possible correspond
à 1/4 de lambda, il se passe quoi ?
Question : Si la longueur la + courte possible correspond
à 1/4 de lambda, il se passe quoi ?
