Filtrer 100% des spams sans prendre le moindre risque de perdre un vrai mail n'est pas possible, en effet. Mais stopper + de 90% des spams sans aucun risque, ça par contre, c'est tout-à-fait faisable.
La est le pb pour les FAI: il ne peuvent prendre le risque d'éliminer des messages détectés comme Spam et qui ne le sont pas ... au mieux ils peuvent éliminer ceux qui proviennent d'adresses officiellement enregistrées sur des listes noires; le reste doit être géré par l'utilisateur.
Pour vraiment être certain de ne prendre aucun risque, il suffit de déplacer le spam plutot que de le détruire ;-)
Bien qu'il soit apparemment possible de filtrer + de 90% des spams sans pour autant risquer d'avoir des faux-positifs (c'est tout du moins ce que je constate pour le moment, j'arrive même à pousser les règles et à en filtrer + de 95% sans faux-positif), rien n'empêche, plutot que de supprimer les prétendus spams, de les forwarder vers un compte mail prévu à cet effet.
Ceci dit si on prend certaines précautions on peut éviter les spams (.../...)
Tout à fait de ton avis !
Cordialement,
JP
Filtrer 100% des spams sans prendre le moindre risque
de perdre un vrai mail n'est pas possible, en effet.
Mais stopper + de 90% des spams sans aucun
risque, ça par contre, c'est tout-à-fait faisable.
La est le pb pour les FAI: il ne peuvent prendre le risque d'éliminer
des messages détectés comme Spam et qui ne le sont pas ...
au mieux ils peuvent éliminer ceux qui proviennent d'adresses
officiellement enregistrées sur des listes noires; le reste doit être
géré par l'utilisateur.
Pour vraiment être certain de ne prendre aucun risque, il suffit de déplacer
le spam plutot que de le détruire ;-)
Bien qu'il soit apparemment possible de filtrer + de 90% des spams sans pour
autant risquer d'avoir des faux-positifs (c'est tout du moins ce que je
constate pour le moment, j'arrive même à pousser les règles et à en filtrer
+ de 95% sans faux-positif), rien n'empêche, plutot que de supprimer les
prétendus spams, de les forwarder vers un compte mail prévu à cet effet.
Ceci dit si on prend certaines précautions on peut éviter
les spams (.../...)
Filtrer 100% des spams sans prendre le moindre risque de perdre un vrai mail n'est pas possible, en effet. Mais stopper + de 90% des spams sans aucun risque, ça par contre, c'est tout-à-fait faisable.
La est le pb pour les FAI: il ne peuvent prendre le risque d'éliminer des messages détectés comme Spam et qui ne le sont pas ... au mieux ils peuvent éliminer ceux qui proviennent d'adresses officiellement enregistrées sur des listes noires; le reste doit être géré par l'utilisateur.
Pour vraiment être certain de ne prendre aucun risque, il suffit de déplacer le spam plutot que de le détruire ;-)
Bien qu'il soit apparemment possible de filtrer + de 90% des spams sans pour autant risquer d'avoir des faux-positifs (c'est tout du moins ce que je constate pour le moment, j'arrive même à pousser les règles et à en filtrer + de 95% sans faux-positif), rien n'empêche, plutot que de supprimer les prétendus spams, de les forwarder vers un compte mail prévu à cet effet.
Ceci dit si on prend certaines précautions on peut éviter les spams (.../...)
Tout à fait de ton avis !
Cordialement,
JP
JL
Eric Demeester wrote:
Claranet, France-Teaser et Free proposent des solutions antispam, par exemple.
Non, Free propose un filtrage ultra basique, qui est d'une quasi inutilité contre les spams. C'est même la seule véritable lacune de leur offre.
JL.
Eric Demeester wrote:
Claranet, France-Teaser et Free proposent des solutions antispam, par
exemple.
Non, Free propose un filtrage ultra basique, qui est d'une quasi inutilité
contre les spams. C'est même la seule véritable lacune de leur offre.
Dans l'article <4071c243$0$16299$, JL a promptement déclamé ...
Eric Demeester wrote:
Claranet, France-Teaser et Free proposent des solutions antispam, par exemple.
Non, Free propose un filtrage ultra basique, qui est d'une quasi inutilité contre les spams. C'est même la seule véritable lacune de leur offre.
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du basique ???
oui c'est ultra basique
Un vrai filtre antispam utilise des balcklist et des heuristiques ( date du mail, urgence, presence d'un 'unsubscribe', etc...) pour scorer le mail
Vous devrie lire la doc de spamassassin ;-)
Dudule
Bonjour,
Pour avoir une adresse free inondée de spam je ne peux que douter de l'efficacité du filtrage. Bien évidemment je parle de la messagerie POP et non du Webmail.
Non, Free propose un filtrage ultra basique, qui est d'une quasi inutilité contre les spams. C'est même la seule véritable lacune de leur offre.
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du basique ???
Bonjour,
Pour avoir une adresse free inondée de spam je ne peux que douter de
l'efficacité du filtrage.
Bien évidemment je parle de la messagerie POP et non du Webmail.
Non, Free propose un filtrage ultra basique, qui est d'une quasi inutilité
contre les spams. C'est même la seule véritable lacune de leur offre.
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du
basique ???
Pour avoir une adresse free inondée de spam je ne peux que douter de l'efficacité du filtrage. Bien évidemment je parle de la messagerie POP et non du Webmail.
Non, Free propose un filtrage ultra basique, qui est d'une quasi inutilité contre les spams. C'est même la seule véritable lacune de leur offre.
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du basique ???
JL
Brina wrote in message news:...
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du basique ???
Oui, c'est ultra basique, car paramétrage n'est ni importable ni mutualisable (c'est à chaque utilisateur de paramétrer à la main et un par un ses filtres) et complètement statique.
Ça n'est donc pas utilisable efficacement comme système anti-spam.
Un système anti-spam est géré de manière centralisé, de façon à pouvoir faire profiter tous les utilisateurs du paramétrage effectué par une seule personne, et gère les filtres de manière dynamique, en fonction des envois détectés.
JL.
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote in message news:<MPG.1adbeacd153598349985ec@brina.bj>...
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du
basique ???
Oui, c'est ultra basique, car paramétrage n'est ni importable ni
mutualisable (c'est à chaque utilisateur de paramétrer à la main et
un par un ses filtres) et complètement statique.
Ça n'est donc pas utilisable efficacement comme système anti-spam.
Un système anti-spam est géré de manière centralisé, de façon à
pouvoir faire profiter tous les utilisateurs du paramétrage effectué
par une seule personne, et gère les filtres de manière dynamique, en
fonction des envois détectés.
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du basique ???
Oui, c'est ultra basique, car paramétrage n'est ni importable ni mutualisable (c'est à chaque utilisateur de paramétrer à la main et un par un ses filtres) et complètement statique.
Ça n'est donc pas utilisable efficacement comme système anti-spam.
Un système anti-spam est géré de manière centralisé, de façon à pouvoir faire profiter tous les utilisateurs du paramétrage effectué par une seule personne, et gère les filtres de manière dynamique, en fonction des envois détectés.
JL.
Franck Pissotte
Le 05 Apr 2004 21:30:48 GMT, dans fr.reseaux.internet.fournisseurs,
Dans l'article <4071c243$0$16299$, JL a promptement déclamé ...
Non, Free propose un filtrage ultra basique, qui est d'une quasi inutilité contre les spams. C'est même la seule véritable lacune de leur offre.
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du basique ???
basique non car c'est plus complet que la concurrence.
mais en pratique, vu la quantite de spam recus l'ergonomie et la fiabilite du bouzin rend ca inutilisable sans y passer enormement de temps. ps: pardon a celui dont j'ai bouzille les filtres avant de m'apercevoir que c'etait pas les mien, et ma malediction a celui qui m'a bouzille les miens.
-- http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi http://franck.pissotte.chez.tiscali.fr/comicsvf/ echange comics vf lug-semic-marvel http://franck.pissotte.chez.tiscali.fr/asimov/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov http://franck.pissotte.chez.tiscali.fr/ vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
Le 05 Apr 2004 21:30:48 GMT, dans fr.reseaux.internet.fournisseurs,
Dans l'article <4071c243$0$16299$636a15ce@news.free.fr>, JL
<JL@Jlamy.com> a promptement déclamé ...
Non, Free propose un filtrage ultra basique, qui est d'une quasi inutilité
contre les spams. C'est même la seule véritable lacune de leur offre.
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du
basique ???
basique non car c'est plus complet que la concurrence.
mais en pratique, vu la quantite de spam recus l'ergonomie
et la fiabilite du bouzin rend ca inutilisable sans y passer
enormement de temps.
ps: pardon a celui dont j'ai bouzille les filtres avant de m'apercevoir
que c'etait pas les mien, et ma malediction a celui qui m'a bouzille
les miens.
--
http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi
http://franck.pissotte.chez.tiscali.fr/comicsvf/ echange comics vf lug-semic-marvel
http://franck.pissotte.chez.tiscali.fr/asimov/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov
http://franck.pissotte.chez.tiscali.fr/ vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
Le 05 Apr 2004 21:30:48 GMT, dans fr.reseaux.internet.fournisseurs,
Dans l'article <4071c243$0$16299$, JL a promptement déclamé ...
Non, Free propose un filtrage ultra basique, qui est d'une quasi inutilité contre les spams. C'est même la seule véritable lacune de leur offre.
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du basique ???
basique non car c'est plus complet que la concurrence.
mais en pratique, vu la quantite de spam recus l'ergonomie et la fiabilite du bouzin rend ca inutilisable sans y passer enormement de temps. ps: pardon a celui dont j'ai bouzille les filtres avant de m'apercevoir que c'etait pas les mien, et ma malediction a celui qui m'a bouzille les miens.
-- http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources et liens langage pascal, delphi http://franck.pissotte.chez.tiscali.fr/comicsvf/ echange comics vf lug-semic-marvel http://franck.pissotte.chez.tiscali.fr/asimov/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov http://franck.pissotte.chez.tiscali.fr/ vide grenier: vieux matos, logiciels, livres, revues
Brina
Dans l'article , JL a promptement déclamé ...
Brina wrote in message news:...
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du basique ???
Oui, c'est ultra basique, car paramétrage n'est ni importable ni mutualisable (c'est à chaque utilisateur de paramétrer à la main et un par un ses filtres) et complètement statique.
ça n'a strictement rien à voir, tu dis qu'un filtrage avancé est basique parce qu'il n'est pas basique justement, drôle de raisonnement
Ça n'est donc pas utilisable efficacement comme système anti-spam.
En quoi ? grâce au filtrage de mfilter, je ne reçois pas les spams. ça demande effectivement un minimum de réflexion pour construite ses filtres en fonction de sa propre utilisation de sa bàl, je sais c'est dur
Un système anti-spam est géré de manière centralisé, de façon à pouvoir faire profiter tous les utilisateurs du paramétrage effectué par une seule personne, et gère les filtres de manière dynamique, en fonction des envois détectés.
Tu confonds donc un système anti-spam imposé à tous au niveau du serveur et un filtrage personnalisé *avancé*
Dans l'article <82ec40e0.0404060408.3523956@posting.google.com>, JL
<JL@jlamy.com> a promptement déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote in message news:<MPG.1adbeacd153598349985ec@brina.bj>...
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du
basique ???
Oui, c'est ultra basique, car paramétrage n'est ni importable ni
mutualisable (c'est à chaque utilisateur de paramétrer à la main et
un par un ses filtres) et complètement statique.
ça n'a strictement rien à voir, tu dis qu'un filtrage avancé est basique
parce qu'il n'est pas basique justement, drôle de raisonnement
Ça n'est donc pas utilisable efficacement comme système anti-spam.
En quoi ?
grâce au filtrage de mfilter, je ne reçois pas les spams.
ça demande effectivement un minimum de réflexion pour construite ses
filtres en fonction de sa propre utilisation de sa bàl, je sais c'est
dur
Un système anti-spam est géré de manière centralisé, de façon à
pouvoir faire profiter tous les utilisateurs du paramétrage effectué
par une seule personne, et gère les filtres de manière dynamique, en
fonction des envois détectés.
Tu confonds donc un système anti-spam imposé à tous au niveau du serveur
et un filtrage personnalisé *avancé*
Ultra-basique ? Filtrage sur toutes les entêtes avec regex, c'est du basique ???
Oui, c'est ultra basique, car paramétrage n'est ni importable ni mutualisable (c'est à chaque utilisateur de paramétrer à la main et un par un ses filtres) et complètement statique.
ça n'a strictement rien à voir, tu dis qu'un filtrage avancé est basique parce qu'il n'est pas basique justement, drôle de raisonnement
Ça n'est donc pas utilisable efficacement comme système anti-spam.
En quoi ? grâce au filtrage de mfilter, je ne reçois pas les spams. ça demande effectivement un minimum de réflexion pour construite ses filtres en fonction de sa propre utilisation de sa bàl, je sais c'est dur
Un système anti-spam est géré de manière centralisé, de façon à pouvoir faire profiter tous les utilisateurs du paramétrage effectué par une seule personne, et gère les filtres de manière dynamique, en fonction des envois détectés.
Tu confonds donc un système anti-spam imposé à tous au niveau du serveur et un filtrage personnalisé *avancé*
JustMe
Brina wrote:
En quoi ? grâce au filtrage de mfilter, je ne reçois pas les spams. ça demande effectivement un minimum de réflexion pour construite ses filtres en fonction de sa propre utilisation de sa bàl, je sais c'est dur
Z'etes vachement forte. Vous devriez publier vos filtres : ils meritent au moins un Nobel :-D
Un système anti-spam est géré de manière centralisé, de façon à pouvoir faire profiter tous les utilisateurs du paramétrage effectué par une seule personne, et gère les filtres de manière dynamique, en fonction des envois détectés.
Tu confonds donc un système anti-spam imposé à tous au niveau du serveur et un filtrage personnalisé *avancé*
et un marquage des mail suspects avavec scoring ?
Brina wrote:
En quoi ?
grâce au filtrage de mfilter, je ne reçois pas les spams.
ça demande effectivement un minimum de réflexion pour construite ses
filtres en fonction de sa propre utilisation de sa bàl, je sais c'est
dur
Z'etes vachement forte. Vous devriez publier vos filtres : ils meritent
au moins un Nobel :-D
Un système anti-spam est géré de manière centralisé, de façon à
pouvoir faire profiter tous les utilisateurs du paramétrage effectué
par une seule personne, et gère les filtres de manière dynamique, en
fonction des envois détectés.
Tu confonds donc un système anti-spam imposé à tous au niveau du serveur
et un filtrage personnalisé *avancé*
En quoi ? grâce au filtrage de mfilter, je ne reçois pas les spams. ça demande effectivement un minimum de réflexion pour construite ses filtres en fonction de sa propre utilisation de sa bàl, je sais c'est dur
Z'etes vachement forte. Vous devriez publier vos filtres : ils meritent au moins un Nobel :-D
Un système anti-spam est géré de manière centralisé, de façon à pouvoir faire profiter tous les utilisateurs du paramétrage effectué par une seule personne, et gère les filtres de manière dynamique, en fonction des envois détectés.
Tu confonds donc un système anti-spam imposé à tous au niveau du serveur et un filtrage personnalisé *avancé*
