Filtre Anti spams

Brina wrote:

Diantre et une adresse professionnelle est donc à mettre à un peu
partout sur des lieux publics afin de se faire spammer à mort

Je vais t'expliquer comment ça fonctionne, Brina, puisque tu n'as pas l'air
de vouloir le comprendre.

Tu gardes bien précieusement privée ton adresse perso. Tu prends la
précaution de ne jamais la publier, ni la fournir à de quelconques sites
web. Tu ne la fournis qu'à des personnes physiques, que tu connais.

Mais parmi elles il y en a qui sont un peu moins expérimentées, et qui se
font bêtement infecter par des virus. Lesquels virus scannent leur carnet
d'adresse, pour se répliquer par e-mail en semblant provenir de tous les
contacts qu'il contient.

Et voilà comment ton adresse pourtant bien soigneusement conservée se
retrouve dans la nature, à la portée des bases de données de tous les
spammeurs de la galaxie.

Alors tu me fais bien rigoler avec tes "prends-toi en charge", et "gère
correctement ta boîte". Essaye quand même, si par heur c'est à ta portée, de
concevoir que la manière la plus efficace de lutter contre le spam c'est
celle utilisée par tous les *autres* FAI : de manière centralisée. Pas en
laissant chaque abonné se bricoler à la main et un par un sa petite liste de
filtres à deux balles. Cela empêche toute mutualisation de l'effort.

Prenez vous un peu en charge.

Je crois pourtant savoir que c'est grâce aux abonnements payés par les
abonnés que tu méprises ainsi qu'est payé le salaire qui te permet, à toi,
de te prendre en charge. Tu gagnerais à y penser un peu plus souvent.

JL.

"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1add37481714357b998673@brina.bj...

Merci quand même pour cette utile contribution, qui fait grandement
progresser la lutte contre le spam chez Free.

C'est à toi de lutter contre le spam dans ta bàl

Hé Brina, lorsque j'étais sur FREE, j'avais entre 50 et 80 spam par
jour.
Je ne relève plus mon ancienne adresse sur FREE.
Deux mois après avoir résilié Free, je suis allé voir sur INBOX Il y
avait 1350
spam dans la boite et elle était bloquée pour dépassement.

Depuis que je suis chez Wanadoo, ça ne dépasse pas 3 ou 4 par mois.

FREE ne fais RIEN pour lutter contre cette vérole !!!

Bonjour,

J'ai une adresse Free créé il y a au moins 6 ans, adresse dont je me sers
très peu mais j'y suis allé faire un tour cette après-midi, celà faisait des
mois que je ne l'avais pas relevée, elle était vide !
J'ai plusieurs BàL dont je me sers très régulièrement et la seule qui est
spammée est celle avec laquelle j'ai posté en clair sur des newsgroups. Même
celle que j'utilise pour inscrire à des lettres de diffusion diverses dont
des sites marchands ne reçois absolument aucun spam.

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI

Dans l'article <40732942$0$17505$626a14ce@news.free.fr>, JL
<JL@Jlamy.com> a promptement déclamé ...

Brina wrote:

Diantre et une adresse professionnelle est donc à mettre à un peu
partout sur des lieux publics afin de se faire spammer à mort

Je vais t'expliquer comment ça fonctionne, Brina, puisque tu n'as pas l'air
de vouloir le comprendre.

Tu gardes bien précieusement privée ton adresse perso. Tu prends la
précaution de ne jamais la publier, ni la fournir à de quelconques sites
web. Tu ne la fournis qu'à des personnes physiques, que tu connais.

Mais parmi elles il y en a qui sont un peu moins expérimentées, et qui se
font bêtement infecter par des virus. Lesquels virus scannent leur carnet
d'adresse, pour se répliquer par e-mail en semblant provenir de tous les
contacts qu'il contient.

Et voilà comment ton adresse pourtant bien soigneusement conservée se
retrouve dans la nature, à la portée des bases de données de tous les
spammeurs de la galaxie.

Ah ? Marrrant, cela ne m'arrive pas pourtant, à chaque vague d'un
nouveau virus, je reçois mon lot, enfin, une journée, après c'est
filtré, évidemment

Alors tu me fais bien rigoler avec tes "prends-toi en charge", et "gère
correctement ta boîte". Essaye quand même, si par heur c'est à ta portée, de
concevoir que la manière la plus efficace de lutter contre le spam c'est
celle utilisée par tous les *autres* FAI : de manière centralisée. Pas en

et ça arrête les spammeurs ?
Si c'est si important pour toi, qu'est-ce que tu attends pour prendre un
prestataire mail qui fasse le boulot à ta place ?

laissant chaque abonné se bricoler à la main et un par un sa petite liste de
filtres à deux balles. Cela empêche toute mutualisation de l'effort.

Prenez vous un peu en charge.

Je crois pourtant savoir que c'est grâce aux abonnements payés par les
abonnés que tu méprises ainsi qu'est payé le salaire qui te permet, à toi,
de te prendre en charge. Tu gagnerais à y penser un peu plus souvent.

Est-ce une raison pour infantiliser l'utilisateur ?

Peut-être que justement, il y a une démarche différente entre faire
payer une protection illusoire avec des faux positifs à la pelle, et
mettre à disposition un outil

Au même titre que les AV n'arrêteront jamais les virus (et qu'il faut
donc apprendre à s'en prémunir sans recourir aux AV), les mesures
collectives d'antispam ont d'une part comme les AV toujours un train de
retard, et d'autre part n'arrêteront pas les spammeurs

Tu me fais penser à quelqu'un qui exigerait que les piétons ne sortent
plus de chez eux pour lutter contre les chauffards.

Brina wrote:

Ah ? Marrrant, cela ne m'arrive pas pourtant, à chaque vague d'un
nouveau virus, je reçois mon lot, enfin, une journée, après c'est
filtré, évidemment

Je ne parle pas du virus lui-même, mais du fait que le virus va envoyer ton
adresse aux spammeurs. Et une fois que tu es dans leur base, impossible d'en
sortir.

et ça arrête les spammeurs ?
Si c'est si important pour toi, qu'est-ce que tu attends pour prendre
un prestataire mail qui fasse le boulot à ta place ?

C'est ce que je fais pour mes adresses publiques (comme celle-là par
exemple). Du coup je n'ai pas de spam sur mes adresses publiques, mais j'en
ai plein sur mon adresse privée...

Est-ce une raison pour infantiliser l'utilisateur ?

Encore une fois tu refuses de comprendre. Je n'infantilise personne. Je
constate simplement que la lutte anti-spam n'est efficace que gérée de
manière centralisée.

Peut-être que justement, il y a une démarche différente entre faire
payer une protection illusoire avec des faux positifs à la pelle, et
mettre à disposition un outil

Justement, ce que je demande, c'est la mise à disposition d'un véritable
outil. C'est à dire qui permette de gagner en productivité, en laissant
l'utilisateur gérer une fois pour toute sa sévérité de filtrage, et qui
fasse le boulot de mise à jour tout seul ensuite. C'est en cela que mfilter
est basique, il faut tout refaire à chaque fois.

Tu me fais penser à quelqu'un qui exigerait que les piétons ne sortent
plus de chez eux pour lutter contre les chauffards.

Oui, parce que tu es obtue. Sinon ce à quoi je te ferais penser c'est à
quelqu'un qui exigerait le choix d'avoir par endroits des rues piétonnes
pour se ballader tranquille sans voitures.

JL.

Dans l'article <40733c2e$0$17497$626a14ce@news.free.fr>, JL
<JL@Jlamy.com> a promptement déclamé ...

Brina wrote:

Ah ? Marrrant, cela ne m'arrive pas pourtant, à chaque vague d'un
nouveau virus, je reçois mon lot, enfin, une journée, après c'est
filtré, évidemment

Je ne parle pas du virus lui-même, mais du fait que le virus va envoyer ton
adresse aux spammeurs. Et une fois que tu es dans leur base, impossible d'en
sortir.

Si tu le dis ... marrant avec tous les virus qui trainent depuis des
années, cela ne m'arrive pas ... peut-être parce que les virus
n'envoient pas les listes d'adresses à des spammeurs parce que le but
d'un virus c'est de se répliquer ?

et ça arrête les spammeurs ?
Si c'est si important pour toi, qu'est-ce que tu attends pour prendre
un prestataire mail qui fasse le boulot à ta place ?

C'est ce que je fais pour mes adresses publiques (comme celle-là par
exemple). Du coup je n'ai pas de spam sur mes adresses publiques, mais j'en
ai plein sur mon adresse privée...

Si tu as du spam c'est qu'elle n'est pas privée et qu'elle a été publiée

Est-ce une raison pour infantiliser l'utilisateur ?

Encore une fois tu refuses de comprendre. Je n'infantilise personne. Je
constate simplement que la lutte anti-spam n'est efficace que gérée de
manière centralisée.

C'est juste ton opinion, on constate simplement que cela n'empêche en
rien les spammeurs d'agir

Peut-être que justement, il y a une démarche différente entre faire
payer une protection illusoire avec des faux positifs à la pelle, et
mettre à disposition un outil

Justement, ce que je demande, c'est la mise à disposition d'un véritable
outil. C'est à dire qui permette de gagner en productivité, en laissant
l'utilisateur gérer une fois pour toute sa sévérité de filtrage, et qui

c'est exactement ce que propose mfilter

fasse le boulot de mise à jour tout seul ensuite. C'est en cela que mfilter
est basique, il faut tout refaire à chaque fois.

"à chaque fois" ? Je n'ai pas touché à mes filtres depuis des mois
Pourquoi les refaire ?

Tu me fais penser à quelqu'un qui exigerait que les piétons ne sortent
plus de chez eux pour lutter contre les chauffards.

Oui, parce que tu es obtue. Sinon ce à quoi je te ferais penser c'est à
quelqu'un qui exigerait le choix d'avoir par endroits des rues piétonnes
pour se ballader tranquille sans voitures.

Donc cela doit rester un *choix*, le choix aussi d'aller dans les rues
non piétonnes.
Tu as ce choix avec mfilter : tu filtres si tu le désires, ce que tu
désires filtrer

"Luc" <non@merci> a écrit dans le message de
news:40732f03$0$17605$636a15ce@news.free.fr...

"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1add37481714357b998673@brina.bj...
J'ai plusieurs BàL dont je me sers très régulièrement et la seule

qui est

spammée est celle avec laquelle j'ai posté en clair sur des
newsgroups. Même

celle que j'utilise pour inscrire à des lettres de diffusion
diverses dont

des sites marchands ne reçois absolument aucun spam.

--
Cordialement,

Arrêtez votre cinéma !

J'ai toujours deux adresses publiques sur le réseau rénater et elles
ne sont *jamais* spammées
Mais Rénater est **sérieux** tous les mails sont vérifiés antivirus,
antispam avant d'être délivrés.
A tel point que le week end dernier, l'anti virus du serveur d'est mis
en "catalepsie" et aucun mail n'était délivré.
La différence c'est que l'ingénieur système à résolu le problème en
une heure de temps après en avoir été informé.
C'est pas le cas chez FREE.

Dans l'article <c509v3$319$1@news-reader4.wanadoo.fr>, Pierre
<xyz@xyz.org> a promptement déclamé ...

J'ai toujours deux adresses publiques sur le réseau rénater et elles
ne sont *jamais* spammées

combien de faux positifs ?

Mais Rénater est **sérieux** tous les mails sont vérifiés antivirus,
antispam avant d'être délivrés.
A tel point que le week end dernier, l'anti virus du serveur d'est mis
en "catalepsie" et aucun mail n'était délivré.

c'est bien

La différence c'est que l'ingénieur système à résolu le problème en
une heure de temps après en avoir été informé.
C'est pas le cas chez FREE.

Dites, Renater c'est un FAI grand public ?

Pierre wrote:

Arrêtez votre cinéma !

J'ai toujours deux adresses publiques sur le réseau rénater et elles
ne sont *jamais* spammées

vous n'avez donc aucun nom de domaine et votre adresse n'est jamais
publiée sur des sites web ni diffusée à des prestataires peu scrupuleux ?

Mais Rénater est **sérieux** tous les mails sont vérifiés antivirus,
antispam avant d'être délivrés.
A tel point que le week end dernier, l'anti virus du serveur d'est mis
en "catalepsie" et aucun mail n'était délivré.
La différence c'est que l'ingénieur système à résolu le problème en
une heure de temps après en avoir été informé.
C'est pas le cas chez FREE.

Brina wrote:

La différence c'est que l'ingénieur système à résolu le problème en
une heure de temps après en avoir été informé.
C'est pas le cas chez FREE.

Dites, Renater c'est un FAI grand public ?

il est impossible d'etre simultanément "grand public" et "sérieux" ?

Bonjour,

C'est un tort que de penser cela:
Un FAI (quel qu'il soit) qui ne met pas en place des outils antivirus et
anti-spam contribue d'une part à leur propagation mais surtout à
augmenter le trafic dans ses propres serveurs POP et SMTP ... il se
pénalise donc lui-même dans les performances qu'il peut offrir à ses
clients.

Il faut donc pour chaque FAI qu'il se pose la question de ce que
représente l'effort de la mise en place de ces outils (cela a
naturellement un cout initial) en opposition des inconvenients de ne pas
le faire ... sachant que celui qui le fera pourra l'utiliser comme
argument commercial et avoir un argument pour attirer des clients.

Chacun prend ses responsabilités avec les conséquences qui en découlent
et la lutte contre le spam est aussi et je dirai même prioritairement du
ressort des FAI ... même si les utilisateurs doivent eux-même prendre un
minimum de précautions.

C'est à toi de lutter contre le spam dans ta bàl