Certainement pas, mais tu ne cherches pas à comprendre ce qui est écrit, tu ne cherches qu'à trouver des insultes à ton encontre et à l es imaginer si tu ne les vois pas.
ba oué, bien sur, en plus de ne rien savoir,
Je n'ai jamais écrit ça.
de ne rien comprendre,
Oui, ça, c'est vrai.
je suis fou...
Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
*. -pipolin-. * wrote:
Stephane CARPENTIER a exprimé avec précision :
*. -pipolin-. * wrote:
chacune des tes interventions n'ont que ce but,
Certainement pas, mais tu ne cherches pas à comprendre ce qui est écrit,
tu ne cherches qu'à trouver des insultes à ton encontre et à l es imaginer
si tu ne les vois pas.
Certainement pas, mais tu ne cherches pas à comprendre ce qui est écrit, tu ne cherches qu'à trouver des insultes à ton encontre et à l es imaginer si tu ne les vois pas.
ba oué, bien sur, en plus de ne rien savoir,
Je n'ai jamais écrit ça.
de ne rien comprendre,
Oui, ça, c'est vrai.
je suis fou...
Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Stephane CARPENTIER
*. -pipolin-. * wrote:
il y en autant a dire sur les intervenant adepte de linux, d'ailleur s, c'est un utilisateur de linux qui a dégainé les insultes le premi er.
Voilà, un utilisateur de Linux t'a insulté le premier ici, donc, tu insultes tous les utilisateurs de Linux qui sont ici.
Et ensuite, tu veux faire croire que : - tu respectes ceux qui te respectent, - tu fais une différence entre les différents contributeurs de ce f orum.
*. -pipolin-. * wrote:
il y en autant a dire sur les intervenant adepte de linux, d'ailleur s,
c'est un utilisateur de linux qui a dégainé les insultes le premi er.
Voilà, un utilisateur de Linux t'a insulté le premier ici, donc, tu insultes
tous les utilisateurs de Linux qui sont ici.
Et ensuite, tu veux faire croire que :
- tu respectes ceux qui te respectent,
- tu fais une différence entre les différents contributeurs de ce f orum.
il y en autant a dire sur les intervenant adepte de linux, d'ailleur s, c'est un utilisateur de linux qui a dégainé les insultes le premi er.
Voilà, un utilisateur de Linux t'a insulté le premier ici, donc, tu insultes tous les utilisateurs de Linux qui sont ici.
Et ensuite, tu veux faire croire que : - tu respectes ceux qui te respectent, - tu fais une différence entre les différents contributeurs de ce f orum.
Hugolino
Le 19-07-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
ST a exprimé avec précision : > *.-pipolin-.* wrote: > >> n'importe quoi, putin, faut pas avoir peur de dire tels conneries... > > Ben c'est a dire qu'il faut savoir ce qu'est un systeme > d'exploitation pour pouvoir en parler. Comme tu ne sais pas parce > que tu es un utilisateur final, et non un administrateur systeme, la > discussion est inutile. > ba oué tiens, t'imagine, je suis tellement con que je ne peux pas comprendre ce genre de chose...
Inutile d'imaginer quoi que ce soit : le fait est que tu ne participes jamais à aucune discussion de ce genre car tu es bien incapable d'y présenter le moindre argument. Et cette réponse à la Caliméro en est l'illustration parfaite.
Tu n'es qu'un guignol qui n'a jamais élaboré plus loin que tes "ste misère", "dans tes fantasmes de taré", etc...
Tu es l'archétype du troll de niveau zéro : quiconque voudrait qualifier de "conneries" les propos d'un intervenant prendrait au moins la peine d'étayer un peu son discours. Mais non, toi tu fais le simplet total, tu balances ton opinion sans l'ombre d'un argument et parfois on te prend à émettre un avis complètement opposé trois posts plus tard.
Continue comme ça, Simplet, parce que c'est comme ça qu'on t'aime ;-))
-- Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas. Hugo (né il y a 1 458 832 886 secondes)
Le 19-07-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
ST a exprimé avec précision :
> *.-pipolin-.* wrote:
>
>> n'importe quoi, putin, faut pas avoir peur de dire tels conneries...
>
> Ben c'est a dire qu'il faut savoir ce qu'est un systeme
> d'exploitation pour pouvoir en parler. Comme tu ne sais pas parce
> que tu es un utilisateur final, et non un administrateur systeme, la
> discussion est inutile.
>
ba oué tiens, t'imagine, je suis tellement con que je ne peux pas
comprendre ce genre de chose...
Inutile d'imaginer quoi que ce soit : le fait est que tu ne participes
jamais à aucune discussion de ce genre car tu es bien incapable d'y
présenter le moindre argument.
Et cette réponse à la Caliméro en est l'illustration parfaite.
Tu n'es qu'un guignol qui n'a jamais élaboré plus loin que tes "ste
misère", "dans tes fantasmes de taré", etc...
Tu es l'archétype du troll de niveau zéro : quiconque voudrait qualifier
de "conneries" les propos d'un intervenant prendrait au moins la peine
d'étayer un peu son discours. Mais non, toi tu fais le simplet total, tu
balances ton opinion sans l'ombre d'un argument et parfois on te prend à
émettre un avis complètement opposé trois posts plus tard.
Continue comme ça, Simplet, parce que c'est comme ça qu'on t'aime ;-))
--
Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui
ne savent pas.
Hugo (né il y a 1 458 832 886 secondes)
ST a exprimé avec précision : > *.-pipolin-.* wrote: > >> n'importe quoi, putin, faut pas avoir peur de dire tels conneries... > > Ben c'est a dire qu'il faut savoir ce qu'est un systeme > d'exploitation pour pouvoir en parler. Comme tu ne sais pas parce > que tu es un utilisateur final, et non un administrateur systeme, la > discussion est inutile. > ba oué tiens, t'imagine, je suis tellement con que je ne peux pas comprendre ce genre de chose...
Inutile d'imaginer quoi que ce soit : le fait est que tu ne participes jamais à aucune discussion de ce genre car tu es bien incapable d'y présenter le moindre argument. Et cette réponse à la Caliméro en est l'illustration parfaite.
Tu n'es qu'un guignol qui n'a jamais élaboré plus loin que tes "ste misère", "dans tes fantasmes de taré", etc...
Tu es l'archétype du troll de niveau zéro : quiconque voudrait qualifier de "conneries" les propos d'un intervenant prendrait au moins la peine d'étayer un peu son discours. Mais non, toi tu fais le simplet total, tu balances ton opinion sans l'ombre d'un argument et parfois on te prend à émettre un avis complètement opposé trois posts plus tard.
Continue comme ça, Simplet, parce que c'est comme ça qu'on t'aime ;-))
-- Il n'y a que trois sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas. Hugo (né il y a 1 458 832 886 secondes)
Stephane CARPENTIER
ST wrote:
Stephane CARPENTIER wrote:
Quand tu veux t'occuper de sécurité, soit tu es déjà parano, soit tu le deviens.
Sauf que la parano, c'est qd meme un etat psychologique anormal ...
Oui, mais sans être parano, si tu veux sécuriser quelque chose, tu dois faire comme si tu étais parano. Tu dois considérer que ton système est la cible du monde entier qui possède des moyens extraordinaires.
La sécurité des bisounours qui consiste à dire que vu qu'aucune p reuve n'est fournie que notre concurent va essayer de connaître nos secrets donc il est possible de lui faire confiance n'est pas sérieuse.
ST wrote:
Stephane CARPENTIER wrote:
Quand tu veux t'occuper de sécurité, soit tu es déjà parano, soit tu le
deviens.
Sauf que la parano, c'est qd meme un etat psychologique anormal ...
Oui, mais sans être parano, si tu veux sécuriser quelque chose, tu dois faire
comme si tu étais parano. Tu dois considérer que ton système est la cible du
monde entier qui possède des moyens extraordinaires.
La sécurité des bisounours qui consiste à dire que vu qu'aucune p reuve n'est
fournie que notre concurent va essayer de connaître nos secrets donc il est
possible de lui faire confiance n'est pas sérieuse.
Quand tu veux t'occuper de sécurité, soit tu es déjà parano, soit tu le deviens.
Sauf que la parano, c'est qd meme un etat psychologique anormal ...
Oui, mais sans être parano, si tu veux sécuriser quelque chose, tu dois faire comme si tu étais parano. Tu dois considérer que ton système est la cible du monde entier qui possède des moyens extraordinaires.
La sécurité des bisounours qui consiste à dire que vu qu'aucune p reuve n'est fournie que notre concurent va essayer de connaître nos secrets donc il est possible de lui faire confiance n'est pas sérieuse.
Alban Taraire
On Fri, 16 Jul 2010 10:03:30 +0000, JKB wrote:
Au hasard : gaim (enfin, la même chose mais avec son nouveau nom.
Ça
fonctionne très bien).
C'est pas la question du logiciel, mais de son déploiement, sa maintenance, ses updates etc. A partir du moment où ça prend du temps à un techos quelconque d'installer et de maintenir ça sur toutes les bécannes concernées, et de former les utilisateurs, ça coûte de l'argent, et tous les partenaires concernés ne sont sans doute pas enclins à ces dépenses, surtout si ce sont des prospects, donc même pas encore des clients. Sans compter la maintenance du serveur, les certificats, etc (si ton serveur est self-signed, prétendre travailler dans des conditions sécurisées (du point de vue de tes partenaires) est un peu risible.
Tu connais ce qu'on appelle la confidentialité ?
Oui, et la première chose qu'on fait quand on définit une politique de confidentialité, c'est d'évaluer le rapport besoin / coût (en argent, en [perte de] temps, etc.).
Maintenant, tu me diras que tu ne bosses que pour des Fortune500. Très bien, tant mieux pour toi, mais le propre des Fortune500, c'est d'être 500... A comparer aux centaines de milliers d'entreprises qui ont d'autres besoins très largement couverts par MSN, Skype etc.
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte, payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin de résister à la CIA...
Pourtant c'est une transaction courante entre un client (ma boite) et un fournisseur.
-- Alban
On Fri, 16 Jul 2010 10:03:30 +0000, JKB wrote:
Au hasard : gaim (enfin, la même chose mais avec son nouveau nom.
Ça
fonctionne très bien).
C'est pas la question du logiciel, mais de son déploiement, sa
maintenance, ses updates etc. A partir du moment où ça prend du temps à
un techos quelconque d'installer et de maintenir ça sur toutes les
bécannes concernées, et de former les utilisateurs, ça coûte de l'argent,
et tous les partenaires concernés ne sont sans doute pas enclins à ces
dépenses, surtout si ce sont des prospects, donc même pas encore des
clients.
Sans compter la maintenance du serveur, les certificats, etc (si ton
serveur est self-signed, prétendre travailler dans des conditions
sécurisées (du point de vue de tes partenaires) est un peu risible.
Tu connais ce qu'on appelle la confidentialité ?
Oui, et la première chose qu'on fait quand on définit une politique de
confidentialité, c'est d'évaluer le rapport besoin / coût (en argent, en
[perte de] temps, etc.).
Maintenant, tu me diras que tu ne bosses que pour des Fortune500. Très
bien, tant mieux pour toi, mais le propre des Fortune500, c'est d'être
500... A comparer aux centaines de milliers d'entreprises qui ont
d'autres besoins très largement couverts par MSN, Skype etc.
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte,
payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin de
résister à la CIA...
Pourtant c'est une transaction courante entre un client (ma boite) et un
fournisseur.
Au hasard : gaim (enfin, la même chose mais avec son nouveau nom.
Ça
fonctionne très bien).
C'est pas la question du logiciel, mais de son déploiement, sa maintenance, ses updates etc. A partir du moment où ça prend du temps à un techos quelconque d'installer et de maintenir ça sur toutes les bécannes concernées, et de former les utilisateurs, ça coûte de l'argent, et tous les partenaires concernés ne sont sans doute pas enclins à ces dépenses, surtout si ce sont des prospects, donc même pas encore des clients. Sans compter la maintenance du serveur, les certificats, etc (si ton serveur est self-signed, prétendre travailler dans des conditions sécurisées (du point de vue de tes partenaires) est un peu risible.
Tu connais ce qu'on appelle la confidentialité ?
Oui, et la première chose qu'on fait quand on définit une politique de confidentialité, c'est d'évaluer le rapport besoin / coût (en argent, en [perte de] temps, etc.).
Maintenant, tu me diras que tu ne bosses que pour des Fortune500. Très bien, tant mieux pour toi, mais le propre des Fortune500, c'est d'être 500... A comparer aux centaines de milliers d'entreprises qui ont d'autres besoins très largement couverts par MSN, Skype etc.
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte, payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin de résister à la CIA...
Pourtant c'est une transaction courante entre un client (ma boite) et un fournisseur.
-- Alban
Alban Taraire
On Fri, 16 Jul 2010 10:40:29 +0000, JKB wrote:
Tu as déjà répondu à ce genre d'appels d'offre ? Ça ne se passe
pas
comme ça, tu ne commences à réellement discuter sur des
informations
confidentielles qu'_après_ la signature du contrat ou au moins
d'une
NDA. Les informations que tu as _avant_ cette signature sont
publiques.
Justement, pourquoi dans ce cas se passer de solutions simples ? A la rigueur passer sur un jabber sécurisé *après* signature, NDA etc, pourquoi pas hein, mais la phrase que je te reproche est :
C'est pour ce genre de raisons que MSN (et skype), c'est totalement idiot en utilisation professionnelle.
C'est une exagération idiote et ça ne veut rien dire. Tu as l'air de considérer que tout le monde a les mêmes besoins que toi et que par conséquent utiliser MSN professionnellement est idiot. C'est une vision complètement faussée. Acheter du PQ sur MSN (ou skype) pour une boîte de 10 personnes, ça rentre absolument dans le cadre d'une "utilisation professionnelle" et ce n'est certainement pas idiot du tout. Sors un peu de ton carcan Fortune500, va prendre l'air, y a autre chose dans la vie...
Enfin si tu veux convaincre PQ-Express de passer sous Jabber hein...
-- Alban
On Fri, 16 Jul 2010 10:40:29 +0000, JKB wrote:
Tu as déjà répondu à ce genre d'appels d'offre ? Ça ne se passe
pas
comme ça, tu ne commences à réellement discuter sur des
informations
confidentielles qu'_après_ la signature du contrat ou au moins
d'une
NDA. Les informations que tu as _avant_ cette signature sont
publiques.
Justement, pourquoi dans ce cas se passer de solutions simples ? A la
rigueur passer sur un jabber sécurisé *après* signature, NDA etc,
pourquoi pas hein, mais la phrase que je te reproche est :
C'est pour ce genre de raisons que MSN (et skype),
c'est totalement idiot en utilisation professionnelle.
C'est une exagération idiote et ça ne veut rien dire. Tu as l'air de
considérer que tout le monde a les mêmes besoins que toi et que par
conséquent utiliser MSN professionnellement est idiot. C'est une vision
complètement faussée.
Acheter du PQ sur MSN (ou skype) pour une boîte de 10 personnes, ça
rentre absolument dans le cadre d'une "utilisation professionnelle" et ce
n'est certainement pas idiot du tout.
Sors un peu de ton carcan Fortune500, va prendre l'air, y a autre chose
dans la vie...
Enfin si tu veux convaincre PQ-Express de passer sous Jabber hein...
Tu as déjà répondu à ce genre d'appels d'offre ? Ça ne se passe
pas
comme ça, tu ne commences à réellement discuter sur des
informations
confidentielles qu'_après_ la signature du contrat ou au moins
d'une
NDA. Les informations que tu as _avant_ cette signature sont
publiques.
Justement, pourquoi dans ce cas se passer de solutions simples ? A la rigueur passer sur un jabber sécurisé *après* signature, NDA etc, pourquoi pas hein, mais la phrase que je te reproche est :
C'est pour ce genre de raisons que MSN (et skype), c'est totalement idiot en utilisation professionnelle.
C'est une exagération idiote et ça ne veut rien dire. Tu as l'air de considérer que tout le monde a les mêmes besoins que toi et que par conséquent utiliser MSN professionnellement est idiot. C'est une vision complètement faussée. Acheter du PQ sur MSN (ou skype) pour une boîte de 10 personnes, ça rentre absolument dans le cadre d'une "utilisation professionnelle" et ce n'est certainement pas idiot du tout. Sors un peu de ton carcan Fortune500, va prendre l'air, y a autre chose dans la vie...
Enfin si tu veux convaincre PQ-Express de passer sous Jabber hein...
-- Alban
JKB
Le 20 Jul 2010 05:13:16 GMT, Alban Taraire écrivait :
On Fri, 16 Jul 2010 10:03:30 +0000, JKB wrote:
Au hasard : gaim (enfin, la même chose mais avec son nouveau nom.
Ça
fonctionne très bien).
C'est pas la question du logiciel, mais de son déploiement, sa maintenance, ses updates etc. A partir du moment où ça prend du temps à un techos quelconque d'installer et de maintenir ça sur toutes les bécannes concernées, et de former les utilisateurs, ça coûte de l'argent, et tous les partenaires concernés ne sont sans doute pas enclins à ces dépenses, surtout si ce sont des prospects, donc même pas encore des clients. Sans compter la maintenance du serveur, les certificats, etc (si ton serveur est self-signed, prétendre travailler dans des conditions sécurisées (du point de vue de tes partenaires) est un peu risible.
C'est tout de même mieux qu'un MSN. Maintenant, lorsque tu signes des NDAs avec des partenaires étrangers, tu tiques un peu du manque de confidentialité d'outils comme MSN ou Skype. Vu les clauses de ces NDAs, si tu acceptes d'utiliser ces outils, tu es au mieux un irresponsable.
Tu connais ce qu'on appelle la confidentialité ?
Oui, et la première chose qu'on fait quand on définit une politique de confidentialité, c'est d'évaluer le rapport besoin / coût (en argent, en [perte de] temps, etc.).
Maintenant, tu me diras que tu ne bosses que pour des Fortune500. Très bien, tant mieux pour toi, mais le propre des Fortune500, c'est d'être 500... A comparer aux centaines de milliers d'entreprises qui ont d'autres besoins très largement couverts par MSN, Skype etc.
La confidentialité n'est pas réservée aux grandes fortunes.
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte, payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin de résister à la CIA...
Il ne s'agit pas de résister à la CIA.
Pourtant c'est une transaction courante entre un client (ma boite) et un fournisseur.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 20 Jul 2010 05:13:16 GMT,
Alban Taraire <zarma@toto.com> écrivait :
On Fri, 16 Jul 2010 10:03:30 +0000, JKB wrote:
Au hasard : gaim (enfin, la même chose mais avec son nouveau nom.
Ça
fonctionne très bien).
C'est pas la question du logiciel, mais de son déploiement, sa
maintenance, ses updates etc. A partir du moment où ça prend du temps à
un techos quelconque d'installer et de maintenir ça sur toutes les
bécannes concernées, et de former les utilisateurs, ça coûte de l'argent,
et tous les partenaires concernés ne sont sans doute pas enclins à ces
dépenses, surtout si ce sont des prospects, donc même pas encore des
clients.
Sans compter la maintenance du serveur, les certificats, etc (si ton
serveur est self-signed, prétendre travailler dans des conditions
sécurisées (du point de vue de tes partenaires) est un peu risible.
C'est tout de même mieux qu'un MSN. Maintenant, lorsque tu signes
des NDAs avec des partenaires étrangers, tu tiques un peu du manque
de confidentialité d'outils comme MSN ou Skype. Vu les clauses de
ces NDAs, si tu acceptes d'utiliser ces outils, tu es au mieux un
irresponsable.
Tu connais ce qu'on appelle la confidentialité ?
Oui, et la première chose qu'on fait quand on définit une politique de
confidentialité, c'est d'évaluer le rapport besoin / coût (en argent, en
[perte de] temps, etc.).
Maintenant, tu me diras que tu ne bosses que pour des Fortune500. Très
bien, tant mieux pour toi, mais le propre des Fortune500, c'est d'être
500... A comparer aux centaines de milliers d'entreprises qui ont
d'autres besoins très largement couverts par MSN, Skype etc.
La confidentialité n'est pas réservée aux grandes fortunes.
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte,
payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin de
résister à la CIA...
Il ne s'agit pas de résister à la CIA.
Pourtant c'est une transaction courante entre un client (ma boite) et un
fournisseur.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 20 Jul 2010 05:13:16 GMT, Alban Taraire écrivait :
On Fri, 16 Jul 2010 10:03:30 +0000, JKB wrote:
Au hasard : gaim (enfin, la même chose mais avec son nouveau nom.
Ça
fonctionne très bien).
C'est pas la question du logiciel, mais de son déploiement, sa maintenance, ses updates etc. A partir du moment où ça prend du temps à un techos quelconque d'installer et de maintenir ça sur toutes les bécannes concernées, et de former les utilisateurs, ça coûte de l'argent, et tous les partenaires concernés ne sont sans doute pas enclins à ces dépenses, surtout si ce sont des prospects, donc même pas encore des clients. Sans compter la maintenance du serveur, les certificats, etc (si ton serveur est self-signed, prétendre travailler dans des conditions sécurisées (du point de vue de tes partenaires) est un peu risible.
C'est tout de même mieux qu'un MSN. Maintenant, lorsque tu signes des NDAs avec des partenaires étrangers, tu tiques un peu du manque de confidentialité d'outils comme MSN ou Skype. Vu les clauses de ces NDAs, si tu acceptes d'utiliser ces outils, tu es au mieux un irresponsable.
Tu connais ce qu'on appelle la confidentialité ?
Oui, et la première chose qu'on fait quand on définit une politique de confidentialité, c'est d'évaluer le rapport besoin / coût (en argent, en [perte de] temps, etc.).
Maintenant, tu me diras que tu ne bosses que pour des Fortune500. Très bien, tant mieux pour toi, mais le propre des Fortune500, c'est d'être 500... A comparer aux centaines de milliers d'entreprises qui ont d'autres besoins très largement couverts par MSN, Skype etc.
La confidentialité n'est pas réservée aux grandes fortunes.
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte, payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin de résister à la CIA...
Il ne s'agit pas de résister à la CIA.
Pourtant c'est une transaction courante entre un client (ma boite) et un fournisseur.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte, payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin de résister à la CIA...
Pour le coup dans ton exemple c'est bien le client qui s'est adaté à la technologie du fournisseur.
-- doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte,
payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin de
résister à la CIA...
Pour le coup dans ton exemple c'est bien le client qui s'est adaté à la
technologie du fournisseur.
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte, payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin de résister à la CIA...
Pour le coup dans ton exemple c'est bien le client qui s'est adaté à la technologie du fournisseur.
-- doug713705
Thomas Alexandre
Le Fri, 16 Jul 2010 22:34:54 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je suis con à un point que tu n'auras jamais les moyens d'entrevoir
Zéro faute.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Fri, 16 Jul 2010 22:34:54 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je suis con à un point que tu n'auras jamais les moyens d'entrevoir
Zéro faute.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Fri, 16 Jul 2010 22:34:54 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je suis con à un point que tu n'auras jamais les moyens d'entrevoir
Zéro faute.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Alban Taraire
On Tue, 20 Jul 2010 10:50:54 +0200, Doug713705 wrote:
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte, payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin de résister à la CIA...
Pour le coup dans ton exemple c'est bien le client qui s'est adaté à la technologie du fournisseur.
Bonne question, c'est un peu l'oeuf et la poule... Pourquoi les fournisseurs utilisent ce médium ? Parce que les clients y sont. Et réciproquement. C'est bien là toute la force des monopoles, et des habitudes.
-- Alban
On Tue, 20 Jul 2010 10:50:54 +0200, Doug713705 wrote:
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte,
payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin
de résister à la CIA...
Pour le coup dans ton exemple c'est bien le client qui s'est adaté à la
technologie du fournisseur.
Bonne question, c'est un peu l'oeuf et la poule... Pourquoi les
fournisseurs utilisent ce médium ? Parce que les clients y sont. Et
réciproquement.
C'est bien là toute la force des monopoles, et des habitudes.
On Tue, 20 Jul 2010 10:50:54 +0200, Doug713705 wrote:
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Quand l'administration passe un ordre d'achat de stylos pour la boîte, payment à réception, sur MSN ou équivalent, j'ai pas exactement besoin de résister à la CIA...
Pour le coup dans ton exemple c'est bien le client qui s'est adaté à la technologie du fournisseur.
Bonne question, c'est un peu l'oeuf et la poule... Pourquoi les fournisseurs utilisent ce médium ? Parce que les clients y sont. Et réciproquement. C'est bien là toute la force des monopoles, et des habitudes.
