il y en autant a dire sur les intervenant adepte de linux, d'aille urs, c'est un utilisateur de linux qui a dégainé les insultes le pre mier.
Voilà, un utilisateur de Linux t'a insulté le premier ici, donc, tu insultes tous les utilisateurs de Linux qui sont ici.
non pas tous !
Si tu le dis.
Et ensuite, tu veux faire croire que :
mais j'en ai rien a foutre que tu me crois ou pas, ca ne change rien !
Je sais, tu n'es plus crédible, car ce que tu écris démontre l'in verse à chacune de tes interventions.
- tu respectes ceux qui te respectent,
oui exactement !
Bien sûr.
- tu fais une différence entre les différents contributeurs de c e forum.
absolument !
Si tu le dis.
Stephane CARPENTIER
Doug713705 wrote:
Le client s'adapte au fournisseur, point.
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros. Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter les exigences du client.
Doug713705 wrote:
Le client s'adapte au fournisseur, point.
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros.
Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter
les exigences du client.
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros. Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter les exigences du client.
Doug713705
Le 20/7/2010 22:32 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER nous expliquait:
Le client s'adapte au fournisseur, point.
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros. Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter les exigences du client.
'faut vraiment que le client soit gros* alors et que l'affaire rapporte beaucoup aujourd'hui et demain car un gros client c'est aussi de gros inconvénients.
* Au moins assez gros pour peser réèllement face à plusieurs clients plus petits qui seront plus dociles et souvent plus rentables. -- Sur cette autoroute hystérique qui nous conduit chez les mutants, j'ai troqué mon c½ur contre une trique. Je vous attends. (H.F.T. Alligator 427)
Le 20/7/2010 22:32 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER
nous expliquait:
Le client s'adapte au fournisseur, point.
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros.
Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter
les exigences du client.
'faut vraiment que le client soit gros* alors et que l'affaire rapporte
beaucoup aujourd'hui et demain car un gros client c'est aussi de gros
inconvénients.
* Au moins assez gros pour peser réèllement face à plusieurs clients
plus petits qui seront plus dociles et souvent plus rentables.
--
Sur cette autoroute hystérique qui nous conduit chez les mutants, j'ai
troqué mon c½ur contre une trique. Je vous attends. (H.F.T. Alligator
427)
Le 20/7/2010 22:32 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER nous expliquait:
Le client s'adapte au fournisseur, point.
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros. Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter les exigences du client.
'faut vraiment que le client soit gros* alors et que l'affaire rapporte beaucoup aujourd'hui et demain car un gros client c'est aussi de gros inconvénients.
* Au moins assez gros pour peser réèllement face à plusieurs clients plus petits qui seront plus dociles et souvent plus rentables. -- Sur cette autoroute hystérique qui nous conduit chez les mutants, j'ai troqué mon c½ur contre une trique. Je vous attends. (H.F.T. Alligator 427)
Stephane CARPENTIER
Doug713705 wrote:
Le 20/7/2010 22:32 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER nous expliquait:
Le client s'adapte au fournisseur, point.
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros. Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter les exigences du client.
'faut vraiment que le client soit gros* alors et que l'affaire rappor te beaucoup aujourd'hui et demain car un gros client c'est aussi de gros inconvénients.
* Au moins assez gros pour peser réèllement face à plusieurs cl ients plus petits qui seront plus dociles et souvent plus rentables.
Pour travailler avec un gros client, il faut des moyens ou de la volont é. Si le petit fournisseur n'est pas capable de s'adapter au gros client, il abandonne.
Le gros fournisseur, il a un informaticien plus ou moins disponible pou r pouvoir modifier les scripts ou faire des interfaces pour s'adapter au client.
Le gros client, il a des procédures lourdes mais assez stables. Une f ois qu'il a commencer à travailler avec un fournisseur, il n'a pas envie d'en changer avant un certain temps.
Doug713705 wrote:
Le 20/7/2010 22:32 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER
nous expliquait:
Le client s'adapte au fournisseur, point.
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros.
Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter
les exigences du client.
'faut vraiment que le client soit gros* alors et que l'affaire rappor te
beaucoup aujourd'hui et demain car un gros client c'est aussi de gros
inconvénients.
* Au moins assez gros pour peser réèllement face à plusieurs cl ients
plus petits qui seront plus dociles et souvent plus rentables.
Pour travailler avec un gros client, il faut des moyens ou de la volont é.
Si le petit fournisseur n'est pas capable de s'adapter au gros client, il
abandonne.
Le gros fournisseur, il a un informaticien plus ou moins disponible pou r
pouvoir modifier les scripts ou faire des interfaces pour s'adapter au
client.
Le gros client, il a des procédures lourdes mais assez stables. Une f ois
qu'il a commencer à travailler avec un fournisseur, il n'a pas envie d'en
changer avant un certain temps.
Le 20/7/2010 22:32 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER nous expliquait:
Le client s'adapte au fournisseur, point.
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros. Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter les exigences du client.
'faut vraiment que le client soit gros* alors et que l'affaire rappor te beaucoup aujourd'hui et demain car un gros client c'est aussi de gros inconvénients.
* Au moins assez gros pour peser réèllement face à plusieurs cl ients plus petits qui seront plus dociles et souvent plus rentables.
Pour travailler avec un gros client, il faut des moyens ou de la volont é. Si le petit fournisseur n'est pas capable de s'adapter au gros client, il abandonne.
Le gros fournisseur, il a un informaticien plus ou moins disponible pou r pouvoir modifier les scripts ou faire des interfaces pour s'adapter au client.
Le gros client, il a des procédures lourdes mais assez stables. Une f ois qu'il a commencer à travailler avec un fournisseur, il n'a pas envie d'en changer avant un certain temps.
Doug713705
Le 20/7/2010 23:01 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER nous expliquait:
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros. Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter les exigences du client.
'faut vraiment que le client soit gros* alors et que l'affaire rapporte beaucoup aujourd'hui et demain car un gros client c'est aussi de gros inconvénients.
* Au moins assez gros pour peser réèllement face à plusieurs clients plus petits qui seront plus dociles et souvent plus rentables.
Pour travailler avec un gros client, il faut des moyens ou de la volonté. Si le petit fournisseur n'est pas capable de s'adapter au gros client, il abandonne.
Tout à fait c'est une histoire de choix. Les deux cas sont donc possibles.
-- En ce temps-là, les gens s'appelaient citoyens. Nous, nous étions mutants, nous étions androgynes. Aujourd'hui, la tempête a lynché mes copains et je suis le dernier à rater mon suicide. (H.F.T. Exil sur planète fantôme)
Le 20/7/2010 23:01 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER
nous expliquait:
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros.
Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter
les exigences du client.
'faut vraiment que le client soit gros* alors et que l'affaire rapporte
beaucoup aujourd'hui et demain car un gros client c'est aussi de gros
inconvénients.
* Au moins assez gros pour peser réèllement face à plusieurs clients
plus petits qui seront plus dociles et souvent plus rentables.
Pour travailler avec un gros client, il faut des moyens ou de la volonté.
Si le petit fournisseur n'est pas capable de s'adapter au gros client, il
abandonne.
Tout à fait c'est une histoire de choix.
Les deux cas sont donc possibles.
--
En ce temps-là, les gens s'appelaient citoyens. Nous, nous étions
mutants, nous étions androgynes. Aujourd'hui, la tempête a lynché mes
copains et je suis le dernier à rater mon suicide. (H.F.T. Exil sur
planète fantôme)
Le 20/7/2010 23:01 dans fr.comp.os.linux.debats Stephane CARPENTIER nous expliquait:
Certainement pas. C'est le plus petit qui s'adapte au plus gros. Lorsque les deux sont gros, le fournisseur est capable d'accepter les exigences du client.
'faut vraiment que le client soit gros* alors et que l'affaire rapporte beaucoup aujourd'hui et demain car un gros client c'est aussi de gros inconvénients.
* Au moins assez gros pour peser réèllement face à plusieurs clients plus petits qui seront plus dociles et souvent plus rentables.
Pour travailler avec un gros client, il faut des moyens ou de la volonté. Si le petit fournisseur n'est pas capable de s'adapter au gros client, il abandonne.
Tout à fait c'est une histoire de choix. Les deux cas sont donc possibles.
-- En ce temps-là, les gens s'appelaient citoyens. Nous, nous étions mutants, nous étions androgynes. Aujourd'hui, la tempête a lynché mes copains et je suis le dernier à rater mon suicide. (H.F.T. Exil sur planète fantôme)
ST
*.-pipolin-.* wrote:
je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution il faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je vois beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas beaucoup de gens qui le sont...
Mon Dieu, comment fais-tu pour etre aussi bete ?
*.-pipolin-.* wrote:
je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution il
faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je vois
beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas
beaucoup de gens qui le sont...
je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution il faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je vois beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas beaucoup de gens qui le sont...
Mon Dieu, comment fais-tu pour etre aussi bete ?
*.-pipolin-.*
Il se trouve que ST a formulé :
*.-pipolin-.* wrote:
je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution il faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je vois beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas beaucoup de gens qui le sont...
Mon Dieu, comment fais-tu pour etre aussi bete ?
des années de pratiques et d'échanges avec des gens comme toi...
je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution il
faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je vois
beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas
beaucoup de gens qui le sont...
Mon Dieu, comment fais-tu pour etre aussi bete ?
des années de pratiques et d'échanges avec des gens comme toi...
je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution il faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je vois beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas beaucoup de gens qui le sont...
Mon Dieu, comment fais-tu pour etre aussi bete ?
des années de pratiques et d'échanges avec des gens comme toi...
il y en autant a dire sur les intervenant adepte de linux, d'ailleurs, c'est un utilisateur de linux qui a dégainé les insultes le premier.
Voilà, un utilisateur de Linux t'a insulté le premier ici, donc, tu insultes tous les utilisateurs de Linux qui sont ici.
non pas tous !
Si tu le dis.
Et ensuite, tu veux faire croire que :
mais j'en ai rien a foutre que tu me crois ou pas, ca ne change rien !
Je sais, tu n'es plus crédible, car ce que tu écris démontre l'inverse à chacune de tes interventions.
j'en ai rien à foutre d'être crédible auprès de baltringues dans le genre de ceux qui trainent ici et qui essayent de me faire entendre leurs "raison"...
- tu respectes ceux qui te respectent,
oui exactement !
Bien sûr.
absolument !
- tu fais une différence entre les différents contributeurs de ce forum.
il y en autant a dire sur les intervenant adepte de linux, d'ailleurs,
c'est un utilisateur de linux qui a dégainé les insultes le premier.
Voilà, un utilisateur de Linux t'a insulté le premier ici, donc, tu
insultes tous les utilisateurs de Linux qui sont ici.
non pas tous !
Si tu le dis.
Et ensuite, tu veux faire croire que :
mais j'en ai rien a foutre que tu me crois ou pas, ca ne change rien !
Je sais, tu n'es plus crédible, car ce que tu écris démontre l'inverse à
chacune de tes interventions.
j'en ai rien à foutre d'être crédible auprès de baltringues dans le
genre de ceux qui trainent ici et qui essayent de me faire entendre
leurs "raison"...
- tu respectes ceux qui te respectent,
oui exactement !
Bien sûr.
absolument !
- tu fais une différence entre les différents contributeurs de ce forum.
il y en autant a dire sur les intervenant adepte de linux, d'ailleurs, c'est un utilisateur de linux qui a dégainé les insultes le premier.
Voilà, un utilisateur de Linux t'a insulté le premier ici, donc, tu insultes tous les utilisateurs de Linux qui sont ici.
non pas tous !
Si tu le dis.
Et ensuite, tu veux faire croire que :
mais j'en ai rien a foutre que tu me crois ou pas, ca ne change rien !
Je sais, tu n'es plus crédible, car ce que tu écris démontre l'inverse à chacune de tes interventions.
j'en ai rien à foutre d'être crédible auprès de baltringues dans le genre de ceux qui trainent ici et qui essayent de me faire entendre leurs "raison"...
- tu respectes ceux qui te respectent,
oui exactement !
Bien sûr.
absolument !
- tu fais une différence entre les différents contributeurs de ce forum.
Hugolino a exprimé avec précision : > Le 20-07-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
>> ba oué, je suis bien trop con pour présenté ne serais ce que le >> moindre commencement du bout d'un argument > > Oui, mais on dirait que tu te gargarises de cette excuse de connerie > pour éviter de participer intelligemment à la moindre discussion. > je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution il faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je vois beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas beaucoup de gens qui le sont...
Pour pouvoir t'apercevoir qu'il y a ici des gens intelligents, il faudrait au moins que tu fasses l'effort de participer intelligemment aux discussions.
Or tu ne sais que proférer des "Ste misère", "dans tes fantasmes de taré" et "je fais ce que je veux". Comme si tu voulais justement abaisser plutôt qu'élever le niveau des échanges.
Et pour valider ce comportement de guignol tu en viens même à revendiquer le fait d'être un con...
Tu es grotesque (à défaut d'être comique)
mais je fais ce que je veux quand je le veux !
Non, tu te laisses guider bêtement par ta bétise...
[...] > il faudrait au moins que tu émettes le début de commencement d'un > argument. Or tu dis toi-même que tu es un connard incapable > d'argumenter...
ce n'est pas necessaire, et quelques soit les arguments et leurs valeurs accordés ou non, ils ne changeront rien aux faits et dans les faits, t'es un vrai tocard !! :D
Il faudrait que tu sois capable de distinguer entre un fait et la représentation que tu en fais. Ça t'aiderait sans doute à élever ton niveau d'élaboration.
[...]
-- Con: celui qui n'est pas con de la même manière que toi. Hugo (né il y a 1 459 176 264 secondes)
Le 20-07-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Hugolino a exprimé avec précision :
> Le 20-07-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
>> ba oué, je suis bien trop con pour présenté ne serais ce que le
>> moindre commencement du bout d'un argument
>
> Oui, mais on dirait que tu te gargarises de cette excuse de connerie
> pour éviter de participer intelligemment à la moindre discussion.
>
je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution
il faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je
vois beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas
beaucoup de gens qui le sont...
Pour pouvoir t'apercevoir qu'il y a ici des gens intelligents, il
faudrait au moins que tu fasses l'effort de participer intelligemment
aux discussions.
Or tu ne sais que proférer des "Ste misère", "dans tes fantasmes
de taré" et "je fais ce que je veux". Comme si tu voulais justement
abaisser plutôt qu'élever le niveau des échanges.
Et pour valider ce comportement de guignol tu en viens même à
revendiquer le fait d'être un con...
Tu es grotesque (à défaut d'être comique)
mais je fais ce que je veux quand je le veux !
Non, tu te laisses guider bêtement par ta bétise...
[...]
> il faudrait au moins que tu émettes le début de commencement d'un
> argument. Or tu dis toi-même que tu es un connard incapable
> d'argumenter...
ce n'est pas necessaire, et quelques soit les arguments et leurs
valeurs accordés ou non, ils ne changeront rien aux faits et dans les
faits, t'es un vrai tocard !! :D
Il faudrait que tu sois capable de distinguer entre un fait et la
représentation que tu en fais. Ça t'aiderait sans doute à élever ton
niveau d'élaboration.
[...]
--
Con: celui qui n'est pas con de la même manière que toi.
Hugo (né il y a 1 459 176 264 secondes)
Hugolino a exprimé avec précision : > Le 20-07-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
>> ba oué, je suis bien trop con pour présenté ne serais ce que le >> moindre commencement du bout d'un argument > > Oui, mais on dirait que tu te gargarises de cette excuse de connerie > pour éviter de participer intelligemment à la moindre discussion. > je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution il faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je vois beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas beaucoup de gens qui le sont...
Pour pouvoir t'apercevoir qu'il y a ici des gens intelligents, il faudrait au moins que tu fasses l'effort de participer intelligemment aux discussions.
Or tu ne sais que proférer des "Ste misère", "dans tes fantasmes de taré" et "je fais ce que je veux". Comme si tu voulais justement abaisser plutôt qu'élever le niveau des échanges.
Et pour valider ce comportement de guignol tu en viens même à revendiquer le fait d'être un con...
Tu es grotesque (à défaut d'être comique)
mais je fais ce que je veux quand je le veux !
Non, tu te laisses guider bêtement par ta bétise...
[...] > il faudrait au moins que tu émettes le début de commencement d'un > argument. Or tu dis toi-même que tu es un connard incapable > d'argumenter...
ce n'est pas necessaire, et quelques soit les arguments et leurs valeurs accordés ou non, ils ne changeront rien aux faits et dans les faits, t'es un vrai tocard !! :D
Il faudrait que tu sois capable de distinguer entre un fait et la représentation que tu en fais. Ça t'aiderait sans doute à élever ton niveau d'élaboration.
[...]
-- Con: celui qui n'est pas con de la même manière que toi. Hugo (né il y a 1 459 176 264 secondes)
*.-pipolin-.*
Hugolino a émis l'idée suivante :
Le 20-07-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
Hugolino a exprimé avec précision :
Le 20-07-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
ba oué, je suis bien trop con pour présenté ne serais ce que le moindre commencement du bout d'un argument
Oui, mais on dirait que tu te gargarises de cette excuse de connerie pour éviter de participer intelligemment à la moindre discussion.
je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution il faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je vois beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas beaucoup de gens qui le sont...
Pour pouvoir t'apercevoir qu'il y a ici des gens intelligents, il faudrait au moins que tu fasses l'effort de participer intelligemment aux discussions.
Or tu ne sais que proférer des "Ste misère", "dans tes fantasmes de taré" et "je fais ce que je veux". Comme si tu voulais justement abaisser plutôt qu'élever le niveau des échanges.
Et pour valider ce comportement de guignol tu en viens même à revendiquer le fait d'être un con...
Tu es grotesque (à défaut d'être comique)
les gens intelligents, ils ne parlent pas au Pipolin, justement parce qu'ils sont intelligents.
mais je fais ce que je veux quand je le veux !
Non, tu te laisses guider bêtement par ta bétise...
t'es sur que ce n'est pas par la tienne ?
[...]
il faudrait au moins que tu émettes le début de commencement d'un argument. Or tu dis toi-même que tu es un connard incapable d'argumenter...
ce n'est pas necessaire, et quelques soit les arguments et leurs valeurs accordés ou non, ils ne changeront rien aux faits et dans les faits, t'es un vrai tocard !! :D
Il faudrait que tu sois capable de distinguer entre un fait et la représentation que tu en fais. Ça t'aiderait sans doute à élever ton niveau d'élaboration.
encore cette histoire de niveau, d'élévation, etc etc!!
Le 20-07-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Hugolino a exprimé avec précision :
Le 20-07-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
ba oué, je suis bien trop con pour présenté ne serais ce que le
moindre commencement du bout d'un argument
Oui, mais on dirait que tu te gargarises de cette excuse de connerie
pour éviter de participer intelligemment à la moindre discussion.
je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution
il faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je
vois beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas
beaucoup de gens qui le sont...
Pour pouvoir t'apercevoir qu'il y a ici des gens intelligents, il
faudrait au moins que tu fasses l'effort de participer intelligemment
aux discussions.
Or tu ne sais que proférer des "Ste misère", "dans tes fantasmes
de taré" et "je fais ce que je veux". Comme si tu voulais justement
abaisser plutôt qu'élever le niveau des échanges.
Et pour valider ce comportement de guignol tu en viens même à
revendiquer le fait d'être un con...
Tu es grotesque (à défaut d'être comique)
les gens intelligents, ils ne parlent pas au Pipolin, justement parce
qu'ils sont intelligents.
mais je fais ce que je veux quand je le veux !
Non, tu te laisses guider bêtement par ta bétise...
t'es sur que ce n'est pas par la tienne ?
[...]
il faudrait au moins que tu émettes le début de commencement d'un
argument. Or tu dis toi-même que tu es un connard incapable
d'argumenter...
ce n'est pas necessaire, et quelques soit les arguments et leurs
valeurs accordés ou non, ils ne changeront rien aux faits et dans les
faits, t'es un vrai tocard !! :D
Il faudrait que tu sois capable de distinguer entre un fait et la
représentation que tu en fais. Ça t'aiderait sans doute à élever ton
niveau d'élaboration.
encore cette histoire de niveau, d'élévation, etc etc!!
ba oué, je suis bien trop con pour présenté ne serais ce que le moindre commencement du bout d'un argument
Oui, mais on dirait que tu te gargarises de cette excuse de connerie pour éviter de participer intelligemment à la moindre discussion.
je ne me gagarise pas, pour participer intelligemment à une discution il faudrais que je sois en présence de gens intelligents, et ici, je vois beaucoup de personnes parler d'intelligence, mais je ne vois pas beaucoup de gens qui le sont...
Pour pouvoir t'apercevoir qu'il y a ici des gens intelligents, il faudrait au moins que tu fasses l'effort de participer intelligemment aux discussions.
Or tu ne sais que proférer des "Ste misère", "dans tes fantasmes de taré" et "je fais ce que je veux". Comme si tu voulais justement abaisser plutôt qu'élever le niveau des échanges.
Et pour valider ce comportement de guignol tu en viens même à revendiquer le fait d'être un con...
Tu es grotesque (à défaut d'être comique)
les gens intelligents, ils ne parlent pas au Pipolin, justement parce qu'ils sont intelligents.
mais je fais ce que je veux quand je le veux !
Non, tu te laisses guider bêtement par ta bétise...
t'es sur que ce n'est pas par la tienne ?
[...]
il faudrait au moins que tu émettes le début de commencement d'un argument. Or tu dis toi-même que tu es un connard incapable d'argumenter...
ce n'est pas necessaire, et quelques soit les arguments et leurs valeurs accordés ou non, ils ne changeront rien aux faits et dans les faits, t'es un vrai tocard !! :D
Il faudrait que tu sois capable de distinguer entre un fait et la représentation que tu en fais. Ça t'aiderait sans doute à élever ton niveau d'élaboration.
encore cette histoire de niveau, d'élévation, etc etc!!
