Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Applications Navigateurs web [Firefox] problème de libération de mémoire

[Firefox] problème de libération de mémoire

90 réponses
Avatar
Leonick
Bonjour,

Je me suis aper=E7u que la version 1.06 avait des probl=E8mes pour lib=E9=
rer=20
la m=E9moire allou=E9e aux diff=E9rents onglets. Je me retrouve ainsi ave=
c une=20
vingtaine d'onglets ayant =E9t=E9 ouverts puis referm=E9s qui font que FF=
=20
occupe plus de 200 Mo de m=E9moire contre environ 25-30 au d=E9marrage.
Je suis donc oblig=E9 de refermer FF puis de le r=E9ouvrir pour lib=E9rer=
la=20
m=E9moire.
Comment r=E9gler ce probl=E8me ?

Merci
--=20
Leonick
http://bike-in-eire.champignytriathlon.org 2 cyclistes en Irlande(photos =

et r=E9cit)
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
5 6 7 8 9
Avatar
rm
Le Tue, 09 Aug 2005 17:08:50 +0000, Leonick a écrit :

Le 09/08/2005 07:42, mdnews a écrit :
Le Sat, 06 Aug 2005 15:21:28 +0000, Leonick a écrit :

Je me suis aperçu que la version 1.06 avait des problèmes pour libérer
la mémoire allouée aux différents onglets.






Ca fait partie de bug rédhibitoires qui m'ont fait abandonner FF. Ca,le
démarrage très lent (pas excusable pour cause de DLL, car Opera démarre
vite) , la bataille entre plugins incompatible les uns envers les autres,
les rafistolages à faire à chaque mise à jour) pfff, marre :-/
Opera avec une vingtaine d'onglets ouverts passe simplement de 25 à 30 Mo
et relâche tout dès qu'on quitte.


Je viens de faire un petit test comparatif FF 1.6 (avec ou sans TBE)
Opera 8.01, IE 6
- au démarrage FF+TBE 26 Mo Opera 31 Mo, IE 26 Mo, FF 22 Mo
1 page Opera 35 Mo, FF+TBE 30 Mo, IE 26 Mo, FF 24 Mo
5 page Opera 38 Mo, FF+TBE 35 Mo, FF 31 Mo
15 page FF+TBE 48 Mo Opera 44 Mo, FF 44 Mo
avec Ramboost FF+TBE est passé à 7 Mo et Opera à 3,4 Mo, FF à 2,4 Mo



salut,

effectivement Opera devient presque aussi gourmand qu'un Firefox équipé de
quelques extensions et chargé de nombreuses pages...

j'ai comparé aussi Opera avec DeerPark (sans extension) sur une seule page
(acid2), caches, histo et cookies purgés, sous w2000sp3:
http://img291.imageshack.us/img291/4764/compamozfxopera1p2ks.png

DeerPark alpha 2 : 17504ko
Opera 8.10P2 : 15000ko

en fait faudrait comparer avec un logiciel comparable:
Mozilla 1.7.11 : 17720Mo


avec 5 pages
http://img298.imageshack.us/img298/870/compamozfxopera3rp.png
Opera 8.10P2 : 14308ko
DeerPark alpha2 : 23912ko
Mozilla 1.7.11 : 24364ko



Etant donné que la majeure partie des contributeurs de ce forum
utilisant FF préfèrent ne pas utiliser TBE, donc avantage FF.



*ça saute pas aux yeux* ;-)

En plus j'ai quand même webdevelopper, adblock, stylesheet chooser et
autres extensions installées.



je me doute...

@+
--
rm
Avatar
mdnews
Le Wed, 10 Aug 2005 10:12:24 +0200, rm a écrit :

Je viens de faire un petit test comparatif FF 1.6 (avec ou sans TBE)
Opera 8.01, IE 6






Pour être significatif, il faut faire un test objectif:
- Plusieurs OS différent
- Version en cours de chaque navigateur
- Configuration "Out of the box"
- Sites avec des pages "tordues"
- Pas d'extension de rafistolage de RAM
Bref, un test utilisateur lambda avec une config pour laquelle il n'a
jamais mis les mais sous le capot.
Avatar
Frederic Bezies
Le 8/10/05 10:12 AM, rm a écrit :

[...]
salut,

effectivement Opera devient presque aussi gourmand qu'un Firefox équipé de
quelques extensions et chargé de nombreuses pages...



Les extensions font-elles grimper la gourmandise en mémoire aussi vite ?


j'ai comparé aussi Opera avec DeerPark (sans extension) sur une seule page
(acid2), caches, histo et cookies purgés, sous w2000sp3:
http://img291.imageshack.us/img291/4764/compamozfxopera1p2ks.png

DeerPark alpha 2 : 17504ko
Opera 8.10P2 : 15000ko



A peu de chose près, jeu égal.


en fait faudrait comparer avec un logiciel comparable:
Mozilla 1.7.11 : 17720Mo




Incorrect ! Si tu parles de la suite, tu peux récupérer des nocturnes de
SeaMonkey 1.0alpha, basé sur le coeur de Deer Park Alpha2 ;)



Ou à la limite, Mozilla 1.8 béta 1, dernière version sortie par la
Fondation Mozilla.

http://www.mozilla.org/releases/mozilla1.8b1/

Pour SeaMonkey :

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/latest-trunk/

Et des infos sur SM :

http://wiki.mozilla.org/SeaMonkey:Home_Page


avec 5 pages
http://img298.imageshack.us/img298/870/compamozfxopera3rp.png
Opera 8.10P2 : 14308ko
DeerPark alpha2 : 23912ko
Mozilla 1.7.11 : 24364ko




La dernière ligne est techniquement incorrecte, cf remarque plus haut.


Etant donné que la majeure partie des contributeurs de ce forum
utilisant FF préfèrent ne pas utiliser TBE, donc avantage FF.



*ça saute pas aux yeux* ;-)




Suffit de voir le nombre de fois où TBE est descendu en flamme...

En plus j'ai quand même webdevelopper, adblock, stylesheet chooser et
autres extensions installées.



je me doute...




Stylesheet choser risque d'être bientôt obsolète avec fx 1.5 béta ;)

--
Frederic Bezies -

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Avatar
rm
Le Wed, 10 Aug 2005 11:55:24 +0200, Frederic Bezies a écrit :

Le 8/10/05 10:12 AM, rm a écrit :

[...]
salut,

effectivement Opera devient presque aussi gourmand qu'un Firefox équipé de
quelques extensions et chargé de nombreuses pages...



Les extensions font-elles grimper la gourmandise en mémoire aussi vite ?



Je n'en ai pas installé sur Fx.
Leonick parle d'un différentiel de 4 à 6Mo pour les quelques extensions
citées...
y'a peut-être une extension pour libérer de la RAM ;-)



j'ai comparé aussi Opera avec DeerPark (sans extension) sur une seule page
(acid2), caches, histo et cookies purgés, sous w2000sp3:
http://img291.imageshack.us/img291/4764/compamozfxopera1p2ks.png

DeerPark alpha 2 : 17504ko
Opera 8.10P2 : 15000ko



A peu de chose près, jeu égal.



entre moz et firefox :)



en fait faudrait comparer avec un logiciel comparable:
Mozilla 1.7.11 : 17720Mo




Incorrect ! Si tu parles de la suite, tu peux récupérer des nocturnes de
SeaMonkey 1.0alpha, basé sur le coeur de Deer Park Alpha2 ;)



je parlais de comparable à la suite Opera, un programme qui embarque pas
que du code de navigateur quoi...

[...]





avec 5 pages
http://img298.imageshack.us/img298/870/compamozfxopera3rp.png
Opera 8.10P2 : 14308ko
DeerPark alpha2 : 23912ko
Mozilla 1.7.11 : 24364ko




La dernière ligne est techniquement incorrecte, cf remarque plus haut.



on va pas chipoter, 'doit pas y'avoir des grands écarts...

allez, juste pour voir, suppression dossier mozilla.org et de son profile,
décompression de l'archive dans dossier vide et lancement successif des 5
pages :

Sea Monkey 1.0a : 26312ko , à peu de chose près, jeu double ;-)

avec juste une acide(ux) page d'accueil, le singe marin grignotte 18224ko,
et rien de moins ici.

@+
--
rm
Avatar
Frederic Bezies
Le 8/10/05 3:48 PM, rm a écrit :

[...]
Les extensions font-elles grimper la gourmandise en mémoire aussi vite ?



Je n'en ai pas installé sur Fx.
Leonick parle d'un différentiel de 4 à 6Mo pour les quelques extensions
citées...
y'a peut-être une extension pour libérer de la RAM ;-)

j'ai comparé aussi Opera avec DeerPark (sans extension) sur une seule page
(acid2), caches, histo et cookies purgés, sous w2000sp3:
http://img291.imageshack.us/img291/4764/compamozfxopera1p2ks.png

DeerPark alpha 2 : 17504ko
Opera 8.10P2 : 15000ko


A peu de chose près, jeu égal.



entre moz et firefox :)




2500 Ko de différence, ce n'est pas énorme.

en fait faudrait comparer avec un logiciel comparable:
Mozilla 1.7.11 : 17720Mo



Incorrect ! Si tu parles de la suite, tu peux récupérer des nocturnes de
SeaMonkey 1.0alpha, basé sur le coeur de Deer Park Alpha2 ;)



je parlais de comparable à la suite Opera, un programme qui embarque pas
que du code de navigateur quoi...




Surtout qu'Opera n'a pas de client irc ou de composeur de pages HTML, ni
de débogueur JavaScript, à moins que je ne me trompe :)

[...]



La dernière ligne est techniquement incorrecte, cf remarque plus haut.



on va pas chipoter, 'doit pas y'avoir des grands écarts...

allez, juste pour voir, suppression dossier mozilla.org et de son profile,
décompression de l'archive dans dossier vide et lancement successif des 5
pages :

Sea Monkey 1.0a : 26312ko , à peu de chose près, jeu double ;-)




Mais Opera n'a pas de composeur de pages HTML, ni de débogueur
JavaScript ou de client IRC en natif, non ? ;)

avec juste une acide(ux) page d'accueil, le singe marin grignotte 18224ko,
et rien de moins ici.




Puisque tu parles d'Acid 2, voici mes chiffres :

- Firefox pré-1.5 béta (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O;
en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050810 Firefox/1.0+) : 34,53 Mo

- Opera 8.02 (la dernière version stable en date) : 23,42 Mo
- Opera 8.10p2 (build 2150) : 33,39 Mo ; 10 Mo de plus en une version de
développement, diantre !

- Seamonkey pré-1.0alpha (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X
Mach-O; en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050809 SeaMonkey/1.0a) : 39,61 Mo.

Y a pas à dire, Opera s'alourdit au fil des versions, non ?

--
Frederic Bezies -

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Avatar
rm
Le Wed, 10 Aug 2005 16:49:21 +0200, Frederic Bezies a écrit :

Le 8/10/05 3:48 PM, rm a écrit :

[...]



[...]


Sea Monkey 1.0a : 26312ko , à peu de chose près, jeu double ;-)




Mais Opera n'a pas de composeur de pages HTML, ni de débogueur
JavaScript ou de client IRC en natif, non ? ;)



ah! c'est donc ces bricoles qui alourdissent l'ensemble... ben dit donc...

Opera dispose aussi de trucs chiadés en natif: mouse gesture, SVG,
commandes vocales et d'un client bittorent :-P


avec juste une acide(ux) page d'accueil, le singe marin grignotte 18224ko,
et rien de moins ici.




Puisque tu parles d'Acid 2, voici mes chiffres :

- Firefox pré-1.5 béta (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O;
en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050810 Firefox/1.0+) : 34,53 Mo

- Opera 8.02 (la dernière version stable en date) : 23,42 Mo
- Opera 8.10p2 (build 2150) : 33,39 Mo ; 10 Mo de plus en une version de
développement, diantre !

- Seamonkey pré-1.0alpha (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X
Mach-O; en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050809 SeaMonkey/1.0a) : 39,61 Mo.



ces engins similaires consommeraient jusqu'a deux fois plus de mémoire sous
Mac OSX que sous Windows...

étonnifiant!

Y a pas à dire, Opera s'alourdit au fil des versions, non ?



oui bien sûr, je l'ai constaté depuis les toutes premières versions...
comme Firefox et tous les autres d'ailleurs...
j'ai rarement vu un soft "maigrir" en vieillissant...

@+
--
rm
Avatar
rm
Le Wed, 10 Aug 2005 16:07:58 +0200, mdnews a écrit :

[...]

Fast Back - Opera keeps recently visited pages in memory. [...]



les Mozilla doivent aussi cacher en mémoire, non ?
y'a un browser.cache.memory.enable dans l'about:config et
on doit pouvoir régler sa valeur dans le user.js...

@+
--
rm
Avatar
Frederic Bezies
Le 8/10/05 5:30 PM, rm a écrit :

[...]



Mais Opera n'a pas de composeur de pages HTML, ni de débogueur
JavaScript ou de client IRC en natif, non ? ;)



ah! c'est donc ces bricoles qui alourdissent l'ensemble... ben dit donc...

Opera dispose aussi de trucs chiadés en natif: mouse gesture, SVG,



SVG est disponible pour le tronc de firefox et de mozilla. Donc, un
point que tu devras modifier la prochaine fois.

commandes vocales et d'un client bittorent :-P




Un client bit-torrent, est-ce utile ? Surtout que celui d'Opera ne
respecte pas les ports utilisés par BT. Intérêt ? Nul !

avec juste une acide(ux) page d'accueil, le singe marin grignotte 18224ko,
et rien de moins ici.



Puisque tu parles d'Acid 2, voici mes chiffres :

- Firefox pré-1.5 béta (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O;
en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050810 Firefox/1.0+) : 34,53 Mo

- Opera 8.02 (la dernière version stable en date) : 23,42 Mo
- Opera 8.10p2 (build 2150) : 33,39 Mo ; 10 Mo de plus en une version de
développement, diantre !

- Seamonkey pré-1.0alpha (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X
Mach-O; en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050809 SeaMonkey/1.0a) : 39,61 Mo.



ces engins similaires consommeraient jusqu'a deux fois plus de mémoire sous
Mac OSX que sous Windows...



Les exécutables OS-X sont souvent plus que les versions Windows. Idem
pour les versions pour Linux. Mais en contrepartie, l'optimisation est
plus poussées.



étonnifiant!




Pas outre mesure.


Y a pas à dire, Opera s'alourdit au fil des versions, non ?



oui bien sûr, je l'ai constaté depuis les toutes premières versions...
comme Firefox et tous les autres d'ailleurs...
j'ai rarement vu un soft "maigrir" en vieillissant...



Alors tu as mal regardé. Suffit de voir que depuis Pheonix 0.1, la
taille n'a cessé de baisser... Au moins sur le fichier à récupérer pour
installer le logiciel. Je ne cite que les versions Windows au format zip

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/phoenix/releases/0.1 -> 0.5

- 0.1 : 8,3 Mo
- 0.2 : 7,4 Mo
- 0.3 : 7,0 Mo
- 0.4 : 7,1 Mo
- 0.5 : 6,1 Mo

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firebird/releases/0.6 -> 0.7.1

- 0.6 : 6,7 Mo
- 0.6.1 : 6,8 Mo
- 0.7 : 6,0 Mo
- 0.7.1 : Mac uniquement.

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.8 et suivantes

- 0.8 : 6,2 Mo
- 0.9 : 6,0 Mo
- 0.9.1 : 6,0 Mo
- 0.9.2 : 6,0 Mo
- 0.9.3 : 6,0 Mo (zip), 4,8 en exe
- 1.0 Pr (0.10) : 6,2 Mo
- 1.0.x : 6,3 Mo

Et en ce qui concerne les versions DP (Deer Park) :

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/deerpark/

- Alpha1 : 4,7 Mo (en exe seulement)
- Alpha2 : 4,8 Mo (en exe seulement)

Le logiciel a quand même maigris depuis sa naissance...

Je me souviens encore quand Opera tenait sur une disquette de 1,4 Mo.
Cela a du prendre fin à l'époque d'Opera 3.62 ou 4.0

--
Frederic Bezies -

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Avatar
Frederic Bezies
Le 8/10/05 5:38 PM, rm a écrit :

Le Wed, 10 Aug 2005 16:07:58 +0200, mdnews a écrit :

[...]

Fast Back - Opera keeps recently visited pages in memory. [...]



les Mozilla doivent aussi cacher en mémoire, non ?
y'a un browser.cache.memory.enable dans l'about:config et
on doit pouvoir régler sa valeur dans le user.js...




C'est ce qui s'appelle - sauf erreur de ma part - le "Back Fast Cache"
qui permet un affichage quasi instantané des pages précédemment visitées.

Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)

Le seul browser.cache ayant une valeur numérique, c'est :

browser.cache.disk.capacity qui indique la capacité du cache disque,
réglable dans les options de préférences.

--
Frederic Bezies -

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Avatar
Fabien LE LEZ
On Wed, 10 Aug 2005 17:52:18 +0200, Frederic Bezies
:

Un client bit-torrent, est-ce utile ? Surtout que celui d'Opera ne
respecte pas les ports utilisés par BT.



Quels "ports utilisés par BT" ?
S'il s'agit des ports par défaut des premiers clients BT, ce sont les
pires choix possibles : pas mal de FAI (voire de trackers) les
bloquent.
Bittorrent doit accepter les connexions entrantes sur un ou plusieurs
ports. Il est fortement conseillé que ces ports soient choisis au
hasard, entre 1024 et 65536 (pour ne pas empiéter sur d'autres
services).

[...]
Je me souviens encore quand Opera tenait sur une disquette de 1,4 Mo.
Cela a du prendre fin à l'époque d'Opera 3.62 ou 4.0



Soit, un peu avant l'abandon quasi-total des disquettes ;-)
5 6 7 8 9