Sur certains et nombreux plans, Opera et fx font jeu égal.
non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
et, au niveau rendu, tu as je pense constaté qu'Opera affiche mieux
l'AcidTest2 que tu érigeais, il y a peu, en référence ;-)
Safari arrive
en 3ième position, loin devant le monopolistique et techniquement
obsolète IE.
mouais, mais pour la grande majorité faudra trouver un émulateur génial
pour le faire tourner...
;)
@+
Sur certains et nombreux plans, Opera et fx font jeu égal.
non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
et, au niveau rendu, tu as je pense constaté qu'Opera affiche mieux
l'AcidTest2 que tu érigeais, il y a peu, en référence ;-)
Safari arrive
en 3ième position, loin devant le monopolistique et techniquement
obsolète IE.
mouais, mais pour la grande majorité faudra trouver un émulateur génial
pour le faire tourner...
;)
@+
Sur certains et nombreux plans, Opera et fx font jeu égal.
non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
et, au niveau rendu, tu as je pense constaté qu'Opera affiche mieux
l'AcidTest2 que tu érigeais, il y a peu, en référence ;-)
Safari arrive
en 3ième position, loin devant le monopolistique et techniquement
obsolète IE.
mouais, mais pour la grande majorité faudra trouver un émulateur génial
pour le faire tourner...
;)
@+
Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre la
fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
Il est vrai que les versions stables sont rendues public toutes les deux
heures ;)
Firefox 1.0 = novembre 2004
Firefox 1.0.1 et 1.0.2 = mars 2005
Firefox 1.0.3 = avril 2005
Firefox 1.0.4 = mai 2005
Firefox 1.0.6 = juillet 2005
Donc en moyenne, une version tous les 1 à 2 mois. Ce qui laisse du
temps, non ?
- L'utilisateur ?
Donc coupable (en installant les extensions), mais pas responsable ? ;)
Tant qu'on fera croire que l'informatique est simple et magique...
Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre la
fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
Il est vrai que les versions stables sont rendues public toutes les deux
heures ;)
Firefox 1.0 = novembre 2004
Firefox 1.0.1 et 1.0.2 = mars 2005
Firefox 1.0.3 = avril 2005
Firefox 1.0.4 = mai 2005
Firefox 1.0.6 = juillet 2005
Donc en moyenne, une version tous les 1 à 2 mois. Ce qui laisse du
temps, non ?
- L'utilisateur ?
Donc coupable (en installant les extensions), mais pas responsable ? ;)
Tant qu'on fera croire que l'informatique est simple et magique...
Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre la
fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
Il est vrai que les versions stables sont rendues public toutes les deux
heures ;)
Firefox 1.0 = novembre 2004
Firefox 1.0.1 et 1.0.2 = mars 2005
Firefox 1.0.3 = avril 2005
Firefox 1.0.4 = mai 2005
Firefox 1.0.6 = juillet 2005
Donc en moyenne, une version tous les 1 à 2 mois. Ce qui laisse du
temps, non ?
- L'utilisateur ?
Donc coupable (en installant les extensions), mais pas responsable ? ;)
Tant qu'on fera croire que l'informatique est simple et magique...
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
Gnn ?
Donc, tu demandes le droit de n'avoir rien pour appuyer tes arguments ?
Ne serait-ce pas alors de l'affabulation ?
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
Gnn ?
Donc, tu demandes le droit de n'avoir rien pour appuyer tes arguments ?
Ne serait-ce pas alors de l'affabulation ?
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
Gnn ?
Donc, tu demandes le droit de n'avoir rien pour appuyer tes arguments ?
Ne serait-ce pas alors de l'affabulation ?
non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
Lesquelles ?
Mis à part le session saver et les mouses gestures, c'est
tout ;)
non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
Lesquelles ?
Mis à part le session saver et les mouses gestures, c'est
tout ;)
non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
Lesquelles ?
Mis à part le session saver et les mouses gestures, c'est
tout ;)
Frederic Bezies a écrit :
[...]Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre
la fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
Il est vrai que les versions stables sont rendues public toutes les
deux heures ;)
Firefox 1.0 = novembre 2004
Firefox 1.0.1 et 1.0.2 = mars 2005
Firefox 1.0.3 = avril 2005
Firefox 1.0.4 = mai 2005
Firefox 1.0.6 = juillet 2005
Donc en moyenne, une version tous les 1 à 2 mois. Ce qui laisse du
temps, non ?
Figures-toi que je t'attendais sur ce coup là ;-)
Qu'est-ce qui peut *objectivement* justifier qu'il faille ignorer les
versions 0.6 à 1 qui était aussi stables que les dernières.
Chez un autre éditeur, ces versdions auraient pû être numéroté en
partant de 1 sans qu'il n'y ai rien à redire. Les numéro étant purement
arbitraires.
- L'utilisateur ?
[...]Donc coupable (en installant les extensions), mais pas responsable ? ;)
Non, innocent mais trompé par des annonces mal maîtrisées.
Tant qu'on fera croire que l'informatique est simple et magique...
Si installer ou mettre à jour un logiciel est trop compliqué pour un
utilisateur lambda, ceux sont les concepteurs dudit logiciel les coupables.
Frederic Bezies a écrit :
[...]
Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre
la fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
Il est vrai que les versions stables sont rendues public toutes les
deux heures ;)
Firefox 1.0 = novembre 2004
Firefox 1.0.1 et 1.0.2 = mars 2005
Firefox 1.0.3 = avril 2005
Firefox 1.0.4 = mai 2005
Firefox 1.0.6 = juillet 2005
Donc en moyenne, une version tous les 1 à 2 mois. Ce qui laisse du
temps, non ?
Figures-toi que je t'attendais sur ce coup là ;-)
Qu'est-ce qui peut *objectivement* justifier qu'il faille ignorer les
versions 0.6 à 1 qui était aussi stables que les dernières.
Chez un autre éditeur, ces versdions auraient pû être numéroté en
partant de 1 sans qu'il n'y ai rien à redire. Les numéro étant purement
arbitraires.
- L'utilisateur ?
[...]
Donc coupable (en installant les extensions), mais pas responsable ? ;)
Non, innocent mais trompé par des annonces mal maîtrisées.
Tant qu'on fera croire que l'informatique est simple et magique...
Si installer ou mettre à jour un logiciel est trop compliqué pour un
utilisateur lambda, ceux sont les concepteurs dudit logiciel les coupables.
Frederic Bezies a écrit :
[...]Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre
la fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
Il est vrai que les versions stables sont rendues public toutes les
deux heures ;)
Firefox 1.0 = novembre 2004
Firefox 1.0.1 et 1.0.2 = mars 2005
Firefox 1.0.3 = avril 2005
Firefox 1.0.4 = mai 2005
Firefox 1.0.6 = juillet 2005
Donc en moyenne, une version tous les 1 à 2 mois. Ce qui laisse du
temps, non ?
Figures-toi que je t'attendais sur ce coup là ;-)
Qu'est-ce qui peut *objectivement* justifier qu'il faille ignorer les
versions 0.6 à 1 qui était aussi stables que les dernières.
Chez un autre éditeur, ces versdions auraient pû être numéroté en
partant de 1 sans qu'il n'y ai rien à redire. Les numéro étant purement
arbitraires.
- L'utilisateur ?
[...]Donc coupable (en installant les extensions), mais pas responsable ? ;)
Non, innocent mais trompé par des annonces mal maîtrisées.
Tant qu'on fera croire que l'informatique est simple et magique...
Si installer ou mettre à jour un logiciel est trop compliqué pour un
utilisateur lambda, ceux sont les concepteurs dudit logiciel les coupables.
Frederic Bezies a écrit :
[...]Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
Gnn ?
Compte le nombre de fois où l'on t'a repproché d'être trop partisan vis
à vis des logiciels que tu apprécies.
Relis tes propos où tu donnes rarement dans la demi-mesure.
[...]Donc, tu demandes le droit de n'avoir rien pour appuyer tes arguments
? Ne serait-ce pas alors de l'affabulation ?
Dieux existe ! Où n'existe pas ! Prouve le !
Ton Mac est mieux que mon XP, prouve le !
Windows pue ! Prouve le !
Bill Gates est un bienfaiteur pour l'humanité car il a permis de
démocratisé l'informatique, ce qui nous permet d'écrire des conneries
sur ce forum ;-) Prouve le ou prouve moi le contraire.
Frederic Bezies a écrit :
[...]
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
Gnn ?
Compte le nombre de fois où l'on t'a repproché d'être trop partisan vis
à vis des logiciels que tu apprécies.
Relis tes propos où tu donnes rarement dans la demi-mesure.
[...]
Donc, tu demandes le droit de n'avoir rien pour appuyer tes arguments
? Ne serait-ce pas alors de l'affabulation ?
Dieux existe ! Où n'existe pas ! Prouve le !
Ton Mac est mieux que mon XP, prouve le !
Windows pue ! Prouve le !
Bill Gates est un bienfaiteur pour l'humanité car il a permis de
démocratisé l'informatique, ce qui nous permet d'écrire des conneries
sur ce forum ;-) Prouve le ou prouve moi le contraire.
Frederic Bezies a écrit :
[...]Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
Gnn ?
Compte le nombre de fois où l'on t'a repproché d'être trop partisan vis
à vis des logiciels que tu apprécies.
Relis tes propos où tu donnes rarement dans la demi-mesure.
[...]Donc, tu demandes le droit de n'avoir rien pour appuyer tes arguments
? Ne serait-ce pas alors de l'affabulation ?
Dieux existe ! Où n'existe pas ! Prouve le !
Ton Mac est mieux que mon XP, prouve le !
Windows pue ! Prouve le !
Bill Gates est un bienfaiteur pour l'humanité car il a permis de
démocratisé l'informatique, ce qui nous permet d'écrire des conneries
sur ce forum ;-) Prouve le ou prouve moi le contraire.
Le Tue, 09 Aug 2005 15:14:46 +0200, Frederic Bezies a écrit :non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
Lesquelles ?
Thunderbird :) car en fait Opera n'est comparable qu'a Mozilla
ce n'est pas qu'un navigateur, faut pas oublier...
Mis à part le session saver et les mouses gestures, c'est
tout ;)
non, je pense pas...
j'ai jamais trop cherché ces fameuses extensions mais si je devais migrer,
je devrais trouver des greffons pour en vrac et en première approche:
-avoir la fonction coller et aller (paste & go) !
-pouvoir ajuster les pages à la largeur de la fenetre !
-pouvoir zoomer texte ET images !
-avoir un gestionnaire de téléchargement un peu plus pratique que le popup
basique de firefox
-pouvoir choisir les associations du "navigateur par défaut".
-avoir la recherche ET le traduction et/ou dictionnaire au menu contextuel
-pouvoir changer à la volée (au besoin via un bouton accessible)
l'user-agent, l'annonce du site référent, (dés)activer java, javascript,
les animations gif, les cookies, les sons, les images !
-pouvoir modifier l'affichage pour le passer d'un clic en navigateur texte,
ou avec un fort contraste ou sans les images sans liens, ect...
-pouvoir ré-ouvrir des onglets fermés un peu trop vite
-avoir la possibilité d'ouvrir au démarrage des groupes d'url (sessions) ou
retrouver facilement la session session en cours
-choisir facilement l'éditeur de source
-pouvoir facilement parametrer des raccourcis claviers/souris
-pouvoir personnaliser facilement l'interface
- et bien sûr, pouvoir modifier la trad. hyper facilement :)
-...
@+
Le Tue, 09 Aug 2005 15:14:46 +0200, Frederic Bezies a écrit :
non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
Lesquelles ?
Thunderbird :) car en fait Opera n'est comparable qu'a Mozilla
ce n'est pas qu'un navigateur, faut pas oublier...
Mis à part le session saver et les mouses gestures, c'est
tout ;)
non, je pense pas...
j'ai jamais trop cherché ces fameuses extensions mais si je devais migrer,
je devrais trouver des greffons pour en vrac et en première approche:
-avoir la fonction coller et aller (paste & go) !
-pouvoir ajuster les pages à la largeur de la fenetre !
-pouvoir zoomer texte ET images !
-avoir un gestionnaire de téléchargement un peu plus pratique que le popup
basique de firefox
-pouvoir choisir les associations du "navigateur par défaut".
-avoir la recherche ET le traduction et/ou dictionnaire au menu contextuel
-pouvoir changer à la volée (au besoin via un bouton accessible)
l'user-agent, l'annonce du site référent, (dés)activer java, javascript,
les animations gif, les cookies, les sons, les images !
-pouvoir modifier l'affichage pour le passer d'un clic en navigateur texte,
ou avec un fort contraste ou sans les images sans liens, ect...
-pouvoir ré-ouvrir des onglets fermés un peu trop vite
-avoir la possibilité d'ouvrir au démarrage des groupes d'url (sessions) ou
retrouver facilement la session session en cours
-choisir facilement l'éditeur de source
-pouvoir facilement parametrer des raccourcis claviers/souris
-pouvoir personnaliser facilement l'interface
- et bien sûr, pouvoir modifier la trad. hyper facilement :)
-...
@+
Le Tue, 09 Aug 2005 15:14:46 +0200, Frederic Bezies a écrit :non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
Lesquelles ?
Thunderbird :) car en fait Opera n'est comparable qu'a Mozilla
ce n'est pas qu'un navigateur, faut pas oublier...
Mis à part le session saver et les mouses gestures, c'est
tout ;)
non, je pense pas...
j'ai jamais trop cherché ces fameuses extensions mais si je devais migrer,
je devrais trouver des greffons pour en vrac et en première approche:
-avoir la fonction coller et aller (paste & go) !
-pouvoir ajuster les pages à la largeur de la fenetre !
-pouvoir zoomer texte ET images !
-avoir un gestionnaire de téléchargement un peu plus pratique que le popup
basique de firefox
-pouvoir choisir les associations du "navigateur par défaut".
-avoir la recherche ET le traduction et/ou dictionnaire au menu contextuel
-pouvoir changer à la volée (au besoin via un bouton accessible)
l'user-agent, l'annonce du site référent, (dés)activer java, javascript,
les animations gif, les cookies, les sons, les images !
-pouvoir modifier l'affichage pour le passer d'un clic en navigateur texte,
ou avec un fort contraste ou sans les images sans liens, ect...
-pouvoir ré-ouvrir des onglets fermés un peu trop vite
-avoir la possibilité d'ouvrir au démarrage des groupes d'url (sessions) ou
retrouver facilement la session session en cours
-choisir facilement l'éditeur de source
-pouvoir facilement parametrer des raccourcis claviers/souris
-pouvoir personnaliser facilement l'interface
- et bien sûr, pouvoir modifier la trad. hyper facilement :)
-...
@+
Ton Mac est mieux que mon XP, prouve le !
Pas difficile. Nombre de virus sous Windows ? Nombre sous MacOS-X ?
Etant donné que Windows est 48 fois plus répandu qu'OS-X, on devrait
trouver quelques centaines de virus (toute proportion gardée) sous OS-X.
Hors, il n'y a quasiment aucun.
Bill Gates est un bienfaiteur pour l'humanité car il a permis de
démocratisé l'informatique, ce qui nous permet d'écrire des conneries
sur ce forum ;-) Prouve le ou prouve moi le contraire.
Microsoft n'a quasiment rien inventé en ce qui concerne Windows ou les
logiciels associés.
Ton Mac est mieux que mon XP, prouve le !
Pas difficile. Nombre de virus sous Windows ? Nombre sous MacOS-X ?
Etant donné que Windows est 48 fois plus répandu qu'OS-X, on devrait
trouver quelques centaines de virus (toute proportion gardée) sous OS-X.
Hors, il n'y a quasiment aucun.
Bill Gates est un bienfaiteur pour l'humanité car il a permis de
démocratisé l'informatique, ce qui nous permet d'écrire des conneries
sur ce forum ;-) Prouve le ou prouve moi le contraire.
Microsoft n'a quasiment rien inventé en ce qui concerne Windows ou les
logiciels associés.
Ton Mac est mieux que mon XP, prouve le !
Pas difficile. Nombre de virus sous Windows ? Nombre sous MacOS-X ?
Etant donné que Windows est 48 fois plus répandu qu'OS-X, on devrait
trouver quelques centaines de virus (toute proportion gardée) sous OS-X.
Hors, il n'y a quasiment aucun.
Bill Gates est un bienfaiteur pour l'humanité car il a permis de
démocratisé l'informatique, ce qui nous permet d'écrire des conneries
sur ce forum ;-) Prouve le ou prouve moi le contraire.
Microsoft n'a quasiment rien inventé en ce qui concerne Windows ou les
logiciels associés.
Frederic Bezies a écrit :
[...]Ton Mac est mieux que mon XP, prouve le !
Pas difficile. Nombre de virus sous Windows ? Nombre sous MacOS-X ?
Etant donné que Windows est 48 fois plus répandu qu'OS-X, on devrait
trouver quelques centaines de virus (toute proportion gardée) sous
OS-X. Hors, il n'y a quasiment aucun.
Si mieux se résume aux virus, windows n'est pas si mal. J'ai eu a subir
les désagréments d'un virus une seule fois et c'était sous win 3.1 il y
a une douzaine d'années (mon directeur avait acheté un modèle d'expo ;-))
[...]
Bill Gates est un bienfaiteur pour l'humanité car il a permis de
démocratisé l'informatique, ce qui nous permet d'écrire des conneries
sur ce forum ;-) Prouve le ou prouve moi le contraire.
[...]Microsoft n'a quasiment rien inventé en ce qui concerne Windows ou les
logiciels associés.
[...]
Totalement hors sujet, je ne te demande pas ce qu'il a inventé, je te
dis qu'il a démocratisé l'informatique grand public.
Frederic Bezies a écrit :
[...]
Ton Mac est mieux que mon XP, prouve le !
Pas difficile. Nombre de virus sous Windows ? Nombre sous MacOS-X ?
Etant donné que Windows est 48 fois plus répandu qu'OS-X, on devrait
trouver quelques centaines de virus (toute proportion gardée) sous
OS-X. Hors, il n'y a quasiment aucun.
Si mieux se résume aux virus, windows n'est pas si mal. J'ai eu a subir
les désagréments d'un virus une seule fois et c'était sous win 3.1 il y
a une douzaine d'années (mon directeur avait acheté un modèle d'expo ;-))
[...]
Bill Gates est un bienfaiteur pour l'humanité car il a permis de
démocratisé l'informatique, ce qui nous permet d'écrire des conneries
sur ce forum ;-) Prouve le ou prouve moi le contraire.
[...]
Microsoft n'a quasiment rien inventé en ce qui concerne Windows ou les
logiciels associés.
[...]
Totalement hors sujet, je ne te demande pas ce qu'il a inventé, je te
dis qu'il a démocratisé l'informatique grand public.
Frederic Bezies a écrit :
[...]Ton Mac est mieux que mon XP, prouve le !
Pas difficile. Nombre de virus sous Windows ? Nombre sous MacOS-X ?
Etant donné que Windows est 48 fois plus répandu qu'OS-X, on devrait
trouver quelques centaines de virus (toute proportion gardée) sous
OS-X. Hors, il n'y a quasiment aucun.
Si mieux se résume aux virus, windows n'est pas si mal. J'ai eu a subir
les désagréments d'un virus une seule fois et c'était sous win 3.1 il y
a une douzaine d'années (mon directeur avait acheté un modèle d'expo ;-))
[...]
Bill Gates est un bienfaiteur pour l'humanité car il a permis de
démocratisé l'informatique, ce qui nous permet d'écrire des conneries
sur ce forum ;-) Prouve le ou prouve moi le contraire.
[...]Microsoft n'a quasiment rien inventé en ce qui concerne Windows ou les
logiciels associés.
[...]
Totalement hors sujet, je ne te demande pas ce qu'il a inventé, je te
dis qu'il a démocratisé l'informatique grand public.
La seule vérole qui m'ait emmerdé, c'est CIH... Quelle saloperie :(
La seule vérole qui m'ait emmerdé, c'est CIH... Quelle saloperie :(
La seule vérole qui m'ait emmerdé, c'est CIH... Quelle saloperie :(
