OVH Cloud OVH Cloud

[Firefox] problème de libération de mémoire

90 réponses
Avatar
Leonick
Bonjour,

Je me suis aper=E7u que la version 1.06 avait des probl=E8mes pour lib=E9=
rer=20
la m=E9moire allou=E9e aux diff=E9rents onglets. Je me retrouve ainsi ave=
c une=20
vingtaine d'onglets ayant =E9t=E9 ouverts puis referm=E9s qui font que FF=
=20
occupe plus de 200 Mo de m=E9moire contre environ 25-30 au d=E9marrage.
Je suis donc oblig=E9 de refermer FF puis de le r=E9ouvrir pour lib=E9rer=
la=20
m=E9moire.
Comment r=E9gler ce probl=E8me ?

Merci
--=20
Leonick
http://bike-in-eire.champignytriathlon.org 2 cyclistes en Irlande(photos =

et r=E9cit)

10 réponses

Avatar
rm
Le Tue, 09 Aug 2005 17:15:25 +0200, Frederic Bezies a écrit :

Le 8/9/05 4:31 PM, rm a écrit :

Le Tue, 09 Aug 2005 15:14:46 +0200, Frederic Bezies a écrit :

non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)


Lesquelles ?



Thunderbird :) car en fait Opera n'est comparable qu'a Mozilla
ce n'est pas qu'un navigateur, faut pas oublier...



M2 est utilisable ? Première nouvelle ;)



j'ai la modestie de penser que c'est pas parce que je ne l'utilise pas
qu'il n'est pas utilisable !
tu lui reproches quoi précisemment ?

[...]

Et les thèmes ? Et les barres personnalisables ?



c'est limité... pour par exemple ajouter un bouton correspondant à une
entrée de menu ou une préférence (couper le son, désactiver javascript,
basculer un zoom entre 100 et 120%) tout est possible ou presque, et
souvent par un simple glisser/déposer si apprécié des macmaniaques de
base...


- et bien sûr, pouvoir modifier la trad. hyper facilement :)



Sauf que l'interface d'Opera n'est pas interprété comme dans Firefox...



quoi y'a pas d'extensions pour ça ! bouh...


-...

@+



Tu en as d'autres, histoire de montrer qu'Opera et firefox sont plus
proches que tu ne voudras jamais l'admettre ?



non. Opera est plus proche de la suite Mozilla (+x greffons), pas de
Firefox qui n'intègre pas de client mail et news (à moins de considérer
Thunderbird comme un un des inombrables greffons nécessaires) ;-)

@+
--
rm
Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Steph.K nous susurrait, le mardi 09/08/05,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <42f886fb$0$17726$, les doux
mélismes suivants :

Si j'ai bonne mémoire (je ne suis pas sûr à 100% mais pas loin, les
intéressés confirmeront ou pas) Frédéric à déjà dénoncé des propos de Melmoth
jusqu'à faire suspendre sa connexion.



Tu as une très mauvaise mémoire, mon bon...
En près de 8 ans de forums...et malgré un nombre incalculable de fatwas
lancées contre MELMOTH par un tas de NPC d'une minabilité avancée et
rédhibitoire (dont bezières dit "le gamin" en est un des
parangons)...MELMOTH l'increvable est toujours là...fidèle au poste...
Ce n'est pas un robot à l'intelligence NPCienne qui parviendra à
l'éliminer, hein...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pierre Goiffon nous susurrait, le mardi
09/08/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <42f88880$0$17716$, les
doux mélismes suivants :

Que ces prb ne te concernent pas parce que tu sais les éviter, tant mieux
pour toi.



Tout le monde sait ici et ailleurs que le gamin n'a _que ça_ à foutre
de sa médiocrissime existence, n'est-ce pas...
Et là, encore, il s'est plutôt calmé, par rapport à ce qu'il nous
serinait il y a quelques années...à longueur de nycthémères...où on
avait le droit aux comptes-rendus de ses chargement quasiment horaires
de "nightlies", comme il disait, le gamin...
Un des homoncules assurément les plus pathétiques de la hiérarchie
usent.fr...Ce dont d'ailleurs il s'enorgueillit...ce qui lui donne
l'illusoire sentiment d'exister...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Avatar
Frederic Bezies
Le 8/9/05 5:50 PM, rm a écrit :

Le Tue, 09 Aug 2005 17:15:25 +0200, Frederic Bezies a écrit :



[...]
M2 est utilisable ? Première nouvelle ;)



j'ai la modestie de penser que c'est pas parce que je ne l'utilise pas
qu'il n'est pas utilisable !
tu lui reproches quoi précisemment ?



Brouillon, pas franchement ergonomique, et très moyen en ce qui concerne
la gestion des forums.


[...]

Et les thèmes ? Et les barres personnalisables ?



c'est limité... pour par exemple ajouter un bouton correspondant à une
entrée de menu ou une préférence (couper le son, désactiver javascript,
basculer un zoom entre 100 et 120%) tout est possible ou presque, et
souvent par un simple glisser/déposer si apprécié des macmaniaques de
base...



Mouais, mais à trop proposer de personnalisation, cela fait un peu trop :)

[...]

@+


Tu en as d'autres, histoire de montrer qu'Opera et firefox sont plus
proches que tu ne voudras jamais l'admettre ?



non. Opera est plus proche de la suite Mozilla (+x greffons), pas de
Firefox qui n'intègre pas de client mail et news (à moins de considérer
Thunderbird comme un un des inombrables greffons nécessaires) ;-)



Combien d'utilisateurs d'Opera utilise M2 ?

Opera est très personnalisable, mais cela en devient fouillis. Ne dit-on
pas que le mieux est l'ennemi du bien ?

--
Frederic Bezies -

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Avatar
Leonick
Le 09/08/2005 07:42, mdnews a écrit :
Le Sat, 06 Aug 2005 15:21:28 +0000, Leonick a écrit :

Je me suis aperçu que la version 1.06 avait des problèmes pour libé rer
la mémoire allouée aux différents onglets.






Ca fait partie de bug rédhibitoires qui m'ont fait abandonner FF. Ca, le
démarrage très lent (pas excusable pour cause de DLL, car Opera dé marre
vite) , la bataille entre plugins incompatible les uns envers les autre s,
les rafistolages à faire à chaque mise à jour) pfff, marre :-/
Opera avec une vingtaine d'onglets ouverts passe simplement de 25 à 3 0 Mo
et relâche tout dès qu'on quitte.


Je viens de faire un petit test comparatif FF 1.6 (avec ou sans TBE)
Opera 8.01, IE 6
- au démarrage FF+TBE 26 Mo Opera 31 Mo, IE 26 Mo, FF 22 Mo
1 page Opera 35 Mo, FF+TBE 30 Mo, IE 26 Mo, FF 24 Mo
5 page Opera 38 Mo, FF+TBE 35 Mo, FF 31 Mo
15 page FF+TBE 48 Mo Opera 44 Mo, FF 44 Mo
avec Ramboost FF+TBE est passé à 7 Mo et Opera à 3,4 Mo, FF à 2,4 Mo

Etant donné que la majeure partie des contributeurs de ce forum
utilisant FF préfèrent ne pas utiliser TBE, donc avantage FF.
En plus j'ai quand même webdevelopper, adblock, stylesheet chooser et
autres extensions installées.
--
Leonick
http://bike-in-eire.champignytriathlon.org 2 cyclistes en Irlande(photos
et récit)
Avatar
christophe C
Pierre Goiffon a écrit :
Frederic Bezies wrote:

les rafistolages à faire à chaque mise à jour) pfff, marre :-/




Ah ? J'ai installé Firefox 1.0.6 sans problème sur la machine de mon
beau-père qui avait précédemment Firefox 1.0.4.




...
Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi" : et alors !! Les logiciels
Mozilla ont de gros prb avec les profils, les données corrompues qui
forcent à des réparations manuelles, etc, sont légions. Il n'y a qu'à
lire les messages de ce forum.
Grrr


ouaip ! C'est une vrai faiblesse.

Je trouve quand même qu'il y a moins de pb depuis la 1.0 La 1.5
améliorera peut-être encore les choses.

--
-> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur
l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres.
Petites annonces.
-> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces
de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
-> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF
d'occasion.
Avatar
christophe C
MELMOTH a écrit :

Et réinstallé la dernière version d'Opera...le navigateur à coup sûr le
plus rapide et le plus ergonomique du marché actuellement...
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes
virussées à mort...



c'est à dire ?

--
-> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur
l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres.
Petites annonces.
-> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces
de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
-> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF
d'occasion.
Avatar
Fabien LE LEZ
On Tue, 09 Aug 2005 16:51:44 +0100, "MELMOTH" :

[...] jusqu'à faire suspendre sa connexion.


[...]MELMOTH l'increvable est toujours là...fidèle au poste...



C'est pas contradictoire : ta connexion peut fort bien avoir été
suspendue, ce qui ne t'empêche pas de te connecter via un autre FAI.

M'enfin bon, chez Wanadoo, une connexion suspendue, c'est pas très
crédible.
Avatar
Fabien LE LEZ
On 09 Aug 2005 12:25:18 GMT, Ludovic LE MOAL :

[...) c'est comme Windows qu'on accuse d'être plantogène [...]
quand une application plante et qu'elle fait
planter d'autres applications ou le système, là, je me dis que c'est le
système qui est mal foutu.



À quand un Firefox NT, où une extension qui déconne ne fait pas
planter tout le reste ?..
Avatar
rm
Le Tue, 09 Aug 2005 17:08:50 +0000, Leonick a écrit :

Le 09/08/2005 07:42, mdnews a écrit :
Le Sat, 06 Aug 2005 15:21:28 +0000, Leonick a écrit :

Je me suis aperçu que la version 1.06 avait des problèmes pour libérer
la mémoire allouée aux différents onglets.






Ca fait partie de bug rédhibitoires qui m'ont fait abandonner FF. Ca,le
démarrage très lent (pas excusable pour cause de DLL, car Opera démarre
vite) , la bataille entre plugins incompatible les uns envers les autres,
les rafistolages à faire à chaque mise à jour) pfff, marre :-/
Opera avec une vingtaine d'onglets ouverts passe simplement de 25 à 30 Mo
et relâche tout dès qu'on quitte.


Je viens de faire un petit test comparatif FF 1.6 (avec ou sans TBE)
Opera 8.01, IE 6
- au démarrage FF+TBE 26 Mo Opera 31 Mo, IE 26 Mo, FF 22 Mo
1 page Opera 35 Mo, FF+TBE 30 Mo, IE 26 Mo, FF 24 Mo
5 page Opera 38 Mo, FF+TBE 35 Mo, FF 31 Mo
15 page FF+TBE 48 Mo Opera 44 Mo, FF 44 Mo
avec Ramboost FF+TBE est passé à 7 Mo et Opera à 3,4 Mo, FF à 2,4 Mo



salut,

effectivement Opera devient presque aussi gourmand qu'un Firefox équipé de
quelques extensions et chargé de nombreuses pages...

j'ai comparé aussi Opera avec DeerPark (sans extension) sur une seule page
(acid2), caches, histo et cookies purgés, sous w2000sp3:

DeerPark alpha 2 : 17492ko
Opera 8.10P2 : 14776ko

en fait faudrait comparer avec un logiciel comparable:
Mozilla 1.7.11 : 17708Mo


avec 5 pages (voir copie écran
http://img298.imageshack.us/img298/870/compamozfxopera3rp.png)
Opera 8.10P2 : 14308ko
DeerPark alpha2 : 23912ko
Mozilla 1.7.11 : 24364ko



Etant donné que la majeure partie des contributeurs de ce forum
utilisant FF préfèrent ne pas utiliser TBE, donc avantage FF.



*ça saute pas aux yeux* ;-)

En plus j'ai quand même webdevelopper, adblock, stylesheet chooser et
autres extensions installées.



je me doute...

@+
--
rm