Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
On Wed, 10 Aug 2005 17:52:18 +0200, Frederic Bezies
:Un client bit-torrent, est-ce utile ? Surtout que celui d'Opera ne
respecte pas les ports utilisés par BT.
Quels "ports utilisés par BT" ?
S'il s'agit des ports par défaut des premiers clients BT, ce sont les
pires choix possibles : pas mal de FAI (voire de trackers) les
bloquent.
Bittorrent doit accepter les connexions entrantes sur un ou plusieurs
ports. Il est fortement conseillé que ces ports soient choisis au
hasard, entre 1024 et 65536 (pour ne pas empiéter sur d'autres
services).
[...]
Je me souviens encore quand Opera tenait sur une disquette de 1,4 Mo.
Cela a du prendre fin à l'époque d'Opera 3.62 ou 4.0
Soit, un peu avant l'abandon quasi-total des disquettes ;-)
On Wed, 10 Aug 2005 17:52:18 +0200, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com>:
Un client bit-torrent, est-ce utile ? Surtout que celui d'Opera ne
respecte pas les ports utilisés par BT.
Quels "ports utilisés par BT" ?
S'il s'agit des ports par défaut des premiers clients BT, ce sont les
pires choix possibles : pas mal de FAI (voire de trackers) les
bloquent.
Bittorrent doit accepter les connexions entrantes sur un ou plusieurs
ports. Il est fortement conseillé que ces ports soient choisis au
hasard, entre 1024 et 65536 (pour ne pas empiéter sur d'autres
services).
[...]
Je me souviens encore quand Opera tenait sur une disquette de 1,4 Mo.
Cela a du prendre fin à l'époque d'Opera 3.62 ou 4.0
Soit, un peu avant l'abandon quasi-total des disquettes ;-)
On Wed, 10 Aug 2005 17:52:18 +0200, Frederic Bezies
:Un client bit-torrent, est-ce utile ? Surtout que celui d'Opera ne
respecte pas les ports utilisés par BT.
Quels "ports utilisés par BT" ?
S'il s'agit des ports par défaut des premiers clients BT, ce sont les
pires choix possibles : pas mal de FAI (voire de trackers) les
bloquent.
Bittorrent doit accepter les connexions entrantes sur un ou plusieurs
ports. Il est fortement conseillé que ces ports soient choisis au
hasard, entre 1024 et 65536 (pour ne pas empiéter sur d'autres
services).
[...]
Je me souviens encore quand Opera tenait sur une disquette de 1,4 Mo.
Cela a du prendre fin à l'époque d'Opera 3.62 ou 4.0
Soit, un peu avant l'abandon quasi-total des disquettes ;-)
Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
Le seul browser.cache ayant une valeur numérique, c'est :
browser.cache.disk.capacity qui indique la capacité du cache disque,
réglable dans les options de préférences.
Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
Le seul browser.cache ayant une valeur numérique, c'est :
browser.cache.disk.capacity qui indique la capacité du cache disque,
réglable dans les options de préférences.
Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
Le seul browser.cache ayant une valeur numérique, c'est :
browser.cache.disk.capacity qui indique la capacité du cache disque,
réglable dans les options de préférences.
Le 8/10/05 5:30 PM, rm a écrit :
[...]
Mais Opera n'a pas de composeur de pages HTML, ni de débogueur
JavaScript ou de client IRC en natif, non ? ;)
ah! c'est donc ces bricoles qui alourdissent l'ensemble... ben dit donc...
Opera dispose aussi de trucs chiadés en natif: mouse gesture, SVG,
SVG est disponible pour le tronc de firefox et de mozilla. Donc, un
point que tu devras modifier la prochaine fois.
commandes vocales et d'un client bittorent :-P
Un client bit-torrent, est-ce utile ?
Surtout que celui d'Opera ne
respecte pas les ports utilisés par BT. Intérêt ? Nul !
avec juste une acide(ux) page d'accueil, le singe marin grignotte 18224ko,
et rien de moins ici.
Puisque tu parles d'Acid 2, voici mes chiffres :
- Firefox pré-1.5 béta (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O;
en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050810 Firefox/1.0+) : 34,53 Mo
- Opera 8.02 (la dernière version stable en date) : 23,42 Mo
- Opera 8.10p2 (build 2150) : 33,39 Mo ; 10 Mo de plus en une version de
développement, diantre !
- Seamonkey pré-1.0alpha (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X
Mach-O; en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050809 SeaMonkey/1.0a) : 39,61 Mo.
ces engins similaires consommeraient jusqu'a deux fois plus de mémoire sous
Mac OSX que sous Windows...
Les exécutables OS-X sont souvent plus que les versions Windows.
Idem
pour les versions pour Linux. Mais en contrepartie, l'optimisation est
plus poussées.
étonnifiant!
Pas outre mesure.
Y a pas à dire, Opera s'alourdit au fil des versions, non ?
oui bien sûr, je l'ai constaté depuis les toutes premières versions...
comme Firefox et tous les autres d'ailleurs...
j'ai rarement vu un soft "maigrir" en vieillissant...
Alors tu as mal regardé. Suffit de voir que depuis Pheonix 0.1, la
taille n'a cessé de baisser... Au moins sur le fichier à récupérer pour
installer le logiciel. Je ne cite que les versions Windows au format zip
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/phoenix/releases/0.1 -> 0.5
- 0.1 : 8,3 Mo
[...]
Et en ce qui concerne les versions DP (Deer Park) :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/deerpark/
- Alpha1 : 4,7 Mo (en exe seulement)
- Alpha2 : 4,8 Mo (en exe seulement)
Le logiciel a quand même maigris depuis sa naissance...
Je me souviens encore quand Opera tenait sur une disquette de 1,4 Mo.
Cela a du prendre fin à l'époque d'Opera 3.62 ou 4.0
Le 8/10/05 5:30 PM, rm a écrit :
[...]
Mais Opera n'a pas de composeur de pages HTML, ni de débogueur
JavaScript ou de client IRC en natif, non ? ;)
ah! c'est donc ces bricoles qui alourdissent l'ensemble... ben dit donc...
Opera dispose aussi de trucs chiadés en natif: mouse gesture, SVG,
SVG est disponible pour le tronc de firefox et de mozilla. Donc, un
point que tu devras modifier la prochaine fois.
commandes vocales et d'un client bittorent :-P
Un client bit-torrent, est-ce utile ?
Surtout que celui d'Opera ne
respecte pas les ports utilisés par BT. Intérêt ? Nul !
avec juste une acide(ux) page d'accueil, le singe marin grignotte 18224ko,
et rien de moins ici.
Puisque tu parles d'Acid 2, voici mes chiffres :
- Firefox pré-1.5 béta (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O;
en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050810 Firefox/1.0+) : 34,53 Mo
- Opera 8.02 (la dernière version stable en date) : 23,42 Mo
- Opera 8.10p2 (build 2150) : 33,39 Mo ; 10 Mo de plus en une version de
développement, diantre !
- Seamonkey pré-1.0alpha (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X
Mach-O; en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050809 SeaMonkey/1.0a) : 39,61 Mo.
ces engins similaires consommeraient jusqu'a deux fois plus de mémoire sous
Mac OSX que sous Windows...
Les exécutables OS-X sont souvent plus que les versions Windows.
Idem
pour les versions pour Linux. Mais en contrepartie, l'optimisation est
plus poussées.
étonnifiant!
Pas outre mesure.
Y a pas à dire, Opera s'alourdit au fil des versions, non ?
oui bien sûr, je l'ai constaté depuis les toutes premières versions...
comme Firefox et tous les autres d'ailleurs...
j'ai rarement vu un soft "maigrir" en vieillissant...
Alors tu as mal regardé. Suffit de voir que depuis Pheonix 0.1, la
taille n'a cessé de baisser... Au moins sur le fichier à récupérer pour
installer le logiciel. Je ne cite que les versions Windows au format zip
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/phoenix/releases/0.1 -> 0.5
- 0.1 : 8,3 Mo
[...]
Et en ce qui concerne les versions DP (Deer Park) :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/deerpark/
- Alpha1 : 4,7 Mo (en exe seulement)
- Alpha2 : 4,8 Mo (en exe seulement)
Le logiciel a quand même maigris depuis sa naissance...
Je me souviens encore quand Opera tenait sur une disquette de 1,4 Mo.
Cela a du prendre fin à l'époque d'Opera 3.62 ou 4.0
Le 8/10/05 5:30 PM, rm a écrit :
[...]
Mais Opera n'a pas de composeur de pages HTML, ni de débogueur
JavaScript ou de client IRC en natif, non ? ;)
ah! c'est donc ces bricoles qui alourdissent l'ensemble... ben dit donc...
Opera dispose aussi de trucs chiadés en natif: mouse gesture, SVG,
SVG est disponible pour le tronc de firefox et de mozilla. Donc, un
point que tu devras modifier la prochaine fois.
commandes vocales et d'un client bittorent :-P
Un client bit-torrent, est-ce utile ?
Surtout que celui d'Opera ne
respecte pas les ports utilisés par BT. Intérêt ? Nul !
avec juste une acide(ux) page d'accueil, le singe marin grignotte 18224ko,
et rien de moins ici.
Puisque tu parles d'Acid 2, voici mes chiffres :
- Firefox pré-1.5 béta (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O;
en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050810 Firefox/1.0+) : 34,53 Mo
- Opera 8.02 (la dernière version stable en date) : 23,42 Mo
- Opera 8.10p2 (build 2150) : 33,39 Mo ; 10 Mo de plus en une version de
développement, diantre !
- Seamonkey pré-1.0alpha (Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X
Mach-O; en-US; rv:1.8b4) Gecko/20050809 SeaMonkey/1.0a) : 39,61 Mo.
ces engins similaires consommeraient jusqu'a deux fois plus de mémoire sous
Mac OSX que sous Windows...
Les exécutables OS-X sont souvent plus que les versions Windows.
Idem
pour les versions pour Linux. Mais en contrepartie, l'optimisation est
plus poussées.
étonnifiant!
Pas outre mesure.
Y a pas à dire, Opera s'alourdit au fil des versions, non ?
oui bien sûr, je l'ai constaté depuis les toutes premières versions...
comme Firefox et tous les autres d'ailleurs...
j'ai rarement vu un soft "maigrir" en vieillissant...
Alors tu as mal regardé. Suffit de voir que depuis Pheonix 0.1, la
taille n'a cessé de baisser... Au moins sur le fichier à récupérer pour
installer le logiciel. Je ne cite que les versions Windows au format zip
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/phoenix/releases/0.1 -> 0.5
- 0.1 : 8,3 Mo
[...]
Et en ce qui concerne les versions DP (Deer Park) :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/deerpark/
- Alpha1 : 4,7 Mo (en exe seulement)
- Alpha2 : 4,8 Mo (en exe seulement)
Le logiciel a quand même maigris depuis sa naissance...
Je me souviens encore quand Opera tenait sur une disquette de 1,4 Mo.
Cela a du prendre fin à l'époque d'Opera 3.62 ou 4.0
Le Wed, 10 Aug 2005 17:54:54 +0200, Frederic Bezies a écrit :Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
jamais dit le contraireLe seul browser.cache ayant une valeur numérique, c'est :
browser.cache.disk.capacity qui indique la capacité du cache disque,
réglable dans les options de préférences.
eh non... il y'a aussi *browser.cache.memory.capacity* !
des lacunes dupuis que tu as abandonné les produit de la société Mozilla ?
;-)
@+
Le Wed, 10 Aug 2005 17:54:54 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
jamais dit le contraire
Le seul browser.cache ayant une valeur numérique, c'est :
browser.cache.disk.capacity qui indique la capacité du cache disque,
réglable dans les options de préférences.
eh non... il y'a aussi *browser.cache.memory.capacity* !
des lacunes dupuis que tu as abandonné les produit de la société Mozilla ?
;-)
@+
Le Wed, 10 Aug 2005 17:54:54 +0200, Frederic Bezies a écrit :Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
jamais dit le contraireLe seul browser.cache ayant une valeur numérique, c'est :
browser.cache.disk.capacity qui indique la capacité du cache disque,
réglable dans les options de préférences.
eh non... il y'a aussi *browser.cache.memory.capacity* !
des lacunes dupuis que tu as abandonné les produit de la société Mozilla ?
;-)
@+
Le 8/10/05 7:54 PM, rm a écrit :Le Wed, 10 Aug 2005 17:54:54 +0200, Frederic Bezies a écrit :Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
jamais dit le contraireLe seul browser.cache ayant une valeur numérique, c'est :
browser.cache.disk.capacity qui indique la capacité du cache disque,
réglable dans les options de préférences.
eh non... il y'a aussi *browser.cache.memory.capacity* !
où ? Sur une compilation de firefox DP post alpha2, aucun
"browser.cache.memory.capacity".
Le 8/10/05 7:54 PM, rm a écrit :
Le Wed, 10 Aug 2005 17:54:54 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
jamais dit le contraire
Le seul browser.cache ayant une valeur numérique, c'est :
browser.cache.disk.capacity qui indique la capacité du cache disque,
réglable dans les options de préférences.
eh non... il y'a aussi *browser.cache.memory.capacity* !
où ? Sur une compilation de firefox DP post alpha2, aucun
"browser.cache.memory.capacity".
Le 8/10/05 7:54 PM, rm a écrit :Le Wed, 10 Aug 2005 17:54:54 +0200, Frederic Bezies a écrit :Sa valeur ? true ou false, c'est une valeur booléenne. Raté ;)
jamais dit le contraireLe seul browser.cache ayant une valeur numérique, c'est :
browser.cache.disk.capacity qui indique la capacité du cache disque,
réglable dans les options de préférences.
eh non... il y'a aussi *browser.cache.memory.capacity* !
où ? Sur une compilation de firefox DP post alpha2, aucun
"browser.cache.memory.capacity".
Le Wed, 10 Aug 2005 17:52:18 +0200, Frederic Bezies a écrit :Le 8/10/05 5:30 PM, rm a écrit :
[...]Mais Opera n'a pas de composeur de pages HTML, ni de débogueur
JavaScript ou de client IRC en natif, non ? ;)
ah! c'est donc ces bricoles qui alourdissent l'ensemble... ben dit donc...
Opera dispose aussi de trucs chiadés en natif: mouse gesture, SVG,
SVG est disponible pour le tronc de firefox et de mozilla. Donc, un
point que tu devras modifier la prochaine fois.
je te disais : "en natif", pas avec des plugins ou des extensions à
(encore) télécharger je ne sais où (je n'y parviens pas, d'ailleurs, avec
firefox106, il me dit "recherche plugins disponibles" et ne trouve pas...)
donc, tu peux faire ton bucheron mais ma 1.0.6 reste muette sur des sites
comme
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20030813/htmlframe/full-index.html
commandes vocales et d'un client bittorent :-P
Un client bit-torrent, est-ce utile ?
je suis pas habitué du tout ces p2p mais bon, j'imagine que si, par hasard,
je tombe sur un lien en .torrent, le téléchargment se lancera aussi
banalement que sur un lien ftp, sans nécessiter le téléchargement d'une
extension "bittorrent" ou d'un logiciel tiers...
Surtout que celui d'Opera ne
respecte pas les ports utilisés par BT. Intérêt ? Nul !
pourquoi ?
par défaut, opera écoute sur le port 18768 mais c'est facilement
paramétrable via le user.js, pardon le opera6.ini ;-)
[Bittorrent]
Enable=1
Warning Dialog=1
Listen Port345 <== > Bandwidth Restriction Mode=2
Max Upload Rate
Max Download Rate0
Log File=/tmp/bittorrent.txt
port qui sera à configurer comme il le faut dans les frangins "routeur et
firewall"... après, où qu'il est le problème, Fred ?
Les exécutables OS-X sont souvent plus que les versions Windows.
plus mieux ? plus chers ? plus bôôô ? plus rares ? plus énormes ? plus
bizarres ? plus morfales ? vivement l'Intel Inside, non ?
Idem
pour les versions pour Linux. Mais en contrepartie, l'optimisation est
plus poussées.
je vois ça... en occupation mémoire c'est vraiment poussé, t'as raison...
m'enfin ça fait marcher le commerce !
j'ai rarement vu un soft "maigrir" en vieillissant...
Alors tu as mal regardé. Suffit de voir que depuis Pheonix 0.1, la
taille n'a cessé de baisser... Au moins sur le fichier à récupérer pour
installer le logiciel. Je ne cite que les versions Windows au format zip
oui, mais là non... on parle plus de la même chose :-D
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/phoenix/releases/0.1 -> 0.5
- 0.1 : 8,3 Mo
Opera 3.21 : 1,2 Mo
Opera 5.02 : 2,1 Mo
Opera 6.06 : 3,5 Mo
Opera 7.56 : 3,6 Mo
[...]
Et en ce qui concerne les versions DP (Deer Park) :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/deerpark/
- Alpha1 : 4,7 Mo (en exe seulement)
- Alpha2 : 4,8 Mo (en exe seulement)
la dernière 8.10 preview 2 : 3,7 Mo seulement... alors qu'une suite Mozilla
plafonne encore à 10 Mo (l'éditeur web ou le client irc surement un peu
gras... :-) )
Le logiciel a quand même maigris depuis sa naissance...
c'est guère logique... à moins que Firefox 7.2 finissent sur une disquette.
Je me souviens encore quand Opera tenait sur une disquette de 1,4 Mo.
Cela a du prendre fin à l'époque d'Opera 3.62 ou 4.0
juste après 3.62, oui...
Le Wed, 10 Aug 2005 17:52:18 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Le 8/10/05 5:30 PM, rm a écrit :
[...]
Mais Opera n'a pas de composeur de pages HTML, ni de débogueur
JavaScript ou de client IRC en natif, non ? ;)
ah! c'est donc ces bricoles qui alourdissent l'ensemble... ben dit donc...
Opera dispose aussi de trucs chiadés en natif: mouse gesture, SVG,
SVG est disponible pour le tronc de firefox et de mozilla. Donc, un
point que tu devras modifier la prochaine fois.
je te disais : "en natif", pas avec des plugins ou des extensions à
(encore) télécharger je ne sais où (je n'y parviens pas, d'ailleurs, avec
firefox106, il me dit "recherche plugins disponibles" et ne trouve pas...)
donc, tu peux faire ton bucheron mais ma 1.0.6 reste muette sur des sites
comme
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20030813/htmlframe/full-index.html
commandes vocales et d'un client bittorent :-P
Un client bit-torrent, est-ce utile ?
je suis pas habitué du tout ces p2p mais bon, j'imagine que si, par hasard,
je tombe sur un lien en .torrent, le téléchargment se lancera aussi
banalement que sur un lien ftp, sans nécessiter le téléchargement d'une
extension "bittorrent" ou d'un logiciel tiers...
Surtout que celui d'Opera ne
respecte pas les ports utilisés par BT. Intérêt ? Nul !
pourquoi ?
par défaut, opera écoute sur le port 18768 mais c'est facilement
paramétrable via le user.js, pardon le opera6.ini ;-)
[Bittorrent]
Enable=1
Warning Dialog=1
Listen Port345 <== > Bandwidth Restriction Mode=2
Max Upload Rate
Max Download Rate0
Log File=/tmp/bittorrent.txt
port qui sera à configurer comme il le faut dans les frangins "routeur et
firewall"... après, où qu'il est le problème, Fred ?
Les exécutables OS-X sont souvent plus que les versions Windows.
plus mieux ? plus chers ? plus bôôô ? plus rares ? plus énormes ? plus
bizarres ? plus morfales ? vivement l'Intel Inside, non ?
Idem
pour les versions pour Linux. Mais en contrepartie, l'optimisation est
plus poussées.
je vois ça... en occupation mémoire c'est vraiment poussé, t'as raison...
m'enfin ça fait marcher le commerce !
j'ai rarement vu un soft "maigrir" en vieillissant...
Alors tu as mal regardé. Suffit de voir que depuis Pheonix 0.1, la
taille n'a cessé de baisser... Au moins sur le fichier à récupérer pour
installer le logiciel. Je ne cite que les versions Windows au format zip
oui, mais là non... on parle plus de la même chose :-D
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/phoenix/releases/0.1 -> 0.5
- 0.1 : 8,3 Mo
Opera 3.21 : 1,2 Mo
Opera 5.02 : 2,1 Mo
Opera 6.06 : 3,5 Mo
Opera 7.56 : 3,6 Mo
[...]
Et en ce qui concerne les versions DP (Deer Park) :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/deerpark/
- Alpha1 : 4,7 Mo (en exe seulement)
- Alpha2 : 4,8 Mo (en exe seulement)
la dernière 8.10 preview 2 : 3,7 Mo seulement... alors qu'une suite Mozilla
plafonne encore à 10 Mo (l'éditeur web ou le client irc surement un peu
gras... :-) )
Le logiciel a quand même maigris depuis sa naissance...
c'est guère logique... à moins que Firefox 7.2 finissent sur une disquette.
Je me souviens encore quand Opera tenait sur une disquette de 1,4 Mo.
Cela a du prendre fin à l'époque d'Opera 3.62 ou 4.0
juste après 3.62, oui...
Le Wed, 10 Aug 2005 17:52:18 +0200, Frederic Bezies a écrit :Le 8/10/05 5:30 PM, rm a écrit :
[...]Mais Opera n'a pas de composeur de pages HTML, ni de débogueur
JavaScript ou de client IRC en natif, non ? ;)
ah! c'est donc ces bricoles qui alourdissent l'ensemble... ben dit donc...
Opera dispose aussi de trucs chiadés en natif: mouse gesture, SVG,
SVG est disponible pour le tronc de firefox et de mozilla. Donc, un
point que tu devras modifier la prochaine fois.
je te disais : "en natif", pas avec des plugins ou des extensions à
(encore) télécharger je ne sais où (je n'y parviens pas, d'ailleurs, avec
firefox106, il me dit "recherche plugins disponibles" et ne trouve pas...)
donc, tu peux faire ton bucheron mais ma 1.0.6 reste muette sur des sites
comme
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20030813/htmlframe/full-index.html
commandes vocales et d'un client bittorent :-P
Un client bit-torrent, est-ce utile ?
je suis pas habitué du tout ces p2p mais bon, j'imagine que si, par hasard,
je tombe sur un lien en .torrent, le téléchargment se lancera aussi
banalement que sur un lien ftp, sans nécessiter le téléchargement d'une
extension "bittorrent" ou d'un logiciel tiers...
Surtout que celui d'Opera ne
respecte pas les ports utilisés par BT. Intérêt ? Nul !
pourquoi ?
par défaut, opera écoute sur le port 18768 mais c'est facilement
paramétrable via le user.js, pardon le opera6.ini ;-)
[Bittorrent]
Enable=1
Warning Dialog=1
Listen Port345 <== > Bandwidth Restriction Mode=2
Max Upload Rate
Max Download Rate0
Log File=/tmp/bittorrent.txt
port qui sera à configurer comme il le faut dans les frangins "routeur et
firewall"... après, où qu'il est le problème, Fred ?
Les exécutables OS-X sont souvent plus que les versions Windows.
plus mieux ? plus chers ? plus bôôô ? plus rares ? plus énormes ? plus
bizarres ? plus morfales ? vivement l'Intel Inside, non ?
Idem
pour les versions pour Linux. Mais en contrepartie, l'optimisation est
plus poussées.
je vois ça... en occupation mémoire c'est vraiment poussé, t'as raison...
m'enfin ça fait marcher le commerce !
j'ai rarement vu un soft "maigrir" en vieillissant...
Alors tu as mal regardé. Suffit de voir que depuis Pheonix 0.1, la
taille n'a cessé de baisser... Au moins sur le fichier à récupérer pour
installer le logiciel. Je ne cite que les versions Windows au format zip
oui, mais là non... on parle plus de la même chose :-D
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/phoenix/releases/0.1 -> 0.5
- 0.1 : 8,3 Mo
Opera 3.21 : 1,2 Mo
Opera 5.02 : 2,1 Mo
Opera 6.06 : 3,5 Mo
Opera 7.56 : 3,6 Mo
[...]
Et en ce qui concerne les versions DP (Deer Park) :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/deerpark/
- Alpha1 : 4,7 Mo (en exe seulement)
- Alpha2 : 4,8 Mo (en exe seulement)
la dernière 8.10 preview 2 : 3,7 Mo seulement... alors qu'une suite Mozilla
plafonne encore à 10 Mo (l'éditeur web ou le client irc surement un peu
gras... :-) )
Le logiciel a quand même maigris depuis sa naissance...
c'est guère logique... à moins que Firefox 7.2 finissent sur une disquette.
Je me souviens encore quand Opera tenait sur une disquette de 1,4 Mo.
Cela a du prendre fin à l'époque d'Opera 3.62 ou 4.0
juste après 3.62, oui...
Le Wed, 10 Aug 2005 20:52:54 +0200, Frederic Bezies a écrit :
où ? Sur une compilation de firefox DP post alpha2, aucun
"browser.cache.memory.capacity".
sûrement depuis très longtemps...
c'est quand même pas moi qui va t'apprendre que si le réglage n'apparait
pas par défaut à tes yeux z'ébahis dans l'about:config, rien n'empèche de
le créer ;-)
clic droit > nouvelle > valeur numérique.
sinon tu tripatouilles le user.js pour obtenir un résultat équivalent:
google -> http://niko.informatif.org/blog/2004/11/12/235-firefox-tips
Le Wed, 10 Aug 2005 20:52:54 +0200, Frederic Bezies a écrit :
où ? Sur une compilation de firefox DP post alpha2, aucun
"browser.cache.memory.capacity".
sûrement depuis très longtemps...
c'est quand même pas moi qui va t'apprendre que si le réglage n'apparait
pas par défaut à tes yeux z'ébahis dans l'about:config, rien n'empèche de
le créer ;-)
clic droit > nouvelle > valeur numérique.
sinon tu tripatouilles le user.js pour obtenir un résultat équivalent:
google -> http://niko.informatif.org/blog/2004/11/12/235-firefox-tips
Le Wed, 10 Aug 2005 20:52:54 +0200, Frederic Bezies a écrit :
où ? Sur une compilation de firefox DP post alpha2, aucun
"browser.cache.memory.capacity".
sûrement depuis très longtemps...
c'est quand même pas moi qui va t'apprendre que si le réglage n'apparait
pas par défaut à tes yeux z'ébahis dans l'about:config, rien n'empèche de
le créer ;-)
clic droit > nouvelle > valeur numérique.
sinon tu tripatouilles le user.js pour obtenir un résultat équivalent:
google -> http://niko.informatif.org/blog/2004/11/12/235-firefox-tips
Opera dispose aussi de trucs chiadés en natif: mouse gesture, SVG,
SVG est disponible pour le tronc de firefox et de mozilla. Donc, un
point que tu devras modifier la prochaine fois.
je te disais : "en natif", pas avec des plugins ou des extensions à
Apprends à lire. Je te parles du tronc, de Deer Park, donc.(encore) télécharger je ne sais où (je n'y parviens pas, d'ailleurs, avec
firefox106, il me dit "recherche plugins disponibles" et ne trouve pas...)
donc, tu peux faire ton bucheron mais ma 1.0.6 reste muette sur des sites
comme
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20030813/htmlframe/full-index.html
Je répète : Apprends à lire.
Et comme tu peux télécharger Deer Park sans problème...
Opera dispose aussi de trucs chiadés en natif: mouse gesture, SVG,
SVG est disponible pour le tronc de firefox et de mozilla. Donc, un
point que tu devras modifier la prochaine fois.
je te disais : "en natif", pas avec des plugins ou des extensions à
Apprends à lire. Je te parles du tronc, de Deer Park, donc.
(encore) télécharger je ne sais où (je n'y parviens pas, d'ailleurs, avec
firefox106, il me dit "recherche plugins disponibles" et ne trouve pas...)
donc, tu peux faire ton bucheron mais ma 1.0.6 reste muette sur des sites
comme
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20030813/htmlframe/full-index.html
Je répète : Apprends à lire.
Et comme tu peux télécharger Deer Park sans problème...
Opera dispose aussi de trucs chiadés en natif: mouse gesture, SVG,
SVG est disponible pour le tronc de firefox et de mozilla. Donc, un
point que tu devras modifier la prochaine fois.
je te disais : "en natif", pas avec des plugins ou des extensions à
Apprends à lire. Je te parles du tronc, de Deer Park, donc.(encore) télécharger je ne sais où (je n'y parviens pas, d'ailleurs, avec
firefox106, il me dit "recherche plugins disponibles" et ne trouve pas...)
donc, tu peux faire ton bucheron mais ma 1.0.6 reste muette sur des sites
comme
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20030813/htmlframe/full-index.html
Je répète : Apprends à lire.
Et comme tu peux télécharger Deer Park sans problème...
Le Thu, 11 Aug 2005 06:40:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20030813/htmlframe/full-index.html
Je répète : Apprends à lire.
Et comme tu peux télécharger Deer Park sans problème...
bonjour,
Donc firefox 1.0.6 est infoutu d'afficher du SVG ? pourquoi il me fait
croire qu'il pourrait trouver un plugin ? y'a pas d'autres extensions ?
des infos comme
http://www1.chapman.edu/~jipsen/svg/svgenabledmozillafirefox.html ne sont
pas/plus valables ?
Le Thu, 11 Aug 2005 06:40:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20030813/htmlframe/full-index.html
Je répète : Apprends à lire.
Et comme tu peux télécharger Deer Park sans problème...
bonjour,
Donc firefox 1.0.6 est infoutu d'afficher du SVG ? pourquoi il me fait
croire qu'il pourrait trouver un plugin ? y'a pas d'autres extensions ?
des infos comme
http://www1.chapman.edu/~jipsen/svg/svgenabledmozillafirefox.html ne sont
pas/plus valables ?
Le Thu, 11 Aug 2005 06:40:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20030813/htmlframe/full-index.html
Je répète : Apprends à lire.
Et comme tu peux télécharger Deer Park sans problème...
bonjour,
Donc firefox 1.0.6 est infoutu d'afficher du SVG ? pourquoi il me fait
croire qu'il pourrait trouver un plugin ? y'a pas d'autres extensions ?
des infos comme
http://www1.chapman.edu/~jipsen/svg/svgenabledmozillafirefox.html ne sont
pas/plus valables ?
