Bonjour
Mon post au sujet du 50 mm 1.8 , n'ayant pas abouti, dans la mesure où,
un tel objectif ne résoudrais pas mes problèmes !
Je vois donc avec mes objectifs actuels, peut-être une issue dans un
flash externe notamment le SB800
Voici, mon point de vue, non pas par expérience, mais par lecture de
news et autres !
Ce flash peut-être utilisé comme esclave, (je ne sais si l'expression
convient) en le posant dans l'angle souhaité et le déclenchement se
fait à partir du flash interne, lequel peut-à la limite être règle sur
un minimum de puissance, enfin c'est ma supposition ! Il paraît que la
chaleur de la lumière ainsi produite serai très douce et chaleureuse !
?
De plus, avec le flash interne , j'ai un temps de latence c'est à dire,
en appuyant le déclencheur à mi course la Map se fait, et si je
déclenche à partir de là, il y a un temps mort avant l'ouverture de
l'obturateur, chose qui j'espère serait amélioré avec ce SB800 et son
bloc "SD800" avec pile supplémentaire ? Enfin c'est ainsi que je vois
la chose ..?
Ceci dit, que pouvez vous me dire de plus, surtout pour une utilisation
en intérieur afin de tirer des portraits ! Je précise pas de
possibilité de poser, ce sera du pris sur le vif ! Merci pour vos
éventuelles contributions entre parenthèse, je fus anti flash, mais
faut bien trouver une solution qui va bien ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
reculer et zoomer.... ça aide aussi... quand c'est possible
Bonjour Oui, je sais, mais par exemple en focale 150 mm il faut déjà un recul assez important, pas toujours évident dans un locale, d'après ce que je sais, plus longue est ma focale plus aussi l'arrière plan devient flou, mais si je ne peux reculer suffisamment la map est impossible, d'où une idée qui a traversé mon esprit cette nuit, si l'on prends par exemple un 105 mm 2.8 Macro, ne serait-ce pas là une solution efficace à mon problème, car avec un macro l'approche devrait pouvoir se faire de plus prés sans perspective , ou alors non ? Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Florent avait énoncé :
aimable a présenté l'énoncé suivant :
reculer et zoomer.... ça aide aussi... quand c'est possible
Bonjour
Oui, je sais, mais par exemple en focale 150 mm il faut déjà un recul
assez important, pas toujours évident dans un locale, d'après ce que je
sais, plus longue est ma focale plus aussi l'arrière plan devient flou,
mais si je ne peux reculer suffisamment la map est impossible, d'où une
idée qui a traversé mon esprit cette nuit, si l'on prends par exemple
un 105 mm 2.8 Macro, ne serait-ce pas là une solution efficace à mon
problème, car avec un macro l'approche devrait pouvoir se faire de plus
prés sans perspective , ou alors non ? Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
reculer et zoomer.... ça aide aussi... quand c'est possible
Bonjour Oui, je sais, mais par exemple en focale 150 mm il faut déjà un recul assez important, pas toujours évident dans un locale, d'après ce que je sais, plus longue est ma focale plus aussi l'arrière plan devient flou, mais si je ne peux reculer suffisamment la map est impossible, d'où une idée qui a traversé mon esprit cette nuit, si l'on prends par exemple un 105 mm 2.8 Macro, ne serait-ce pas là une solution efficace à mon problème, car avec un macro l'approche devrait pouvoir se faire de plus prés sans perspective , ou alors non ? Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
François Jouve
aimable wrote:
Je prends une photo sans flash, cela se passe ainsi : Je prend fait la map en AF automatique , pour cela j'appuie à mi-course sur le déclencheur, je cadre, et je déclenche à fond, dans cette situation en enfonçant complètement mon obturateur s'ouvre instantanément Or si je fais la même chose avec flash incorporé , lorsque je déclenche à fond, il y a une fraction de temps d'attente avant que l'obturateur se met en fonction !
Vérifie que tu n'as pas enclenché le mode "anti-yeux rouges", qui est en général inefficace contre les yeux rouges mais donne le comportement que tu décris (à cause d'un pré-éclair).
-- F.J.
aimable wrote:
Je prends une photo sans flash, cela se passe ainsi :
Je prend fait la map en AF automatique , pour cela j'appuie à mi-course
sur le déclencheur, je cadre, et je déclenche à fond, dans cette
situation en enfonçant complètement mon obturateur s'ouvre instantanément
Or si je fais la même chose avec flash incorporé , lorsque je déclenche
à fond, il y a une fraction de temps d'attente avant que l'obturateur se
met en fonction !
Vérifie que tu n'as pas enclenché le mode "anti-yeux rouges", qui est
en général inefficace contre les yeux rouges mais donne
le comportement que tu décris (à cause d'un pré-éclair).
Je prends une photo sans flash, cela se passe ainsi : Je prend fait la map en AF automatique , pour cela j'appuie à mi-course sur le déclencheur, je cadre, et je déclenche à fond, dans cette situation en enfonçant complètement mon obturateur s'ouvre instantanément Or si je fais la même chose avec flash incorporé , lorsque je déclenche à fond, il y a une fraction de temps d'attente avant que l'obturateur se met en fonction !
Vérifie que tu n'as pas enclenché le mode "anti-yeux rouges", qui est en général inefficace contre les yeux rouges mais donne le comportement que tu décris (à cause d'un pré-éclair).
-- F.J.
aimable
François Jouve avait prétendu :
aimable wrote:
Vérifie que tu n'as pas enclenché le mode "anti-yeux rouges", qui est en général inefficace contre les yeux rouges mais donne le comportement que tu décris (à cause d'un pré-éclair).
Bonjour Enfin ! Ouf ! Euréka ! Il fallait y penser, et tout cela parce que je travaille avec flash incorporé ! Oui, je l'ai enclenché, et cette réponse ne m'a pas effleuré l'esprit ! Je pourrais me botter les fesses, mais qu voulez vous la mémoire, et dire que certains écrivent leurs mémoires ! Donc, en résumé, sans anti-yeux rouges avec flash externe cela fonctionne ! merci beaucoup et bonne semaine
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
François Jouve avait prétendu :
aimable wrote:
Vérifie que tu n'as pas enclenché le mode "anti-yeux rouges", qui est
en général inefficace contre les yeux rouges mais donne
le comportement que tu décris (à cause d'un pré-éclair).
Bonjour
Enfin ! Ouf ! Euréka !
Il fallait y penser, et tout cela parce que je travaille avec flash
incorporé !
Oui, je l'ai enclenché, et cette réponse ne m'a pas effleuré l'esprit !
Je pourrais me botter les fesses, mais qu voulez vous la mémoire, et
dire que certains écrivent leurs mémoires !
Donc, en résumé, sans anti-yeux rouges avec flash externe cela
fonctionne ! merci beaucoup et bonne semaine
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Vérifie que tu n'as pas enclenché le mode "anti-yeux rouges", qui est en général inefficace contre les yeux rouges mais donne le comportement que tu décris (à cause d'un pré-éclair).
Bonjour Enfin ! Ouf ! Euréka ! Il fallait y penser, et tout cela parce que je travaille avec flash incorporé ! Oui, je l'ai enclenché, et cette réponse ne m'a pas effleuré l'esprit ! Je pourrais me botter les fesses, mais qu voulez vous la mémoire, et dire que certains écrivent leurs mémoires ! Donc, en résumé, sans anti-yeux rouges avec flash externe cela fonctionne ! merci beaucoup et bonne semaine
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Francois_75015 a émis l'idée suivante :
Je n'ai qu'un SB 600 mais il supporte très bien les rafales : mettre le D70 en mode rafale, mettre des piles neuves dans le flash et shooter : le SB600 va suivre, le rythme du D70.
Tu veux aller plus vite encore ? ;-)
Si tu veux faire un usage intensif du flash, pourquoi ne pas te pencher sur un "accu" externe pour alimenter ton flash : il parait que c'est efficace ; du moins pour ce que j'en ai vu
F
Bonjour Je tiens à m'excuser des réponses que j'ai pu faire antérieurement à ce sujet ! je n'ai rien compris à l'histoire de ce temps de latence, jusqu'à ce matin , sur ce forum Monsieur Jouve m'a mis la puce à l'oreille en indiquant à juste titre que j'avais sans doute le flash interne règle sur anti-yeux rouge ! Et, voilà enfin ce problème résolu, donc il est vrai que je peux ainsi reconsidérer la chose du SB600 ou Sb800 plus sereinement, alors oui, je pense qu'en effet le SB600 pourrait suffire ! Merci pour votre compréhension
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Francois_75015 a émis l'idée suivante :
Je n'ai qu'un SB 600 mais il supporte très bien les rafales : mettre le D70
en mode rafale, mettre des piles neuves dans le flash et shooter : le SB600
va suivre, le rythme du D70.
Tu veux aller plus vite encore ? ;-)
Si tu veux faire un usage intensif du flash, pourquoi ne pas te pencher sur
un "accu" externe pour alimenter ton flash : il parait que c'est efficace ;
du moins pour ce que j'en ai vu
F
Bonjour
Je tiens à m'excuser des réponses que j'ai pu faire antérieurement à ce
sujet !
je n'ai rien compris à l'histoire de ce temps de latence, jusqu'à ce
matin , sur ce forum Monsieur Jouve m'a mis la puce à l'oreille en
indiquant à juste titre que j'avais sans doute le flash interne règle
sur anti-yeux rouge ! Et, voilà enfin ce problème résolu, donc il est
vrai que je peux ainsi reconsidérer la chose du SB600 ou Sb800 plus
sereinement, alors oui, je pense qu'en effet le SB600 pourrait suffire
! Merci pour votre compréhension
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Je n'ai qu'un SB 600 mais il supporte très bien les rafales : mettre le D70 en mode rafale, mettre des piles neuves dans le flash et shooter : le SB600 va suivre, le rythme du D70.
Tu veux aller plus vite encore ? ;-)
Si tu veux faire un usage intensif du flash, pourquoi ne pas te pencher sur un "accu" externe pour alimenter ton flash : il parait que c'est efficace ; du moins pour ce que j'en ai vu
F
Bonjour Je tiens à m'excuser des réponses que j'ai pu faire antérieurement à ce sujet ! je n'ai rien compris à l'histoire de ce temps de latence, jusqu'à ce matin , sur ce forum Monsieur Jouve m'a mis la puce à l'oreille en indiquant à juste titre que j'avais sans doute le flash interne règle sur anti-yeux rouge ! Et, voilà enfin ce problème résolu, donc il est vrai que je peux ainsi reconsidérer la chose du SB600 ou Sb800 plus sereinement, alors oui, je pense qu'en effet le SB600 pourrait suffire ! Merci pour votre compréhension
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
aimable avait écrit le 04/10/2004 :
François Jouve avait prétendu :
Bonjour Enfin ! Ouf ! Euréka ! Il fallait y penser, et tout cela parce que je travaille avec flash incorporé ! Oui, je l'ai enclenché, et cette réponse ne m'a pas effleuré l'esprit ! Je pourrais me botter les fesses, mais qu voulez vous la mémoire, et dire que certains écrivent leurs mémoires ! Donc, en résumé, sans anti-yeux rouges avec flash externe cela fonctionne ! merci beaucoup et bonne semaine
Bonjour Je tiens à m'excuser des réponses que j'ai pu faire antérieurement à ce sujet ! je n'ai rien compris à l'histoire de ce temps de latence, jusqu'à ce matin , sur ce forum Monsieur Jouve m'a mis la puce à l'oreille en indiquant à juste titre que j'avais sans doute le flash interne règle sur anti-yeux rouge ! Et, voilà enfin ce problème résolu, donc il est vrai que je peux ainsi reconsidérer la chose du SB600 ou Sb800 plus sereinement, alors oui, je pense qu'en effet le SB600 pourrait suffire ! Merci pour votre compréhension
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable avait écrit le 04/10/2004 :
François Jouve avait prétendu :
Bonjour
Enfin ! Ouf ! Euréka !
Il fallait y penser, et tout cela parce que je travaille avec flash incorporé
!
Oui, je l'ai enclenché, et cette réponse ne m'a pas effleuré l'esprit ! Je
pourrais me botter les fesses, mais qu voulez vous la mémoire, et dire que
certains écrivent leurs mémoires !
Donc, en résumé, sans anti-yeux rouges avec flash externe cela fonctionne !
merci beaucoup et bonne semaine
Bonjour
Je tiens à m'excuser des réponses que j'ai pu faire antérieurement à ce
sujet !
je n'ai rien compris à l'histoire de ce temps de latence, jusqu'à ce
matin , sur ce forum Monsieur Jouve m'a mis la puce à l'oreille en
indiquant à juste titre que j'avais sans doute le flash interne règle
sur anti-yeux rouge ! Et, voilà enfin ce problème résolu, donc il est
vrai que je peux ainsi reconsidérer la chose du SB600 ou Sb800 plus
sereinement, alors oui, je pense qu'en effet le SB600 pourrait suffire
! Merci pour votre compréhension
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
Bonjour Enfin ! Ouf ! Euréka ! Il fallait y penser, et tout cela parce que je travaille avec flash incorporé ! Oui, je l'ai enclenché, et cette réponse ne m'a pas effleuré l'esprit ! Je pourrais me botter les fesses, mais qu voulez vous la mémoire, et dire que certains écrivent leurs mémoires ! Donc, en résumé, sans anti-yeux rouges avec flash externe cela fonctionne ! merci beaucoup et bonne semaine
Bonjour Je tiens à m'excuser des réponses que j'ai pu faire antérieurement à ce sujet ! je n'ai rien compris à l'histoire de ce temps de latence, jusqu'à ce matin , sur ce forum Monsieur Jouve m'a mis la puce à l'oreille en indiquant à juste titre que j'avais sans doute le flash interne règle sur anti-yeux rouge ! Et, voilà enfin ce problème résolu, donc il est vrai que je peux ainsi reconsidérer la chose du SB600 ou Sb800 plus sereinement, alors oui, je pense qu'en effet le SB600 pourrait suffire ! Merci pour votre compréhension
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
ça sera pas possible de poser ton flash esclave à un endroit... et de faire des photos "sur le vif" :) boire ou conduire il faut choisir :)
Bonjour Pourquoi ? C'est cela qu'il faudrait que l'on me chuchotte ! Merci
Tu veux dire qu'un éléphant rose te chuchotte des choses avec sa trompe dans le creux de l'oreille ? -- Graphistecon
ça sera pas possible de poser ton flash esclave à un endroit... et de faire des photos "sur le vif" :) boire ou conduire il faut choisir :)
Bonjour Pourquoi ? C'est cela qu'il faudrait que l'on me chuchotte ! Merci
Tu veux dire qu'un éléphant rose te chuchotte des choses avec sa trompe dans le creux de l'oreille ? -- Graphistecon
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
Bonjour A quel saint me vouer ! Franchement, je perds le nord ! Concernant, la montée en Iso, elle ne me satisfait pas tellement, surtout pas pour des portraits ! Il est vrai que le bruit s'enlève avec NeatImage, mais en perdant aussi des détails !
Que ce soit sans flash dans le noir ou avec un flash en trop plein de lumière vous perdrez quand même des détails. Parfois je me demande pourquoi vous revendiquez être un "anti-flash". Le savez-vous vous même ?
Bonjour
A quel saint me vouer ! Franchement, je perds le nord !
Concernant, la montée en Iso, elle ne me satisfait pas tellement,
surtout pas pour des portraits !
Il est vrai que le bruit s'enlève avec NeatImage, mais en perdant aussi
des détails !
Que ce soit sans flash dans le noir ou avec un flash en trop plein de
lumière vous perdrez quand même des détails.
Parfois je me demande pourquoi vous revendiquez être un "anti-flash".
Le savez-vous vous même ?
Bonjour A quel saint me vouer ! Franchement, je perds le nord ! Concernant, la montée en Iso, elle ne me satisfait pas tellement, surtout pas pour des portraits ! Il est vrai que le bruit s'enlève avec NeatImage, mais en perdant aussi des détails !
Que ce soit sans flash dans le noir ou avec un flash en trop plein de lumière vous perdrez quand même des détails. Parfois je me demande pourquoi vous revendiquez être un "anti-flash". Le savez-vous vous même ?
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
Gege wrote:
A mon avis, la meilleure solution si tu tiens a utiliser un flash, c'est de faire en sorte de placer et régler celui ci de la façon la plus judicieuse possible en fonction de l'angle de p rise de vue que tu comptes privilégier.
Ou de l'utiliser systématiquement avec un diffuseur. Sachant qu'en cas de mauvais éclairage, la retouche numérique permet de corriger partiellement la photo.
-- Graphistecom
Gege <n0.sp4M-ggb2@free.fr> wrote:
A mon avis, la meilleure solution si tu tiens a utiliser un flash, c'est de
faire en sorte de placer et régler celui ci de la façon la plus judicieuse
possible en fonction de l'angle de p rise de vue que tu comptes privilégier.
Ou de l'utiliser systématiquement avec un diffuseur.
Sachant qu'en cas de mauvais éclairage, la retouche numérique permet de
corriger partiellement la photo.
A mon avis, la meilleure solution si tu tiens a utiliser un flash, c'est de faire en sorte de placer et régler celui ci de la façon la plus judicieuse possible en fonction de l'angle de p rise de vue que tu comptes privilégier.
Ou de l'utiliser systématiquement avec un diffuseur. Sachant qu'en cas de mauvais éclairage, la retouche numérique permet de corriger partiellement la photo.
-- Graphistecom
Florent
Que ce soit sans flash dans le noir ou avec un flash en trop plein de lumière vous perdrez quand même des détails. Parfois je me demande pourquoi vous revendiquez être un "anti-flash". Le savez-vous vous même ?
anti-flash, anti-retouche.... ça fait bcp de anti pour un photographe numérique :)
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Que ce soit sans flash dans le noir ou avec un flash en trop plein de
lumière vous perdrez quand même des détails.
Parfois je me demande pourquoi vous revendiquez être un "anti-flash".
Le savez-vous vous même ?
anti-flash, anti-retouche.... ça fait bcp de anti pour un photographe
numérique :)
--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews :
http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Que ce soit sans flash dans le noir ou avec un flash en trop plein de lumière vous perdrez quand même des détails. Parfois je me demande pourquoi vous revendiquez être un "anti-flash". Le savez-vous vous même ?
anti-flash, anti-retouche.... ça fait bcp de anti pour un photographe numérique :)
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
FiLH
Florent writes:
Que ce soit sans flash dans le noir ou avec un flash en trop plein de lumière vous perdrez quand même des détails. Parfois je me demande pourquoi vous revendiquez être un "anti-flash". Le savez-vous vous même ?
anti-flash, anti-retouche.... ça fait bcp de anti pour un photographe numérique :)
Ah.
FiLH anti-flash, anti-retouche, photographe numérique.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Florent <florent@zoo-logique.org> writes:
Que ce soit sans flash dans le noir ou avec un flash en trop plein de
lumière vous perdrez quand même des détails.
Parfois je me demande pourquoi vous revendiquez être un "anti-flash".
Le savez-vous vous même ?
anti-flash, anti-retouche.... ça fait bcp de anti pour un photographe
numérique :)
Ah.
FiLH anti-flash, anti-retouche, photographe numérique.
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Que ce soit sans flash dans le noir ou avec un flash en trop plein de lumière vous perdrez quand même des détails. Parfois je me demande pourquoi vous revendiquez être un "anti-flash". Le savez-vous vous même ?
anti-flash, anti-retouche.... ça fait bcp de anti pour un photographe numérique :)
Ah.
FiLH anti-flash, anti-retouche, photographe numérique.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
