Existe-t-il un moyen de lire la musique achetee sur fnacmusic sur un iPod? (a part enregistrer le son pendant la lecture et refaire une compression)
http://www.liberation.fr/page.php?Article#9225
Je te laisse t'occuper du reste :-))))
-- Claude Demeester
Stephane Dupille
Bonjour,
Salut,
Existe-t-il un moyen de lire la musique achetee sur fnacmusic sur un iPod? (a part enregistrer le son pendant la lecture et refaire une compression)
On peut graver un CD, et le re-compresser avec iTunes. C'est aussi fastidieux que votre méthode mais évite une double conversion n/a-a/n. C'est aussi la solution documentée par la Fnac qui, si mes sources sont exactes, fournit gratuitement un CD-RW pour cet usage.
Mais si vous voulez acheter de la musique qui marche sur iPod, vous devez aller sur iTunes MS.
-- C'est vrai mais c'est ainsi. Dans toute forme de progrès il y a eu des progrès. -+- JH in <http://www.le-gnu.net> : Vers l'infini et au delà -+-
Bonjour,
Salut,
Existe-t-il un moyen de lire la musique achetee sur fnacmusic sur un iPod?
(a part enregistrer le son pendant la lecture et refaire une compression)
On peut graver un CD, et le re-compresser avec iTunes. C'est aussi
fastidieux que votre méthode mais évite une double conversion n/a-a/n.
C'est aussi la solution documentée par la Fnac qui, si mes sources
sont exactes, fournit gratuitement un CD-RW pour cet usage.
Mais si vous voulez acheter de la musique qui marche sur iPod, vous
devez aller sur iTunes MS.
--
C'est vrai mais c'est ainsi.
Dans toute forme de progrès il y a eu des progrès.
-+- JH in <http://www.le-gnu.net> : Vers l'infini et au delà -+-
Existe-t-il un moyen de lire la musique achetee sur fnacmusic sur un iPod? (a part enregistrer le son pendant la lecture et refaire une compression)
On peut graver un CD, et le re-compresser avec iTunes. C'est aussi fastidieux que votre méthode mais évite une double conversion n/a-a/n. C'est aussi la solution documentée par la Fnac qui, si mes sources sont exactes, fournit gratuitement un CD-RW pour cet usage.
Mais si vous voulez acheter de la musique qui marche sur iPod, vous devez aller sur iTunes MS.
-- C'est vrai mais c'est ainsi. Dans toute forme de progrès il y a eu des progrès. -+- JH in <http://www.le-gnu.net> : Vers l'infini et au delà -+-
Saïd
Claude Demeester :
Saïd wrote:
Bonjour,
Existe-t-il un moyen de lire la musique achetee sur fnacmusic sur un iPod? (a part enregistrer le son pendant la lecture et refaire une compression)
http://www.liberation.fr/page.php?Article#9225
Je te laisse t'occuper du reste :-))))
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Sinon, est-ce qu'un gros stratege pouvait m'expliquer ce passage de l'article:
Inconvénient : une guerre des formats fait rage, notamment sous l'impulsion d'Apple qui refuse d'ouvrir sa technologie à tous et se sert de son magasin en ligne (Music Store) pour doper les ventes de son baladeur iPod. Impossible, par exemple, de transférer une chanson achetée sur le site de VirginMega sur l'iPod.
Comment apple peut-il doper les ventes d'iPod en restreignant l'offre musicale ouverte aux possesseurs d'iPods? Le journaliste a-t-il reflechit a sa phrase ou bien y-a-t-il quelque chose qui m'echappe?
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Claude Demeester :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Bonjour,
Existe-t-il un moyen de lire la musique achetee sur fnacmusic sur un iPod?
(a part enregistrer le son pendant la lecture et refaire une compression)
http://www.liberation.fr/page.php?Article#9225
Je te laisse t'occuper du reste :-))))
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot
eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Sinon, est-ce qu'un gros stratege pouvait m'expliquer ce passage de
l'article:
Inconvénient : une guerre des formats fait rage, notamment sous l'impulsion
d'Apple qui refuse d'ouvrir sa technologie à tous et se sert de son magasin
en ligne (Music Store) pour doper les ventes de son baladeur iPod.
Impossible, par exemple, de transférer une chanson achetée sur le site de
VirginMega sur l'iPod.
Comment apple peut-il doper les ventes d'iPod en restreignant l'offre
musicale ouverte aux possesseurs d'iPods? Le journaliste a-t-il reflechit a
sa phrase ou bien y-a-t-il quelque chose qui m'echappe?
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Existe-t-il un moyen de lire la musique achetee sur fnacmusic sur un iPod? (a part enregistrer le son pendant la lecture et refaire une compression)
http://www.liberation.fr/page.php?Article#9225
Je te laisse t'occuper du reste :-))))
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Sinon, est-ce qu'un gros stratege pouvait m'expliquer ce passage de l'article:
Inconvénient : une guerre des formats fait rage, notamment sous l'impulsion d'Apple qui refuse d'ouvrir sa technologie à tous et se sert de son magasin en ligne (Music Store) pour doper les ventes de son baladeur iPod. Impossible, par exemple, de transférer une chanson achetée sur le site de VirginMega sur l'iPod.
Comment apple peut-il doper les ventes d'iPod en restreignant l'offre musicale ouverte aux possesseurs d'iPods? Le journaliste a-t-il reflechit a sa phrase ou bien y-a-t-il quelque chose qui m'echappe?
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
nospam
Saïd wrote:
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Je ne saurais pas le démontrer, mais intuitivement il me semble impossible de convertir un format compressé en un autre sans passer par une décompression/ recompression, donc une perte de données supplémentaire.
A++ -- Christian
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot
eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Je ne saurais pas le démontrer, mais intuitivement il me semble
impossible de convertir un format compressé en un autre sans passer par
une décompression/ recompression, donc une perte de données
supplémentaire.
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Je ne saurais pas le démontrer, mais intuitivement il me semble impossible de convertir un format compressé en un autre sans passer par une décompression/ recompression, donc une perte de données supplémentaire.
A++ -- Christian
Saïd
Christian Fauchier :
Saïd wrote:
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Je ne saurais pas le démontrer, mais intuitivement il me semble impossible de convertir un format compressé en un autre sans passer par une décompression/ recompression, donc une perte de données supplémentaire.
Ben, si. Je ne connais pas les formats, mais s'ils reposent sur le meme type de compressione et que la protction consiste en un cryptage apres compression, il "suffit" de decrypter le contenu compresser pour obtenir une version compressee qui a exactement le meme rendu que la version compresse-cryptee et qui peut etre lue sur n'importe quelle appareil.
Exemple: ripper un DVD en supprimant le cryptage, pour ce faire on n'a pas besoin de decompresser et recompresser. (la preuve mon iBook le fait tres vite, s'il y avait eu un phase de recompression je m'en serais rendu compte :)
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Christian Fauchier :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot
eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Je ne saurais pas le démontrer, mais intuitivement il me semble
impossible de convertir un format compressé en un autre sans passer par
une décompression/ recompression, donc une perte de données
supplémentaire.
Ben, si. Je ne connais pas les formats, mais s'ils reposent sur le meme type
de compressione et que la protction consiste en un cryptage apres
compression, il "suffit" de decrypter le contenu compresser pour obtenir une
version compressee qui a exactement le meme rendu que la version
compresse-cryptee et qui peut etre lue sur n'importe quelle appareil.
Exemple: ripper un DVD en supprimant le cryptage, pour ce faire on n'a pas
besoin de decompresser et recompresser. (la preuve mon iBook le fait tres
vite, s'il y avait eu un phase de recompression je m'en serais rendu compte
:)
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Je ne saurais pas le démontrer, mais intuitivement il me semble impossible de convertir un format compressé en un autre sans passer par une décompression/ recompression, donc une perte de données supplémentaire.
Ben, si. Je ne connais pas les formats, mais s'ils reposent sur le meme type de compressione et que la protction consiste en un cryptage apres compression, il "suffit" de decrypter le contenu compresser pour obtenir une version compressee qui a exactement le meme rendu que la version compresse-cryptee et qui peut etre lue sur n'importe quelle appareil.
Exemple: ripper un DVD en supprimant le cryptage, pour ce faire on n'a pas besoin de decompresser et recompresser. (la preuve mon iBook le fait tres vite, s'il y avait eu un phase de recompression je m'en serais rendu compte :)
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
nospam
Saïd wrote:
Ben, si. Je ne connais pas les formats, mais s'ils reposent sur le meme type de compressione et que la protction consiste en un cryptage apres compression, il "suffit" de decrypter le contenu compresser pour obtenir une version compressee qui a exactement le meme rendu que la version compresse-cryptee et qui peut etre lue sur n'importe quelle appareil.
Dans ce cas oui, et seulement dans ce cas (même type de compression avec les mêmes paramètres). Mais il me semblait justement que ces formats utilisaient des algorithmes de compression différents, chacun revendiquant une "meilleure" qualité que l'autre... :-)
Un spécialiste des formats audio aurait sans doute la réponse théorique. Sur le plan pratique, le cryptage ayant pour but principal de ne pas pouvoir être décrypté, ça me paraît tout de même difficilement envisageable.
A++ -- Christian
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ben, si. Je ne connais pas les formats, mais s'ils reposent sur le meme type
de compressione et que la protction consiste en un cryptage apres
compression, il "suffit" de decrypter le contenu compresser pour obtenir une
version compressee qui a exactement le meme rendu que la version
compresse-cryptee et qui peut etre lue sur n'importe quelle appareil.
Dans ce cas oui, et seulement dans ce cas (même type de compression avec
les mêmes paramètres). Mais il me semblait justement que ces formats
utilisaient des algorithmes de compression différents, chacun
revendiquant une "meilleure" qualité que l'autre... :-)
Un spécialiste des formats audio aurait sans doute la réponse théorique.
Sur le plan pratique, le cryptage ayant pour but principal de ne pas
pouvoir être décrypté, ça me paraît tout de même difficilement
envisageable.
Ben, si. Je ne connais pas les formats, mais s'ils reposent sur le meme type de compressione et que la protction consiste en un cryptage apres compression, il "suffit" de decrypter le contenu compresser pour obtenir une version compressee qui a exactement le meme rendu que la version compresse-cryptee et qui peut etre lue sur n'importe quelle appareil.
Dans ce cas oui, et seulement dans ce cas (même type de compression avec les mêmes paramètres). Mais il me semblait justement que ces formats utilisaient des algorithmes de compression différents, chacun revendiquant une "meilleure" qualité que l'autre... :-)
Un spécialiste des formats audio aurait sans doute la réponse théorique. Sur le plan pratique, le cryptage ayant pour but principal de ne pas pouvoir être décrypté, ça me paraît tout de même difficilement envisageable.
A++ -- Christian
Schmurtz
(Christian Fauchier) wrote:
Saïd wrote:
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Je ne saurais pas le démontrer, mais intuitivement il me semble impossible de convertir un format compressé en un autre sans passer par une décompression/ recompression, donc une perte de données supplémentaire.
Il peut exister des algorithmes de transcodage entre deux formats compressés qui ne nécessitent pas de passer par un format non compressé. Plus les deux formats utilisent des algorithmes de compression avec perte proches, plus la perte d'informations dans la conversion est faible.
Sans trop rentrer dans les détails, les encodages avec pertes utilisent une compression avec perte suivit d'une compression sans perte. Si deux formats utilisent le même algorythme de compression avec perte, mais un algorythme de compression sans perte différent et un format de fichier différent, alors on peut faire du transcodage sans pertes entre les deux formats.
Quicktime sait gérer de tels transcodeurs, mais j'en ai jamais vu.
-- Schmurtz
nospam@nowhere.com (Christian Fauchier) wrote:
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot
eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Je ne saurais pas le démontrer, mais intuitivement il me semble
impossible de convertir un format compressé en un autre sans passer par
une décompression/ recompression, donc une perte de données
supplémentaire.
Il peut exister des algorithmes de transcodage entre deux formats
compressés qui ne nécessitent pas de passer par un format non compressé.
Plus les deux formats utilisent des algorithmes de compression avec
perte proches, plus la perte d'informations dans la conversion est
faible.
Sans trop rentrer dans les détails, les encodages avec pertes utilisent
une compression avec perte suivit d'une compression sans perte. Si deux
formats utilisent le même algorythme de compression avec perte, mais un
algorythme de compression sans perte différent et un format de fichier
différent, alors on peut faire du transcodage sans pertes entre les deux
formats.
Quicktime sait gérer de tels transcodeurs, mais j'en ai jamais vu.
Ils disent juste de graver puis de recompresser. mais je voulais plutot eviter la double perte du aux deux compressions que l'on fait dans ce cas.
Je ne saurais pas le démontrer, mais intuitivement il me semble impossible de convertir un format compressé en un autre sans passer par une décompression/ recompression, donc une perte de données supplémentaire.
Il peut exister des algorithmes de transcodage entre deux formats compressés qui ne nécessitent pas de passer par un format non compressé. Plus les deux formats utilisent des algorithmes de compression avec perte proches, plus la perte d'informations dans la conversion est faible.
Sans trop rentrer dans les détails, les encodages avec pertes utilisent une compression avec perte suivit d'une compression sans perte. Si deux formats utilisent le même algorythme de compression avec perte, mais un algorythme de compression sans perte différent et un format de fichier différent, alors on peut faire du transcodage sans pertes entre les deux formats.
Quicktime sait gérer de tels transcodeurs, mais j'en ai jamais vu.
-- Schmurtz
Saïd
Christian Fauchier :
Sur le plan pratique, le cryptage ayant pour but principal de ne pas pouvoir être décrypté, ça me paraît tout de même difficilement envisageable.
Je repete ce que j'ai deja dit plusieurs fois: Il est impossible de donner a la fois a l'utilisateur un fichier crypte et le logiciel qui decrypte (pour lire la musique) si on veut que le cryptage ne soit pas casse. Exemple les DVD qui sont supposes cryptes mais que l'on peut decrypter tres facilement.
Ces protections ne sont que des leurres, je ne comprends meme pas qu'elles existent. Les concepteurs doivent profiter de la naivete de leurs clients...
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Christian Fauchier :
Sur le plan pratique, le cryptage ayant pour but principal de ne pas
pouvoir être décrypté, ça me paraît tout de même difficilement
envisageable.
Je repete ce que j'ai deja dit plusieurs fois: Il est impossible de donner
a la fois a l'utilisateur un fichier crypte et le logiciel qui decrypte
(pour lire la musique) si on veut que le cryptage ne soit pas casse. Exemple
les DVD qui sont supposes cryptes mais que l'on peut decrypter tres
facilement.
Ces protections ne sont que des leurres, je ne comprends meme pas qu'elles
existent. Les concepteurs doivent profiter de la naivete de leurs clients...
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Sur le plan pratique, le cryptage ayant pour but principal de ne pas pouvoir être décrypté, ça me paraît tout de même difficilement envisageable.
Je repete ce que j'ai deja dit plusieurs fois: Il est impossible de donner a la fois a l'utilisateur un fichier crypte et le logiciel qui decrypte (pour lire la musique) si on veut que le cryptage ne soit pas casse. Exemple les DVD qui sont supposes cryptes mais que l'on peut decrypter tres facilement.
Ces protections ne sont que des leurres, je ne comprends meme pas qu'elles existent. Les concepteurs doivent profiter de la naivete de leurs clients...
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Schmurtz
In article , Saïd
Ben, si. Je ne connais pas les formats, mais s'ils reposent sur le meme type de compressione et que la protction consiste en un cryptage apres compression, il "suffit" de decrypter le contenu compresser pour obtenir une version compressee qui a exactement le meme rendu que la version compresse-cryptee et qui peut etre lue sur n'importe quelle appareil.
Apple utilise de l'AAC crypté sur le music store. La clé de cryptage est unique par compte iTMS ou par machine (je ne sais pas exactement). On peut décrypter les fichiers du music store pour obtenir du AAC normal. Il existe d'ailleurs des logiciels qui le font.
-- Schmurtz
In article <slrncl0ea8.1mc.said@brian.lan>, Saïd <said@brian.lan>
Ben, si. Je ne connais pas les formats, mais s'ils reposent sur le meme type
de compressione et que la protction consiste en un cryptage apres
compression, il "suffit" de decrypter le contenu compresser pour obtenir une
version compressee qui a exactement le meme rendu que la version
compresse-cryptee et qui peut etre lue sur n'importe quelle appareil.
Apple utilise de l'AAC crypté sur le music store. La clé de cryptage est
unique par compte iTMS ou par machine (je ne sais pas exactement). On
peut décrypter les fichiers du music store pour obtenir du AAC normal.
Il existe d'ailleurs des logiciels qui le font.
Ben, si. Je ne connais pas les formats, mais s'ils reposent sur le meme type de compressione et que la protction consiste en un cryptage apres compression, il "suffit" de decrypter le contenu compresser pour obtenir une version compressee qui a exactement le meme rendu que la version compresse-cryptee et qui peut etre lue sur n'importe quelle appareil.
Apple utilise de l'AAC crypté sur le music store. La clé de cryptage est unique par compte iTMS ou par machine (je ne sais pas exactement). On peut décrypter les fichiers du music store pour obtenir du AAC normal. Il existe d'ailleurs des logiciels qui le font.
-- Schmurtz
Patrick Stadelmann
In article <ciq6tc$svq$, Schmurtz wrote:
Apple utilise de l'AAC crypté sur le music store. La clé de cryptage est unique par compte iTMS ou par machine (je ne sais pas exactement). On peut décrypter les fichiers du music store pour obtenir du AAC normal. Il existe d'ailleurs des logiciels qui le font.
La clé est unique par achat. Les clés de décryptage sont encryptées avec une clé liée à la machine avant d'être stockée sur le disque dur.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <ciq6tc$svq$6@news.polytechnique.fr>, Schmurtz <moi@ici.com>
wrote:
Apple utilise de l'AAC crypté sur le music store. La clé de cryptage est
unique par compte iTMS ou par machine (je ne sais pas exactement). On
peut décrypter les fichiers du music store pour obtenir du AAC normal.
Il existe d'ailleurs des logiciels qui le font.
La clé est unique par achat. Les clés de décryptage sont encryptées avec
une clé liée à la machine avant d'être stockée sur le disque dur.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Apple utilise de l'AAC crypté sur le music store. La clé de cryptage est unique par compte iTMS ou par machine (je ne sais pas exactement). On peut décrypter les fichiers du music store pour obtenir du AAC normal. Il existe d'ailleurs des logiciels qui le font.
La clé est unique par achat. Les clés de décryptage sont encryptées avec une clé liée à la machine avant d'être stockée sur le disque dur.
