Voici quelques questions concernant la table des partitions d'un disque:
_ cette table est-elle toujours écrit au début du disque ?
_ est-ce que son format dépend du système d'exploitation , y-a-t-il un
standard ?
_ le type d'OS que l'on voit quand on fait un fdisk est-il l'OS
réellement installé ou juste un tag indiqué dans la table des partitions ?
Tu considère que c'est "normal" de recompiler son noyau. Non. Ce n'est pas le cas.
Dans ce cas on ne sera jamais d'accord : pour moi il est parfaitement normal d'avoir a recompiler un noyau,
En effet, je considère cette action comme totalement anormale.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Lévénez
Le 22/06/05 13:42, dans <d9bir5$15jh$, « Nicolas George » <nicolas$ a écrit :
Jerome Lambert wrote in message :
Super! Soit on donne le mot de passe root à tout le monde, soit on en.erde l'admin toutes les 5 minutes parce que le support du machinbidule n'a pas été compilé.
C'est vraiment du n'importe quoi en barres ! C'est le *boulot* de l'administrateur, de prévoir le nécessaire pour que les utilisateurs puissent faire ce qu'ils ont besoin de faire. S'il ne fait pas son boulot, il ne peut pas venir se plaindre que les utilisateurs ne sont pas contents.
Là aussi je ne suis pas du tout d'accord. Le système GNU/Linux se proclame prêt pour le desktop et d'après toi (et beaucoup d'autres) il faut obligatoirement un administrateur pour simplement lire un disque externe ou une clé USB ? C'est là que l'on voit les limites de Linux par rapport à un système grand public.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/06/05 13:42, dans <d9bir5$15jh$2@biggoron.nerim.net>, « Nicolas
George » <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Jerome Lambert wrote in message <3hsqssFil0vhU1@individual.net>:
Super! Soit on donne le mot de passe root à tout le monde, soit on
en.erde l'admin toutes les 5 minutes parce que le support du
machinbidule n'a pas été compilé.
C'est vraiment du n'importe quoi en barres ! C'est le *boulot* de
l'administrateur, de prévoir le nécessaire pour que les utilisateurs
puissent faire ce qu'ils ont besoin de faire. S'il ne fait pas son boulot,
il ne peut pas venir se plaindre que les utilisateurs ne sont pas contents.
Là aussi je ne suis pas du tout d'accord. Le système GNU/Linux se proclame
prêt pour le desktop et d'après toi (et beaucoup d'autres) il faut
obligatoirement un administrateur pour simplement lire un disque externe ou
une clé USB ? C'est là que l'on voit les limites de Linux par rapport à un
système grand public.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/06/05 13:42, dans <d9bir5$15jh$, « Nicolas George » <nicolas$ a écrit :
Jerome Lambert wrote in message :
Super! Soit on donne le mot de passe root à tout le monde, soit on en.erde l'admin toutes les 5 minutes parce que le support du machinbidule n'a pas été compilé.
C'est vraiment du n'importe quoi en barres ! C'est le *boulot* de l'administrateur, de prévoir le nécessaire pour que les utilisateurs puissent faire ce qu'ils ont besoin de faire. S'il ne fait pas son boulot, il ne peut pas venir se plaindre que les utilisateurs ne sont pas contents.
Là aussi je ne suis pas du tout d'accord. Le système GNU/Linux se proclame prêt pour le desktop et d'après toi (et beaucoup d'autres) il faut obligatoirement un administrateur pour simplement lire un disque externe ou une clé USB ? C'est là que l'on voit les limites de Linux par rapport à un système grand public.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Nicolas George
Eric Lévénez wrote in message <BEE0601F.3A678%:
Là aussi je ne suis pas du tout d'accord. Le système GNU/Linux se proclame prêt pour le desktop
Le « système GNU/Linux » ne se proclame rien du tout.
et d'après toi (et beaucoup d'autres) il faut obligatoirement un administrateur pour simplement lire un disque externe ou une clé USB ?
Je n'ai pas écrit ça, merci de ne pas déformer mes propos.
Eric Lévénez
wrote in message <BEE0601F.3A678%eric@levenez.com>:
Là aussi je ne suis pas du tout d'accord. Le système GNU/Linux se proclame
prêt pour le desktop
Le « système GNU/Linux » ne se proclame rien du tout.
et d'après toi (et beaucoup d'autres) il faut
obligatoirement un administrateur pour simplement lire un disque externe ou
une clé USB ?
Je n'ai pas écrit ça, merci de ne pas déformer mes propos.
Là aussi je ne suis pas du tout d'accord. Le système GNU/Linux se proclame prêt pour le desktop
Le « système GNU/Linux » ne se proclame rien du tout.
et d'après toi (et beaucoup d'autres) il faut obligatoirement un administrateur pour simplement lire un disque externe ou une clé USB ?
Je n'ai pas écrit ça, merci de ne pas déformer mes propos.
Emmanuel Florac
Le Thu, 23 Jun 2005 12:48:31 +0200, Eric L=?ISO-8859-1?B?6Q==?=v=?ISO-8859-1?B?6Q==?=nez a écrit :
Là aussi je ne suis pas du tout d'accord. Le système GNU/Linux se proclame prêt pour le desktop
De toute évidence il l'est puisque des gens l'utilisent (parfois sans en avoir conscience).
et d'après toi (et beaucoup d'autres) il faut obligatoirement un administrateur pour simplement lire un disque externe ou une clé USB ? C'est là que l'on voit les limites de Linux par rapport à un système grand public.
ASSEZ, tu es en plein délire. Quand on branche une clef USB sur un linux, le pilote ad hoc se charge automatiquement. Quand tu vas installer le logiciel-spécial-qui-n'est-pas-fourni-avec-le système qui permet à un windows de lire un disque mac, tu es bien obligé d'avoir les droits administrateur, pas vrai? Et bien sous Linux c'est pareil sauf que le driver HFS/HFS+ est présent d'origine en général, dingue, non?
La seule limite de linux par rapport à un système grand public, c'est qu'il n'y a pas de boîtes de softs pour Linux à la FNAC. En dehors de ça...
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Thu, 23 Jun 2005 12:48:31 +0200, Eric
L=?ISO-8859-1?B?6Q==?=v=?ISO-8859-1?B?6Q==?=nez a écrit :
Là aussi je ne suis pas du tout d'accord. Le système GNU/Linux se
proclame prêt pour le desktop
De toute évidence il l'est puisque des gens l'utilisent (parfois sans en
avoir conscience).
et d'après toi (et beaucoup d'autres) il
faut obligatoirement un administrateur pour simplement lire un disque
externe ou une clé USB ? C'est là que l'on voit les limites de Linux par
rapport à un système grand public.
ASSEZ, tu es en plein délire. Quand on branche une clef USB sur un linux,
le pilote ad hoc se charge automatiquement.
Quand tu vas installer le logiciel-spécial-qui-n'est-pas-fourni-avec-le
système qui permet à un windows de lire un disque mac, tu es bien
obligé d'avoir les droits administrateur, pas vrai? Et bien sous Linux
c'est pareil sauf que le driver HFS/HFS+ est présent d'origine en
général, dingue, non?
La seule limite de linux par rapport à un système grand public, c'est
qu'il n'y a pas de boîtes de softs pour Linux à la FNAC. En dehors de
ça...
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Thu, 23 Jun 2005 12:48:31 +0200, Eric L=?ISO-8859-1?B?6Q==?=v=?ISO-8859-1?B?6Q==?=nez a écrit :
Là aussi je ne suis pas du tout d'accord. Le système GNU/Linux se proclame prêt pour le desktop
De toute évidence il l'est puisque des gens l'utilisent (parfois sans en avoir conscience).
et d'après toi (et beaucoup d'autres) il faut obligatoirement un administrateur pour simplement lire un disque externe ou une clé USB ? C'est là que l'on voit les limites de Linux par rapport à un système grand public.
ASSEZ, tu es en plein délire. Quand on branche une clef USB sur un linux, le pilote ad hoc se charge automatiquement. Quand tu vas installer le logiciel-spécial-qui-n'est-pas-fourni-avec-le système qui permet à un windows de lire un disque mac, tu es bien obligé d'avoir les droits administrateur, pas vrai? Et bien sous Linux c'est pareil sauf que le driver HFS/HFS+ est présent d'origine en général, dingue, non?
La seule limite de linux par rapport à un système grand public, c'est qu'il n'y a pas de boîtes de softs pour Linux à la FNAC. En dehors de ça...
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Emmanuel Florac
Le Thu, 23 Jun 2005 12:45:34 +0200, Eric L=?ISO-8859-1?B?6Q==?=v=?ISO-8859-1?B?6Q==?=nez a écrit :
En effet, je considère cette action comme totalement anormale.
C'était l'usage sous Linux il y a de longues années, avant que les modules ne soient très fonctionnels. Mais à mon avis depuis le noyau 2.2, recompiler un noyau n'a pratiquement aucun intérêt autre que pédagogique, sauf à rechercher des optimisations particulières, appliquer des patchs spéciaux, etc. C'est tellement plus pratique de mettre à jour le noyau avec un simple paquet de la distribution :)
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Thu, 23 Jun 2005 12:45:34 +0200, Eric
L=?ISO-8859-1?B?6Q==?=v=?ISO-8859-1?B?6Q==?=nez a écrit :
En effet, je considère cette action comme totalement anormale.
C'était l'usage sous Linux il y a de longues années, avant que les
modules ne soient très fonctionnels. Mais à mon avis depuis le noyau
2.2, recompiler un noyau n'a pratiquement aucun intérêt autre que
pédagogique, sauf à rechercher des optimisations particulières,
appliquer des patchs spéciaux, etc.
C'est tellement plus pratique de mettre à jour le noyau avec un simple
paquet de la distribution :)
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Le Thu, 23 Jun 2005 12:45:34 +0200, Eric L=?ISO-8859-1?B?6Q==?=v=?ISO-8859-1?B?6Q==?=nez a écrit :
En effet, je considère cette action comme totalement anormale.
C'était l'usage sous Linux il y a de longues années, avant que les modules ne soient très fonctionnels. Mais à mon avis depuis le noyau 2.2, recompiler un noyau n'a pratiquement aucun intérêt autre que pédagogique, sauf à rechercher des optimisations particulières, appliquer des patchs spéciaux, etc. C'est tellement plus pratique de mettre à jour le noyau avec un simple paquet de la distribution :)
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Hugues
Ce cher Eric Lévénez a dit :
Dans ce cas on ne sera jamais d'accord : pour moi il est parfaitement normal d'avoir a recompiler un noyau,
En effet, je considère cette action comme totalement anormale.
Pourtant, a en lire ta signature :
Unix is not only an OS, it is a way of life
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Sinon, je ne peux que me joindre aux propos d'Emmanuel Florac a ton encontr e. Je n'ai plus rien a rajouter.
-- Hugues - Debianiste avant tout - http://www.nullpart.net/~hugues/Linux/
Ce cher Eric Lévénez <eric@levenez.com> a dit :
Dans ce cas on ne sera jamais d'accord : pour moi il est parfaitement normal
d'avoir a recompiler un noyau,
En effet, je considère cette action comme totalement anormale.
Pourtant, a en lire ta signature :
Unix is not only an OS, it is a way of life
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Sinon, je ne peux que me joindre aux propos d'Emmanuel Florac a ton encontr e.
Je n'ai plus rien a rajouter.
--
Hugues - Debianiste avant tout - http://www.nullpart.net/~hugues/Linux/
Dans ce cas on ne sera jamais d'accord : pour moi il est parfaitement normal d'avoir a recompiler un noyau,
En effet, je considère cette action comme totalement anormale.
Pourtant, a en lire ta signature :
Unix is not only an OS, it is a way of life
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Sinon, je ne peux que me joindre aux propos d'Emmanuel Florac a ton encontr e. Je n'ai plus rien a rajouter.
-- Hugues - Debianiste avant tout - http://www.nullpart.net/~hugues/Linux/
Emmanuel Florac
Le Thu, 23 Jun 2005 16:34:00 +0200, Hugues a écrit :
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Éric est très connu et mondialement réputé pour son magnifique travail sur l'histoire des OS (Unix en particulier)... Je n'avais pas prété attention à son nom au départ, mais là de toute évidence je pense que soit il est parti dans un gros troll baveux pour rigoler, soit il a un passage à vide anti-linux façon Jorg Schilling :)
-- Si non confectus non reficiat.
Le Thu, 23 Jun 2005 16:34:00 +0200, Hugues a écrit :
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Éric est très connu et mondialement réputé pour son magnifique travail
sur l'histoire des OS (Unix en particulier)... Je n'avais pas prété
attention à son nom au départ, mais là de toute évidence je pense que
soit il est parti dans un gros troll baveux pour rigoler, soit il a un
passage à vide anti-linux façon Jorg Schilling :)
Le Thu, 23 Jun 2005 16:34:00 +0200, Hugues a écrit :
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Éric est très connu et mondialement réputé pour son magnifique travail sur l'histoire des OS (Unix en particulier)... Je n'avais pas prété attention à son nom au départ, mais là de toute évidence je pense que soit il est parti dans un gros troll baveux pour rigoler, soit il a un passage à vide anti-linux façon Jorg Schilling :)
-- Si non confectus non reficiat.
Eric Lévénez
Le 23/06/05 16:34, dans , « Hugues » a écrit :
Ce cher Eric Lévénez a dit :
Dans ce cas on ne sera jamais d'accord : pour moi il est parfaitement normal d'avoir a recompiler un noyau,
En effet, je considère cette action comme totalement anormale.
Pourtant, a en lire ta signature :
Unix is not only an OS, it is a way of life
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Que je sache recompiler un noyau Linux est un fait. Que je trouve cela anormal pour un système d'exploitation qui aimerait sortir de son carcan de nerds est aussi un fait.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/06/05 16:34, dans <87zmthp2g7.fsf@paranoid.nullpart.net>, « Hugues »
<hugues@contact.me> a écrit :
Ce cher Eric Lévénez <eric@levenez.com> a dit :
Dans ce cas on ne sera jamais d'accord : pour moi il est parfaitement
normal
d'avoir a recompiler un noyau,
En effet, je considère cette action comme totalement anormale.
Pourtant, a en lire ta signature :
Unix is not only an OS, it is a way of life
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Que je sache recompiler un noyau Linux est un fait. Que je trouve cela
anormal pour un système d'exploitation qui aimerait sortir de son carcan de
nerds est aussi un fait.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Dans ce cas on ne sera jamais d'accord : pour moi il est parfaitement normal d'avoir a recompiler un noyau,
En effet, je considère cette action comme totalement anormale.
Pourtant, a en lire ta signature :
Unix is not only an OS, it is a way of life
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Que je sache recompiler un noyau Linux est un fait. Que je trouve cela anormal pour un système d'exploitation qui aimerait sortir de son carcan de nerds est aussi un fait.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Lévénez
Le 23/06/05 17:05, dans , « Emmanuel Florac » a écrit :
Le Thu, 23 Jun 2005 16:34:00 +0200, Hugues a écrit :
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Éric est très connu et mondialement réputé pour son magnifique travail sur l'histoire des OS (Unix en particulier)... Je n'avais pas prété attention à son nom au départ, mais là de toute évidence je pense que soit il est parti dans un gros troll baveux pour rigoler, soit il a un passage à vide anti-linux façon Jorg Schilling :)
Comme je l'ai déjà dit, critiquer une chose n'est pas forcément troller. L'appellation troll est trop vite appliquée juste parce qu'on refuse les arguments de l'autre.
Ne pas oublier le point de départ : on a un disque avec un système de partition Mac. On le branche sur une machine GNU/Linux et on veut que ça marche sans rien faire. Ici tous les linuxiens veulent faire croire que si ça marche si on a fait ceci, si on a fait cela, et si encore on a pas oublié cela... Moi je dis juste que très souvent ça ne marche pas. Après vous pouvez continuer à appeler cela un troll juste parce qu'avec telle distrib et tel noyau ça marche. C'est juste placer un niveau de simplicité d'utilisation d'une simple action (que certains ici qualifie de rare) à un autre niveau que celui de l'utilisateur basic non informaticien.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/06/05 17:05, dans <pan.2005.06.23.15.05.07.679115@imaginet.fr>,
« Emmanuel Florac » <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Thu, 23 Jun 2005 16:34:00 +0200, Hugues a écrit :
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Éric est très connu et mondialement réputé pour son magnifique travail
sur l'histoire des OS (Unix en particulier)... Je n'avais pas prété
attention à son nom au départ, mais là de toute évidence je pense que
soit il est parti dans un gros troll baveux pour rigoler, soit il a un
passage à vide anti-linux façon Jorg Schilling :)
Comme je l'ai déjà dit, critiquer une chose n'est pas forcément troller.
L'appellation troll est trop vite appliquée juste parce qu'on refuse les
arguments de l'autre.
Ne pas oublier le point de départ : on a un disque avec un système de
partition Mac. On le branche sur une machine GNU/Linux et on veut que ça
marche sans rien faire. Ici tous les linuxiens veulent faire croire que si
ça marche si on a fait ceci, si on a fait cela, et si encore on a pas oublié
cela... Moi je dis juste que très souvent ça ne marche pas. Après vous
pouvez continuer à appeler cela un troll juste parce qu'avec telle distrib
et tel noyau ça marche. C'est juste placer un niveau de simplicité
d'utilisation d'une simple action (que certains ici qualifie de rare) à un
autre niveau que celui de l'utilisateur basic non informaticien.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/06/05 17:05, dans , « Emmanuel Florac » a écrit :
Le Thu, 23 Jun 2005 16:34:00 +0200, Hugues a écrit :
...je me pose de serieuses questions a ton sujet.
Éric est très connu et mondialement réputé pour son magnifique travail sur l'histoire des OS (Unix en particulier)... Je n'avais pas prété attention à son nom au départ, mais là de toute évidence je pense que soit il est parti dans un gros troll baveux pour rigoler, soit il a un passage à vide anti-linux façon Jorg Schilling :)
Comme je l'ai déjà dit, critiquer une chose n'est pas forcément troller. L'appellation troll est trop vite appliquée juste parce qu'on refuse les arguments de l'autre.
Ne pas oublier le point de départ : on a un disque avec un système de partition Mac. On le branche sur une machine GNU/Linux et on veut que ça marche sans rien faire. Ici tous les linuxiens veulent faire croire que si ça marche si on a fait ceci, si on a fait cela, et si encore on a pas oublié cela... Moi je dis juste que très souvent ça ne marche pas. Après vous pouvez continuer à appeler cela un troll juste parce qu'avec telle distrib et tel noyau ça marche. C'est juste placer un niveau de simplicité d'utilisation d'une simple action (que certains ici qualifie de rare) à un autre niveau que celui de l'utilisateur basic non informaticien.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
