Il commence à être possible de sortir des images brutes des smartphones
récents (Nexus 5+), grâce à Camera FV-5 par exemple. Mais que reste-t'il
aux reflex ? :-)
Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur minuscule.
le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé d'un APN.
?? Tu peux développer ?
benoit
F#FF0000 wrote:
> Le fait qu'un capteur sur un téléphone fait entre 1 et deux micromètres
Oula... mauvaise règle, changer de règle...
Non, changer de terme, j'utilisais capteur pour photosite, mais le pb est toujours là : la zone qui analyse la lumière commence à avoir la taille de la longueur d'onde et ce n'est pas génial.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
F#FF0000 <none@nowhere.com> wrote:
> Le fait qu'un capteur sur un téléphone fait entre 1 et deux micromètres
Oula... mauvaise règle, changer de règle...
Non, changer de terme, j'utilisais capteur pour photosite, mais le
pb est toujours là : la zone qui analyse la lumière commence à avoir la
taille de la longueur d'onde et ce n'est pas génial.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Le fait qu'un capteur sur un téléphone fait entre 1 et deux micromètres
Oula... mauvaise règle, changer de règle...
Non, changer de terme, j'utilisais capteur pour photosite, mais le pb est toujours là : la zone qui analyse la lumière commence à avoir la taille de la longueur d'onde et ce n'est pas génial.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92
Thomas :
Alf92 :
Thomas :
Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur minuscule.
le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
le logiciel tourne dans quoi ? un processeur.
et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé qu'un APN.
?? Tu peux développer ?
le processeur d'un Galaxy S5 est plus puissant que celui d'un Canon 700D.
Thomas :
Alf92 :
Thomas :
Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un
compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur
minuscule.
le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
le logiciel tourne dans quoi ? un processeur.
et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé qu'un APN.
?? Tu peux développer ?
le processeur d'un Galaxy S5 est plus puissant que celui d'un Canon
700D.
Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur minuscule.
le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
le logiciel tourne dans quoi ? un processeur.
et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé qu'un APN.
?? Tu peux développer ?
le processeur d'un Galaxy S5 est plus puissant que celui d'un Canon 700D.
Thomas
Alf92 avait soumis l'idée :
Thomas :
Alf92 :
Thomas :
Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur minuscule.
le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
le logiciel tourne dans quoi ? un processeur.
Mais pas celui dont tu parles. Lightroom ou DxO ne traitent pas les Raw dans les smartphones ou les apn.
et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé qu'un APN.
?? Tu peux développer ?
le processeur d'un Galaxy S5 est plus puissant que celui d'un Canon 700D.
Les processeurs des smartphones sont comparés entre eux sur diverses applications. http://www.techspot.com/review/839-galaxy-s5-exynos-vs-snapdragon/page2.html
Mais les processeurs des smartphones comparés à ceux des reflex, je demande à voir.
De plus, un processeur, aussi puissant soit-il, ne fera pas grand chose avec un capteur minuscule qui peine à recueillir l'info analogique. Question de cohérence de la chaîne technologique.
Alf92 avait soumis l'idée :
Thomas :
Alf92 :
Thomas :
Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un
compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur
minuscule.
le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
le logiciel tourne dans quoi ? un processeur.
Mais pas celui dont tu parles. Lightroom ou DxO ne traitent pas les Raw
dans les smartphones ou les apn.
et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé qu'un APN.
?? Tu peux développer ?
le processeur d'un Galaxy S5 est plus puissant que celui d'un Canon
700D.
Les processeurs des smartphones sont comparés entre eux sur diverses
applications.
http://www.techspot.com/review/839-galaxy-s5-exynos-vs-snapdragon/page2.html
Mais les processeurs des smartphones comparés à ceux des reflex, je
demande à voir.
De plus, un processeur, aussi puissant soit-il, ne fera pas grand chose
avec un capteur minuscule qui peine à recueillir l'info analogique.
Question de cohérence de la chaîne technologique.
Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur minuscule.
le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
le logiciel tourne dans quoi ? un processeur.
Mais pas celui dont tu parles. Lightroom ou DxO ne traitent pas les Raw dans les smartphones ou les apn.
et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé qu'un APN.
?? Tu peux développer ?
le processeur d'un Galaxy S5 est plus puissant que celui d'un Canon 700D.
Les processeurs des smartphones sont comparés entre eux sur diverses applications. http://www.techspot.com/review/839-galaxy-s5-exynos-vs-snapdragon/page2.html
Mais les processeurs des smartphones comparés à ceux des reflex, je demande à voir.
De plus, un processeur, aussi puissant soit-il, ne fera pas grand chose avec un capteur minuscule qui peine à recueillir l'info analogique. Question de cohérence de la chaîne technologique.
Alf92
Thomas :
Alf92 :
Thomas :
Alf92 :
Thomas :
Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur minuscule.
le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
le logiciel tourne dans quoi ? un processeur.
Mais pas celui dont tu parles. Lightroom ou DxO ne traitent pas les Raw dans les smartphones ou les apn.
et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé qu'un APN.
?? Tu peux développer ?
le processeur d'un Galaxy S5 est plus puissant que celui d'un Canon 700D.
Les processeurs des smartphones sont comparés entre eux sur diverses applications. http://www.techspot.com/review/839-galaxy-s5-exynos-vs-snapdragon/page2.html Mais les processeurs des smartphones comparés à ceux des reflex, je demande à voir. De plus, un processeur, aussi puissant soit-il, ne fera pas grand chose avec un capteur minuscule qui peine à recueillir l'info analogique. Question de cohérence de la chaîne technologique.
oui. ce qui me génait c'était ta phrase initiale : "Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur minuscule."
le potentiel de traitement d'un APN ou d'un SmartPhone ne dépend pas de son système optique (capteur / objectif), mais de la puissance de son processeur (et de ce qu'on fait tourner dessus bien sur !)
Thomas :
Alf92 :
Thomas :
Alf92 :
Thomas :
Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un
compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur
minuscule.
le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
le logiciel tourne dans quoi ? un processeur.
Mais pas celui dont tu parles. Lightroom ou DxO ne traitent pas les Raw
dans les smartphones ou les apn.
et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé qu'un APN.
?? Tu peux développer ?
le processeur d'un Galaxy S5 est plus puissant que celui d'un Canon
700D.
Les processeurs des smartphones sont comparés entre eux sur diverses
applications.
http://www.techspot.com/review/839-galaxy-s5-exynos-vs-snapdragon/page2.html
Mais les processeurs des smartphones comparés à ceux des reflex, je
demande à voir.
De plus, un processeur, aussi puissant soit-il, ne fera pas grand chose
avec un capteur minuscule qui peine à recueillir l'info analogique.
Question de cohérence de la chaîne technologique.
oui.
ce qui me génait c'était ta phrase initiale :
"Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un
compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur
minuscule."
le potentiel de traitement d'un APN ou d'un SmartPhone ne dépend pas de
son système optique (capteur / objectif), mais de la puissance de son
processeur (et de ce qu'on fait tourner dessus bien sur !)
Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur minuscule.
le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
le logiciel tourne dans quoi ? un processeur.
Mais pas celui dont tu parles. Lightroom ou DxO ne traitent pas les Raw dans les smartphones ou les apn.
et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé qu'un APN.
?? Tu peux développer ?
le processeur d'un Galaxy S5 est plus puissant que celui d'un Canon 700D.
Les processeurs des smartphones sont comparés entre eux sur diverses applications. http://www.techspot.com/review/839-galaxy-s5-exynos-vs-snapdragon/page2.html Mais les processeurs des smartphones comparés à ceux des reflex, je demande à voir. De plus, un processeur, aussi puissant soit-il, ne fera pas grand chose avec un capteur minuscule qui peine à recueillir l'info analogique. Question de cohérence de la chaîne technologique.
oui. ce qui me génait c'était ta phrase initiale : "Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur minuscule."
le potentiel de traitement d'un APN ou d'un SmartPhone ne dépend pas de son système optique (capteur / objectif), mais de la puissance de son processeur (et de ce qu'on fait tourner dessus bien sur !)
benoit
Alf92 wrote:
ce qui me génait c'était ta phrase initiale : "Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur minuscule."
le potentiel de traitement d'un APN ou d'un SmartPhone ne dépend pas de son système optique (capteur / objectif), mais de la puissance de son processeur (et de ce qu'on fait tourner dessus bien sur !)
Quoi que. Si tu as un processeur qui a été conçu pour traiter de l'image, il peut très bien avoir une puissance inférieure et être plus rapide. Comme les processeurs d'imprimantes ou de cartes graphiques sont spécialisés dans le calcul vectoriel, tu peux très bien avoir des processeurs ou coprocesseurs spécialisés dans le traitement d'image qui ridiculiserons les bon-à-tout-faire qu'il y a sur un téléphone.
Cela ne les empêchera pas de faire pleins d'images en 1s, cela les empêchera de mieux traiter les images.
Et puis, de toute façon, les photosites ont presque la taille d'une longueur d'onde de lumière sur les téléphones et ce n'est pas ça qui va donner de la netteté.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
ce qui me génait c'était ta phrase initiale :
"Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un
compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur
minuscule."
le potentiel de traitement d'un APN ou d'un SmartPhone ne dépend pas de
son système optique (capteur / objectif), mais de la puissance de son
processeur (et de ce qu'on fait tourner dessus bien sur !)
Quoi que. Si tu as un processeur qui a été conçu pour traiter de
l'image, il peut très bien avoir une puissance inférieure et être plus
rapide. Comme les processeurs d'imprimantes ou de cartes graphiques sont
spécialisés dans le calcul vectoriel, tu peux très bien avoir des
processeurs ou coprocesseurs spécialisés dans le traitement d'image qui
ridiculiserons les bon-à-tout-faire qu'il y a sur un téléphone.
Cela ne les empêchera pas de faire pleins d'images en 1s, cela les
empêchera de mieux traiter les images.
Et puis, de toute façon, les photosites ont presque la taille d'une
longueur d'onde de lumière sur les téléphones et ce n'est pas ça qui va
donner de la netteté.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
ce qui me génait c'était ta phrase initiale : "Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur minuscule."
le potentiel de traitement d'un APN ou d'un SmartPhone ne dépend pas de son système optique (capteur / objectif), mais de la puissance de son processeur (et de ce qu'on fait tourner dessus bien sur !)
Quoi que. Si tu as un processeur qui a été conçu pour traiter de l'image, il peut très bien avoir une puissance inférieure et être plus rapide. Comme les processeurs d'imprimantes ou de cartes graphiques sont spécialisés dans le calcul vectoriel, tu peux très bien avoir des processeurs ou coprocesseurs spécialisés dans le traitement d'image qui ridiculiserons les bon-à-tout-faire qu'il y a sur un téléphone.
Cela ne les empêchera pas de faire pleins d'images en 1s, cela les empêchera de mieux traiter les images.
Et puis, de toute façon, les photosites ont presque la taille d'une longueur d'onde de lumière sur les téléphones et ce n'est pas ça qui va donner de la netteté.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
news
Thomas wrote:
Alf92 a formulé ce mardi : > Thomas : > >> Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un >> compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur >> minuscule. > > le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
> et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé d'un APN.
?? Tu peux développer ?
A partir d'un objectif en plastique cela ne va pas ce developper bien loin ;-)
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
Alf92 a formulé ce mardi :
> Thomas :
>
>> Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un
>> compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur
>> minuscule.
>
> le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
> et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé d'un APN.
?? Tu peux développer ?
A partir d'un objectif en plastique cela ne va pas ce developper bien
loin ;-)
Alf92 a formulé ce mardi : > Thomas : > >> Le potentiel de traitement sur un reflex, c'est autre chose que sur un >> compact à 200¤, et a fortiori sur un smartphone avec son capteur >> minuscule. > > le traitement c'est le processeur, pas l'objectif.
Le traitement inclut aussi les logiciels de retouche d'images.
> et pour le coup un smartphone est bien mieux équipé d'un APN.
?? Tu peux développer ?
A partir d'un objectif en plastique cela ne va pas ce developper bien loin ;-)
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
jdd
Le 16/12/2014 13:24, La Rouille a écrit :
A partir d'un objectif en plastique cela ne va pas ce developper bien loin ;-)
pas sur, il y a du plastique dans certains objectifs haut de gamme, et, vu que le prix d'un smartphone est trois fois celui d'un réflexe basique...
le problème est davantage celui de l'encombrement, à moins qu'on ne trouve une astuce technologique (comme l'objectif en hauteur sur certains apn plats)
jdd
Le 16/12/2014 13:24, La Rouille a écrit :
A partir d'un objectif en plastique cela ne va pas ce developper bien
loin ;-)
pas sur, il y a du plastique dans certains objectifs haut de gamme, et,
vu que le prix d'un smartphone est trois fois celui d'un réflexe basique...
le problème est davantage celui de l'encombrement, à moins qu'on ne
trouve une astuce technologique (comme l'objectif en hauteur sur
certains apn plats)
A partir d'un objectif en plastique cela ne va pas ce developper bien loin ;-)
pas sur, il y a du plastique dans certains objectifs haut de gamme, et, vu que le prix d'un smartphone est trois fois celui d'un réflexe basique...
le problème est davantage celui de l'encombrement, à moins qu'on ne trouve une astuce technologique (comme l'objectif en hauteur sur certains apn plats)
jdd
Alf92
Benoit :
Alf92 :
le potentiel de traitement d'un APN ou d'un SmartPhone ne dépend pas de son système optique (capteur / objectif), mais de la puissance de son processeur (et de ce qu'on fait tourner dessus bien sur !)
Quoi que. Si tu as un processeur qui a été conçu pour traiter de l'image, il peut très bien avoir une puissance inférieure et être plus rapide.
cela va de soit
Benoit :
Alf92 :
le potentiel de traitement d'un APN ou d'un SmartPhone ne dépend pas de
son système optique (capteur / objectif), mais de la puissance de son
processeur (et de ce qu'on fait tourner dessus bien sur !)
Quoi que. Si tu as un processeur qui a été conçu pour traiter de
l'image, il peut très bien avoir une puissance inférieure et être plus
rapide.
le potentiel de traitement d'un APN ou d'un SmartPhone ne dépend pas de son système optique (capteur / objectif), mais de la puissance de son processeur (et de ce qu'on fait tourner dessus bien sur !)
Quoi que. Si tu as un processeur qui a été conçu pour traiter de l'image, il peut très bien avoir une puissance inférieure et être plus rapide.
cela va de soit
F#FF0000
On 16/12/2014 10:56, Benoit wrote:
la zone qui analyse la lumière commence à avoir la taille de la longueur d'onde et ce n'est pas génial.
Bof, il va falloir chercher encore. Au hasard ou presque :
