Attention c'est une info zdnet, troll en perspective ...
Informatique
--> Microsoft s'attaque au format JPeg
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media
Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera
d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce qui m'inquiète c'est "systèmes d'exploitation tiers". Ils en parle mais
aucune précision. Quelqu'un en aurait ?
Je ne suis pas technicien pointu, mais si m$ parvient à multiplier le taux
de conversion et qu'il partage, c'est bien non ? Ça cache quoi ?
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers. http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce que j'aime bien, c'est: la rotation d'image sans phase de compression/décompression serait également au menu. C'est bien ca, mais ca a quand meme quelques années de retard, parce qu'en JPEG, ca se fait déja, et ca marche bien. Donc c'est pas un avantage pour WMP et ca n'est pas une innovation...
http://jpegclub.org/losslessapps.html
-- Nicolas Le Scouarnec
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media
Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera
d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce que j'aime bien, c'est: la rotation d'image sans phase de
compression/décompression serait également au menu. C'est bien ca, mais
ca a quand meme quelques années de retard, parce qu'en JPEG, ca se fait
déja, et ca marche bien. Donc c'est pas un avantage pour WMP et ca
n'est pas une innovation...
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers. http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce que j'aime bien, c'est: la rotation d'image sans phase de compression/décompression serait également au menu. C'est bien ca, mais ca a quand meme quelques années de retard, parce qu'en JPEG, ca se fait déja, et ca marche bien. Donc c'est pas un avantage pour WMP et ca n'est pas une innovation...
http://jpegclub.org/losslessapps.html
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas George
, dans le message , a écrit :
c'est bien connu, il n'y a que les linuxiens et fondu du libre qui s'offusquent de tout ce que fait Microsoft et qui ne veulent jamais rien payer...
Il y a des choses qui doivent se payer, et il y a des choses qui n'ont aucune raison de se payer. Je ne vois pas par quel principe on pourrait exiger que je doive des sous à microsoft pour regarder mes propres photos de vacances avec un logiciel que j'ai moi-même écrit, par exemple.
seb666fr2@yahoo.fr, dans le message
<1148998232.979035.198370@u72g2000cwu.googlegroups.com>, a écrit :
c'est bien connu, il n'y a que les linuxiens et fondu du libre qui
s'offusquent de tout ce que fait Microsoft et qui ne veulent jamais
rien payer...
Il y a des choses qui doivent se payer, et il y a des choses qui n'ont
aucune raison de se payer. Je ne vois pas par quel principe on pourrait
exiger que je doive des sous à microsoft pour regarder mes propres photos de
vacances avec un logiciel que j'ai moi-même écrit, par exemple.
c'est bien connu, il n'y a que les linuxiens et fondu du libre qui s'offusquent de tout ce que fait Microsoft et qui ne veulent jamais rien payer...
Il y a des choses qui doivent se payer, et il y a des choses qui n'ont aucune raison de se payer. Je ne vois pas par quel principe on pourrait exiger que je doive des sous à microsoft pour regarder mes propres photos de vacances avec un logiciel que j'ai moi-même écrit, par exemple.
Piotr P. Karwasz
On 2006-05-30, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Il y a des choses qui doivent se payer, et il y a des choses qui n'ont aucune raison de se payer. Je ne vois pas par quel principe on pourrait exiger que je doive des sous à microsoft pour regarder mes propres photos de vacances avec un logiciel que j'ai moi-même écrit, par exemple.
Surtout si tu paie déjà la taxe Microsoft sur la barrette mémoire de ton appareil photo.
On 2006-05-30, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Il y a des choses qui doivent se payer, et il y a des choses qui n'ont
aucune raison de se payer. Je ne vois pas par quel principe on pourrait
exiger que je doive des sous à microsoft pour regarder mes propres photos de
vacances avec un logiciel que j'ai moi-même écrit, par exemple.
Surtout si tu paie déjà la taxe Microsoft sur la barrette mémoire de ton
appareil photo.
Il y a des choses qui doivent se payer, et il y a des choses qui n'ont aucune raison de se payer. Je ne vois pas par quel principe on pourrait exiger que je doive des sous à microsoft pour regarder mes propres photos de vacances avec un logiciel que j'ai moi-même écrit, par exemple.
Surtout si tu paie déjà la taxe Microsoft sur la barrette mémoire de ton appareil photo.
Laurent
remy le Mardi 30 Mai 2006 16:37 sur fr.comp.os.linux.debats
cela me fait penser a un certain format de musique le mp3 qui a emmerde l'industrie de la musique
Est-ce qu'on peut dire que le mp3 est un format propriétaire qui a ét é
accepté par la communauté ?
Une bonne fois pour toutes : Il n'y a pas de communauté ! Surtout vu comment tout le monde se tire dans les pattes. Il y a le Logiciel Libre, ses différentes licences, et ses utilisateurs.
-- Laurent
remy le Mardi 30 Mai 2006 16:37 sur fr.comp.os.linux.debats
cela me fait penser a un certain format de musique le mp3
qui a emmerde l'industrie de la musique
Est-ce qu'on peut dire que le mp3 est un format propriétaire qui a ét é
accepté par la communauté ?
Une bonne fois pour toutes : Il n'y a pas de communauté !
Surtout vu comment tout le monde se tire dans les pattes. Il y a le
Logiciel Libre, ses différentes licences, et ses utilisateurs.
remy le Mardi 30 Mai 2006 16:37 sur fr.comp.os.linux.debats
cela me fait penser a un certain format de musique le mp3 qui a emmerde l'industrie de la musique
Est-ce qu'on peut dire que le mp3 est un format propriétaire qui a ét é
accepté par la communauté ?
Une bonne fois pour toutes : Il n'y a pas de communauté ! Surtout vu comment tout le monde se tire dans les pattes. Il y a le Logiciel Libre, ses différentes licences, et ses utilisateurs.
-- Laurent
Laurent
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers. http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce que j'aime bien, c'est: la rotation d'image sans phase de compression/décompression serait également au menu. C'est bien ca, ma is ca a quand meme quelques années de retard, parce qu'en JPEG, ca se fait déja, et ca marche bien. Donc c'est pas un avantage pour WMP et ca n'est pas une innovation...
J'ai souvenir d'avoir lu sur le web une liste de quelques grosses "innovations" de Microsoft, suivies des noms des entreprises/développeurs ayant réellement créés ces technologies, puis rachetées par microsoft.
Microsoft innove très peu au regard de ses moyens quasi-illimités, ils ne font que racheter des boites et les technos qui vont avec. C'est le business OPA-Ready !
-- Laurent
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media
Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera
d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce que j'aime bien, c'est: la rotation d'image sans phase de
compression/décompression serait également au menu. C'est bien ca, ma is
ca a quand meme quelques années de retard, parce qu'en JPEG, ca se fait
déja, et ca marche bien. Donc c'est pas un avantage pour WMP et ca
n'est pas une innovation...
J'ai souvenir d'avoir lu sur le web une liste de quelques grosses
"innovations" de Microsoft, suivies des noms des
entreprises/développeurs ayant réellement créés ces technologies,
puis rachetées par microsoft.
Microsoft innove très peu au regard de ses moyens quasi-illimités,
ils ne font que racheter des boites et les technos qui vont avec. C'est
le business OPA-Ready !
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers. http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce que j'aime bien, c'est: la rotation d'image sans phase de compression/décompression serait également au menu. C'est bien ca, ma is ca a quand meme quelques années de retard, parce qu'en JPEG, ca se fait déja, et ca marche bien. Donc c'est pas un avantage pour WMP et ca n'est pas une innovation...
J'ai souvenir d'avoir lu sur le web une liste de quelques grosses "innovations" de Microsoft, suivies des noms des entreprises/développeurs ayant réellement créés ces technologies, puis rachetées par microsoft.
Microsoft innove très peu au regard de ses moyens quasi-illimités, ils ne font que racheter des boites et les technos qui vont avec. C'est le business OPA-Ready !
-- Laurent
Remi THOMAS
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers. http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm Ce que j'aime bien, c'est: la rotation d'image sans phase de
compression/décompression serait également au menu. C'est bien ca, mais ca a quand meme quelques années de retard, parce qu'en JPEG, ca se fait déja, et ca marche bien. Donc c'est pas un avantage pour WMP et ca n'est pas une innovation...
J'ai souvenir d'avoir lu sur le web une liste de quelques grosses "innovations" de Microsoft, suivies des noms des entreprises/développeurs ayant réellement créés ces technologies, puis rachetées par microsoft.
Microsoft innove très peu au regard de ses moyens quasi-illimités, ils ne font que racheter des boites et les technos qui vont avec. C'est le business OPA-Ready !
Bien souvent ces boites sont de toute petite structures.
La grosse différence entre la France et les USA c'est qu'ils ont bien compris que l'innovation c'est dans les toutes petites boites. Les taxes et autres frais sont étudiés pour favoriser ces petites structures. En France les petites structures sont presque aussi taxé que les grosses. En France on va plutôt copier le produit de la petite structure que la racheter car nous sommes persuadé que l'on fera mieux. J'ai entendu cela d'un expert qui parlait sur BFM.
Rémi
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media
Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera
d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce que j'aime bien, c'est: la rotation d'image sans phase de
compression/décompression serait également au menu. C'est bien ca, mais
ca a quand meme quelques années de retard, parce qu'en JPEG, ca se fait
déja, et ca marche bien. Donc c'est pas un avantage pour WMP et ca
n'est pas une innovation...
J'ai souvenir d'avoir lu sur le web une liste de quelques grosses
"innovations" de Microsoft, suivies des noms des
entreprises/développeurs ayant réellement créés ces technologies,
puis rachetées par microsoft.
Microsoft innove très peu au regard de ses moyens quasi-illimités,
ils ne font que racheter des boites et les technos qui vont avec. C'est
le business OPA-Ready !
Bien souvent ces boites sont de toute petite structures.
La grosse différence entre la France et les USA c'est qu'ils ont bien
compris que l'innovation c'est dans les toutes petites boites. Les taxes
et autres frais sont étudiés pour favoriser ces petites structures.
En France les petites structures sont presque aussi taxé que les grosses.
En France on va plutôt copier le produit de la petite structure que la
racheter car nous sommes persuadé que l'on fera mieux.
J'ai entendu cela d'un expert qui parlait sur BFM.
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers. http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm Ce que j'aime bien, c'est: la rotation d'image sans phase de
compression/décompression serait également au menu. C'est bien ca, mais ca a quand meme quelques années de retard, parce qu'en JPEG, ca se fait déja, et ca marche bien. Donc c'est pas un avantage pour WMP et ca n'est pas une innovation...
J'ai souvenir d'avoir lu sur le web une liste de quelques grosses "innovations" de Microsoft, suivies des noms des entreprises/développeurs ayant réellement créés ces technologies, puis rachetées par microsoft.
Microsoft innove très peu au regard de ses moyens quasi-illimités, ils ne font que racheter des boites et les technos qui vont avec. C'est le business OPA-Ready !
Bien souvent ces boites sont de toute petite structures.
La grosse différence entre la France et les USA c'est qu'ils ont bien compris que l'innovation c'est dans les toutes petites boites. Les taxes et autres frais sont étudiés pour favoriser ces petites structures. En France les petites structures sont presque aussi taxé que les grosses. En France on va plutôt copier le produit de la petite structure que la racheter car nous sommes persuadé que l'on fera mieux. J'ai entendu cela d'un expert qui parlait sur BFM.
Rémi
talon
Remi THOMAS wrote:
La grosse différence entre la France et les USA c'est qu'ils ont bien compris que l'innovation c'est dans les toutes petites boites. Les taxes
Ramassis de conneries. Aux USA comme en France l'innovation vient des universités et de grosses boites. La différence c'est qu'aux USA les universitaires, les docteurs etc. n'hésitent pas à créér des startups dans le sillage des universités, pour s'enrichir trés fort, trés vite. En France tout le monde sait que ce n'est pas possible, il n'y a pas de capital risque, il y a des lois beaucoup trop cruelles sur les faillites, etc. Donc en France l'innovation industrielle ne se pratique grosso modo que dans les grosses boites.
--
Michel TALON
Remi THOMAS <remi@xtware.com> wrote:
La grosse différence entre la France et les USA c'est qu'ils ont bien
compris que l'innovation c'est dans les toutes petites boites. Les taxes
Ramassis de conneries. Aux USA comme en France l'innovation vient des
universités et de grosses boites. La différence c'est qu'aux USA les
universitaires, les docteurs etc. n'hésitent pas à créér des startups
dans le sillage des universités, pour s'enrichir trés fort, trés vite.
En France tout le monde sait que ce n'est pas possible, il n'y a pas de
capital risque, il y a des lois beaucoup trop cruelles sur les faillites, etc.
Donc en France l'innovation industrielle ne se pratique grosso modo que dans
les grosses boites.
La grosse différence entre la France et les USA c'est qu'ils ont bien compris que l'innovation c'est dans les toutes petites boites. Les taxes
Ramassis de conneries. Aux USA comme en France l'innovation vient des universités et de grosses boites. La différence c'est qu'aux USA les universitaires, les docteurs etc. n'hésitent pas à créér des startups dans le sillage des universités, pour s'enrichir trés fort, trés vite. En France tout le monde sait que ce n'est pas possible, il n'y a pas de capital risque, il y a des lois beaucoup trop cruelles sur les faillites, etc. Donc en France l'innovation industrielle ne se pratique grosso modo que dans les grosses boites.
--
Michel TALON
Remi THOMAS
"Michel Talon" wrote in message news:e5klv5$1ok$
Remi THOMAS wrote:
La grosse différence entre la France et les USA c'est qu'ils ont bien compris que l'innovation c'est dans les toutes petites boites. Les taxes
Ramassis de conneries. Aux USA comme en France l'innovation vient des universités et de grosses boites. La différence c'est qu'aux USA les universitaires, les docteurs etc. n'hésitent pas à créér des startups dans le sillage des universités, pour s'enrichir trés fort, trés vite. En France tout le monde sait que ce n'est pas possible, il n'y a pas de capital risque, il y a des lois beaucoup trop cruelles sur les faillites, etc. Donc en France l'innovation industrielle ne se pratique grosso modo que dans les grosses boites.
Je suis désolé pour toi mais ce n'est pas ce que j'entends réguliérement sur BFM. Les petites boites sont le moteur de l'innovation grace à leur réactivité : elles n'ont pas à faire face à une administration structurelle, à des actionnaires et à faire de la politique en interne pour défendre leurs idées. L'innovation existe partout, c'est simplement plus facile dans une petite boite.
Je suis en train de vivre le rachat d'un de mes clients par une boite américaine. Et bien maintenant le responsable technique fait plus de politique et de réunion que jamais. Les projets n'avancent plus du tout au même rythme qu'avant le rachat. Hors de question de faire trop d'innovation car il faut assurer les projets histoire de ne pas "sauter".
Rémi
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote in message
news:e5klv5$1ok$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr...
Remi THOMAS <remi@xtware.com> wrote:
La grosse différence entre la France et les USA c'est qu'ils ont bien
compris que l'innovation c'est dans les toutes petites boites. Les taxes
Ramassis de conneries. Aux USA comme en France l'innovation vient des
universités et de grosses boites. La différence c'est qu'aux USA les
universitaires, les docteurs etc. n'hésitent pas à créér des startups
dans le sillage des universités, pour s'enrichir trés fort, trés vite.
En France tout le monde sait que ce n'est pas possible, il n'y a pas de
capital risque, il y a des lois beaucoup trop cruelles sur les faillites,
etc.
Donc en France l'innovation industrielle ne se pratique grosso modo que
dans
les grosses boites.
Je suis désolé pour toi mais ce n'est pas ce que j'entends réguliérement sur
BFM.
Les petites boites sont le moteur de l'innovation grace à leur réactivité :
elles n'ont pas à faire face à une administration structurelle, à des
actionnaires et à faire de la politique en interne pour défendre leurs
idées.
L'innovation existe partout, c'est simplement plus facile dans une petite
boite.
Je suis en train de vivre le rachat d'un de mes clients par une boite
américaine.
Et bien maintenant le responsable technique fait plus de politique et de
réunion que jamais. Les projets n'avancent plus du tout au même rythme
qu'avant le rachat. Hors de question de faire trop d'innovation car il faut
assurer les projets histoire de ne pas "sauter".
La grosse différence entre la France et les USA c'est qu'ils ont bien compris que l'innovation c'est dans les toutes petites boites. Les taxes
Ramassis de conneries. Aux USA comme en France l'innovation vient des universités et de grosses boites. La différence c'est qu'aux USA les universitaires, les docteurs etc. n'hésitent pas à créér des startups dans le sillage des universités, pour s'enrichir trés fort, trés vite. En France tout le monde sait que ce n'est pas possible, il n'y a pas de capital risque, il y a des lois beaucoup trop cruelles sur les faillites, etc. Donc en France l'innovation industrielle ne se pratique grosso modo que dans les grosses boites.
Je suis désolé pour toi mais ce n'est pas ce que j'entends réguliérement sur BFM. Les petites boites sont le moteur de l'innovation grace à leur réactivité : elles n'ont pas à faire face à une administration structurelle, à des actionnaires et à faire de la politique en interne pour défendre leurs idées. L'innovation existe partout, c'est simplement plus facile dans une petite boite.
Je suis en train de vivre le rachat d'un de mes clients par une boite américaine. Et bien maintenant le responsable technique fait plus de politique et de réunion que jamais. Les projets n'avancent plus du tout au même rythme qu'avant le rachat. Hors de question de faire trop d'innovation car il faut assurer les projets histoire de ne pas "sauter".
Rémi
Emmanuel Florac
Le Wed, 31 May 2006 18:39:26 +0200, Remi THOMAS a écrit :
En France les petites structures sont presque aussi taxé que les grosses.
Non, plus. Les grosses structures peuvent évader les bénéfices. Aux USA, Dell a du payer des milliards de dollars d'impôts.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Wed, 31 May 2006 18:39:26 +0200, Remi THOMAS a écrit :
En France les petites structures sont presque aussi taxé que les grosses.
Non, plus. Les grosses structures peuvent évader les bénéfices. Aux
USA, Dell a du payer des milliards de dollars d'impôts.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Le Wed, 31 May 2006 18:39:26 +0200, Remi THOMAS a écrit :
En France les petites structures sont presque aussi taxé que les grosses.
Non, plus. Les grosses structures peuvent évader les bénéfices. Aux USA, Dell a du payer des milliards de dollars d'impôts.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
simon
Laurent le Mercredi 31 Mai 2006 17:11 sur fr.comp.os.linux.debats
remy le Mardi 30 Mai 2006 16:37 sur fr.comp.os.linux.debats
cela me fait penser a un certain format de musique le mp3 qui a emmerde l'industrie de la musique
Est-ce qu'on peut dire que le mp3 est un format propriétaire qui a été
accepté par la communauté ?
Une bonne fois pour toutes : Il n'y a pas de communauté ! Surtout vu comment tout le monde se tire dans les pattes. Il y a le Logiciel Libre, ses différentes licences, et ses utilisateurs.
Je parlais des développeurs de Logiciels Libres.
Laurent le Mercredi 31 Mai 2006 17:11 sur fr.comp.os.linux.debats
remy le Mardi 30 Mai 2006 16:37 sur fr.comp.os.linux.debats
cela me fait penser a un certain format de musique le mp3
qui a emmerde l'industrie de la musique
Est-ce qu'on peut dire que le mp3 est un format propriétaire qui a été
accepté par la communauté ?
Une bonne fois pour toutes : Il n'y a pas de communauté !
Surtout vu comment tout le monde se tire dans les pattes. Il y a le
Logiciel Libre, ses différentes licences, et ses utilisateurs.
Laurent le Mercredi 31 Mai 2006 17:11 sur fr.comp.os.linux.debats
remy le Mardi 30 Mai 2006 16:37 sur fr.comp.os.linux.debats
cela me fait penser a un certain format de musique le mp3 qui a emmerde l'industrie de la musique
Est-ce qu'on peut dire que le mp3 est un format propriétaire qui a été
accepté par la communauté ?
Une bonne fois pour toutes : Il n'y a pas de communauté ! Surtout vu comment tout le monde se tire dans les pattes. Il y a le Logiciel Libre, ses différentes licences, et ses utilisateurs.
