forum : c'est mort ou ça roupille ?

Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> a formulé :

On Sat, 04 May 2013 14:21:21 +0200, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

minimaliste
codifié
convivial

le fait que cela soit de plus en plus minimaliste (...)

??
ça a toujours été minimaliste.
le mode de fonctionnement n'a jamais changé.
peut être une preuve que le système est bon....

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> a formulé :

Le 05/05/13 10:59, Ghost-Rider a écrit :

J'ai une approche différente. Pour moi, seule la photo compte, et même
dans la photo, je ne vois que le sujet, peu importe que le cadrage soit
à la dérive. Par exemple, ce qui m'intéresse dans les oiseaux ou les
insectes, c'est l'oiseau ou l'insecte, pas la photo qui les représente.

Ce qui fait que ces photos seraient plus à leur place dans un groupe dédié
ornitho, entomologie ou simplement nature que dans un groupe photo, dont le
thème est justement la photo.

+1

On Sun, 5 May 2013 23:09:24 +0800, ST <st@unices.org> wrote:

On 2013-05-05, Olivier B <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:

bon... un tel serveur ou je peux poster sur fr*, je le trouve ou pas ?

Ben, tu te sors les doigts,

tu devrais te poser la question de savoir si ce n'est déjà fait

tu lances ton Google et tu cherches. Je
viens de te donner un lien et la démo d'un serveur Usenet qui autorise
les posts non authentifiés.

ton lien me fait ariver sur une page jaune avec quelque lien inactifs
en bas, quand au serveur .ru je lai paramétré sans succès sur agent,
donc voilà...

Tu peux suivre le lien et essayer tous les
serveurs dessus, à priori la hiérarchie fr.* est suivie partout sur la
planète (j'ai longtemps utilisé le serveur de Singtel, c'est dire).

tu peux aussi, pour répondre à la question, donner une réponse claire
et fonctionnelle d'un serveur sans authentification pour poster sur
fr*

La justice peut toujours demander à un administrateur système de
supprimer un post sur son propre serveur, cela ne le supprimera pas de
Usenet dans son ensemble et le post restera disponible sur Usenet.

oui bien sur, c'est EXACTEMENT pareil pour les autres formes
d'hébergement, si j'ai publié un contenu pour lequel je n'ai pas les
droits de le faire et qu'il a été copié sur d'autres hebergements
(automatiquement ou pas) la suppression de mon instance laissera les
autre en ligne.
(ceci dit je pensais qu'il existait une possibilité de générer un
cancel)

C'est en cela que l'auteur est seul responsable de ses propos,

note que je n'ai pas avancé le contraire, meme en cas de modération le
responsable des propos reste l'auteur qui reste attaquable meme si le
moderateur a supprimé le post, le moderateur engage toutefois sa
reponsabilité de modération.

il n'y a
pas d'endroit centralisé ou ses propos sont stockés, aucun intermédiaire
technique unique, même pas celui que le posteur a utilisé pour accéder à
Usenet.

j'ai tendence à croire que si on parle de modération, il y a
forcement un endroit d'ou l'on peut modérer le groupe y compris sa
réplication, sinon ce n'est pas reelement une modération, et dans ce
cas cela pousse d'autant à la possibilité de signalisation/flitrage
collaborative dont je parlais, mais je le precise, ne suis pas à
l'origine de l'idée.

donc pour en revenir à la fonctionnalité que j'évoque, elle n'est
actuellement pas dispo.

Ben comme tu n'as pas l'air d'être très débrouillard, non elle n'est pas
dispo pour les neuneux.

a bravo la raccourcis, on est pas débrouillard dont on est "neuneu",
génial comme maniere de voir les choses :-/
au final tu agis comme bien des initiés aux techniques auquel on
propose une évolution "juste fais le", réponse pour le moin insidieuse
venant de gens à qui j'ai très clairement répété ne pas être
developeur.

Il faut une certaine connaissance du
fonctionnement d'Usenet et savoir configurer son propre serveur.

si tu m'a lu tu auras compris que les évolutions dont il est question
ne touchent aucunement aux serveurs :-)

En fait, comme je le faisais remarquer, la fonctionnalité que tu évoques
ne sert à rien sur la hierarchie fr.* parce que les admins s'occupent
déjà avec succès de ce problème.

ce qui laisserait supposer que les groupes sont propres, je ne suis
pas d'accord, tiens par exemple on poste hors charte en toute
impunité, comme quoi le "succès" dont tu parle se base sur des
objectifs tout relatifs. Et je ne parle pas de certains groupes ou
l'usage est l'insulte et les reglements de comptes personnels via
enfilades inteminables.

Mais bon, je vais rependre le boulot sous peu et, faute de temps,
deserter les groupes photo au profit de supports plus conviviaux à
utiliser, je note au passage que j'ai obtenu un nombre impressionnant
de réponse hors charte alors que
news:hfk1o85d30tm0lfjmikpq7ho0l1hovbgem@4ax.com est tombé dans le
néant, je ne sais donc pas si mon idée quand à l'action combinée de
la map par phase puis contraste est motivée par l'idée que j'en ai,
domage

+

--
pas de turlututu. apres l'@robase

Le 06/05/2013 08:26, Olivier B. a écrit :

(ceci dit je pensais qu'il existait une possibilité de générer un
cancel)

mais elle existe, et elle est souvent accepte par les admins, mais pas
toujours...

moderateur a supprimé le post, le moderateur engage toutefois sa
reponsabilité de modération.

et d'autant plus si le forum est répliqué...

j'ai tendence à croire que si on parle de modération, il y a
forcement un endroit d'ou l'on peut modérer le groupe y compris sa
réplication, sinon ce n'est pas reelement une modération,

c'est efficace si modération *à priori*

une fois l'article expédié il peut être sauvegardé (chez toi, par
exemple), ou repris dans des réponses qui sont difficiles à supprimer

au final tu agis comme bien des initiés aux techniques auquel on
propose une évolution "juste fais le", réponse pour le moin insidieuse
venant de gens à qui j'ai très clairement répété ne pas être
developeur.

oui, mais là si tu ne peux ni le faire ni payer pour que ce soit fait,
il faut t'adresser directement aux auteurs du projet si tu veux
établir une liste de souhaits. T'exprimer sur un forum ne sert à rien.
Sur fufe à la rigueur (il y a des admins)

jdd

Le 06/05/2013 00:19, Alf92 a écrit :

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> a formulé :

Ce qui fait que ces photos seraient plus à leur place dans un groupe
dédié ornitho, entomologie ou simplement nature que dans un groupe
photo, dont le thème est justement la photo.

+1

Mes photos d'insectes ou d'oiseaux sont plus en charte sur frp que ces
sempiternels discussions sur Wine, W7, Linux, VirtualBox ou FaceBook.

"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
km6hfd$6sb$2@dont-email.me...

Mais c'est qu'il s'y connait !

Et nous ne savons pas quel est son véritable travail !

René

On 2013-05-06, Olivier B <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:

tu devrais te poser la question de savoir si ce n'est déjà fait

Quelque chose dans tes réponses qui montre une certaine méconnaissance
du sujet.

tu peux aussi, pour répondre à la question, donner une réponse claire
et fonctionnelle d'un serveur sans authentification pour poster sur
fr*

Si tu veux des informations techniques sur la réalisation d'un serveur
Usenet, tu t'inscris sur le groupe ou ce genre de question doit être
posée.

note que je n'ai pas avancé le contraire, meme en cas de modération le
responsable des propos reste l'auteur qui reste attaquable meme si le
moderateur a supprimé le post, le moderateur engage toutefois sa
reponsabilité de modération.

Il n'y a pas de modérateur sur Usenet, sauf sur les fora modérés ou leur
responsabilités se borne au respect de la charte et non au respect de la
loi.

Les dits modérateurs n'ayant aucun rapport avec les intervenants
techniques, leur responsabilité ne saurait être engagée de quelque façon
que ce soit.

j'ai tendence à croire que si on parle de modération, il y a
forcement un endroit d'ou l'on peut modérer le groupe y compris sa
réplication

Et non.

a bravo la raccourcis, on est pas débrouillard dont on est "neuneu",
génial comme maniere de voir les choses :-/

Ben c'est un peu la définition du terme "neuneu".

au final tu agis comme bien des initiés aux techniques auquel on
propose une évolution "juste fais le", réponse pour le moin insidieuse
venant de gens à qui j'ai très clairement répété ne pas être
developeur.

Je ne suis pas dévelopeur, je ne suis même pas administrateur d'un
serveur Usenet (si ce n'est le mien à moi que j'utilise). Mais la
logique de l'Internet est la suivante: si tu exprimes un besoin, tu es
libre de l'implémenter, d'écrire une RFC ...

si tu m'a lu tu auras compris que les évolutions dont il est question
ne touchent aucunement aux serveurs :-)

En soit si parce que les solutions actuelles s'appliquent aux serveurs.
Mais Usenet est un logiciel P2P, c'est à dire que tu peux avoir ton
propre serveur juste pour toi sur ta propre machine (c'est comme ça que
je fais).

ce qui laisserait supposer que les groupes sont propres, je ne suis
pas d'accord, tiens par exemple on poste hors charte en toute
impunité, comme quoi le "succès" dont tu parle se base sur des
objectifs tout relatifs. Et je ne parle pas de certains groupes ou
l'usage est l'insulte et les reglements de comptes personnels via
enfilades inteminables.

Ce forum n'est pas modéré, c'est à dire que le respect de la charte
dépend des utilisateurs. Il n'y a AUCUNE autorité nul part concernant ce
forum et tu pourrais insulter tous les intervenants à longueur de post
qu'il n'y a personne à qui ils pourraient se plaindre, si ce n'est la
justice.

Tu es un habitué des web forums ou les modérateurs jouent les petits
dieux et modèrent à tour de bras, c'est une philosophie assez opposée à
la notion même d'Internet.

"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
km6alf$t3u$1@dont-email.me...

Quand à la reproduction fidèle de la réalité, euh...
Il ne faut pas confondre représentation et reproduction.

Je ne vois pas bien cette opposition entre représentation et reproduction.
Elles confinent aux mêmes limites.

La réponse est ici:
http://www.google.ca/search?qÎci+n'est+pas+une+pipe&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.45960087,d.dmg&biw80&bih„8&wrapid=tlif136782512341010&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=9lqHUfCTD-bE4AOi9IDADA

René

Le 06/05/2013 09:28, René a écrit :

"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
km6alf$t3u$1@dont-email.me...

Je ne vois pas bien cette opposition entre représentation et
reproduction. Elles confinent aux mêmes limites.

La réponse est ici:
http://www.google.ca/search?qÎci+n'est+pas+une+pipe&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.45960087,d.dmg&biw80&bih„8&wrapid=tlif136782512341010&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=9lqHUfCTD-bE4AOi9IDADA

L’ambiguïté est créée par l’imprécision voulue du terme "ceci" qui
désigne à la fois l'objet et son image.

Ghost-Rider wrote:

Le 06/05/2013 00:19, Alf92 a écrit :

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> a formulé :

Ce qui fait que ces photos seraient plus à leur place dans un groupe
dédié ornitho, entomologie ou simplement nature que dans un groupe
photo, dont le thème est justement la photo.

+1

Mes photos d'insectes ou d'oiseaux sont plus en charte sur frp que ces
sempiternels discussions sur Wine, W7, Linux, VirtualBox ou FaceBook.

GR, tu dérapes...

Ton attitude ressemble à celle des fans de Frigide Bargeot qui, privés
de Sarko, veulent priver les autres de droits qui ne leur enlèveraient rien.

Il est bien entendu que les problèmes d'émulation concernent ceux qui
voudraient utiliser certains outils écrits pour windows sans être
obligés de se casser le cul et d'utiliser la puissance de leur machine à
chasser le virus, le cheval de Troie et à ruser avec les "technologies"
propriétaires qui vont avec Windows...

Je n'en parle que quand le sujet vient, mais j'ai longtemps utilisé un
PSP ancien sous Wine, sans arriver à me faire à GIMP...
Je persiste à utiliser XnView "classic" (écrit pour windows) sous Wine
(rouge le plus souvent ;-), mais je viens de sauter le pas, je suis en
train de me forcer à m'adapter à GIMP et son ergonomie qui me prenait à
rebrousse-poil.
Un logiciel, un OS, un ordi, c'est comme un boitier, un objectif, des
choix d'exposition: c'est des outils, plus ou moins immédiats et plus ou
moins substituables par d'autres, pour produire des images.

Tiens, retour en charte; j'étais pas là pour ce genre de photos, mais
j'ai craqué. On avait déjà marché une heure et demi, avant le soleil,
parce que des graminées de 30cm, comme ombre, c'est léger, et la forêt
qui nous intéressait n'était plus loin...

Ce palmier pourrait bien être endémique de la région... GR est sans
doute aussi expert en arecacées, il va nous dire ça !!;-))

http://cjoint.com/13mi/CEgjYZAf95K_mm_2013-04-18_07-41-47_g11__000379_red.jpg