OVH Cloud OVH Cloud

Forum privé ?

167 réponses
Avatar
Zblogny
Bonjour,
Je suis nouveau ici, et excusez-moi si je dérange, mais ce forum serait-il
privé ?
Parce qu'il me semble très encombré par d'interminables, oiseuses,
hargneuses et futiles contributions de deux intervenants...
Y a-t-il une vie ici en dehors de Pipolsky/Kowalin ?

Z

10 réponses

Avatar
kowalski
Le 18/02/2010 18:55, *.-pipolin-.* a écrit :
t'as jamais fait la moindre image de ta vie,



calomnie




et bien publie en une, et demontre que tu as le source, ou reste un
menteur...



Pourquoi faire ?



rien parce que tu es un MYTHO !
Pour répondre à tes calomnies de taré ?



non, pour démontré que tu n'es pas un MYTHO !

Tu accuses sans preuve, tu es donc un connard.



la preuve c'est que tu es incapable de montré quoi que ce soit, gros
MYTHO !
d'ailleurs, seuls les malades dans ton genre ou ceux qui n'y comprennent
rien se pose la question, les autres, ils savent...



Pas du tout ! Seuls les marketeux refusent de dire la vérité parce
qu'elle n'arrange absolument les affaires du commerce !




la vérité, c'est que JAMAIS tu n'as mis les pieds dans une salle de
montage, que ce soit video ou ciné, que tu ne sais rien de ce millieu,
et que tu es un MYTHOMAN !
tu n'as jamais été capable de démontré que
tu avais une quelquonque experience dans l'image,



Tu n'es surtout pas capable de faire la différence entre un pro et un
neuneu du net :-)



si, la preuve, j'ai vu dessuite que tu etais un gros mytho...
incapable meme de cité
un quelquonque syteme de montage ou le moindre matériel utilisé en prod,



Pourquoi faire ?


prouver que t'es pas un gros mytho !
tu es un fifre, un menteur un mytho de base....



Calomnie




MYTHO !
des images c'est fait pour être vu, si tu en fait, tu en montres, sinon,
tu ments, et toi, tu ments !



Ce n'est pas le lieu...


GROS MYTHO !!!
et pour illustrer ton cliché d'impuissant, tu as montré les tiennes et
du même coup prouvé que tu étais un mauvais amateur.



c'est toujours mieux que toi, toi, tu ne montres rien, PARCE QUE T'ES UN
GROS MYTHO !!!




CALOMNIE :-)
Avatar
*.-pipolin-.*
kowalski a émis l'idée suivante :
Le 18/02/2010 18:55, *.-pipolin-.* a écrit :
mais arrete avec ta formation video, tu ne sais pas de quoi tu parles,



calomnie



demontre le contraire, ou reste un menteur....



Depuis quand c'est au calomnié de prouver le contraire, ducon ?




l'accusateur c'est toi, crétin...



Accusateur de quoi, bouffon calomniateur ?



de calomnier, gros malade...

tu te prétend pro de l'image, prouve le, ou reste un menteur...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
kowalski
Le 18/02/2010 20:50, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait prétendu :
Le 18/02/2010 18:55, *.-pipolin-.* a écrit :
Combien de pixels visibles dans une image PAL ?


4/3 ou 16/9 ?
sur quel télé ?
analogique ou numerique ?
sur un vp ?
un ecran de pc ?
guignol !

je te l'ai deja dit, FAIT TOI EXPLIQUER CE QU EST UN PIXEL RATIO,
ABRUTI !



Depuis quand le PAL dépend de la TV et du pixel ratio ? Hahahahaha !
T'es drôle l'ignare !!! si si !!!




le pal est un format déterminé par un norme, rien d'autre, et cette
norme est clair.



Hahahaha coincé ! :-)
Alors pourquoi demandes tu :
- 4/3 ou 16/9 ?
- sur quel télé ?
- analogique ou numerique ?
- sur un vp ?
- un ecran de pc ?

rigolo !

Alors combien de pixel visible ? :-)



100 % sur tous les support, fait toi une mire de surface et vérifie toi
même ducon !



N'importe quoi pourvu que ça mousse le baltringue ! :-)

Alors combien de pixels visibles ? :-)
Avatar
*.-pipolin-.*
kowalski avait soumis l'idée :
Le 18/02/2010 18:55, *.-pipolin-.* a écrit :

quel est l'intérêt ? Il y a un sujet lancé là dessus ou bien c'est
encore toi qui t'obstines à vouloir avoir la plus grosse quequette ?



c'est toi qui te prétend pro de l'image, et moi je dis que non, je dis
que t'es un mytho, parce que l'image, c'est mon boulot, et que je le
demontre, j'en publie...



Mais non, en vérité tu n'es rien du tout, tu passes ta vie devant internet
parce que tu es un gros glandeur et tu accuses de mytho les connaisseurs
parce que tu voudrais te faire passer pour quelqu'un, mais à part d'être un
con calomnieux tu n'arrives à rien d'autre...



je passe ma vie devant un pc parce que je travail avec, pauvre truffe,
je gagne ma vie comme ca, j'utilise un pc pour fabriquer des images de
synthèse et je me fout de ta gueule pendant les phase de rendus,
t'imagine, pendant que je me torche le cul avec ta face, je gagne du
blé pour acheter pleins de bluray !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
Le 18/02/2010 18:55, *.-pipolin-.* a écrit :
t'as jamais fait la moindre image de ta vie,



calomnie




et bien publie en une, et demontre que tu as le source, ou reste un
menteur...



Pourquoi faire ?



rien parce que tu es un MYTHO !
Pour répondre à tes calomnies de taré ?



non, pour démontré que tu n'es pas un MYTHO !

Tu accuses sans preuve, tu es donc un connard.



la preuve c'est que tu es incapable de montré quoi que ce soit, gros
MYTHO !
d'ailleurs, seuls les malades dans ton genre ou ceux qui n'y comprennent
rien se pose la question, les autres, ils savent...



Pas du tout ! Seuls les marketeux refusent de dire la vérité parce
qu'elle n'arrange absolument les affaires du commerce !




la vérité, c'est que JAMAIS tu n'as mis les pieds dans une salle de
montage, que ce soit video ou ciné, que tu ne sais rien de ce millieu,
et que tu es un MYTHOMAN !
tu n'as jamais été capable de démontré que
tu avais une quelquonque experience dans l'image,



Tu n'es surtout pas capable de faire la différence entre un pro et un
neuneu du net :-)



si, la preuve, j'ai vu dessuite que tu etais un gros mytho...
incapable meme de cité
un quelquonque syteme de montage ou le moindre matériel utilisé en prod,



Pourquoi faire ?


prouver que t'es pas un gros mytho !
tu es un fifre, un menteur un mytho de base....



Calomnie




MYTHO !
des images c'est fait pour être vu, si tu en fait, tu en montres, sinon,
tu ments, et toi, tu ments !



Ce n'est pas le lieu...


GROS MYTHO !!!
et pour illustrer ton cliché d'impuissant, tu as montré les tiennes et
du même coup prouvé que tu étais un mauvais amateur.



c'est toujours mieux que toi, toi, tu ne montres rien, PARCE QUE T'ES UN
GROS MYTHO !!!




CALOMNIE :-)



mytho...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
kowalski a émis l'idée suivante :
Le 18/02/2010 20:50, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait prétendu :
Le 18/02/2010 18:55, *.-pipolin-.* a écrit :
Combien de pixels visibles dans une image PAL ?


4/3 ou 16/9 ?
sur quel télé ?
analogique ou numerique ?
sur un vp ?
un ecran de pc ?
guignol !

je te l'ai deja dit, FAIT TOI EXPLIQUER CE QU EST UN PIXEL RATIO,
ABRUTI !



Depuis quand le PAL dépend de la TV et du pixel ratio ? Hahahahaha !
T'es drôle l'ignare !!! si si !!!




le pal est un format déterminé par un norme, rien d'autre, et cette
norme est clair.



Hahahaha coincé ! :-)
Alors pourquoi demandes tu :
- 4/3 ou 16/9 ?
- sur quel télé ?
- analogique ou numerique ?
- sur un vp ?
- un ecran de pc ?

rigolo !

Alors combien de pixel visible ? :-)



100 % sur tous les support, fait toi une mire de surface et vérifie toi
même ducon !



N'importe quoi pourvu que ça mousse le baltringue ! :-)

Alors combien de pixels visibles ? :-)



100% fait un mire et verifie, et après tu te fais explique ce qu'est un
pixel ratio...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
kowalski
Le 18/02/2010 20:51, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a couché sur son écran :
Le 18/02/2010 18:55, *.-pipolin-.* a écrit :

Qu'est ce qu'une résolution ?



un chose que tu ferais bien de prendre et rentré chez toi...



Tu ne sais donc toujours pas.




dans tes fantasmes, dans la réalité, je fais des images pour tous
supports et toi tu baves...



Toujours pas de réponse ??? ...tu ne sais donc pas ! :-)



ba non,



Voilà... t'es un baltringue , on est d'accord :-)
Avatar
*.-pipolin-.*
kowalski avait énoncé :
Le 18/02/2010 20:51, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a couché sur son écran :
Le 18/02/2010 18:55, *.-pipolin-.* a écrit :

Qu'est ce qu'une résolution ?



un chose que tu ferais bien de prendre et rentré chez toi...



Tu ne sais donc toujours pas.




dans tes fantasmes, dans la réalité, je fais des images pour tous
supports et toi tu baves...



Toujours pas de réponse ??? ...tu ne sais donc pas ! :-)



ba non,



Voilà... t'es un baltringue , on est d'accord :-)



dans tes fantasmes de tocard, mais uniquement la...

gros mytho

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
kowalski
Le 18/02/2010 20:52, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
Le 18/02/2010 18:55, *.-pipolin-.* a écrit :
La PS3 en 3D : 3D 1080p ou bien 3D en mode "dégradé" ?


c'est toi qui emploie des terme de marquteux ou de journaliste, pauvre
con, même entrelacé, l'image na rien de dégradé,



Ce n'est pas ce que tu dis pour casser le DVD Hahahahaha ! T'es drôle
l'ignare !!! si si !!!



le dvd, c'est une bouse a coté de la HD...



Pourquoi parce qu'il est dans un format entrelacé ? hahahha ! le
baltringue !
Bon alors, la PS3 en 3D : 3D 1080p ou bien 3D en mode "dégradé" ?



non parce qu'il embarque 5 moins d'informations que de la hd et que le
mpg 2 c'est un format de compression merdique...



5 fois moins c'est suffisant pour ce que la totalité des gens
l'utilisent rigolo !
Avatar
kowalski
Le 18/02/2010 20:53, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a couché sur son écran :
Le 18/02/2010 18:55, *.-pipolin-.* a écrit :

La PS3 en 3D : 3D 1080p ou bien 3D en mode "dégradé" ?




les deux, pauvre débile...



HAHAHAHA... TOTALEMENT DANS LE DENIE DE VERITE CE PIPOLIN !!!!
...tel un gros crétin !




tite piquure de rappel :

http://minilien.com/?ESAQa7eXSg


"Même s’il est possible de n’envoyer que le flux vidéo pour profiter de
3D 1080p en déportant le flux audio par les sorties optique ou analogique,"

tu sais, c'est toi qui l'a posté, sans comprendre, comme d'hab !



Non non sans comprendre , c'est toi de toute évidence moi ça va.

Alors je repose la question :
La PS3 en 3D : 3D 1080p ou bien 3D en mode "dégradé" ?