Le foyer automatique l'est-il vraiment?
Le
Erik Vincent
J'ai arrêté de faire de la photo à l'ère de l'argentique et, à cette
époque, faire le foyer, c'était sérieux. Il fallait que les deux images
ou les deux moitiés de l'image s'alignent parfaitement.
Aujourd'hui, sur un appareil de 600$ comme le Sony Nex-3c, il n'y a même
plus de viseur. Il suffirait de regarder un tout petit écran LCD et il y
aurait jusqu'à 32 points pour indiquer où le foyer va se faire ou je
n'ai aucune idée de comment ça fonctionne.
Ce que je sais, c'est que, à part chez Photo.net -- et encore! -- je
vois beaucoup de photo hors foyer. Le Sony Nex-7c a un viseur numérique,
je crois. Ça me semble mieux, mais on n'est plus dans les mêmes prix.
Avec un appareil comme celui-là, quel est l'avantage d'un reflex? À part
pour faire le foyer à la noirceur peut-être.
Toute information pertinente sera appréciée. C'était plus facile de
comprendre les appareils dans mon temps!
EV
époque, faire le foyer, c'était sérieux. Il fallait que les deux images
ou les deux moitiés de l'image s'alignent parfaitement.
Aujourd'hui, sur un appareil de 600$ comme le Sony Nex-3c, il n'y a même
plus de viseur. Il suffirait de regarder un tout petit écran LCD et il y
aurait jusqu'à 32 points pour indiquer où le foyer va se faire ou je
n'ai aucune idée de comment ça fonctionne.
Ce que je sais, c'est que, à part chez Photo.net -- et encore! -- je
vois beaucoup de photo hors foyer. Le Sony Nex-7c a un viseur numérique,
je crois. Ça me semble mieux, mais on n'est plus dans les mêmes prix.
Avec un appareil comme celui-là, quel est l'avantage d'un reflex? À part
pour faire le foyer à la noirceur peut-être.
Toute information pertinente sera appréciée. C'était plus facile de
comprendre les appareils dans mon temps!
EV
Euh... On a fait le point sur un dépoli dés les débuts de la
photo... Ce dont tu parles est un télémètre couplé, apparu
beaucoup plus tard ! Et on a vécu avec des reflex
argentiques pendant "un certain temps", toujours avec un
dépoli...
Ben... l'image se forme sur un capteur et elle est analysée
pour qu'un système automatique fasse la mise au point. On
peut le plus souvent choisir l'endroit où se fait le point
ou laisser faire divers automatismes.
? un reflex numérique fonctionne exactement comme un reflex
argentique pour ce qui est de la mise au point : il dispose
d'un système similaire à celui d'un télémètre automatique
mais on peut aussi faire la mise au point sur dépoli (c'est
juste moins précis et beaucoup moins rapide...). L'avantage
essentiel d'un reflex est qu'ont *voit* directement ce qu'on
photographie.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas sur tous les appareils !
J'ai un souvenir ému de mon Canon EOS 50E où il suffisait de regarder
le point d'autofocus se trouvant sur le plan de netteté souhaité pour
qu'aussitôt celui-ci soit parfaitement au point.
L'appareil de photo analysait la position de l'oeil et en déduisait
quel point était concerné et il activait sa fonction.
Un peu déroutant au début, mais après...
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
ça pue le troll à plein nez
Hic ? Midway ? ...?
mdr
Les deux images, c'est un télémètre couplé. L'image divisée en deux,
c'était au centre d'un dépoli.
Et ça implique quoi, «choisir l'endroit» si j'ai un visage au premier
plan mais que je veux faire le point sur une fougère à l'arrière-plan?
Oui, mais là, on parle d'hier.
Il suffit de désigner la fougère comme zone de mise au
point. La procédure à utiliser dépend de l'appareil qu'on
possède.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah, ben oui, j'aurais pas pensé à ça!
Me voilà beaucoup plus avancé. Merci. Sur le tien, mettons?
Le mien mais lequel ?
Disons sur un reflex classique, pour un sujet statique, on
peut faire "comme avant" : on met le collimateur central sur
la zone souhaitée pour la mise au point, on appuie à
mi-course sur le déclencheur ce qui effectue la mise au
point et la mémorise puis on cadre comme on le souhaite et
on déclenche. Plus simple il n'y a pas...
Pour les sujets mobiles rapides on utilise la mise au point
continue, tout dépend du sujet, des capacités de l'appareil
et des siennes propres. Difficile de résumer en quelques
lignes quantité de choix et de possibilités. Mais les
appareils actuels, bien utilisés, permettent de réussir
facilement (avec un peu d'entrainement) des photos autrefois
quasiment impossibles pour un amateur.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai fait des recherches là-dessus hier toute la journée et j'en suis
venu à la conclusion qu'avant d'acheter un appareil cher, je vais me
faire la main avec du gamme:
http://cjoint.com/data3/3DbcbOeNoUa.htm
Faut-il croire à cela?
Les compacts donnent des photos honnêtes. Parfois bluffantes
si on reste dans des tailles raisonnables. Mais dès qu'on
rentre dans les choses un peu difficiles (lumière faible ou
mouvements rapides) ils sont vite dépassés. Il ne faut pas
non plus vouloir regarder ses images à 100 % : bruit,
netteté souvent approximative, etc.
Comme toujours tout dépend du but poursuivi... En rapport
prestations/prix pour le grand public ils sont imbattables.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...