Voici une enquête qui n'a visiblement pas cherché à dépasser le bitume
de la banlieue pourrie.
Des petits jeunes sans moyens se sont convertis dans le business de la
drogue et la vendent en grande quantité dans un quartier précis.
Au moins, l'info est passée pour ceux qui ne savaient pas encore où
s'approvisionner. Parce que là-bas, nous dit-on, on trouve absolument
de tout.
En plus, la police ferme les yeux car les dealers ont la gachette
facile. Pour l'instant ils ne s'entretuent qu'entre-eux. Ca pourra au
moins déjà affaiblir les vocations.
Mais alors ? Ils l'a sortent de où cette drogue ? des bacs à fleurs
de leurs balcons ? le climat de cet endroit est-il si bénéfique
pour que tout pousse aussi vite ? Ils ont reçu du Père Noël la boite du
parfait petit chimiste dans leur jeunesse les lascars ?
On s'interroge mais pas de réponse ! Même dans le débat insipide qui a
suivi, j'ai eu beau patienter jusqu'à la fin, rien de rien.
Un chef de la police est pratiquement muet. La "ni pute, ni soumise"
et non droguée fait des promesses, ce qui va bien sûr stopper tout
traffic.
Et le rappeur avoue que ce n'était pas comme ça de son temps, tout en
indiquant qu'il tente de prendre le pouls des "quartiers" chauds en
offrant des concerts gratuits dans toute la France. On aura vite
compris que c'est la DST qui doit le financer, on le voit mal le faire
sur ses
économies.
Le maire PC ne fait rien pour le quartier, pour être constamment réélu,
il doit y avoir un truc. Enfin, rendons grâce aux cocos pour nous
éclairer un peu plus sur le sujet :
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1i70vxc.154w9oqa1lzipN% > Tout faire pour les mettre hors d'état de nuire c'est le boulot des gus > comme ce préfet.
*les* mettre ?
c'est pas un ensemble fini...
même la peine de mort ne dissuade de rien... tu proposes quoi ? la torture ?
Non, l'utilisation réelle de notre système répressif existant et la construction de prisons.
Ce qui permettrait d'une part de retirer des délinquants du circuit et d'autre part de dissuader une bonne partie des autres qui actuellement sont certains de leur impunité.
Et surtout arrêter de mettre ces délinquants en valeur tout en dénigrant la police comme dans le cas des électrocutés du poste EDF.
La mise en avant excessive de la prévention et le dénigrement de la répression c'est ce qu'on observe depuis une bonne vingtaine d'années.
Les résultats sont là, désastreux, et la seule réponse serait "on n'y peut rien" ?
Eh bien si on peut, il faut juste changer de politique.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1i70vxc.154w9oqa1lzipN%philo.ra@NoSm-freesurf.fr...
> Tout faire pour les mettre hors d'état de nuire c'est le boulot des gus
> comme ce préfet.
*les* mettre ?
c'est pas un ensemble fini...
même la peine de mort ne dissuade de rien...
tu proposes quoi ? la torture ?
Non, l'utilisation réelle de notre système répressif existant et la
construction de prisons.
Ce qui permettrait d'une part de retirer des délinquants du circuit et
d'autre part de dissuader une bonne partie des autres qui actuellement
sont certains de leur impunité.
Et surtout arrêter de mettre ces délinquants en valeur tout en dénigrant
la police comme dans le cas des électrocutés du poste EDF.
La mise en avant excessive de la prévention et le dénigrement de la
répression c'est ce qu'on observe depuis une bonne vingtaine d'années.
Les résultats sont là, désastreux, et la seule réponse serait "on n'y
peut rien" ?
Eh bien si on peut, il faut juste changer de politique.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1i70vxc.154w9oqa1lzipN% > Tout faire pour les mettre hors d'état de nuire c'est le boulot des gus > comme ce préfet.
*les* mettre ?
c'est pas un ensemble fini...
même la peine de mort ne dissuade de rien... tu proposes quoi ? la torture ?
Non, l'utilisation réelle de notre système répressif existant et la construction de prisons.
Ce qui permettrait d'une part de retirer des délinquants du circuit et d'autre part de dissuader une bonne partie des autres qui actuellement sont certains de leur impunité.
Et surtout arrêter de mettre ces délinquants en valeur tout en dénigrant la police comme dans le cas des électrocutés du poste EDF.
La mise en avant excessive de la prévention et le dénigrement de la répression c'est ce qu'on observe depuis une bonne vingtaine d'années.
Les résultats sont là, désastreux, et la seule réponse serait "on n'y peut rien" ?
Eh bien si on peut, il faut juste changer de politique.
Rachida
"Barbara" a écrit dans le message de news: 472dae40$0$21146$
pioche encore wrote:
[...]
Et à Stains comme dans toutes les banlieues à problèmes, la population est un *Gros* merdier.
population est *dans* un *Gros* merdier
J'aimais bien le lapsus :-D
Ta gueule, grolier...
"Barbara" <barbara@laposte.net> a écrit dans le message de news:
472dae40$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
pioche encore wrote:
[...]
Et à Stains comme dans toutes les banlieues à problèmes, la
population est un *Gros* merdier.
pioche encore wrote: > > > > Oui, au cours de cette émission on a entendu le préfet décl arer que ces > > > > trafics c'est comme la terre qui tourne, on ne peut rien y faire. > > > > Soit ce gus est totalement incompétent, soit il est complice des > > > > trafics, je ne vois pas d'autre raison à cette déclaration ah urissante. > > > ben s'est du bon sens. > > > on peut arrêter une personne, 10 personnes 10000 personnes, > > > mais pas la délinquance.
> > Bien sûr que si !
> > Maintenant il est certain qu'avec un tel discours qui consiste à ba isser > > son froc devant les délinquants (voire les transformer en victimes) on > > ne risque pas d'aller bien loin !
> > Il y aura toujours des délinquants, c'est certain. Et si on les lai sse > > faire ils seront de plus en plus nombreux, c'est aussi certain.
> > Tout faire pour les mettre hors d'état de nuire c'est le boulot des gus > > comme ce préfet. > > Visiblement il ne veut pas le faire. On se demande pourquoi il a acce pté > > ce poste ...
> Mais parce qu'il n'est pas la hauteur de la tâche.
Oui, et à mon avis c'est voulu.
> La délinquance sévit *PARCE QUE* les quartiers sont déstructur é et > que les taux de chômage y explosent. > Ce n'est pas un excuse mais c'est un fait.
Eh bien moi je pense que c'est l'inverse.
Le taux de chômage explose parce que personne ne veut embaucher des jeunes assez cons pour détruire leur environnement (boîtes à lettre s, ascenseurs, murs taggés, voitures brûlées, installations collectives détruites ...)
Ben voilà c'est clair on est d'accord sur le fait qu'il y a des problèmes. On n'est pas d'accord sur la cause de ces problèmes. C'est en partie ça qui fait de moi une "gauchiasse" confirmée.
Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. ... bref qui ne respectent aucune autorité ?
Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce n'est pas suffisant.
Le risque est énorme d'embaucher des canards boîteux très difficile s à licencier par la suite.
Pas plus qu'ailleurs en France en tout cas.
Et aussi, pourquoi ces jeunes chercheraient-t-ils du boulot alors qu'ils gagnent plus que bien leur vie avec leurs trafics divers devant lesquels les autorités ferment les yeux ?
Ceux qui vivent du trafic sont une infime minorité (même si c'est une minorité sans doute malheureusement trop clinquante au sein des cités). Les autres "tiennent les murs". Ils se trouve qu'ils font également peur et dérangent certains mais honnêtement ceux là n'ont pas choisi leur condition. D'une manière générale le taux de fouteurs de merde dans un quartier est à peu près équivalent au merdier social qui y règne. Mais ça non plus ce n'est pas un choix.
Et enfin, c'est vrai qu'il y a une pauvreté, mais qui fait venir des immigrés pour faire les sales boulots sous-payés que les Français ne veulent pas faire, et pour cause ils ne permettent pas de vivre décemment ?
C'est une bonne question mais qui ne répond pas à tout.
> Là où il y a merdier économique, il y a statistiquement plus de la > délinquance, c'est comme ça. Et à Stains comme dans toutes les ba nlieues à > problèmes, la population est un *Gros* merdier.
Le gros merdier dont vous parlez, je le vois moi chez les politiques actuellement au pouvoir.
Aussi, mais on aurait tort de tout faire porter sur les épaules des politiques. Tout le monde est impliqué ne serait ce que par ses choix aux élections.
Voilà plus de 20 ans qu'ils nous bourrent le mou avec leur politique des banlieues. Et que c'est de pire en pire. Au mieux ça stagne.
Ils se foutent de notre gueule, c'est certain. Les réactions des responsables de l'autorité publique dans le reportage dont on parle étaient à mon avis hautement significatives.
Il faut vivre dans les banlieues pour pouvoir les stigmatiser. Ce que je constate c'est que plus les gens y sont impliqués moins ils les rejettent. Le banissement commence peut être par là. Personnellement je me suis fait tirer (et démolir dans un rodéo) une voiture dans ce quartier (celui du reportage) un soir de noël, je n'ai pas eu envie de le raser pour autant.
On Nov 4, 1:29 pm, philo...@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
pioche encore <piache...@hotmail.com> wrote:
> > > > Oui, au cours de cette émission on a entendu le préfet décl arer que ces
> > > > trafics c'est comme la terre qui tourne, on ne peut rien y faire.
> > > > Soit ce gus est totalement incompétent, soit il est complice des
> > > > trafics, je ne vois pas d'autre raison à cette déclaration ah urissante.
> > > ben s'est du bon sens.
> > > on peut arrêter une personne, 10 personnes 10000 personnes,
> > > mais pas la délinquance.
> > Bien sûr que si !
> > Maintenant il est certain qu'avec un tel discours qui consiste à ba isser
> > son froc devant les délinquants (voire les transformer en victimes) on
> > ne risque pas d'aller bien loin !
> > Il y aura toujours des délinquants, c'est certain. Et si on les lai sse
> > faire ils seront de plus en plus nombreux, c'est aussi certain.
> > Tout faire pour les mettre hors d'état de nuire c'est le boulot des gus
> > comme ce préfet.
> > Visiblement il ne veut pas le faire. On se demande pourquoi il a acce pté
> > ce poste ...
> Mais parce qu'il n'est pas la hauteur de la tâche.
Oui, et à mon avis c'est voulu.
> La délinquance sévit *PARCE QUE* les quartiers sont déstructur é et
> que les taux de chômage y explosent.
> Ce n'est pas un excuse mais c'est un fait.
Eh bien moi je pense que c'est l'inverse.
Le taux de chômage explose parce que personne ne veut embaucher des
jeunes assez cons pour détruire leur environnement (boîtes à lettre s,
ascenseurs, murs taggés, voitures brûlées, installations collectives
détruites ...)
Ben voilà c'est clair on est d'accord sur le fait qu'il y a des
problèmes.
On n'est pas d'accord sur la cause de ces problèmes.
C'est en partie ça qui fait de moi une "gauchiasse" confirmée.
Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la
police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. ...
bref qui ne respectent aucune autorité ?
Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des
gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de
créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce
n'est pas suffisant.
Le risque est énorme d'embaucher des canards boîteux très difficile s à
licencier par la suite.
Pas plus qu'ailleurs en France en tout cas.
Et aussi, pourquoi ces jeunes chercheraient-t-ils du boulot alors qu'ils
gagnent plus que bien leur vie avec leurs trafics divers devant lesquels
les autorités ferment les yeux ?
Ceux qui vivent du trafic sont une infime minorité (même si c'est une
minorité sans doute malheureusement trop clinquante au sein des
cités). Les autres "tiennent les murs". Ils se trouve qu'ils font
également peur et dérangent certains mais honnêtement ceux là n'ont
pas choisi leur condition.
D'une manière générale le taux de fouteurs de merde dans un quartier
est à peu près équivalent au merdier social qui y règne. Mais ça non
plus ce n'est pas un choix.
Et enfin, c'est vrai qu'il y a une pauvreté, mais qui fait venir des
immigrés pour faire les sales boulots sous-payés que les Français ne
veulent pas faire, et pour cause ils ne permettent pas de vivre
décemment ?
C'est une bonne question mais qui ne répond pas à tout.
> Là où il y a merdier économique, il y a statistiquement plus de la
> délinquance, c'est comme ça. Et à Stains comme dans toutes les ba nlieues à
> problèmes, la population est un *Gros* merdier.
Le gros merdier dont vous parlez, je le vois moi chez les politiques
actuellement au pouvoir.
Aussi, mais on aurait tort de tout faire porter sur les épaules des
politiques.
Tout le monde est impliqué ne serait ce que par ses choix aux
élections.
Voilà plus de 20 ans qu'ils nous bourrent le mou avec leur politique
des banlieues. Et que c'est de pire en pire. Au mieux ça stagne.
Ils se foutent de notre gueule, c'est certain. Les réactions des
responsables de l'autorité publique dans le reportage dont on parle
étaient à mon avis hautement significatives.
Il faut vivre dans les banlieues pour pouvoir les stigmatiser. Ce que
je constate c'est que plus les gens y sont impliqués moins ils les
rejettent. Le banissement commence peut être par là.
Personnellement je me suis fait tirer (et démolir dans un rodéo) une
voiture dans ce quartier (celui du reportage) un soir de noël, je
n'ai pas eu envie de le raser pour autant.
pioche encore wrote: > > > > Oui, au cours de cette émission on a entendu le préfet décl arer que ces > > > > trafics c'est comme la terre qui tourne, on ne peut rien y faire. > > > > Soit ce gus est totalement incompétent, soit il est complice des > > > > trafics, je ne vois pas d'autre raison à cette déclaration ah urissante. > > > ben s'est du bon sens. > > > on peut arrêter une personne, 10 personnes 10000 personnes, > > > mais pas la délinquance.
> > Bien sûr que si !
> > Maintenant il est certain qu'avec un tel discours qui consiste à ba isser > > son froc devant les délinquants (voire les transformer en victimes) on > > ne risque pas d'aller bien loin !
> > Il y aura toujours des délinquants, c'est certain. Et si on les lai sse > > faire ils seront de plus en plus nombreux, c'est aussi certain.
> > Tout faire pour les mettre hors d'état de nuire c'est le boulot des gus > > comme ce préfet. > > Visiblement il ne veut pas le faire. On se demande pourquoi il a acce pté > > ce poste ...
> Mais parce qu'il n'est pas la hauteur de la tâche.
Oui, et à mon avis c'est voulu.
> La délinquance sévit *PARCE QUE* les quartiers sont déstructur é et > que les taux de chômage y explosent. > Ce n'est pas un excuse mais c'est un fait.
Eh bien moi je pense que c'est l'inverse.
Le taux de chômage explose parce que personne ne veut embaucher des jeunes assez cons pour détruire leur environnement (boîtes à lettre s, ascenseurs, murs taggés, voitures brûlées, installations collectives détruites ...)
Ben voilà c'est clair on est d'accord sur le fait qu'il y a des problèmes. On n'est pas d'accord sur la cause de ces problèmes. C'est en partie ça qui fait de moi une "gauchiasse" confirmée.
Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. ... bref qui ne respectent aucune autorité ?
Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce n'est pas suffisant.
Le risque est énorme d'embaucher des canards boîteux très difficile s à licencier par la suite.
Pas plus qu'ailleurs en France en tout cas.
Et aussi, pourquoi ces jeunes chercheraient-t-ils du boulot alors qu'ils gagnent plus que bien leur vie avec leurs trafics divers devant lesquels les autorités ferment les yeux ?
Ceux qui vivent du trafic sont une infime minorité (même si c'est une minorité sans doute malheureusement trop clinquante au sein des cités). Les autres "tiennent les murs". Ils se trouve qu'ils font également peur et dérangent certains mais honnêtement ceux là n'ont pas choisi leur condition. D'une manière générale le taux de fouteurs de merde dans un quartier est à peu près équivalent au merdier social qui y règne. Mais ça non plus ce n'est pas un choix.
Et enfin, c'est vrai qu'il y a une pauvreté, mais qui fait venir des immigrés pour faire les sales boulots sous-payés que les Français ne veulent pas faire, et pour cause ils ne permettent pas de vivre décemment ?
C'est une bonne question mais qui ne répond pas à tout.
> Là où il y a merdier économique, il y a statistiquement plus de la > délinquance, c'est comme ça. Et à Stains comme dans toutes les ba nlieues à > problèmes, la population est un *Gros* merdier.
Le gros merdier dont vous parlez, je le vois moi chez les politiques actuellement au pouvoir.
Aussi, mais on aurait tort de tout faire porter sur les épaules des politiques. Tout le monde est impliqué ne serait ce que par ses choix aux élections.
Voilà plus de 20 ans qu'ils nous bourrent le mou avec leur politique des banlieues. Et que c'est de pire en pire. Au mieux ça stagne.
Ils se foutent de notre gueule, c'est certain. Les réactions des responsables de l'autorité publique dans le reportage dont on parle étaient à mon avis hautement significatives.
Il faut vivre dans les banlieues pour pouvoir les stigmatiser. Ce que je constate c'est que plus les gens y sont impliqués moins ils les rejettent. Le banissement commence peut être par là. Personnellement je me suis fait tirer (et démolir dans un rodéo) une voiture dans ce quartier (celui du reportage) un soir de noël, je n'ai pas eu envie de le raser pour autant.
Versatile
> Et surtout arrêter de mettre ces délinquants en valeur tout en dénigrant la police comme dans le cas des électrocutés du poste EDF.
ah bon, la police avait pourtant largement merdé dans cette affaire de clichy et le ministre de l'intérieur de l'époque (un certain NS...) nous avait honteusement raconté un montagne de bobards (les jeunes voulaient cambrioler le poste EDF, étaient des récidivistes, les insurgés des cités un gang organisé d'autres récidivistes...), c'est honteux ! Les americains ont leur george bush, nous avons notre nicolas sarkozy, celui qui nous a débité des mensonges d'Etat énormes !
> Et surtout arrêter de mettre ces délinquants en valeur tout en dénigrant
la police comme dans le cas des électrocutés du poste EDF.
ah bon, la police avait pourtant largement merdé dans cette affaire de
clichy et le ministre de l'intérieur de l'époque (un certain NS...) nous
avait honteusement raconté un montagne de bobards (les jeunes voulaient
cambrioler le poste EDF, étaient des récidivistes, les insurgés des cités un
gang organisé d'autres récidivistes...), c'est honteux !
Les americains ont leur george bush, nous avons notre nicolas sarkozy, celui
qui nous a débité des mensonges d'Etat énormes !
> Et surtout arrêter de mettre ces délinquants en valeur tout en dénigrant la police comme dans le cas des électrocutés du poste EDF.
ah bon, la police avait pourtant largement merdé dans cette affaire de clichy et le ministre de l'intérieur de l'époque (un certain NS...) nous avait honteusement raconté un montagne de bobards (les jeunes voulaient cambrioler le poste EDF, étaient des récidivistes, les insurgés des cités un gang organisé d'autres récidivistes...), c'est honteux ! Les americains ont leur george bush, nous avons notre nicolas sarkozy, celui qui nous a débité des mensonges d'Etat énormes !
laurent
Versatile wrote:
clichy george bush nicolas sarkozy
On met des majuscules aux noms propres, pauvre mioche.
Versatile wrote:
clichy
george bush
nicolas sarkozy
On met des majuscules aux noms propres, pauvre mioche.
"Versatile" a écrit dans le message de news: 472dd530$0$14474$
Les americains ont leur george bush, nous avons notre nicolas sarkozy, celui qui nous a débité des mensonges d'Etat énormes !
et avant sarkosy on avait De Funès dans ses films...
à l'époque c'etait une caricature grossière, aujourd'hui ce personnage existe vraiment !
tiques nerveux accès de colère infecte avec ses subordonnés tyrannique megalo lèche-botte avec ses "amis"
ya tout...
revoir "La Zizanie" (1978)...c'est édifiant.....
gabriel
pioche encore a écrit :
On Nov 4, 1:29 pm, (Philippe RAI) wrote:
pioche encore wrote:
Oui, au cours de cette émission on a entendu le préfet déclarer que ces trafics c'est comme la terre qui tourne, on ne peut rien y faire. Soit ce gus est totalement incompétent, soit il est complice des trafics, je ne vois pas d'autre raison à cette déclaration ahurissante.
ben s'est du bon sens. on peut arrêter une personne, 10 personnes 10000 personnes, mais pas la délinquance.
Bien sûr que si ! Maintenant il est certain qu'avec un tel discours qui consiste à baisser son froc devant les délinquants (voire les transformer en victimes) on ne risque pas d'aller bien loin ! Il y aura toujours des délinquants, c'est certain. Et si on les laisse faire ils seront de plus en plus nombreux, c'est aussi certain. Tout faire pour les mettre hors d'état de nuire c'est le boulot des gus comme ce préfet. Visiblement il ne veut pas le faire. On se demande pourquoi il a accepté ce poste ...
Mais parce qu'il n'est pas la hauteur de la tâche.
Oui, et à mon avis c'est voulu.
La délinquance sévit *PARCE QUE* les quartiers sont déstructuré et que les taux de chômage y explosent. Ce n'est pas un excuse mais c'est un fait.
Eh bien moi je pense que c'est l'inverse.
Le taux de chômage explose parce que personne ne veut embaucher des jeunes assez cons pour détruire leur environnement (boîtes à lettres, ascenseurs, murs taggés, voitures brûlées, installations collectives détruites ...)
Ben voilà c'est clair on est d'accord sur le fait qu'il y a des problèmes. On n'est pas d'accord sur la cause de ces problèmes. C'est en partie ça qui fait de moi une "gauchiasse" confirmée.
Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. ... bref qui ne respectent aucune autorité ?
Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce n'est pas suffisant.
Le risque est énorme d'embaucher des canards boîteux très difficiles à licencier par la suite.
Pas plus qu'ailleurs en France en tout cas.
Et aussi, pourquoi ces jeunes chercheraient-t-ils du boulot alors qu'ils gagnent plus que bien leur vie avec leurs trafics divers devant lesquels les autorités ferment les yeux ?
Ceux qui vivent du trafic sont une infime minorité (même si c'est une minorité sans doute malheureusement trop clinquante au sein des cités). Les autres "tiennent les murs". Ils se trouve qu'ils font également peur et dérangent certains mais honnêtement ceux là n'ont pas choisi leur condition. D'une manière générale le taux de fouteurs de merde dans un quartier est à peu près équivalent au merdier social qui y règne. Mais ça non plus ce n'est pas un choix.
Et enfin, c'est vrai qu'il y a une pauvreté, mais qui fait venir des immigrés pour faire les sales boulots sous-payés que les Français ne veulent pas faire, et pour cause ils ne permettent pas de vivre décemment ?
C'est une bonne question mais qui ne répond pas à tout.
Là où il y a merdier économique, il y a statistiquement plus de la délinquance, c'est comme ça. Et à Stains comme dans toutes les banlieues à problèmes, la population est un *Gros* merdier.
Le gros merdier dont vous parlez, je le vois moi chez les politiques actuellement au pouvoir.
Aussi, mais on aurait tort de tout faire porter sur les épaules des politiques. Tout le monde est impliqué ne serait ce que par ses choix aux élections.
Voilà plus de 20 ans qu'ils nous bourrent le mou avec leur politique des banlieues. Et que c'est de pire en pire. Au mieux ça stagne.
Ils se foutent de notre gueule, c'est certain. Les réactions des responsables de l'autorité publique dans le reportage dont on parle étaient à mon avis hautement significatives.
Il faut vivre dans les banlieues pour pouvoir les stigmatiser. Ce que je constate c'est que plus les gens y sont impliqués moins ils les rejettent. Le banissement commence peut être par là. Personnellement je me suis fait tirer (et démolir dans un rodéo) une voiture dans ce quartier (celui du reportage) un soir de noël, je n'ai pas eu envie de le raser pour autant.
mauvais réflexe mon bon mauvais réflexe
-- Seuls les Faucons volent. Les vrais restent au sol.
pioche encore a écrit :
On Nov 4, 1:29 pm, philo...@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
pioche encore <piache...@hotmail.com> wrote:
Oui, au cours de cette émission on a entendu le préfet déclarer que ces
trafics c'est comme la terre qui tourne, on ne peut rien y faire.
Soit ce gus est totalement incompétent, soit il est complice des
trafics, je ne vois pas d'autre raison à cette déclaration ahurissante.
ben s'est du bon sens.
on peut arrêter une personne, 10 personnes 10000 personnes,
mais pas la délinquance.
Bien sûr que si !
Maintenant il est certain qu'avec un tel discours qui consiste à baisser
son froc devant les délinquants (voire les transformer en victimes) on
ne risque pas d'aller bien loin !
Il y aura toujours des délinquants, c'est certain. Et si on les laisse
faire ils seront de plus en plus nombreux, c'est aussi certain.
Tout faire pour les mettre hors d'état de nuire c'est le boulot des gus
comme ce préfet.
Visiblement il ne veut pas le faire. On se demande pourquoi il a accepté
ce poste ...
Mais parce qu'il n'est pas la hauteur de la tâche.
Oui, et à mon avis c'est voulu.
La délinquance sévit *PARCE QUE* les quartiers sont déstructuré et
que les taux de chômage y explosent.
Ce n'est pas un excuse mais c'est un fait.
Eh bien moi je pense que c'est l'inverse.
Le taux de chômage explose parce que personne ne veut embaucher des
jeunes assez cons pour détruire leur environnement (boîtes à lettres,
ascenseurs, murs taggés, voitures brûlées, installations collectives
détruites ...)
Ben voilà c'est clair on est d'accord sur le fait qu'il y a des
problèmes.
On n'est pas d'accord sur la cause de ces problèmes.
C'est en partie ça qui fait de moi une "gauchiasse" confirmée.
Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la
police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. ...
bref qui ne respectent aucune autorité ?
Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des
gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de
créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce
n'est pas suffisant.
Le risque est énorme d'embaucher des canards boîteux très difficiles à
licencier par la suite.
Pas plus qu'ailleurs en France en tout cas.
Et aussi, pourquoi ces jeunes chercheraient-t-ils du boulot alors qu'ils
gagnent plus que bien leur vie avec leurs trafics divers devant lesquels
les autorités ferment les yeux ?
Ceux qui vivent du trafic sont une infime minorité (même si c'est une
minorité sans doute malheureusement trop clinquante au sein des
cités). Les autres "tiennent les murs". Ils se trouve qu'ils font
également peur et dérangent certains mais honnêtement ceux là n'ont
pas choisi leur condition.
D'une manière générale le taux de fouteurs de merde dans un quartier
est à peu près équivalent au merdier social qui y règne. Mais ça non
plus ce n'est pas un choix.
Et enfin, c'est vrai qu'il y a une pauvreté, mais qui fait venir des
immigrés pour faire les sales boulots sous-payés que les Français ne
veulent pas faire, et pour cause ils ne permettent pas de vivre
décemment ?
C'est une bonne question mais qui ne répond pas à tout.
Là où il y a merdier économique, il y a statistiquement plus de la
délinquance, c'est comme ça. Et à Stains comme dans toutes les banlieues à
problèmes, la population est un *Gros* merdier.
Le gros merdier dont vous parlez, je le vois moi chez les politiques
actuellement au pouvoir.
Aussi, mais on aurait tort de tout faire porter sur les épaules des
politiques.
Tout le monde est impliqué ne serait ce que par ses choix aux
élections.
Voilà plus de 20 ans qu'ils nous bourrent le mou avec leur politique
des banlieues. Et que c'est de pire en pire. Au mieux ça stagne.
Ils se foutent de notre gueule, c'est certain. Les réactions des
responsables de l'autorité publique dans le reportage dont on parle
étaient à mon avis hautement significatives.
Il faut vivre dans les banlieues pour pouvoir les stigmatiser. Ce que
je constate c'est que plus les gens y sont impliqués moins ils les
rejettent. Le banissement commence peut être par là.
Personnellement je me suis fait tirer (et démolir dans un rodéo) une
voiture dans ce quartier (celui du reportage) un soir de noël, je
n'ai pas eu envie de le raser pour autant.
mauvais réflexe mon bon mauvais réflexe
--
Seuls les Faucons volent.
Les vrais restent au sol.
Oui, au cours de cette émission on a entendu le préfet déclarer que ces trafics c'est comme la terre qui tourne, on ne peut rien y faire. Soit ce gus est totalement incompétent, soit il est complice des trafics, je ne vois pas d'autre raison à cette déclaration ahurissante.
ben s'est du bon sens. on peut arrêter une personne, 10 personnes 10000 personnes, mais pas la délinquance.
Bien sûr que si ! Maintenant il est certain qu'avec un tel discours qui consiste à baisser son froc devant les délinquants (voire les transformer en victimes) on ne risque pas d'aller bien loin ! Il y aura toujours des délinquants, c'est certain. Et si on les laisse faire ils seront de plus en plus nombreux, c'est aussi certain. Tout faire pour les mettre hors d'état de nuire c'est le boulot des gus comme ce préfet. Visiblement il ne veut pas le faire. On se demande pourquoi il a accepté ce poste ...
Mais parce qu'il n'est pas la hauteur de la tâche.
Oui, et à mon avis c'est voulu.
La délinquance sévit *PARCE QUE* les quartiers sont déstructuré et que les taux de chômage y explosent. Ce n'est pas un excuse mais c'est un fait.
Eh bien moi je pense que c'est l'inverse.
Le taux de chômage explose parce que personne ne veut embaucher des jeunes assez cons pour détruire leur environnement (boîtes à lettres, ascenseurs, murs taggés, voitures brûlées, installations collectives détruites ...)
Ben voilà c'est clair on est d'accord sur le fait qu'il y a des problèmes. On n'est pas d'accord sur la cause de ces problèmes. C'est en partie ça qui fait de moi une "gauchiasse" confirmée.
Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. ... bref qui ne respectent aucune autorité ?
Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce n'est pas suffisant.
Le risque est énorme d'embaucher des canards boîteux très difficiles à licencier par la suite.
Pas plus qu'ailleurs en France en tout cas.
Et aussi, pourquoi ces jeunes chercheraient-t-ils du boulot alors qu'ils gagnent plus que bien leur vie avec leurs trafics divers devant lesquels les autorités ferment les yeux ?
Ceux qui vivent du trafic sont une infime minorité (même si c'est une minorité sans doute malheureusement trop clinquante au sein des cités). Les autres "tiennent les murs". Ils se trouve qu'ils font également peur et dérangent certains mais honnêtement ceux là n'ont pas choisi leur condition. D'une manière générale le taux de fouteurs de merde dans un quartier est à peu près équivalent au merdier social qui y règne. Mais ça non plus ce n'est pas un choix.
Et enfin, c'est vrai qu'il y a une pauvreté, mais qui fait venir des immigrés pour faire les sales boulots sous-payés que les Français ne veulent pas faire, et pour cause ils ne permettent pas de vivre décemment ?
C'est une bonne question mais qui ne répond pas à tout.
Là où il y a merdier économique, il y a statistiquement plus de la délinquance, c'est comme ça. Et à Stains comme dans toutes les banlieues à problèmes, la population est un *Gros* merdier.
Le gros merdier dont vous parlez, je le vois moi chez les politiques actuellement au pouvoir.
Aussi, mais on aurait tort de tout faire porter sur les épaules des politiques. Tout le monde est impliqué ne serait ce que par ses choix aux élections.
Voilà plus de 20 ans qu'ils nous bourrent le mou avec leur politique des banlieues. Et que c'est de pire en pire. Au mieux ça stagne.
Ils se foutent de notre gueule, c'est certain. Les réactions des responsables de l'autorité publique dans le reportage dont on parle étaient à mon avis hautement significatives.
Il faut vivre dans les banlieues pour pouvoir les stigmatiser. Ce que je constate c'est que plus les gens y sont impliqués moins ils les rejettent. Le banissement commence peut être par là. Personnellement je me suis fait tirer (et démolir dans un rodéo) une voiture dans ce quartier (celui du reportage) un soir de noël, je n'ai pas eu envie de le raser pour autant.
mauvais réflexe mon bon mauvais réflexe
-- Seuls les Faucons volent. Les vrais restent au sol.
Versatile
> et avant sarkosy on avait De Funès dans ses films...
à l'époque c'etait une caricature grossière, aujourd'hui ce personnage existe vraiment !
tiques nerveux accès de colère infecte avec ses subordonnés tyrannique megalo lèche-botte avec ses "amis"
ya tout...
revoir "La Zizanie" (1978)...c'est édifiant.....
oui, il a tout d'un grand comique ! http://fr.youtube.com/watch?v=zzPEH-Ea3DI
> et avant sarkosy on avait De Funès dans ses films...
à l'époque c'etait une caricature grossière, aujourd'hui
ce personnage existe vraiment !
tiques nerveux
accès de colère
infecte avec ses subordonnés
tyrannique
megalo
lèche-botte avec ses "amis"
ya tout...
revoir "La Zizanie" (1978)...c'est édifiant.....
oui, il a tout d'un grand comique !
http://fr.youtube.com/watch?v=zzPEH-Ea3DI
