Voici une enquête qui n'a visiblement pas cherché à dépasser le bitume
de la banlieue pourrie.
Des petits jeunes sans moyens se sont convertis dans le business de la
drogue et la vendent en grande quantité dans un quartier précis.
Au moins, l'info est passée pour ceux qui ne savaient pas encore où
s'approvisionner. Parce que là-bas, nous dit-on, on trouve absolument
de tout.
En plus, la police ferme les yeux car les dealers ont la gachette
facile. Pour l'instant ils ne s'entretuent qu'entre-eux. Ca pourra au
moins déjà affaiblir les vocations.
Mais alors ? Ils l'a sortent de où cette drogue ? des bacs à fleurs
de leurs balcons ? le climat de cet endroit est-il si bénéfique
pour que tout pousse aussi vite ? Ils ont reçu du Père Noël la boite du
parfait petit chimiste dans leur jeunesse les lascars ?
On s'interroge mais pas de réponse ! Même dans le débat insipide qui a
suivi, j'ai eu beau patienter jusqu'à la fin, rien de rien.
Un chef de la police est pratiquement muet. La "ni pute, ni soumise"
et non droguée fait des promesses, ce qui va bien sûr stopper tout
traffic.
Et le rappeur avoue que ce n'était pas comme ça de son temps, tout en
indiquant qu'il tente de prendre le pouls des "quartiers" chauds en
offrant des concerts gratuits dans toute la France. On aura vite
compris que c'est la DST qui doit le financer, on le voit mal le faire
sur ses
économies.
Le maire PC ne fait rien pour le quartier, pour être constamment réélu,
il doit y avoir un truc. Enfin, rendons grâce aux cocos pour nous
éclairer un peu plus sur le sujet :
> > Parce que la prolifération de logements sociaux n'est pas une solution, > c'est la conséquence d'une mauvaise politique. > > Faire rentrer de plus en plus d'immigrés très peu au pas du tout payés > fait largement partie de cette mauvaise politique qui met de plus en > plus de gens dans l'impossibilité de se payer un logement normal.
Il ne me semble pas avoir évoqué le problème des immigrés jusqu'à présent. Faut il absolument lier les 2 problèmes ?
Bien sûr, une bonne partie des "sans logis" sont des immigrés, dont une bonne part en situation illégale.
Ceux qui trouvent du travail acceptent des salaires dérisoires (c'est pour cela qu'on les fait venir), ce qui d'une part les empêche de trouver un logement décent, et d'autre part fait nivelle les salaires vers le bas pour tout le monde, ce qui met en difficultés d'autres personnes.
> Augmenter le nombre de logements sociaux c'est une régression, et c'est > perçu comme tel par les gens aux alentours.
Ce n'est pas une régression c'est un progrès. La France à besoins de logements.
Pas de logements sociaux ! il y en a assez, et doivent être réservés aux cas inévitables de gens qui pour une raison ou pour une autre on des problèmes passagers.
Vous étiez d'accord avec moi plus haut quand je disais que plutôt que de créer des logements sociaux il fallait faire en sorte que les gens puissent se payer des logements normaux.
Donc il est évident que si on est amenés à contruire encore et encore des logements sociaux c'est que l'économie ne va pas bien puisque les gens ne peuvent plus se payer leur logement normal.
C'est donc clairement une régression.
> Ce rejet est un réflexe naturel, il est très important d'en comprendre > les significations et d'en tenir compte au lieu de se lancer dans une > culpabilisation qui de toute façon ne touche pas ceux qui sont à > l'origine du problème, et ne fait que l'agraver.
Personne ne culpabilise personne. Mais si tout le monde se laisse déborder par les préjugés les getthos prospèrent et la situation se dégrade.
Il ne s'agit pas de préjugés, il s'agit de la création réelle de getthos appelés pudiquement "logements sociaux".
On concentre la misère, on la gère faute de pouvoir la juguler, ce qui entraîne tous les phénomènes de rancoeur, de rejet et de délinquance.
pioche encore <piache314@hotmail.com> wrote:
>
> Parce que la prolifération de logements sociaux n'est pas une solution,
> c'est la conséquence d'une mauvaise politique.
>
> Faire rentrer de plus en plus d'immigrés très peu au pas du tout payés
> fait largement partie de cette mauvaise politique qui met de plus en
> plus de gens dans l'impossibilité de se payer un logement normal.
Il ne me semble pas avoir évoqué le problème des immigrés jusqu'à
présent.
Faut il absolument lier les 2 problèmes ?
Bien sûr, une bonne partie des "sans logis" sont des immigrés, dont une
bonne part en situation illégale.
Ceux qui trouvent du travail acceptent des salaires dérisoires (c'est
pour cela qu'on les fait venir), ce qui d'une part les empêche de
trouver un logement décent, et d'autre part fait nivelle les salaires
vers le bas pour tout le monde, ce qui met en difficultés d'autres
personnes.
> Augmenter le nombre de logements sociaux c'est une régression, et c'est
> perçu comme tel par les gens aux alentours.
Ce n'est pas une régression c'est un progrès.
La France à besoins de logements.
Pas de logements sociaux ! il y en a assez, et doivent être réservés aux
cas inévitables de gens qui pour une raison ou pour une autre on des
problèmes passagers.
Vous étiez d'accord avec moi plus haut quand je disais que plutôt que de
créer des logements sociaux il fallait faire en sorte que les gens
puissent se payer des logements normaux.
Donc il est évident que si on est amenés à contruire encore et encore
des logements sociaux c'est que l'économie ne va pas bien puisque les
gens ne peuvent plus se payer leur logement normal.
C'est donc clairement une régression.
> Ce rejet est un réflexe naturel, il est très important d'en comprendre
> les significations et d'en tenir compte au lieu de se lancer dans une
> culpabilisation qui de toute façon ne touche pas ceux qui sont à
> l'origine du problème, et ne fait que l'agraver.
Personne ne culpabilise personne. Mais si tout le monde se laisse
déborder par les préjugés les getthos prospèrent et la situation se
dégrade.
Il ne s'agit pas de préjugés, il s'agit de la création réelle de getthos
appelés pudiquement "logements sociaux".
On concentre la misère, on la gère faute de pouvoir la juguler, ce qui
entraîne tous les phénomènes de rancoeur, de rejet et de délinquance.
> > Parce que la prolifération de logements sociaux n'est pas une solution, > c'est la conséquence d'une mauvaise politique. > > Faire rentrer de plus en plus d'immigrés très peu au pas du tout payés > fait largement partie de cette mauvaise politique qui met de plus en > plus de gens dans l'impossibilité de se payer un logement normal.
Il ne me semble pas avoir évoqué le problème des immigrés jusqu'à présent. Faut il absolument lier les 2 problèmes ?
Bien sûr, une bonne partie des "sans logis" sont des immigrés, dont une bonne part en situation illégale.
Ceux qui trouvent du travail acceptent des salaires dérisoires (c'est pour cela qu'on les fait venir), ce qui d'une part les empêche de trouver un logement décent, et d'autre part fait nivelle les salaires vers le bas pour tout le monde, ce qui met en difficultés d'autres personnes.
> Augmenter le nombre de logements sociaux c'est une régression, et c'est > perçu comme tel par les gens aux alentours.
Ce n'est pas une régression c'est un progrès. La France à besoins de logements.
Pas de logements sociaux ! il y en a assez, et doivent être réservés aux cas inévitables de gens qui pour une raison ou pour une autre on des problèmes passagers.
Vous étiez d'accord avec moi plus haut quand je disais que plutôt que de créer des logements sociaux il fallait faire en sorte que les gens puissent se payer des logements normaux.
Donc il est évident que si on est amenés à contruire encore et encore des logements sociaux c'est que l'économie ne va pas bien puisque les gens ne peuvent plus se payer leur logement normal.
C'est donc clairement une régression.
> Ce rejet est un réflexe naturel, il est très important d'en comprendre > les significations et d'en tenir compte au lieu de se lancer dans une > culpabilisation qui de toute façon ne touche pas ceux qui sont à > l'origine du problème, et ne fait que l'agraver.
Personne ne culpabilise personne. Mais si tout le monde se laisse déborder par les préjugés les getthos prospèrent et la situation se dégrade.
Il ne s'agit pas de préjugés, il s'agit de la création réelle de getthos appelés pudiquement "logements sociaux".
On concentre la misère, on la gère faute de pouvoir la juguler, ce qui entraîne tous les phénomènes de rancoeur, de rejet et de délinquance.
