Alain Naigeon wrote:> Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce
> qui
> passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein
> alors
> que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
Pense que tu le fus un jour.
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
> Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce
> qui
> passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein
> alors
> que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
Pense que tu le fus un jour.
Alain Naigeon wrote:> Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce
> qui
> passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein
> alors
> que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
Pense que tu le fus un jour.
"yoyo" a écrit dans le message de news:
517d55a9$0$3745$siger wrote:yoyo a écrit :je fractionne toujours les disques afin de séparer les données du
système, comme ça en cas de crash on peut réinstaller sans se
soucier des données.
le soucis c'est de bien choisir les tailles des partitions.
est ce que c'est bien ou pas ?
Je dirais oui. Mais attention à la taille. J'avais pris de la marge
par
rapport à ce qui était recommandé pour XP, et j'ai commencé à me
retrouvé coincé... Ça gonfle ces bêtes là.
je sais d'ou ma question est ce que finalement c'est judicieux de
fractionner.
Mon choix personnel c'est de fractionner, mais il faut quand même
s'entendre sur ce qu'on appelle "données personnelles".
Les fichiers de diverses natures qu'on créés, ok.
MAIS il y a aussi tous les réglages logiciels qui, au total, résument
une longue expérience de leur usage, qui ont été retouchés petit
à petit et qui représentent donc un gros investissement en temps.
Or malheureusement, les fichiers qui hébergent ces réglages sont
soit mis d'autorité sur le disque système ou le disque d'installation
du soft, soit laissés là parce que nous avons négligé de changer
leur dossier hôte (ce que les softs les mieux faits permettent).
D'un autre côté, je trouve quand même pertinent de sauvegarder
très souvent les fichiers personnels, et leur regroupement sur une
partition dédiée diminue de beaucoup le volume - donc le temps -
de cette sauvegarde.
Il y a des gens qui vont te dire que certains crash disque vont
rendre illisibles toutes les partitions d'un volume ; à quoi il
est facile de répondre que certains autres crash, eux, n'auront
pas une conséquence aussi globale. Par conséquent, partitionner
diminue, sans les supprimer totalement, les chances d'avoir un
crash aussi pénalisant.
Juste mon avis, hein, à toi de choisir...
"yoyo" <yoyo@nospam> a écrit dans le message de news:
517d55a9$0$3745$426a74cc@news.free.fr...
siger wrote:
yoyo a écrit :
je fractionne toujours les disques afin de séparer les données du
système, comme ça en cas de crash on peut réinstaller sans se
soucier des données.
le soucis c'est de bien choisir les tailles des partitions.
est ce que c'est bien ou pas ?
Je dirais oui. Mais attention à la taille. J'avais pris de la marge
par
rapport à ce qui était recommandé pour XP, et j'ai commencé à me
retrouvé coincé... Ça gonfle ces bêtes là.
je sais d'ou ma question est ce que finalement c'est judicieux de
fractionner.
Mon choix personnel c'est de fractionner, mais il faut quand même
s'entendre sur ce qu'on appelle "données personnelles".
Les fichiers de diverses natures qu'on créés, ok.
MAIS il y a aussi tous les réglages logiciels qui, au total, résument
une longue expérience de leur usage, qui ont été retouchés petit
à petit et qui représentent donc un gros investissement en temps.
Or malheureusement, les fichiers qui hébergent ces réglages sont
soit mis d'autorité sur le disque système ou le disque d'installation
du soft, soit laissés là parce que nous avons négligé de changer
leur dossier hôte (ce que les softs les mieux faits permettent).
D'un autre côté, je trouve quand même pertinent de sauvegarder
très souvent les fichiers personnels, et leur regroupement sur une
partition dédiée diminue de beaucoup le volume - donc le temps -
de cette sauvegarde.
Il y a des gens qui vont te dire que certains crash disque vont
rendre illisibles toutes les partitions d'un volume ; à quoi il
est facile de répondre que certains autres crash, eux, n'auront
pas une conséquence aussi globale. Par conséquent, partitionner
diminue, sans les supprimer totalement, les chances d'avoir un
crash aussi pénalisant.
Juste mon avis, hein, à toi de choisir...
"yoyo" a écrit dans le message de news:
517d55a9$0$3745$siger wrote:yoyo a écrit :je fractionne toujours les disques afin de séparer les données du
système, comme ça en cas de crash on peut réinstaller sans se
soucier des données.
le soucis c'est de bien choisir les tailles des partitions.
est ce que c'est bien ou pas ?
Je dirais oui. Mais attention à la taille. J'avais pris de la marge
par
rapport à ce qui était recommandé pour XP, et j'ai commencé à me
retrouvé coincé... Ça gonfle ces bêtes là.
je sais d'ou ma question est ce que finalement c'est judicieux de
fractionner.
Mon choix personnel c'est de fractionner, mais il faut quand même
s'entendre sur ce qu'on appelle "données personnelles".
Les fichiers de diverses natures qu'on créés, ok.
MAIS il y a aussi tous les réglages logiciels qui, au total, résument
une longue expérience de leur usage, qui ont été retouchés petit
à petit et qui représentent donc un gros investissement en temps.
Or malheureusement, les fichiers qui hébergent ces réglages sont
soit mis d'autorité sur le disque système ou le disque d'installation
du soft, soit laissés là parce que nous avons négligé de changer
leur dossier hôte (ce que les softs les mieux faits permettent).
D'un autre côté, je trouve quand même pertinent de sauvegarder
très souvent les fichiers personnels, et leur regroupement sur une
partition dédiée diminue de beaucoup le volume - donc le temps -
de cette sauvegarde.
Il y a des gens qui vont te dire que certains crash disque vont
rendre illisibles toutes les partitions d'un volume ; à quoi il
est facile de répondre que certains autres crash, eux, n'auront
pas une conséquence aussi globale. Par conséquent, partitionner
diminue, sans les supprimer totalement, les chances d'avoir un
crash aussi pénalisant.
Juste mon avis, hein, à toi de choisir...
"Anne" a écrit dans le message de news:Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce qui
passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein alors
que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
Pense que tu le fus un jour.
100% vrai. Et ce que j'ai fait pour ne plus l'être tout à fait,
pourquoi d'autres ne l'ont-ils pas fait ?
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce qui
passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein alors
que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
Pense que tu le fus un jour.
100% vrai. Et ce que j'ai fait pour ne plus l'être tout à fait,
pourquoi d'autres ne l'ont-ils pas fait ?
"Anne" a écrit dans le message de news:Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce qui
passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein alors
que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
Pense que tu le fus un jour.
100% vrai. Et ce que j'ai fait pour ne plus l'être tout à fait,
pourquoi d'autres ne l'ont-ils pas fait ?
Salut,
Alain Naigeon a écrit :"Anne" a écrit dans le message de news:Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce
qui
passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein
alors
que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
A ce compte-là les ingénieurs d'une entreprise leader mondial de
l'aérospatial sont aussi des 100% neuneus ?
Pense que tu le fus un jour.
100% vrai. Et ce que j'ai fait pour ne plus l'être tout à fait,
pourquoi d'autres ne l'ont-ils pas fait ?
Parce que ce n'est pas leur métier. Ils sont simples utilisateurs,
et de
toute façon n'ont pas forcément les moyens d'y remédier car Windows
installe sur la partition système divers dossiers qui ne sont pas
utilisés directement par les utilisateurs (temp, profils, caches...)
mais qui se remplissent au fil du temps. Sans parler des mises à jour
qui font grossir Windows lui-même.
Salut,
Alain Naigeon a écrit :
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce
qui
passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein
alors
que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
A ce compte-là les ingénieurs d'une entreprise leader mondial de
l'aérospatial sont aussi des 100% neuneus ?
Pense que tu le fus un jour.
100% vrai. Et ce que j'ai fait pour ne plus l'être tout à fait,
pourquoi d'autres ne l'ont-ils pas fait ?
Parce que ce n'est pas leur métier. Ils sont simples utilisateurs,
et de
toute façon n'ont pas forcément les moyens d'y remédier car Windows
installe sur la partition système divers dossiers qui ne sont pas
utilisés directement par les utilisateurs (temp, profils, caches...)
mais qui se remplissent au fil du temps. Sans parler des mises à jour
qui font grossir Windows lui-même.
Salut,
Alain Naigeon a écrit :"Anne" a écrit dans le message de news:Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce
qui
passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein
alors
que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
A ce compte-là les ingénieurs d'une entreprise leader mondial de
l'aérospatial sont aussi des 100% neuneus ?
Pense que tu le fus un jour.
100% vrai. Et ce que j'ai fait pour ne plus l'être tout à fait,
pourquoi d'autres ne l'ont-ils pas fait ?
Parce que ce n'est pas leur métier. Ils sont simples utilisateurs,
et de
toute façon n'ont pas forcément les moyens d'y remédier car Windows
installe sur la partition système divers dossiers qui ne sont pas
utilisés directement par les utilisateurs (temp, profils, caches...)
mais qui se remplissent au fil du temps. Sans parler des mises à jour
qui font grossir Windows lui-même.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message
de news: klmkip$20dc$
Alain Naigeon a écrit :"Anne" a écrit dans le message de news:Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce
qui
passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein
alors
que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
A ce compte-là les ingénieurs d'une entreprise leader mondial de
l'aérospatial sont aussi des 100% neuneus ?
De quoi parles-tu ? Peut-être qu'ils ont leurs raisons de ne pas
partitionner, j'ai donné mon choix, je n'ai pas dit que c'était le
seul possible.
100% vrai. Et ce que j'ai fait pour ne plus l'être tout à fait,
pourquoi d'autres ne l'ont-ils pas fait ?
Parce que ce n'est pas leur métier. Ils sont simples utilisateurs,
Et moi je suis quoi ?
et de
toute façon n'ont pas forcément les moyens d'y remédier car Windows
installe sur la partition système divers dossiers qui ne sont pas
utilisés directement par les utilisateurs (temp, profils, caches...)
mais qui se remplissent au fil du temps. Sans parler des mises à jour
qui font grossir Windows lui-même.
Encore une fois, de quoi parles-tu ? Bien sûr que la partition système
grossit au fil du temps. Mais d'une part il y divers moyens connus de
l'agrandir,
et d'autre part ce n'est pas une raison pour croire qu'un
disque partitionné est plein quand *une* de ses partitions est pleine.
On attend quand même d'un ingénieur une capacité minimale de
raisonnement généraliste, *même* en dehors de sa stricte spécialité !
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message
de news: klmkip$20dc$1@saria.nerim.net...
Alain Naigeon a écrit :
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce
qui
passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein
alors
que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
A ce compte-là les ingénieurs d'une entreprise leader mondial de
l'aérospatial sont aussi des 100% neuneus ?
De quoi parles-tu ? Peut-être qu'ils ont leurs raisons de ne pas
partitionner, j'ai donné mon choix, je n'ai pas dit que c'était le
seul possible.
100% vrai. Et ce que j'ai fait pour ne plus l'être tout à fait,
pourquoi d'autres ne l'ont-ils pas fait ?
Parce que ce n'est pas leur métier. Ils sont simples utilisateurs,
Et moi je suis quoi ?
et de
toute façon n'ont pas forcément les moyens d'y remédier car Windows
installe sur la partition système divers dossiers qui ne sont pas
utilisés directement par les utilisateurs (temp, profils, caches...)
mais qui se remplissent au fil du temps. Sans parler des mises à jour
qui font grossir Windows lui-même.
Encore une fois, de quoi parles-tu ? Bien sûr que la partition système
grossit au fil du temps. Mais d'une part il y divers moyens connus de
l'agrandir,
et d'autre part ce n'est pas une raison pour croire qu'un
disque partitionné est plein quand *une* de ses partitions est pleine.
On attend quand même d'un ingénieur une capacité minimale de
raisonnement généraliste, *même* en dehors de sa stricte spécialité !
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message
de news: klmkip$20dc$
Alain Naigeon a écrit :"Anne" a écrit dans le message de news:Je ne partitionne plus depuis 10 ans, et je départitionne tout ce
qui
passe entre mes mains. Marre de me faire dire que le DD est plein
alors
que seule la partition système est saturée.
Haha, tu bosses vraiment pour des 100% neuneus !
A ce compte-là les ingénieurs d'une entreprise leader mondial de
l'aérospatial sont aussi des 100% neuneus ?
De quoi parles-tu ? Peut-être qu'ils ont leurs raisons de ne pas
partitionner, j'ai donné mon choix, je n'ai pas dit que c'était le
seul possible.
100% vrai. Et ce que j'ai fait pour ne plus l'être tout à fait,
pourquoi d'autres ne l'ont-ils pas fait ?
Parce que ce n'est pas leur métier. Ils sont simples utilisateurs,
Et moi je suis quoi ?
et de
toute façon n'ont pas forcément les moyens d'y remédier car Windows
installe sur la partition système divers dossiers qui ne sont pas
utilisés directement par les utilisateurs (temp, profils, caches...)
mais qui se remplissent au fil du temps. Sans parler des mises à jour
qui font grossir Windows lui-même.
Encore une fois, de quoi parles-tu ? Bien sûr que la partition système
grossit au fil du temps. Mais d'une part il y divers moyens connus de
l'agrandir,
et d'autre part ce n'est pas une raison pour croire qu'un
disque partitionné est plein quand *une* de ses partitions est pleine.
On attend quand même d'un ingénieur une capacité minimale de
raisonnement généraliste, *même* en dehors de sa stricte spécialité !
Ce sont des ingénieurs en mécanique, thermique, électronique,
matériaux... pas en informatique système. Tu t'attends à ce qu'un
ingénieur informaticien soit capable de dépanner une voiture, un avion
?
Pas moi.
Ce sont des ingénieurs en mécanique, thermique, électronique,
matériaux... pas en informatique système. Tu t'attends à ce qu'un
ingénieur informaticien soit capable de dépanner une voiture, un avion
?
Pas moi.
Ce sont des ingénieurs en mécanique, thermique, électronique,
matériaux... pas en informatique système. Tu t'attends à ce qu'un
ingénieur informaticien soit capable de dépanner une voiture, un avion
?
Pas moi.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le
message de news: klmq4c$2281$Ce sont des ingénieurs en mécanique, thermique, électronique,
matériaux... pas en informatique système. Tu t'attends à ce qu'un
ingénieur informaticien soit capable de dépanner une voiture, un
avion ?
Pas moi.
Je m'attends à ce qu'un ingénieur en mécanique, thermique,
électronique,
matériaux... soit moins rigide et moins inerte que moi-même qui ne
suis
pas ingénieur. Tu sais, dans la fonction publique (pourtant si
critiquée
par ailleurs), on attend d'un petit cadre "C"
qu'on ne demande pas à un "B" et encore moins à un "C".
(pour préciser : je ne suis pas fonctionnaire)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le
message de news: klmq4c$2281$1@saria.nerim.net...
Ce sont des ingénieurs en mécanique, thermique, électronique,
matériaux... pas en informatique système. Tu t'attends à ce qu'un
ingénieur informaticien soit capable de dépanner une voiture, un
avion ?
Pas moi.
Je m'attends à ce qu'un ingénieur en mécanique, thermique,
électronique,
matériaux... soit moins rigide et moins inerte que moi-même qui ne
suis
pas ingénieur. Tu sais, dans la fonction publique (pourtant si
critiquée
par ailleurs), on attend d'un petit cadre "C"
qu'on ne demande pas à un "B" et encore moins à un "C".
(pour préciser : je ne suis pas fonctionnaire)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Pascal Hambourg" a écrit dans le
message de news: klmq4c$2281$Ce sont des ingénieurs en mécanique, thermique, électronique,
matériaux... pas en informatique système. Tu t'attends à ce qu'un
ingénieur informaticien soit capable de dépanner une voiture, un
avion ?
Pas moi.
Je m'attends à ce qu'un ingénieur en mécanique, thermique,
électronique,
matériaux... soit moins rigide et moins inerte que moi-même qui ne
suis
pas ingénieur. Tu sais, dans la fonction publique (pourtant si
critiquée
par ailleurs), on attend d'un petit cadre "C"
qu'on ne demande pas à un "B" et encore moins à un "C".
(pour préciser : je ne suis pas fonctionnaire)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
exact cela arrive plus souvent sur les disques externes ou les gens ont
leur
sauvegarde
exact cela arrive plus souvent sur les disques externes ou les gens ont
leur
sauvegarde
exact cela arrive plus souvent sur les disques externes ou les gens ont
leur
sauvegarde
Ben voyons. Le savant universel, ça n'existe plus depuis la Renaissance.
Ce sont des ingénieurs en mécanique, thermique, électronique,
matériaux... pas en informatique système. Tu t'attends à ce qu'un
ingénieur informaticien soit capable de dépanner une voiture, un avion ?
Pas moi.
Ben voyons. Le savant universel, ça n'existe plus depuis la Renaissance.
Ce sont des ingénieurs en mécanique, thermique, électronique,
matériaux... pas en informatique système. Tu t'attends à ce qu'un
ingénieur informaticien soit capable de dépanner une voiture, un avion ?
Pas moi.
Ben voyons. Le savant universel, ça n'existe plus depuis la Renaissance.
Ce sont des ingénieurs en mécanique, thermique, électronique,
matériaux... pas en informatique système. Tu t'attends à ce qu'un
ingénieur informaticien soit capable de dépanner une voiture, un avion ?
Pas moi.
Az Sam wrote:
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de
news:517d7776$0$18741$Par conséquent, partitionner
diminue, sans les supprimer totalement, les chances d'avoir un
crash aussi pénalisant.
tu parles d'une chance...
lors de la prochaine install tu n'as pas besoin de t'inquiéter de tes
données vu qu'elle sont sur une partoche a part.
Az Sam wrote:
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de
news:517d7776$0$18741$426a74cc@news.free.fr...
Par conséquent, partitionner
diminue, sans les supprimer totalement, les chances d'avoir un
crash aussi pénalisant.
tu parles d'une chance...
lors de la prochaine install tu n'as pas besoin de t'inquiéter de tes
données vu qu'elle sont sur une partoche a part.
Az Sam wrote:
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de
news:517d7776$0$18741$Par conséquent, partitionner
diminue, sans les supprimer totalement, les chances d'avoir un
crash aussi pénalisant.
tu parles d'une chance...
lors de la prochaine install tu n'as pas besoin de t'inquiéter de tes
données vu qu'elle sont sur une partoche a part.