Je viens de réviser un 5E3 Fender de 1960 qui a gentiment tourné pendant cinquante ans avec *tous* ses composants d'origine (même les tubes et les chimiques). Du tube bien foutu et bien utilisé et très fiable.
A l'époque, les condos "chimiques" étaient des bonbonnes verticales en alu replies d'huile : volume important pour leur capa et leur tension d'isolement, mais quasi indestructibles.
De là à être de la hifi...
François Yves Le Gal a écrit :
Je viens de réviser un 5E3 Fender de 1960 qui a gentiment tourné pendant
cinquante ans avec *tous* ses composants d'origine (même les tubes et les
chimiques). Du tube bien foutu et bien utilisé et très fiable.
A l'époque, les condos "chimiques" étaient des bonbonnes verticales en
alu replies d'huile : volume important pour leur capa et leur tension
d'isolement, mais quasi indestructibles.
Je viens de réviser un 5E3 Fender de 1960 qui a gentiment tourné pendant cinquante ans avec *tous* ses composants d'origine (même les tubes et les chimiques). Du tube bien foutu et bien utilisé et très fiable.
A l'époque, les condos "chimiques" étaient des bonbonnes verticales en alu replies d'huile : volume important pour leur capa et leur tension d'isolement, mais quasi indestructibles.
De là à être de la hifi...
belphegor
On 6 mai, 10:54, HyperDupont wrote:
RVG a écrit :
> belphegor a écrit :
>> Salut..
>> En quatre mois, 4 pannes m'ayant couté 175 euros.
>> Est ce que les ampli à tubes seraient DONC décidément bien fragi le ?
> Les amplis non, les tubes oui. Passez à un ampli à transistors de > puissance: même son, composants increvables, pas de délai de chauff age.
Houla, attention au blasphème !!!;-)
Pour les adeptes du tube, le tube **EST** la **seule** amplification digne de leurs oreilles.
bé non ...je suis adepte du tube, mais mes oreilles s'accomodent aussi de bons ampificateurs à transistors. comme je suis un adepte de Norton , et je conçois chevaucher des Triumph :-))
On 6 mai, 10:54, HyperDupont <HyperDup...@yahoo.fr> wrote:
RVG a écrit :
> belphegor a écrit :
>> Salut..
>> En quatre mois, 4 pannes m'ayant couté 175 euros.
>> Est ce que les ampli à tubes seraient DONC décidément bien fragi le ?
> Les amplis non, les tubes oui. Passez à un ampli à transistors de
> puissance: même son, composants increvables, pas de délai de chauff age.
Houla, attention au blasphème !!!;-)
Pour les adeptes du tube, le tube **EST** la **seule** amplification
digne de leurs oreilles.
bé non ...je suis adepte du tube, mais mes oreilles s'accomodent aussi
de bons ampificateurs à transistors.
comme je suis un adepte de Norton , et je conçois chevaucher des
Triumph :-))
>> Est ce que les ampli à tubes seraient DONC décidément bien fragi le ?
> Les amplis non, les tubes oui. Passez à un ampli à transistors de > puissance: même son, composants increvables, pas de délai de chauff age.
Houla, attention au blasphème !!!;-)
Pour les adeptes du tube, le tube **EST** la **seule** amplification digne de leurs oreilles.
bé non ...je suis adepte du tube, mais mes oreilles s'accomodent aussi de bons ampificateurs à transistors. comme je suis un adepte de Norton , et je conçois chevaucher des Triumph :-))
belphegor
On 6 mai, 10:57, HyperDupont wrote:
François Yves Le Gal a écrit :
> Je viens de réviser un 5E3 Fender de 1960 qui a gentiment tourné pe ndant > cinquante ans avec *tous* ses composants d'origine (même les tubes et les > chimiques). Du tube bien foutu et bien utilisé et très fiable.
A l'époque, les condos "chimiques" étaient des bonbonnes verticales e n alu replies d'huile : volume important pour leur capa et leur tension d'isolement, mais quasi indestructibles.
De là à être de la hifi...
J'ai changé perso, tout les condo de mes guitares , pour remplacer la céramique , par ceusses en papier huilé , avec une tension différente. Cela joue sur le tone .. les condensateurs hifi c'est encore autre chose , je crois.
On 6 mai, 10:57, HyperDupont <HyperDup...@yahoo.fr> wrote:
François Yves Le Gal a écrit :
> Je viens de réviser un 5E3 Fender de 1960 qui a gentiment tourné pe ndant
> cinquante ans avec *tous* ses composants d'origine (même les tubes et les
> chimiques). Du tube bien foutu et bien utilisé et très fiable.
A l'époque, les condos "chimiques" étaient des bonbonnes verticales e n
alu replies d'huile : volume important pour leur capa et leur tension
d'isolement, mais quasi indestructibles.
De là à être de la hifi...
J'ai changé perso, tout les condo de mes guitares , pour remplacer la
céramique , par ceusses en papier huilé , avec
une tension différente.
Cela joue sur le tone ..
les condensateurs hifi c'est encore autre chose , je crois.
> Je viens de réviser un 5E3 Fender de 1960 qui a gentiment tourné pe ndant > cinquante ans avec *tous* ses composants d'origine (même les tubes et les > chimiques). Du tube bien foutu et bien utilisé et très fiable.
A l'époque, les condos "chimiques" étaient des bonbonnes verticales e n alu replies d'huile : volume important pour leur capa et leur tension d'isolement, mais quasi indestructibles.
De là à être de la hifi...
J'ai changé perso, tout les condo de mes guitares , pour remplacer la céramique , par ceusses en papier huilé , avec une tension différente. Cela joue sur le tone .. les condensateurs hifi c'est encore autre chose , je crois.
François Yves Le Gal
On Fri, 06 May 2011 10:57:53 +0200, HyperDupont wrote:
A l'époque, les condos "chimiques" étaient des bonbonnes verticales en alu replies d'huile : volume important pour leur capa et leur tension d'isolement, mais quasi indestructibles.
Sur du haut de gamme. La plupar des chimiques étaient des axiaux lambda. Voir fosto d'un 5E3 de 1958 dans son jus : c'est de l'Astron Minimite de base.
http://www.aingeal.com/5E358.jpg
On Fri, 06 May 2011 10:57:53 +0200, HyperDupont <HyperDupont@yahoo.fr>
wrote:
A l'époque, les condos "chimiques" étaient des bonbonnes verticales en
alu replies d'huile : volume important pour leur capa et leur tension
d'isolement, mais quasi indestructibles.
Sur du haut de gamme. La plupar des chimiques étaient des axiaux lambda.
Voir fosto d'un 5E3 de 1958 dans son jus : c'est de l'Astron Minimite de
base.
On Fri, 06 May 2011 10:57:53 +0200, HyperDupont wrote:
A l'époque, les condos "chimiques" étaient des bonbonnes verticales en alu replies d'huile : volume important pour leur capa et leur tension d'isolement, mais quasi indestructibles.
Sur du haut de gamme. La plupar des chimiques étaient des axiaux lambda. Voir fosto d'un 5E3 de 1958 dans son jus : c'est de l'Astron Minimite de base.
http://www.aingeal.com/5E358.jpg
albert
Bonjour,
"RVG" a écrit : Les amplis non, les tubes oui. Passez à un ampli à transistors de puissance: même son, composants increvables, pas de délai de chauffage.
Je suis étonné, parmi les grandes oreilles de ce groupe personne ne relève le fait qu'un ampli à transistors à besoin aussi d'un sérieux délai de chauffe. J'ai un vieux Naim 250. A l'allumage c'est inaudible, après 1 heure c'est guère mieux, le lendemain ca va... Donc je le laisse, avec le reste, tout le temps allumé. Et encore, même si il y a longtemps que j'ai cessé de regler la Linn LP12 qui va avec, je dis toujours à ma copine : "On écoute pas Mozart après l'orage".
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Bonjour,
"RVG" <not.here@themoment.org.invalid> a écrit :
Les amplis non, les tubes oui. Passez à un ampli à transistors de
puissance: même son, composants increvables, pas de délai de chauffage.
Je suis étonné, parmi les grandes oreilles de ce groupe personne ne
relève le fait qu'un ampli à transistors à besoin aussi d'un sérieux délai
de chauffe. J'ai un vieux Naim 250. A l'allumage c'est inaudible, après 1
heure c'est guère mieux, le lendemain ca va... Donc je le laisse, avec le
reste, tout le temps allumé. Et encore, même si il y a longtemps que j'ai
cessé de regler la Linn LP12 qui va avec, je dis toujours à ma copine : "On
écoute pas Mozart après l'orage".
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
"RVG" a écrit : Les amplis non, les tubes oui. Passez à un ampli à transistors de puissance: même son, composants increvables, pas de délai de chauffage.
Je suis étonné, parmi les grandes oreilles de ce groupe personne ne relève le fait qu'un ampli à transistors à besoin aussi d'un sérieux délai de chauffe. J'ai un vieux Naim 250. A l'allumage c'est inaudible, après 1 heure c'est guère mieux, le lendemain ca va... Donc je le laisse, avec le reste, tout le temps allumé. Et encore, même si il y a longtemps que j'ai cessé de regler la Linn LP12 qui va avec, je dis toujours à ma copine : "On écoute pas Mozart après l'orage".
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
belphegor
On 12 mai, 14:54, "albert" wrote:
Bonjour,
"RVG" a écrit : Les amplis non, les tubes oui. Passez à un ampli à transistors de puissance: même son, composants increvables, pas de délai de chauffag e.
Je suis étonné, parmi les grandes oreilles de ce groupe perso nne ne relève le fait qu'un ampli à transistors à besoin aussi d'un séri eux délai de chauffe. J'ai un vieux Naim 250. A l'allumage c'est inaudible, après 1 heure c'est guère mieux, le lendemain ca va... Donc je le laisse, avec le reste, tout le temps allumé. Et encore, même si il y a longtemps que j'ai cessé de regler la Linn LP12 qui va avec, je dis toujours à ma copine :
"On
écoute pas Mozart après l'orage".
et pourtant !
Pour étre sérieux , je suis absolument de ton avis/ Mon exampli est plus délié, plus chantant, plus détendu aprés une d emi heure de chauffe..
C'est drole, je me suis toujours demandé , si la réputation de cet ampli étalon, provenait de son pays d'origine la Hongrie, de son esthétique trés classe , ou de sa diffusion assez restreinte .
On 12 mai, 14:54, "albert" <albertlemoine.nos...@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
"RVG" <not.h...@themoment.org.invalid> a écrit :
Les amplis non, les tubes oui. Passez à un ampli à transistors de
puissance: même son, composants increvables, pas de délai de chauffag e.
Je suis étonné, parmi les grandes oreilles de ce groupe perso nne ne
relève le fait qu'un ampli à transistors à besoin aussi d'un séri eux délai
de chauffe. J'ai un vieux Naim 250. A l'allumage c'est inaudible, après 1
heure c'est guère mieux, le lendemain ca va... Donc je le laisse, avec le
reste, tout le temps allumé. Et encore, même si il y a longtemps que j'ai
cessé de regler la Linn LP12 qui va avec, je dis toujours à ma copine :
"On
écoute pas Mozart après l'orage".
et pourtant !
Pour étre sérieux , je suis absolument de ton avis/
Mon exampli est plus délié, plus chantant, plus détendu aprés une d emi
heure de chauffe..
C'est drole, je me suis toujours demandé , si la réputation de cet
ampli étalon, provenait de son pays d'origine la Hongrie, de son
esthétique trés classe , ou de sa diffusion assez restreinte .
"RVG" a écrit : Les amplis non, les tubes oui. Passez à un ampli à transistors de puissance: même son, composants increvables, pas de délai de chauffag e.
Je suis étonné, parmi les grandes oreilles de ce groupe perso nne ne relève le fait qu'un ampli à transistors à besoin aussi d'un séri eux délai de chauffe. J'ai un vieux Naim 250. A l'allumage c'est inaudible, après 1 heure c'est guère mieux, le lendemain ca va... Donc je le laisse, avec le reste, tout le temps allumé. Et encore, même si il y a longtemps que j'ai cessé de regler la Linn LP12 qui va avec, je dis toujours à ma copine :
"On
écoute pas Mozart après l'orage".
et pourtant !
Pour étre sérieux , je suis absolument de ton avis/ Mon exampli est plus délié, plus chantant, plus détendu aprés une d emi heure de chauffe..
C'est drole, je me suis toujours demandé , si la réputation de cet ampli étalon, provenait de son pays d'origine la Hongrie, de son esthétique trés classe , ou de sa diffusion assez restreinte .
Jean-Pierre Roche
Le 12/05/2011 14:54, albert a écrit :
Je suis étonné, parmi les grandes oreilles de ce groupe personne ne relève le fait qu'un ampli à transistors à besoin aussi d'un sérieux délai de chauffe. J'ai un vieux Naim 250. A l'allumage c'est inaudible, après 1 heure c'est guère mieux, le lendemain ca va...
C'est donc un mauvais ampli associé à une légende urbaine et une jolie dose d'autosuggestion... Un ampli c'est des circuits électroniques et il n'y a aucune bonne raison pour qu'il ait besoin, au pire, de plus de 30 mn de chauffe.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 12/05/2011 14:54, albert a écrit :
Je suis étonné, parmi les grandes oreilles de ce groupe
personne ne relève le fait qu'un ampli à transistors à
besoin aussi d'un sérieux délai de chauffe. J'ai un vieux
Naim 250. A l'allumage c'est inaudible, après 1 heure c'est
guère mieux, le lendemain ca va...
C'est donc un mauvais ampli associé à une légende urbaine et
une jolie dose d'autosuggestion...
Un ampli c'est des circuits électroniques et il n'y a aucune
bonne raison pour qu'il ait besoin, au pire, de plus de 30
mn de chauffe.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis étonné, parmi les grandes oreilles de ce groupe personne ne relève le fait qu'un ampli à transistors à besoin aussi d'un sérieux délai de chauffe. J'ai un vieux Naim 250. A l'allumage c'est inaudible, après 1 heure c'est guère mieux, le lendemain ca va...
C'est donc un mauvais ampli associé à une légende urbaine et une jolie dose d'autosuggestion... Un ampli c'est des circuits électroniques et il n'y a aucune bonne raison pour qu'il ait besoin, au pire, de plus de 30 mn de chauffe.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 12/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <iqgug5$280q$, les doux mélismes suivants :
C'est donc un mauvais ampli associé à une légende urbaine et une jolie dose d'autosuggestion...
La marque "Naim" est celle qui, probablement, a _le plus mauvais_ rapport qualité/prix dans le petit monde de la hifi !... Cette "histoire" de /rodage/ des matos à /transistors/ M'a toujours fait doucement rigoler !...Pour ne pas parler du rodage des...câbles de connexion (et mainteneant des câbles...USB !!)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi
12/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <iqgug5$280q$1@talisker.lacave.net>, les
doux mélismes suivants :
C'est donc un mauvais ampli associé à une légende urbaine et une
jolie dose d'autosuggestion...
La marque "Naim" est celle qui, probablement, a _le plus mauvais_
rapport qualité/prix dans le petit monde de la hifi !...
Cette "histoire" de /rodage/ des matos à /transistors/ M'a toujours
fait doucement rigoler !...Pour ne pas parler du rodage des...câbles de
connexion (et mainteneant des câbles...USB !!)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 12/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <iqgug5$280q$, les doux mélismes suivants :
C'est donc un mauvais ampli associé à une légende urbaine et une jolie dose d'autosuggestion...
La marque "Naim" est celle qui, probablement, a _le plus mauvais_ rapport qualité/prix dans le petit monde de la hifi !... Cette "histoire" de /rodage/ des matos à /transistors/ M'a toujours fait doucement rigoler !...Pour ne pas parler du rodage des...câbles de connexion (et mainteneant des câbles...USB !!)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
albert
"Jean-Pierre Roche" :
C'est donc un mauvais ampli associé à une légende urbaine et une jolie dose d'autosuggestion...
Mouais ... Le NAP 250 (Naim), un classique... Mais un mauvais ampli c'est sûr, peut-être, sans doute... Comme les Rolls, de mauvaises bagnoles assurément. Ah ! La légende urbaine, t'as raison. Elle a bon dos la légende urbaine. Que dire d'autre, rien.
PS : Si, quand même. Je n'y connais pas grand chose en electronique mais au moins je sais qu'un "ampli c'est des circuits électroniques" + une alimentation, qui quand elle est de très très bonne qualité tu te rends compte de la différence et qu'elle nécessite sans doute une bonne période de chauffe. Enfin je sais pas. J'écoute de la musique avec cet ampli depuis 1985 et mon expérience ne vaut pas grand chose, c'est vrai que j'ai de toutes petites oreilles...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
"Jean-Pierre Roche" :
C'est donc un mauvais ampli associé à une légende urbaine et une jolie
dose d'autosuggestion...
Mouais ... Le NAP 250 (Naim), un classique... Mais un mauvais ampli
c'est sûr, peut-être, sans doute... Comme les Rolls, de mauvaises bagnoles
assurément. Ah ! La légende urbaine, t'as raison. Elle a bon dos la légende
urbaine. Que dire d'autre, rien.
PS : Si, quand même. Je n'y connais pas grand chose en electronique mais au
moins je sais qu'un "ampli c'est des circuits électroniques" + une
alimentation, qui quand elle est de très très bonne qualité tu te rends
compte de la différence et qu'elle nécessite sans doute une bonne période de
chauffe. Enfin je sais pas. J'écoute de la musique avec cet ampli depuis
1985 et mon expérience ne vaut pas grand chose, c'est vrai que j'ai de
toutes petites oreilles...
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
C'est donc un mauvais ampli associé à une légende urbaine et une jolie dose d'autosuggestion...
Mouais ... Le NAP 250 (Naim), un classique... Mais un mauvais ampli c'est sûr, peut-être, sans doute... Comme les Rolls, de mauvaises bagnoles assurément. Ah ! La légende urbaine, t'as raison. Elle a bon dos la légende urbaine. Que dire d'autre, rien.
PS : Si, quand même. Je n'y connais pas grand chose en electronique mais au moins je sais qu'un "ampli c'est des circuits électroniques" + une alimentation, qui quand elle est de très très bonne qualité tu te rends compte de la différence et qu'elle nécessite sans doute une bonne période de chauffe. Enfin je sais pas. J'écoute de la musique avec cet ampli depuis 1985 et mon expérience ne vaut pas grand chose, c'est vrai que j'ai de toutes petites oreilles...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Jean-Pierre Roche
Le 12/05/2011 18:00, albert a écrit :
Mouais ... Le NAP 250 (Naim), un classique... Mais un mauvais ampli c'est sûr, peut-être, sans doute... Comme les Rolls, de mauvaises bagnoles assurément. Ah ! La légende urbaine, t'as raison. Elle a bon dos la légende urbaine. Que dire d'autre, rien.
Je ne connais pas ton ampli et ne sait s'il est bon ou mauvais, ce dont je suis certain c'est qu'un système correct ne peut demander des heures de "chauffe"... Ca n'a tout simplement aucun sens.
PS : Si, quand même. Je n'y connais pas grand chose en electronique mais au moins je sais qu'un "ampli c'est des circuits électroniques" + une alimentation, qui quand elle est de très très bonne qualité tu te rends compte de la différence et qu'elle nécessite sans doute une bonne période de chauffe. Enfin je sais pas. J'écoute de la musique avec cet ampli depuis 1985 et mon expérience ne vaut pas grand chose, c'est vrai que j'ai de toutes petites oreilles...
Une alimentation une période de chauffe ? Oulala... Evite de parler de ce dont tu n'as aucune idée... A part ça, des gens qui écoutent de la musique depuis longtemps sans pour autant avoir des idées bien claires sur l'architecture et les caractéristiques d'un bon système audio j'en connais des tas ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 12/05/2011 18:00, albert a écrit :
Mouais ... Le NAP 250 (Naim), un classique... Mais un
mauvais ampli c'est sûr, peut-être, sans doute... Comme les
Rolls, de mauvaises bagnoles assurément. Ah ! La légende
urbaine, t'as raison. Elle a bon dos la légende urbaine. Que
dire d'autre, rien.
Je ne connais pas ton ampli et ne sait s'il est bon ou
mauvais, ce dont je suis certain c'est qu'un système correct
ne peut demander des heures de "chauffe"... Ca n'a tout
simplement aucun sens.
PS : Si, quand même. Je n'y connais pas grand chose en
electronique mais au moins je sais qu'un "ampli c'est des
circuits électroniques" + une alimentation, qui quand elle
est de très très bonne qualité tu te rends compte de la
différence et qu'elle nécessite sans doute une bonne période
de chauffe. Enfin je sais pas. J'écoute de la musique avec
cet ampli depuis 1985 et mon expérience ne vaut pas grand
chose, c'est vrai que j'ai de toutes petites oreilles...
Une alimentation une période de chauffe ? Oulala... Evite de
parler de ce dont tu n'as aucune idée... A part ça, des gens
qui écoutent de la musique depuis longtemps sans pour autant
avoir des idées bien claires sur l'architecture et les
caractéristiques d'un bon système audio j'en connais des tas ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Mouais ... Le NAP 250 (Naim), un classique... Mais un mauvais ampli c'est sûr, peut-être, sans doute... Comme les Rolls, de mauvaises bagnoles assurément. Ah ! La légende urbaine, t'as raison. Elle a bon dos la légende urbaine. Que dire d'autre, rien.
Je ne connais pas ton ampli et ne sait s'il est bon ou mauvais, ce dont je suis certain c'est qu'un système correct ne peut demander des heures de "chauffe"... Ca n'a tout simplement aucun sens.
PS : Si, quand même. Je n'y connais pas grand chose en electronique mais au moins je sais qu'un "ampli c'est des circuits électroniques" + une alimentation, qui quand elle est de très très bonne qualité tu te rends compte de la différence et qu'elle nécessite sans doute une bonne période de chauffe. Enfin je sais pas. J'écoute de la musique avec cet ampli depuis 1985 et mon expérience ne vaut pas grand chose, c'est vrai que j'ai de toutes petites oreilles...
Une alimentation une période de chauffe ? Oulala... Evite de parler de ce dont tu n'as aucune idée... A part ça, des gens qui écoutent de la musique depuis longtemps sans pour autant avoir des idées bien claires sur l'architecture et les caractéristiques d'un bon système audio j'en connais des tas ;-)
