Pour le reste, Tiefenbrun a souvent surprisceux qui ont fait sa connaissance.
Ah bon, et eux, tu les connais ?
C'est bien se préoccuper de rien pour ne pas avoir à
s'occuper des trucs qui fâchent vraiment.
Là, c'est un peu méchant. Excuse-moi, mais se préoccuper de
rien c'est un peu comme parler pour ne rien dire, sans
vouloir être méchant à mon tour, si ce n'est pour te
retourner le compliment.
Comme lesrésonnances de la pièce d'écoute. Car si une chose vibre
chez un amateur, c'est bien la pièce et j'en ai entendu
des sévères.
Et chez les professionnels, c'est le coeur qui vibre (: ?
Mais on sait aussi que le coeur a ses raisons que la raison
ne connaît point, même chez les professionnels...
Encore une fois je n'ai fait qu'émettre une opinion
(enthousisaste je le reconnais) selon mon expérience. Mais
je vois qu'à la couleur de cette conversation ma
Weltanschauung résonne comme une insupportable affirmation
de soi, et pourtant le sujet était vraiment futile. Enfin,
merci encore de m'obliger à réfléchir, cette fois sur le
meilleur protocole à observer pour obtenir dans ce genre de
discussion autre chose que des gagnants et des perdants.
Pour le reste, Tiefenbrun a souvent surpris
ceux qui ont fait sa connaissance.
Ah bon, et eux, tu les connais ?
C'est bien se préoccuper de rien pour ne pas avoir à
s'occuper des trucs qui fâchent vraiment.
Là, c'est un peu méchant. Excuse-moi, mais se préoccuper de
rien c'est un peu comme parler pour ne rien dire, sans
vouloir être méchant à mon tour, si ce n'est pour te
retourner le compliment.
Comme les
résonnances de la pièce d'écoute. Car si une chose vibre
chez un amateur, c'est bien la pièce et j'en ai entendu
des sévères.
Et chez les professionnels, c'est le coeur qui vibre (: ?
Mais on sait aussi que le coeur a ses raisons que la raison
ne connaît point, même chez les professionnels...
Encore une fois je n'ai fait qu'émettre une opinion
(enthousisaste je le reconnais) selon mon expérience. Mais
je vois qu'à la couleur de cette conversation ma
Weltanschauung résonne comme une insupportable affirmation
de soi, et pourtant le sujet était vraiment futile. Enfin,
merci encore de m'obliger à réfléchir, cette fois sur le
meilleur protocole à observer pour obtenir dans ce genre de
discussion autre chose que des gagnants et des perdants.
Pour le reste, Tiefenbrun a souvent surprisceux qui ont fait sa connaissance.
Ah bon, et eux, tu les connais ?
C'est bien se préoccuper de rien pour ne pas avoir à
s'occuper des trucs qui fâchent vraiment.
Là, c'est un peu méchant. Excuse-moi, mais se préoccuper de
rien c'est un peu comme parler pour ne rien dire, sans
vouloir être méchant à mon tour, si ce n'est pour te
retourner le compliment.
Comme lesrésonnances de la pièce d'écoute. Car si une chose vibre
chez un amateur, c'est bien la pièce et j'en ai entendu
des sévères.
Et chez les professionnels, c'est le coeur qui vibre (: ?
Mais on sait aussi que le coeur a ses raisons que la raison
ne connaît point, même chez les professionnels...
Encore une fois je n'ai fait qu'émettre une opinion
(enthousisaste je le reconnais) selon mon expérience. Mais
je vois qu'à la couleur de cette conversation ma
Weltanschauung résonne comme une insupportable affirmation
de soi, et pourtant le sujet était vraiment futile. Enfin,
merci encore de m'obliger à réfléchir, cette fois sur le
meilleur protocole à observer pour obtenir dans ce genre de
discussion autre chose que des gagnants et des perdants.
Tiens c'est étonnant, réflexion similaire à celle de Jean
pierre Roche qui lui, dit : "Comme si le vinyle pouvait être
une référence...". Comme si j"étais pour vous deux et
d'office une version caricaturale du vieux idiophile réac.
Pourtant je n'ai jamais dit que je rejetais le CD ni que le
vinyle était une référence, seulement que c'était pas mon
truc, c'est tout. Aucun jugement de ma part. J'ai entendu
des choses d'une qualité étonnante venant d'un CD, et
comment dire, on joue du piano, on joue du synthé, et en fin
de compte on préfère le toucher du piano, c'est tout.
Tiens c'est étonnant, réflexion similaire à celle de Jean
pierre Roche qui lui, dit : "Comme si le vinyle pouvait être
une référence...". Comme si j"étais pour vous deux et
d'office une version caricaturale du vieux idiophile réac.
Pourtant je n'ai jamais dit que je rejetais le CD ni que le
vinyle était une référence, seulement que c'était pas mon
truc, c'est tout. Aucun jugement de ma part. J'ai entendu
des choses d'une qualité étonnante venant d'un CD, et
comment dire, on joue du piano, on joue du synthé, et en fin
de compte on préfère le toucher du piano, c'est tout.
Tiens c'est étonnant, réflexion similaire à celle de Jean
pierre Roche qui lui, dit : "Comme si le vinyle pouvait être
une référence...". Comme si j"étais pour vous deux et
d'office une version caricaturale du vieux idiophile réac.
Pourtant je n'ai jamais dit que je rejetais le CD ni que le
vinyle était une référence, seulement que c'était pas mon
truc, c'est tout. Aucun jugement de ma part. J'ai entendu
des choses d'une qualité étonnante venant d'un CD, et
comment dire, on joue du piano, on joue du synthé, et en fin
de compte on préfère le toucher du piano, c'est tout.
Le 14/05/2011 18:49, albert a écrit :
> Tiens c'est étonnant, réflexion similaire à celle de Jean
> pierre Roche qui lui, dit : "Comme si le vinyle pouvait être
> une référence...". Comme si j"étais pour vous deux et
> d'office une version caricaturale du vieux idiophile réac.
> Pourtant je n'ai jamais dit que je rejetais le CD ni que le
> vinyle était une référence, seulement que c'était pas mon
> truc, c'est tout. Aucun jugement de ma part. J'ai entendu
> des choses d'une qualité étonnante venant d'un CD, et
> comment dire, on joue du piano, on joue du synthé, et en fin
> de compte on préfère le toucher du piano, c'est tout.
On parle bien de *reproduction* sonore ? Donc on doit
choisir prioritairement ce qui est le plus près de
l'original...
Le 14/05/2011 18:49, albert a écrit :
> Tiens c'est étonnant, réflexion similaire à celle de Jean
> pierre Roche qui lui, dit : "Comme si le vinyle pouvait être
> une référence...". Comme si j"étais pour vous deux et
> d'office une version caricaturale du vieux idiophile réac.
> Pourtant je n'ai jamais dit que je rejetais le CD ni que le
> vinyle était une référence, seulement que c'était pas mon
> truc, c'est tout. Aucun jugement de ma part. J'ai entendu
> des choses d'une qualité étonnante venant d'un CD, et
> comment dire, on joue du piano, on joue du synthé, et en fin
> de compte on préfère le toucher du piano, c'est tout.
On parle bien de *reproduction* sonore ? Donc on doit
choisir prioritairement ce qui est le plus près de
l'original...
Le 14/05/2011 18:49, albert a écrit :
> Tiens c'est étonnant, réflexion similaire à celle de Jean
> pierre Roche qui lui, dit : "Comme si le vinyle pouvait être
> une référence...". Comme si j"étais pour vous deux et
> d'office une version caricaturale du vieux idiophile réac.
> Pourtant je n'ai jamais dit que je rejetais le CD ni que le
> vinyle était une référence, seulement que c'était pas mon
> truc, c'est tout. Aucun jugement de ma part. J'ai entendu
> des choses d'une qualité étonnante venant d'un CD, et
> comment dire, on joue du piano, on joue du synthé, et en fin
> de compte on préfère le toucher du piano, c'est tout.
On parle bien de *reproduction* sonore ? Donc on doit
choisir prioritairement ce qui est le plus près de
l'original...
On parle bien de *reproduction* sonore ? Donc on doit
choisir prioritairement ce qui est le plus près de
l'original...
mais quel original ?
j'aimerais savoir comment tu arrives " au plus prés de l'original"
et comment le CD s'en approche plus que le Vinyle ?
Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original" de
sa voix
On parle bien de *reproduction* sonore ? Donc on doit
choisir prioritairement ce qui est le plus près de
l'original...
mais quel original ?
j'aimerais savoir comment tu arrives " au plus prés de l'original"
et comment le CD s'en approche plus que le Vinyle ?
Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original" de
sa voix
On parle bien de *reproduction* sonore ? Donc on doit
choisir prioritairement ce qui est le plus près de
l'original...
mais quel original ?
j'aimerais savoir comment tu arrives " au plus prés de l'original"
et comment le CD s'en approche plus que le Vinyle ?
Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original" de
sa voix
Le 15/05/2011 09:41, belphegor a écrit :
>> On parle bien de *reproduction* sonore ? Donc on doit
>> choisir prioritairement ce qui est le plus près de
>> l'original...
> mais quel original ?
Ben... L'original c'est le master. L'enregistrement tel que
l'a voulu l'artiste/ingénieur du son/producteur (suivant
affinités). Ca peut être fait en studio ou en public.
Ensuite un concert à une mauvaise place ou dans une salle
inadaptée ou encore avec un système audio mal foutu, un ingé
son sourd, c'est une torture. Ca démontre quoi ?
> j'aimerais savoir comment tu arrives " au plus prés de l'original "
> et comment le CD s'en approche plus que le Vinyle ?
C'est très simple : on sait que, pour graver un vinyle, il
faut effectuer diverses modifications/limitations de
l'enregistrement original afin de ne pas dépasser les
limites techniques de la gravure... C'est une amputation...
Une version non amputée sera donc plus proche de l'original.
> Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original" d e
> sa voix
Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans
les sens les plus divers...
l'argument d'autorité n'a aucune valeur...
Pour la voix (donc dans le médium) le vinyle fonctionne très
convenablement, rien de neuf ni de techniquement surprenant.
Le 15/05/2011 09:41, belphegor a écrit :
>> On parle bien de *reproduction* sonore ? Donc on doit
>> choisir prioritairement ce qui est le plus près de
>> l'original...
> mais quel original ?
Ben... L'original c'est le master. L'enregistrement tel que
l'a voulu l'artiste/ingénieur du son/producteur (suivant
affinités). Ca peut être fait en studio ou en public.
Ensuite un concert à une mauvaise place ou dans une salle
inadaptée ou encore avec un système audio mal foutu, un ingé
son sourd, c'est une torture. Ca démontre quoi ?
> j'aimerais savoir comment tu arrives " au plus prés de l'original "
> et comment le CD s'en approche plus que le Vinyle ?
C'est très simple : on sait que, pour graver un vinyle, il
faut effectuer diverses modifications/limitations de
l'enregistrement original afin de ne pas dépasser les
limites techniques de la gravure... C'est une amputation...
Une version non amputée sera donc plus proche de l'original.
> Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original" d e
> sa voix
Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans
les sens les plus divers...
l'argument d'autorité n'a aucune valeur...
Pour la voix (donc dans le médium) le vinyle fonctionne très
convenablement, rien de neuf ni de techniquement surprenant.
Le 15/05/2011 09:41, belphegor a écrit :
>> On parle bien de *reproduction* sonore ? Donc on doit
>> choisir prioritairement ce qui est le plus près de
>> l'original...
> mais quel original ?
Ben... L'original c'est le master. L'enregistrement tel que
l'a voulu l'artiste/ingénieur du son/producteur (suivant
affinités). Ca peut être fait en studio ou en public.
Ensuite un concert à une mauvaise place ou dans une salle
inadaptée ou encore avec un système audio mal foutu, un ingé
son sourd, c'est une torture. Ca démontre quoi ?
> j'aimerais savoir comment tu arrives " au plus prés de l'original "
> et comment le CD s'en approche plus que le Vinyle ?
C'est très simple : on sait que, pour graver un vinyle, il
faut effectuer diverses modifications/limitations de
l'enregistrement original afin de ne pas dépasser les
limites techniques de la gravure... C'est une amputation...
Une version non amputée sera donc plus proche de l'original.
> Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original" d e
> sa voix
Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans
les sens les plus divers...
l'argument d'autorité n'a aucune valeur...
Pour la voix (donc dans le médium) le vinyle fonctionne très
convenablement, rien de neuf ni de techniquement surprenant.
On 15 mai, 09:57, Jean-Pierre Roche wrote:
> Le 15/05/2011 09:41, belphegor a écrit :
bé ca démontre qu'a moins que tu as les " masters " en main,
l'original t'es inconnu comme à moi .
On 15 mai, 09:57, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
> Le 15/05/2011 09:41, belphegor a écrit :
bé ca démontre qu'a moins que tu as les " masters " en main,
l'original t'es inconnu comme à moi .
On 15 mai, 09:57, Jean-Pierre Roche wrote:
> Le 15/05/2011 09:41, belphegor a écrit :
bé ca démontre qu'a moins que tu as les " masters " en main,
l'original t'es inconnu comme à moi .
L'original c'est le master. L'enregistrement tel que
l'a voulu l'artiste/ingénieur du son/producteur (suivant
affinités). Ca peut être fait en studio ou en public.
Ensuite un concert à une mauvaise place ou dans une salle
inadaptée ou encore avec un système audio mal foutu, un ingé
son sourd, c'est une torture. Ca démontre quoi ?
bé ca démontre qu'a moins que tu es les " masters " en main,
l'original t'es inconnu comme à moi .
Et les compressions que s'autorisent le numérique ...
Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original" de
sa voix
Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans
les sens les plus divers...
Tu m'excuseras mais celle de> Elisabeth Schwarzkopf est en prendre en
compte un peu non ?
Dans les domaines techniques et scientifiquesl'argument d'autorité n'a aucune valeur...
C'est vrai que l'ingénieur a raison , toujours raison ..
Pour la voix (donc dans le médium) le vinyle fonctionne très
convenablement, rien de neuf ni de techniquement surprenant.
Mado Robin dans le Medium ?
Kattleen Ferrier dans le Medium ?
tiens c'est un peu comme l'affirmation sur les voitures anciennes et
modernes?
Un tout petit peu à l'emporte pièce ..
L'original c'est le master. L'enregistrement tel que
l'a voulu l'artiste/ingénieur du son/producteur (suivant
affinités). Ca peut être fait en studio ou en public.
Ensuite un concert à une mauvaise place ou dans une salle
inadaptée ou encore avec un système audio mal foutu, un ingé
son sourd, c'est une torture. Ca démontre quoi ?
bé ca démontre qu'a moins que tu es les " masters " en main,
l'original t'es inconnu comme à moi .
Et les compressions que s'autorisent le numérique ...
Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original" de
sa voix
Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans
les sens les plus divers...
Tu m'excuseras mais celle de> Elisabeth Schwarzkopf est en prendre en
compte un peu non ?
Dans les domaines techniques et scientifiques
l'argument d'autorité n'a aucune valeur...
C'est vrai que l'ingénieur a raison , toujours raison ..
Pour la voix (donc dans le médium) le vinyle fonctionne très
convenablement, rien de neuf ni de techniquement surprenant.
Mado Robin dans le Medium ?
Kattleen Ferrier dans le Medium ?
tiens c'est un peu comme l'affirmation sur les voitures anciennes et
modernes?
Un tout petit peu à l'emporte pièce ..
L'original c'est le master. L'enregistrement tel que
l'a voulu l'artiste/ingénieur du son/producteur (suivant
affinités). Ca peut être fait en studio ou en public.
Ensuite un concert à une mauvaise place ou dans une salle
inadaptée ou encore avec un système audio mal foutu, un ingé
son sourd, c'est une torture. Ca démontre quoi ?
bé ca démontre qu'a moins que tu es les " masters " en main,
l'original t'es inconnu comme à moi .
Et les compressions que s'autorisent le numérique ...
Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original" de
sa voix
Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans
les sens les plus divers...
Tu m'excuseras mais celle de> Elisabeth Schwarzkopf est en prendre en
compte un peu non ?
Dans les domaines techniques et scientifiquesl'argument d'autorité n'a aucune valeur...
C'est vrai que l'ingénieur a raison , toujours raison ..
Pour la voix (donc dans le médium) le vinyle fonctionne très
convenablement, rien de neuf ni de techniquement surprenant.
Mado Robin dans le Medium ?
Kattleen Ferrier dans le Medium ?
tiens c'est un peu comme l'affirmation sur les voitures anciennes et
modernes?
Un tout petit peu à l'emporte pièce ..
bé ca démontre qu'a moins que tu es les " masters " en main,
l'original t'es inconnu comme à moi .
Et les compressions que s'autorisent le numérique ...
bé ca démontre qu'a moins que tu es les " masters " en main,
l'original t'es inconnu comme à moi .
Et les compressions que s'autorisent le numérique ...
bé ca démontre qu'a moins que tu es les " masters " en main,
l'original t'es inconnu comme à moi .
Et les compressions que s'autorisent le numérique ...
Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original"
de sa voix
Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans les sens
les plus divers
Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original"
de sa voix
Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans les sens
les plus divers
Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original"
de sa voix
Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans les sens
les plus divers
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 15/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<iqo12c$, les doux mélismes suivants :
>> Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original"
>> de sa voix
> Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans les sens
> les plus divers
Les propos de Schawartzkopf à ce sujet eurent lieu aux tout débuts de
l'avènement du CD...Quand le matos numérique n'était pas encore
vraiment au summum de ses possibilités...Les lecteurs/convertisseurs
n'ont _plus rien à voir_ avec ceux fabriqués au début des années 80
!...
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 15/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<iqo12c$96...@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
>> Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original"
>> de sa voix
> Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans les sens
> les plus divers
Les propos de Schawartzkopf à ce sujet eurent lieu aux tout débuts de
l'avènement du CD...Quand le matos numérique n'était pas encore
vraiment au summum de ses possibilités...Les lecteurs/convertisseurs
n'ont _plus rien à voir_ avec ceux fabriqués au début des années 80
!...
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 15/05/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<iqo12c$, les doux mélismes suivants :
>> Elisabeth Schwarzkopf disait tout le contraire quant à "l'original"
>> de sa voix
> Bah... on peut trouver toutes sortes de déclarations dans les sens
> les plus divers
Les propos de Schawartzkopf à ce sujet eurent lieu aux tout débuts de
l'avènement du CD...Quand le matos numérique n'était pas encore
vraiment au summum de ses possibilités...Les lecteurs/convertisseurs
n'ont _plus rien à voir_ avec ceux fabriqués au début des années 80
!...