Le magazine de France 2 "Envoyé spécial" a mis à son sommaire ce soir à 20H55,
un reportage dans l'Ain, où Jean-Marie le Pen était arrivé en tête du deuxième tour
en 2002. Une équipe du magazine s'était déjà rendu en 2002 dans ce département,
où le président du Front national avait rassemblé sur son nom près de 22% de voix.
Revenu sur place cinq ans après, les équipes du magazine ont constaté que les
électeurs semblent prêts à renouveler leur soutien au leader d'extrême droite
La nullité est un domaine dans lequel vous ne devriez vous engager qu'avec une extrême prudence.
C'est-à-dire ?
Quand on exècre les extrèmes, qui sont d'une nullité encore pire que vos remarques, on ne craint pas grand chose.
Effectivement, vous ne craignez pas grand chose, en particulier l'accident de travail :-)
Que c'est bas, que c'est typique des extrémistes ce genre de réflexions en dessous de la ceinture.
Bah, j'ai plus qu'à me tirer une balle dans la tête, au moins, je n'aurais pas à voir Le Pen au deuxième tour, et Ségolène Royal battue au premier tour.
Car entre un suicide et un deuxième tour en Sarkozy et Le Pen, je ne vois pas grande différence avec un suicide.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le 23.03.2007 16:43, Duspat a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le 23.03.2007 16:17, Duspat a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Seriez-vous nul(le) en histoire ?
La nullité est un domaine dans lequel vous ne devriez vous engager
qu'avec
une extrême prudence.
C'est-à-dire ?
Quand on exècre les extrèmes, qui sont d'une nullité encore pire que vos
remarques, on ne craint pas grand chose.
Effectivement, vous ne craignez pas grand chose, en particulier l'accident
de travail :-)
Que c'est bas, que c'est typique des extrémistes ce genre de réflexions
en dessous de la ceinture.
Bah, j'ai plus qu'à me tirer une balle dans la tête, au moins, je
n'aurais pas à voir Le Pen au deuxième tour, et Ségolène Royal battue au
premier tour.
Car entre un suicide et un deuxième tour en Sarkozy et Le Pen, je ne
vois pas grande différence avec un suicide.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
La nullité est un domaine dans lequel vous ne devriez vous engager qu'avec une extrême prudence.
C'est-à-dire ?
Quand on exècre les extrèmes, qui sont d'une nullité encore pire que vos remarques, on ne craint pas grand chose.
Effectivement, vous ne craignez pas grand chose, en particulier l'accident de travail :-)
Que c'est bas, que c'est typique des extrémistes ce genre de réflexions en dessous de la ceinture.
Bah, j'ai plus qu'à me tirer une balle dans la tête, au moins, je n'aurais pas à voir Le Pen au deuxième tour, et Ségolène Royal battue au premier tour.
Car entre un suicide et un deuxième tour en Sarkozy et Le Pen, je ne vois pas grande différence avec un suicide.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Duspat
Frederic Bezies a écrit :
Le 23.03.2007 16:43, Duspat a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le 23.03.2007 16:17, Duspat a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Seriez-vous nul(le) en histoire ?
La nullité est un domaine dans lequel vous ne devriez vous engager qu'avec une extrême prudence.
C'est-à-dire ?
Quand on exècre les extrèmes, qui sont d'une nullité encore pire que vos remarques, on ne craint pas grand chose.
Effectivement, vous ne craignez pas grand chose, en particulier l'accident de travail :-)
Que c'est bas, que c'est typique des extrémistes ce genre de réflexions en dessous de la ceinture.
Je ne suis pas allé si bas, j'en suis resté au poil dans la main.
Frederic Bezies a écrit :
Le 23.03.2007 16:43, Duspat a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Le 23.03.2007 16:17, Duspat a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
Seriez-vous nul(le) en histoire ?
La nullité est un domaine dans lequel vous ne devriez vous engager
qu'avec
une extrême prudence.
C'est-à-dire ?
Quand on exècre les extrèmes, qui sont d'une nullité encore pire que vos
remarques, on ne craint pas grand chose.
Effectivement, vous ne craignez pas grand chose, en particulier
l'accident
de travail :-)
Que c'est bas, que c'est typique des extrémistes ce genre de réflexions
en dessous de la ceinture.
Je ne suis pas allé si bas, j'en suis resté au poil dans la main.
".-*°*¤o Véro o¤*°*-." a écrit dans le message de news: 460462f0$0$24681$
T'es acteur porno ?
on dit plutot hardeur ;o)
-- &tau-limeur
aleste81
On 23 mar, 16:50, Frederic Bezies wrote:
Car entre un suicide et un deuxième tour en Sarkozy et Le Pen, je ne vois pas grande différence avec un suicide.
Et nous alors, quand on a du supporter les odieux Mitterrand et Jospin, on en a pas pour autant quitté ou mis le feu à la France. Décidément les gauchistes sont irresponsables et anti-démocrates, ils ne respectent pas le résultat des urnes quand il leur est défavorable. Vous êtes des enfants.
On 23 mar, 16:50, Frederic Bezies <fredbez...@gmail.com> wrote:
Car entre un suicide et un deuxième tour en Sarkozy et Le Pen, je ne
vois pas grande différence avec un suicide.
Et nous alors, quand on a du supporter les odieux Mitterrand et
Jospin, on en a pas pour autant quitté ou mis le feu à la France.
Décidément les gauchistes sont irresponsables et anti-démocrates, ils
ne respectent pas le résultat des urnes quand il leur est défavorable.
Vous êtes des enfants.
Car entre un suicide et un deuxième tour en Sarkozy et Le Pen, je ne vois pas grande différence avec un suicide.
Et nous alors, quand on a du supporter les odieux Mitterrand et Jospin, on en a pas pour autant quitté ou mis le feu à la France. Décidément les gauchistes sont irresponsables et anti-démocrates, ils ne respectent pas le résultat des urnes quand il leur est défavorable. Vous êtes des enfants.
aleste81
On 22 mar, 20:57, wrote:
Ouais, ils vont interroger les habitants du village et pas un n'osera avouer face à la caméra qu'il vote pour Le Pen...
parce que c'est plus prudent, les nervis gauchistes étant assez violents : http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsection/article.php?articleid
C'est les mêmes qui collaboraient lors de la dernière Guerre Mondiale.
tout faux, c'est le parti des résistants : http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsection/article.php?articleid7
Trop pratique ce site, on a réponse à toute désinformation.
On 22 mar, 20:57, christian9...@hotmail.com wrote:
Ouais, ils vont interroger les habitants du village et pas un n'osera
avouer face à la caméra qu'il vote pour Le Pen...
parce que c'est plus prudent, les nervis gauchistes étant assez
violents :
http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsection/article.php?articleid=14
C'est les mêmes qui collaboraient lors de la dernière Guerre Mondiale.
tout faux, c'est le parti des résistants :
http://www.veritesurlefn.org/modules/xfsection/article.php?articleid=127
Trop pratique ce site, on a réponse à toute désinformation.
Oups :) -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
aleste81
On 25 mar, 00:16, Ed29 wrote:
> C'est tout le contraire, c'est les gens brillants qui vont au FN. Le > nivellement par le bas, c'est le résultat de votre UM-PS.
La phosphorescence au Fn, dieu que c'est illuminant
ben oui, et la preuve c'est que votre UM-PS reprend une par une les propositions du FN... Qu'est-ce que vous répondez à ça ? (bien sûr ils ne les appliqueront pas, faut pas rêver...)
en gros depuis 30 ans ça a évolué comme ça : Phase 1) Le FN pose ni les bonnes questions, ni les bonnes solutions. Phase 2) Le FN pose les bonnes questions, mais pas les bonnes solutions. Phase 3) Le FN pose les bonnes questions, et donne les bonnes solutions, mais comme on l'a diabolisé, on ne peut pas l'admettre...
On 25 mar, 00:16, Ed29 <E...@free.fr> wrote:
> C'est tout le contraire, c'est les gens brillants qui vont au FN. Le
> nivellement par le bas, c'est le résultat de votre UM-PS.
La phosphorescence au Fn, dieu que c'est illuminant
ben oui, et la preuve c'est que votre UM-PS reprend une par une les
propositions du FN...
Qu'est-ce que vous répondez à ça ?
(bien sûr ils ne les appliqueront pas, faut pas rêver...)
en gros depuis 30 ans ça a évolué comme ça :
Phase 1) Le FN pose ni les bonnes questions, ni les bonnes solutions.
Phase 2) Le FN pose les bonnes questions, mais pas les bonnes
solutions.
Phase 3) Le FN pose les bonnes questions, et donne les bonnes
solutions, mais comme on l'a diabolisé, on ne peut pas l'admettre...
> C'est tout le contraire, c'est les gens brillants qui vont au FN. Le > nivellement par le bas, c'est le résultat de votre UM-PS.
La phosphorescence au Fn, dieu que c'est illuminant
ben oui, et la preuve c'est que votre UM-PS reprend une par une les propositions du FN... Qu'est-ce que vous répondez à ça ? (bien sûr ils ne les appliqueront pas, faut pas rêver...)
en gros depuis 30 ans ça a évolué comme ça : Phase 1) Le FN pose ni les bonnes questions, ni les bonnes solutions. Phase 2) Le FN pose les bonnes questions, mais pas les bonnes solutions. Phase 3) Le FN pose les bonnes questions, et donne les bonnes solutions, mais comme on l'a diabolisé, on ne peut pas l'admettre...
