Calvi étant de droite (sarkoziste), l'émission de ce soir n'a rien
d'une surprise.
Aucun débat contradictoire, comme dans l'intervention de Jacques chirac
diffusé sur la canal de l'élysée, sur france télé-propagande-vision,
seul le OUI a le droit de parole.
Belle démocratie :(
Gouvernement de droite, journaleux de droite, télévision de droite,
chômage de droite, misère de droite et europe libéral.
Seul réconfort, après le referendum et la victoire du NON, raffarin
donne sa démission à chirac.
C'est une évidence, la démission de raffarin est programmée. Elle pourrait même intervenir avant le référendum. Si le NON persiste, il saute. Seul moyen de sauver le oui. Sont remplaçant va débarquer avec une liste de promesses, histoire de calmer la france d'en bas.
Tu aurais du mieux écouter l'émission de Calvi ce soir, Raffarin ne sautera pas pour le Oui: Ca ne changerait rien et ils passeraient tous pour des cons, c'est évident.
Il n'y a que les fachos et les cocos pour croire des conneries pareilles.
C'est une évidence, la démission de raffarin est programmée. Elle
pourrait même intervenir avant le référendum. Si le NON persiste, il
saute. Seul moyen de sauver le oui. Sont remplaçant va débarquer avec
une liste de promesses, histoire de calmer la france d'en bas.
Tu aurais du mieux écouter l'émission de Calvi ce soir, Raffarin ne
sautera pas pour le Oui: Ca ne changerait rien et ils passeraient tous
pour des cons, c'est évident.
Il n'y a que les fachos et les cocos pour croire des conneries pareilles.
C'est une évidence, la démission de raffarin est programmée. Elle pourrait même intervenir avant le référendum. Si le NON persiste, il saute. Seul moyen de sauver le oui. Sont remplaçant va débarquer avec une liste de promesses, histoire de calmer la france d'en bas.
Tu aurais du mieux écouter l'émission de Calvi ce soir, Raffarin ne sautera pas pour le Oui: Ca ne changerait rien et ils passeraient tous pour des cons, c'est évident.
Il n'y a que les fachos et les cocos pour croire des conneries pareilles.
C'est pour cela que vous allez voter NON au référendum? Alors que tous les partis de gauche en Europe ont appelé à voter OUI? Alors que les militants du PS et des Verts ont appelé à voter OUI? Ah oui, c'est vrai, pour vous, Blair, Zapatero, Schroder et les sociaux-démocrates des pays nordiques font partie de la droite dure!
je cite Giacometti dans c'est dans l'air hier soir :
« notre gauche d'aujourd'hui ressemble trop à la droite. » -- votez non ! non à paris 2012 ! non à l'otan ! non à l'onu !
jean dupont <jean_dupont@hotmail.com> wrote:
C'est pour cela que vous allez voter NON au référendum? Alors que tous les
partis de gauche en Europe ont appelé à voter OUI? Alors que les militants
du PS et des Verts ont appelé à voter OUI? Ah oui, c'est vrai, pour vous,
Blair, Zapatero, Schroder et les sociaux-démocrates des pays nordiques font
partie de la droite dure!
je cite Giacometti dans c'est dans l'air hier soir :
« notre gauche d'aujourd'hui ressemble trop à la droite. »
--
votez non !
non à paris 2012 !
non à l'otan !
non à l'onu !
C'est pour cela que vous allez voter NON au référendum? Alors que tous les partis de gauche en Europe ont appelé à voter OUI? Alors que les militants du PS et des Verts ont appelé à voter OUI? Ah oui, c'est vrai, pour vous, Blair, Zapatero, Schroder et les sociaux-démocrates des pays nordiques font partie de la droite dure!
je cite Giacometti dans c'est dans l'air hier soir :
« notre gauche d'aujourd'hui ressemble trop à la droite. » -- votez non ! non à paris 2012 ! non à l'otan ! non à l'onu !
thoraval.yvonVOTEZ
Pierre PANTALÉON wrote:
Il n'y a aucun débat, il n'y a aucune explication, sauf peut-être sur france3, un petit court dans la journée (je ne connais pas les horaires) qui explique ce qu'il y a de nouveau et ce qu'il change et ce qui ne changera pas.
c'est de la PROPAGANDE !!!
vraiment la profession de journaliste est sinistrée....
perso je regrette l'ortf, au moins le discours était + clair... -- votez non ! non à paris 2012 ! non à l'otan ! non à l'onu !
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote:
Il n'y a aucun débat, il n'y a aucune explication, sauf peut-être sur
france3, un petit court dans la journée (je ne connais pas les horaires)
qui explique ce qu'il y a de nouveau et ce qu'il change et ce qui ne
changera pas.
c'est de la PROPAGANDE !!!
vraiment la profession de journaliste est sinistrée....
perso je regrette l'ortf, au moins le discours était + clair...
--
votez non !
non à paris 2012 !
non à l'otan !
non à l'onu !
Il n'y a aucun débat, il n'y a aucune explication, sauf peut-être sur france3, un petit court dans la journée (je ne connais pas les horaires) qui explique ce qu'il y a de nouveau et ce qu'il change et ce qui ne changera pas.
c'est de la PROPAGANDE !!!
vraiment la profession de journaliste est sinistrée....
perso je regrette l'ortf, au moins le discours était + clair... -- votez non ! non à paris 2012 ! non à l'otan ! non à l'onu !
Benjamin FRANCOIS
Stephane Legras-Decussy s'est exprimé en ces termes:
non, des professeurs de droits en Fac disent clairement que pas mal d'articles n'ont aucun sens...
Et pas qu'eux. Des juristes aussi le disent. Passons sur les articles dont le contenu change d'une traduction à autre.
-- <Knghtbrd> learn to love Window Maker. <Knghtbrd> a little NeXTStep is good for the soul.
Stephane Legras-Decussy s'est exprimé en ces termes:
non, des professeurs de droits en Fac disent clairement que
pas mal d'articles n'ont aucun sens...
Et pas qu'eux. Des juristes aussi le disent. Passons sur les articles
dont le contenu change d'une traduction à autre.
--
<Knghtbrd> learn to love Window Maker.
<Knghtbrd> a little NeXTStep is good for the soul.
Stephane Legras-Decussy s'est exprimé en ces termes:
non, des professeurs de droits en Fac disent clairement que pas mal d'articles n'ont aucun sens...
Et pas qu'eux. Des juristes aussi le disent. Passons sur les articles dont le contenu change d'une traduction à autre.
-- <Knghtbrd> learn to love Window Maker. <Knghtbrd> a little NeXTStep is good for the soul.
Benjamin FRANCOIS
analogue s'est exprimé en ces termes:
Tu aurais du mieux écouter l'émission de Calvi ce soir, Raffarin ne sautera pas pour le Oui: Ca ne changerait rien et ils passeraient tous pour des cons, c'est évident.
Comme si à l'UMP on avait peur de passer pour des cons. La droite la plus bête du monde. Allons.
Il n'y a que les fachos et les cocos pour croire des conneries pareilles.
Et Villepin, manifestement.
-- <Knghtbrd> learn to love Window Maker. <Knghtbrd> a little NeXTStep is good for the soul.
analogue s'est exprimé en ces termes:
Tu aurais du mieux écouter l'émission de Calvi ce soir, Raffarin ne
sautera pas pour le Oui: Ca ne changerait rien et ils passeraient tous
pour des cons, c'est évident.
Comme si à l'UMP on avait peur de passer pour des cons. La droite la
plus bête du monde. Allons.
Il n'y a que les fachos et les cocos pour croire des conneries pareilles.
Et Villepin, manifestement.
--
<Knghtbrd> learn to love Window Maker.
<Knghtbrd> a little NeXTStep is good for the soul.
Tu aurais du mieux écouter l'émission de Calvi ce soir, Raffarin ne sautera pas pour le Oui: Ca ne changerait rien et ils passeraient tous pour des cons, c'est évident.
Comme si à l'UMP on avait peur de passer pour des cons. La droite la plus bête du monde. Allons.
Il n'y a que les fachos et les cocos pour croire des conneries pareilles.
Et Villepin, manifestement.
-- <Knghtbrd> learn to love Window Maker. <Knghtbrd> a little NeXTStep is good for the soul.
