Calvi étant de droite (sarkoziste), l'émission de ce soir n'a rien
d'une surprise.
Aucun débat contradictoire, comme dans l'intervention de Jacques chirac
diffusé sur la canal de l'élysée, sur france télé-propagande-vision,
seul le OUI a le droit de parole.
Belle démocratie :(
Gouvernement de droite, journaleux de droite, télévision de droite,
chômage de droite, misère de droite et europe libéral.
Seul réconfort, après le referendum et la victoire du NON, raffarin
donne sa démission à chirac.
> Vous savez, mes profs d'informatique à la Fac disent beaucoup de conneries, et pourtant c'est une science exacte.
Plus depuis les dernieres versions de Windows :)
-Mickmils
Mils Michael
> ils me font trop marrer les mecs... peu importe ce que dit le texte, voter NON ce serait mal alors il faut voter oui...
Il faudrait déja savoir ce que dit le texte. Dans la mesure ou 83 jeunes qui vont a un débat televisé pour poser des questions a Chirac ne font meme pas l'effort de se renseigner, on est en droit d'en douter du reste de la population. Je suis la seule personne dans ma famille a avoir une foutue idée du contenu de la constitution. Je suis a peu pres sur qu'il y'en a un comme moi dans la plupart des familles.
-Mickmils
> ils me font trop marrer les mecs...
peu importe ce que dit le texte, voter NON ce serait
mal alors il faut voter oui...
Il faudrait déja savoir ce que dit le texte. Dans la mesure ou
83 jeunes qui vont a un débat televisé pour poser des questions
a Chirac ne font meme pas l'effort de se renseigner, on est
en droit d'en douter du reste de la population. Je suis la seule
personne dans ma famille a avoir une foutue idée du contenu
de la constitution. Je suis a peu pres sur qu'il y'en a un comme
moi dans la plupart des familles.
> ils me font trop marrer les mecs... peu importe ce que dit le texte, voter NON ce serait mal alors il faut voter oui...
Il faudrait déja savoir ce que dit le texte. Dans la mesure ou 83 jeunes qui vont a un débat televisé pour poser des questions a Chirac ne font meme pas l'effort de se renseigner, on est en droit d'en douter du reste de la population. Je suis la seule personne dans ma famille a avoir une foutue idée du contenu de la constitution. Je suis a peu pres sur qu'il y'en a un comme moi dans la plupart des familles.
-Mickmils
Mils Michael
> Stephane Legras-Decussy s'est exprimé en ces termes:
non, des professeurs de droits en Fac disent clairement que pas mal d'articles n'ont aucun sens...
Et pas qu'eux. Des juristes aussi le disent. Passons sur les articles dont le contenu change d'une traduction à autre.
Tant mieux, parce que ca change aussi d'un prof de fac ou d'un juriste a l'autre.
-Mickmils
> Stephane Legras-Decussy s'est exprimé en ces termes:
non, des professeurs de droits en Fac disent clairement que
pas mal d'articles n'ont aucun sens...
Et pas qu'eux. Des juristes aussi le disent. Passons sur les articles
dont le contenu change d'une traduction à autre.
Tant mieux, parce que ca change aussi d'un prof de fac ou d'un
juriste a l'autre.
