Calvi étant de droite (sarkoziste), l'émission de ce soir n'a rien
d'une surprise.
Aucun débat contradictoire, comme dans l'intervention de Jacques chirac
diffusé sur la canal de l'élysée, sur france télé-propagande-vision,
seul le OUI a le droit de parole.
Belle démocratie :(
Gouvernement de droite, journaleux de droite, télévision de droite,
chômage de droite, misère de droite et europe libéral.
Seul réconfort, après le referendum et la victoire du NON, raffarin
donne sa démission à chirac.
il suffit d'un article mauvais pour voter NON... alors qu'il faut que tous les articles soit bon pour voter OUI...
ça me parait evident...
Rien dans ce monde n'est parfait, donc rien ne sert de comparer la constitution avec la perfection, il faut la comparer au traité de Nice.
Avec votre raisonnement, aucun progres n'est possible, on en serait encore au 19eme siecle. Si à l'epoque de l'application des 39h, on avait proposé directement les 35h, pensez-vous sérieusement que ca aurait été appliqué ?
il suffit d'un article mauvais pour voter NON...
alors qu'il faut que tous les articles soit bon pour voter OUI...
ça me parait evident...
Rien dans ce monde n'est parfait, donc rien ne sert de comparer la
constitution avec la perfection, il faut la comparer au traité de Nice.
Avec votre raisonnement, aucun progres n'est possible, on en serait
encore au 19eme siecle. Si à l'epoque de l'application des 39h, on avait
proposé directement les 35h, pensez-vous sérieusement que ca aurait été
appliqué ?
il suffit d'un article mauvais pour voter NON... alors qu'il faut que tous les articles soit bon pour voter OUI...
ça me parait evident...
Rien dans ce monde n'est parfait, donc rien ne sert de comparer la constitution avec la perfection, il faut la comparer au traité de Nice.
Avec votre raisonnement, aucun progres n'est possible, on en serait encore au 19eme siecle. Si à l'epoque de l'application des 39h, on avait proposé directement les 35h, pensez-vous sérieusement que ca aurait été appliqué ?
analogue a écrit dans le message : 42669df6$0$2079$
Avec votre raisonnement, aucun progres n'est possible, on en serait encore au 19eme siecle. Si à l'epoque de l'application des 39h, on avait proposé directement les 35h, pensez-vous sérieusement que ca aurait été appliqué ?
C'est un exemple parmis tant d'autres...
et bien je suis d'accord...
faites une constitution en 10 articles clairs et simples et je votes oui...
dans 2 ans, on en rajoute 10 autres, etc.... pas de problême...
en l'état, ce texte est une grosse merde incomprehensible...
NON !
analogue <analogue@glop.org> a écrit dans le message :
42669df6$0$2079$626a14ce@news.free.fr...
Avec votre raisonnement, aucun progres n'est possible, on en serait
encore au 19eme siecle. Si à l'epoque de l'application des 39h, on avait
proposé directement les 35h, pensez-vous sérieusement que ca aurait été
appliqué ?
C'est un exemple parmis tant d'autres...
et bien je suis d'accord...
faites une constitution en 10 articles clairs et simples et je votes oui...
dans 2 ans, on en rajoute 10 autres, etc.... pas de problême...
en l'état, ce texte est une grosse merde incomprehensible...
analogue a écrit dans le message : 42669df6$0$2079$
Avec votre raisonnement, aucun progres n'est possible, on en serait encore au 19eme siecle. Si à l'epoque de l'application des 39h, on avait proposé directement les 35h, pensez-vous sérieusement que ca aurait été appliqué ?
C'est un exemple parmis tant d'autres...
et bien je suis d'accord...
faites une constitution en 10 articles clairs et simples et je votes oui...
dans 2 ans, on en rajoute 10 autres, etc.... pas de problême...
en l'état, ce texte est une grosse merde incomprehensible...
NON !
analogue
Stephane Legras-Decussy a écrit :
et bien je suis d'accord...
faites une constitution en 10 articles clairs et simples et je votes oui...
dans 2 ans, on en rajoute 10 autres, etc.... pas de problême...
en l'état, ce texte est une grosse merde incomprehensible...
NON !
Si la justice n'était pas devenue un spectacle et la protection intellectuelle une roulette de casino, elle n'aurait pas besoin de centaines de pages, j'en suis certain. Seulement, pour la protéger un minimum, il faut que le texte soit aussi précis que possible.
Certes, c'est moins poétique, mais au moins c'est plus solide. Et c'est loin d'être incompréhensible (I et II soient 50 pages), à part pour la fin (III IV Annexes soient 400 pages), qui est de toute facon déja appliquée.
faites une constitution en 10 articles clairs et simples et je votes oui...
dans 2 ans, on en rajoute 10 autres, etc.... pas de problême...
en l'état, ce texte est une grosse merde incomprehensible...
NON !
Si la justice n'était pas devenue un spectacle et la protection
intellectuelle une roulette de casino, elle n'aurait pas besoin de
centaines de pages, j'en suis certain. Seulement, pour la protéger un
minimum, il faut que le texte soit aussi précis que possible.
Certes, c'est moins poétique, mais au moins c'est plus solide. Et c'est
loin d'être incompréhensible (I et II soient 50 pages), à part pour la
fin (III IV Annexes soient 400 pages), qui est de toute facon déja
appliquée.
faites une constitution en 10 articles clairs et simples et je votes oui...
dans 2 ans, on en rajoute 10 autres, etc.... pas de problême...
en l'état, ce texte est une grosse merde incomprehensible...
NON !
Si la justice n'était pas devenue un spectacle et la protection intellectuelle une roulette de casino, elle n'aurait pas besoin de centaines de pages, j'en suis certain. Seulement, pour la protéger un minimum, il faut que le texte soit aussi précis que possible.
Certes, c'est moins poétique, mais au moins c'est plus solide. Et c'est loin d'être incompréhensible (I et II soient 50 pages), à part pour la fin (III IV Annexes soient 400 pages), qui est de toute facon déja appliquée.
Sylvie a écrit : > Pierre PANTALÉON a exprimé avec précision : >> Qu'est-ce qui vous gène dans le OUI ? > > > Rien, j'ai juste envie de foutre mon pied au cul au responsable de la > déroute économique de notre pays. Un gâchis que l'histoire retiendra.
Le rapport avec le traité constitutionnel ?
C'est un bétonnage de la politique qui conduit à la déroute, justement.
Philippe RAI
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote:
Sylvie a écrit :
> Pierre PANTALÉON a exprimé avec précision :
>> Qu'est-ce qui vous gène dans le OUI ?
>
>
> Rien, j'ai juste envie de foutre mon pied au cul au responsable de la
> déroute économique de notre pays. Un gâchis que l'histoire retiendra.
Le rapport avec le traité constitutionnel ?
C'est un bétonnage de la politique qui conduit à la déroute, justement.
Sylvie a écrit : > Pierre PANTALÉON a exprimé avec précision : >> Qu'est-ce qui vous gène dans le OUI ? > > > Rien, j'ai juste envie de foutre mon pied au cul au responsable de la > déroute économique de notre pays. Un gâchis que l'histoire retiendra.
Le rapport avec le traité constitutionnel ?
C'est un bétonnage de la politique qui conduit à la déroute, justement.
Philippe RAI
philo.ra
Sylvie wrote:
Calvi étant de droite (sarkoziste), l'émission de ce soir n'a rien d'une surprise.
Aucun débat contradictoire, comme dans l'intervention de Jacques chirac diffusé sur la canal de l'élysée, sur france télé-propagande-vision, seul le OUI a le droit de parole.
Belle démocratie :(
Gouvernement de droite, journaleux de droite, télévision de droite, chômage de droite, misère de droite et europe libéral.
Il me semble qu'il y a un an ou deux un sondage a montré que les journalistes étaient essentiellement de gauche.
Quand à l'Europe libérale, vous vous trompez, il s'agit d'une "concurrence" organisée, pilotée, imposée, technocratique. Bref, des méthodes typiquement de gauche.
Enfin, le chômage, les sans abris et les restos du coeur ont fortement progressé après l'arrivée de la gauche en 81.
Philippe RAI
Sylvie <sylvie@aol.fr> wrote:
Calvi étant de droite (sarkoziste), l'émission de ce soir n'a rien
d'une surprise.
Aucun débat contradictoire, comme dans l'intervention de Jacques chirac
diffusé sur la canal de l'élysée, sur france télé-propagande-vision,
seul le OUI a le droit de parole.
Belle démocratie :(
Gouvernement de droite, journaleux de droite, télévision de droite,
chômage de droite, misère de droite et europe libéral.
Il me semble qu'il y a un an ou deux un sondage a montré que les
journalistes étaient essentiellement de gauche.
Quand à l'Europe libérale, vous vous trompez, il s'agit d'une
"concurrence" organisée, pilotée, imposée, technocratique.
Bref, des méthodes typiquement de gauche.
Enfin, le chômage, les sans abris et les restos du coeur ont fortement
progressé après l'arrivée de la gauche en 81.
Calvi étant de droite (sarkoziste), l'émission de ce soir n'a rien d'une surprise.
Aucun débat contradictoire, comme dans l'intervention de Jacques chirac diffusé sur la canal de l'élysée, sur france télé-propagande-vision, seul le OUI a le droit de parole.
Belle démocratie :(
Gouvernement de droite, journaleux de droite, télévision de droite, chômage de droite, misère de droite et europe libéral.
Il me semble qu'il y a un an ou deux un sondage a montré que les journalistes étaient essentiellement de gauche.
Quand à l'Europe libérale, vous vous trompez, il s'agit d'une "concurrence" organisée, pilotée, imposée, technocratique. Bref, des méthodes typiquement de gauche.
Enfin, le chômage, les sans abris et les restos du coeur ont fortement progressé après l'arrivée de la gauche en 81.
Philippe RAI
Romulus
> Qu'est-ce qui vous gène dans le OUI ?
le trou de la sécu et les lourdes charges sociales, comment peut on etre competitifs face à des pays de l'est??? ex: pologne
Vous votez donc NON pour que Raffarin parte ?
non, on ne vote pas non pour prendre l'europe en otage ou pour contre dire le gouvernement de droite, comme l'a laissé supposer chirac. Svp arreter de reprendre les propos ou les arguments du présidents mais essayer de réflechir par vous meme. Et puis, je voudrais pas faire un délit de sale gueule, mais cet homme à l'age de mon grand pere et franchement le mien commence à avoir des troubles de la vue et la memoire qui flanche donc voila... la france va mal et on s'etonne... la france de demain sera la russie d'aujourdh'ui???
> Qu'est-ce qui vous gène dans le OUI ?
le trou de la sécu et les lourdes charges sociales, comment peut on etre
competitifs face à des pays de l'est??? ex: pologne
Vous votez donc NON pour que Raffarin parte ?
non, on ne vote pas non pour prendre l'europe en otage ou pour contre dire
le gouvernement de droite, comme l'a laissé supposer chirac. Svp arreter de
reprendre les propos ou les arguments du présidents mais essayer de
réflechir par vous meme. Et puis, je voudrais pas faire un délit de sale
gueule, mais cet homme à l'age de mon grand pere et franchement le mien
commence à avoir des troubles de la vue et la memoire qui flanche donc
voila... la france va mal et on s'etonne... la france de demain sera la
russie d'aujourdh'ui???
le trou de la sécu et les lourdes charges sociales, comment peut on etre competitifs face à des pays de l'est??? ex: pologne
Vous votez donc NON pour que Raffarin parte ?
non, on ne vote pas non pour prendre l'europe en otage ou pour contre dire le gouvernement de droite, comme l'a laissé supposer chirac. Svp arreter de reprendre les propos ou les arguments du présidents mais essayer de réflechir par vous meme. Et puis, je voudrais pas faire un délit de sale gueule, mais cet homme à l'age de mon grand pere et franchement le mien commence à avoir des troubles de la vue et la memoire qui flanche donc voila... la france va mal et on s'etonne... la france de demain sera la russie d'aujourdh'ui???
analogue
Romulus a écrit :
Qu'est-ce qui vous gène dans le OUI ?
le trou de la sécu et les lourdes charges sociales, comment peut on etre competitifs face à des pays de l'est??? ex: pologne
En cherchant, en s'eduquant, en aidant les pays voisins a evoluer afin d'en faire des partenaires, pas en fermant ses frontieres...
non, on ne vote pas non pour prendre l'europe en otage ou pour contre dire le gouvernement de droite, comme l'a laissé supposer chirac. Svp arreter de reprendre les propos ou les arguments du présidents mais essayer de réflechir par vous meme. Et puis, je voudrais pas faire un délit de sale gueule, mais cet homme à l'age de mon grand pere et franchement le mien commence à avoir des troubles de la vue et la memoire qui flanche donc voila... la france va mal et on s'etonne... la france de demain sera la russie d'aujourdh'ui???
Quel rapport entre la Russie d'aujourd'hui et la France de demain ? Le socialisme refoulé ?
le trou de la sécu et les lourdes charges sociales, comment peut on etre
competitifs face à des pays de l'est??? ex: pologne
En cherchant, en s'eduquant, en aidant les pays voisins a evoluer afin
d'en faire des partenaires, pas en fermant ses frontieres...
non, on ne vote pas non pour prendre l'europe en otage ou pour contre dire
le gouvernement de droite, comme l'a laissé supposer chirac. Svp arreter de
reprendre les propos ou les arguments du présidents mais essayer de
réflechir par vous meme. Et puis, je voudrais pas faire un délit de sale
gueule, mais cet homme à l'age de mon grand pere et franchement le mien
commence à avoir des troubles de la vue et la memoire qui flanche donc
voila... la france va mal et on s'etonne... la france de demain sera la
russie d'aujourdh'ui???
Quel rapport entre la Russie d'aujourd'hui et la France de demain ? Le
socialisme refoulé ?
le trou de la sécu et les lourdes charges sociales, comment peut on etre competitifs face à des pays de l'est??? ex: pologne
En cherchant, en s'eduquant, en aidant les pays voisins a evoluer afin d'en faire des partenaires, pas en fermant ses frontieres...
non, on ne vote pas non pour prendre l'europe en otage ou pour contre dire le gouvernement de droite, comme l'a laissé supposer chirac. Svp arreter de reprendre les propos ou les arguments du présidents mais essayer de réflechir par vous meme. Et puis, je voudrais pas faire un délit de sale gueule, mais cet homme à l'age de mon grand pere et franchement le mien commence à avoir des troubles de la vue et la memoire qui flanche donc voila... la france va mal et on s'etonne... la france de demain sera la russie d'aujourdh'ui???
Quel rapport entre la Russie d'aujourd'hui et la France de demain ? Le socialisme refoulé ?
le trou de la sécu et les lourdes charges sociales, comment peut on etre competitifs face à des pays de l'est??? ex: pologne
Quel rapport avec la constitution ?
Vous votez donc NON pour que Raffarin parte ?
non, on ne vote pas non pour prendre l'europe en otage ou pour contre dire le gouvernement de droite, comme l'a laissé supposer chirac. Svp arreter de reprendre les propos ou les arguments du présidents mais essayer de réflechir par vous meme. Et puis, je voudrais pas faire un délit de sale gueule, mais cet homme à l'age de mon grand pere et franchement le mien commence à avoir des troubles de la vue et la memoire qui flanche donc voila... la france va mal et on s'etonne... la france de demain sera la russie d'aujourdh'ui???
Ok, ca n'a rien a voir, mais c'est apparement ce qui vous préoccupe le plus dans le débat.
-Mickmils
>> Qu'est-ce qui vous gène dans le OUI ?
le trou de la sécu et les lourdes charges sociales, comment peut on etre
competitifs face à des pays de l'est??? ex: pologne
Quel rapport avec la constitution ?
Vous votez donc NON pour que Raffarin parte ?
non, on ne vote pas non pour prendre l'europe en otage ou pour contre dire
le gouvernement de droite, comme l'a laissé supposer chirac. Svp arreter
de reprendre les propos ou les arguments du présidents mais essayer de
réflechir par vous meme. Et puis, je voudrais pas faire un délit de sale
gueule, mais cet homme à l'age de mon grand pere et franchement le mien
commence à avoir des troubles de la vue et la memoire qui flanche donc
voila... la france va mal et on s'etonne... la france de demain sera la
russie d'aujourdh'ui???
Ok, ca n'a rien a voir, mais c'est apparement ce qui vous préoccupe le
plus dans le débat.
le trou de la sécu et les lourdes charges sociales, comment peut on etre competitifs face à des pays de l'est??? ex: pologne
Quel rapport avec la constitution ?
Vous votez donc NON pour que Raffarin parte ?
non, on ne vote pas non pour prendre l'europe en otage ou pour contre dire le gouvernement de droite, comme l'a laissé supposer chirac. Svp arreter de reprendre les propos ou les arguments du présidents mais essayer de réflechir par vous meme. Et puis, je voudrais pas faire un délit de sale gueule, mais cet homme à l'age de mon grand pere et franchement le mien commence à avoir des troubles de la vue et la memoire qui flanche donc voila... la france va mal et on s'etonne... la france de demain sera la russie d'aujourdh'ui???
Ok, ca n'a rien a voir, mais c'est apparement ce qui vous préoccupe le plus dans le débat.
