Belle émission ce soir sur l'espace. C'est du grand public, très vulgarisé
mais j'adore. C'est le genre d'émission qui fait aimer l'espace.
Ca nous change des emissions barbantes et ennuyantes de la nuit des
étoiles des années précédentes.
"Olivier Paquet" a écrit dans le message de news:3f3a13ce$0$6201$
Alors toi, t'as VRAIMENT raté un épisode. Relis la conquête spatiale, relis Thomas Disch, relis Heinlein. La science-fiction est à l'origine du rêve spatial,
Toi tu vis sur une autre planète.
Non, la même que la tienne, mais je m'informe sur les sujets qui m'intéressent. Et je te rappelle que l'ESA, l'agence spatiale européenne fait chaque année appel aux auteurs de science-fiction pour mettre au points des projets scientifiques et des inventions technologiques. Je connais plusieurs écrivains de mes amis qui y participent régulièrement.
Faut bien griller les budgets entre copains!
Olivier Paquet wrote:
Mustard wrote:
"Olivier Paquet" <Erion@aratos.isamble.fr> a écrit dans le message de
news:3f3a13ce$0$6201$626a54ce@news.free.fr...
Alors toi, t'as VRAIMENT raté un épisode. Relis la conquête spatiale,
relis Thomas Disch, relis Heinlein. La science-fiction est à l'origine
du rêve spatial,
Toi tu vis sur une autre planète.
Non, la même que la tienne, mais je m'informe sur les sujets qui
m'intéressent. Et je te rappelle que l'ESA, l'agence spatiale européenne
fait chaque année appel aux auteurs de science-fiction pour mettre au
points des projets scientifiques et des inventions technologiques. Je
connais plusieurs écrivains de mes amis qui y participent régulièrement.
"Olivier Paquet" a écrit dans le message de news:3f3a13ce$0$6201$
Alors toi, t'as VRAIMENT raté un épisode. Relis la conquête spatiale, relis Thomas Disch, relis Heinlein. La science-fiction est à l'origine du rêve spatial,
Toi tu vis sur une autre planète.
Non, la même que la tienne, mais je m'informe sur les sujets qui m'intéressent. Et je te rappelle que l'ESA, l'agence spatiale européenne fait chaque année appel aux auteurs de science-fiction pour mettre au points des projets scientifiques et des inventions technologiques. Je connais plusieurs écrivains de mes amis qui y participent régulièrement.
Faut bien griller les budgets entre copains!
JEM
Olivier Paquet wrote:
JEM wrote:
..et surtout on ne gobe pas tout.
Prouve-moi le contraire, avec autre chose que des formules à l'emporte-pièce que t'as piqué dans le Journal de Mickey ou au Jour du Seigneur.
Hé! C'est toi qui nous sort ces conneries!
Olivier Paquet wrote:
JEM wrote:
..et surtout on ne gobe pas tout.
Prouve-moi le contraire, avec autre chose que des formules à
l'emporte-pièce que t'as piqué dans le Journal de Mickey ou au Jour du
Seigneur.
Et les soeurs qui viennent te voir à l'hospice, elles ont bien du mérite.
C'est chouette, tu t'enfonces tout seul...
Allez, reprends une pilule pour calmer ton coeur, ca te fera du bien.
De plus en plus credible Olivier!
Le Papapapy
"Mustard" wrote in message news:3f3a1696$0$1113$
"Le Papapapy" a écrit dans le message de news:3f3a12c1$0$1155$
> Je suis nul et je ne veux pas troller. > Mais si l'univers est fini, qu'est-ce qu'il y a après l'univers?
C'est la grande question. D'après Hubert Reeves dans son livre "horizon lointain" il dit qu'avant le big bang (donc la naissance d el'univers) la lumière, le temps et l'espace n'existait pas.
Je vais peut-être poser des questions enfantines, mais avant le big bang, il y avait bien quelque chose qu'on peut supposer infini aussi, non?
On peut donc en conclure facilement que ce "rien" se trouve de l'autre coté. Le problème c'est qu'il ne faut pas raisonner "il y a une frontière donc il y a quelques chose derrière", il faut penser "il n'y a qu'une seule chose notre univers"
J'ai du mal à penser "il n'y a qu'une seule chose notre univers". Je suis plutôt du genre à me poser la question "c'est quoi la chose derrière".
Mais de toute façon j'ai peur que tout cela va rester un grand mystère pour moi.
Le Papapapy.
"Mustard" <nospaml@net.net> wrote in message
news:3f3a1696$0$1113$626a54ce@news.free.fr...
"Le Papapapy" <lepapapapy@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:3f3a12c1$0$1155$626a54ce@news.free.fr...
> Je suis nul et je ne veux pas troller.
> Mais si l'univers est fini, qu'est-ce qu'il y a après l'univers?
C'est la grande question.
D'après Hubert Reeves dans son livre "horizon lointain" il dit qu'avant le
big bang (donc la naissance d el'univers) la lumière, le temps et l'espace
n'existait pas.
Je vais peut-être poser des questions enfantines, mais avant le big bang, il
y avait bien quelque chose qu'on peut supposer infini aussi, non?
On peut donc en conclure facilement que ce "rien" se trouve de l'autre
coté. Le problème c'est qu'il ne faut pas raisonner "il y a une frontière
donc il y a quelques chose derrière", il faut penser "il n'y a qu'une
seule chose notre univers"
J'ai du mal à penser "il n'y a qu'une seule chose notre univers".
Je suis plutôt du genre à me poser la question "c'est quoi la chose
derrière".
Mais de toute façon j'ai peur que tout cela va rester un grand mystère pour
moi.
"Le Papapapy" a écrit dans le message de news:3f3a12c1$0$1155$
> Je suis nul et je ne veux pas troller. > Mais si l'univers est fini, qu'est-ce qu'il y a après l'univers?
C'est la grande question. D'après Hubert Reeves dans son livre "horizon lointain" il dit qu'avant le big bang (donc la naissance d el'univers) la lumière, le temps et l'espace n'existait pas.
Je vais peut-être poser des questions enfantines, mais avant le big bang, il y avait bien quelque chose qu'on peut supposer infini aussi, non?
On peut donc en conclure facilement que ce "rien" se trouve de l'autre coté. Le problème c'est qu'il ne faut pas raisonner "il y a une frontière donc il y a quelques chose derrière", il faut penser "il n'y a qu'une seule chose notre univers"
J'ai du mal à penser "il n'y a qu'une seule chose notre univers". Je suis plutôt du genre à me poser la question "c'est quoi la chose derrière".
Mais de toute façon j'ai peur que tout cela va rester un grand mystère pour moi.
Le Papapapy.
JEM
Olivier wrote:
Oui c'est la même matiere depuis la "creation". So what?
Non, les éléments chimiques se sont transformés depuis le big bang. Mais une étoile est composée des mêmes éléments que nous.
Oui c'est les mêmes element depuis le "debut" et alors?
A ce sujet, je trouve limite scandaleux que, dans une émission que l'on présente comme scientifique, on nous passe des interviews de gens qui sont persuadés d'avoir vu des OVNIS. Passe encore quand c'est Pradel sur TF1, mais le service public non. Le reste de l'émission se contentait de reprendre les travaux de recherche des quelques allumés qui explorent les théories les plus farfelues, et de nous le servir à la sauce "Certains scientifiques pensent que...". Les ET à trois yeux, c'était vraiment risible.
J'ai bien aimé l'extra-terrestre comme les scientifiques l'imaginent: avec des poumons externes - dans un environnement aussi hostile (((c: Je dis bravo, on est maintenant persuadés que s'ils existent ils doivent être comme ça.
"Zapette" <zobi@lamouche.com> wrote in message
news:bhcpja$jd$1@news-reader5.wanadoo.fr...
A ce sujet, je trouve limite scandaleux que, dans une émission
que l'on présente comme scientifique, on nous passe des interviews de
gens qui sont persuadés d'avoir vu des OVNIS. Passe encore quand c'est
Pradel sur TF1, mais le service public non.
Le reste de l'émission se contentait de reprendre les travaux de
recherche des quelques allumés qui explorent les théories les plus
farfelues, et de nous le servir à la sauce "Certains scientifiques
pensent que...". Les ET à trois yeux, c'était vraiment risible.
J'ai bien aimé l'extra-terrestre comme les scientifiques l'imaginent: avec
des poumons externes - dans un environnement aussi hostile (((c:
Je dis bravo, on est maintenant persuadés que s'ils existent ils doivent
être comme ça.
A ce sujet, je trouve limite scandaleux que, dans une émission que l'on présente comme scientifique, on nous passe des interviews de gens qui sont persuadés d'avoir vu des OVNIS. Passe encore quand c'est Pradel sur TF1, mais le service public non. Le reste de l'émission se contentait de reprendre les travaux de recherche des quelques allumés qui explorent les théories les plus farfelues, et de nous le servir à la sauce "Certains scientifiques pensent que...". Les ET à trois yeux, c'était vraiment risible.
J'ai bien aimé l'extra-terrestre comme les scientifiques l'imaginent: avec des poumons externes - dans un environnement aussi hostile (((c: Je dis bravo, on est maintenant persuadés que s'ils existent ils doivent être comme ça.
jgodagnot
"Nanou" écrit:
Bah si il n'y avait "rien" , d'où il sort ce big bang ? ;-))
Des fluctuations du vide quantique.
"Nanou" <nanou@moi.fr> écrit:
Bah si il n'y avait "rien" , d'où il sort ce big bang ? ;-))
Bah si il n'y avait "rien" , d'où il sort ce big bang ? ;-))
Des fluctuations du vide quantique.
JEM
Olivier wrote:
Au sommet de son art, JEM nous a pondu :
Ouais mais pour Olivier 10e12 = l'infini. Bref, a chaque fois que sa ti57 affiche overflow c'est pour lui l'inifini :-)
L'univers "infini" est une simplification, pour faciliter l'élaboration des cosmologies.
Mais *tout* est simplification.
Cela semble maintenant clair que, compte tenu du décalage vers le rouge des galaxies lointaines observées, l'univers est en expansion (donc non-infini).
Non ca ne prouve absolument *rien*, et une expension continu != inifini.
Voir: "Le saviez vous" Mickey Magazine, nov 87, page 12 :-)
Olivier wrote:
Au sommet de son art, JEM nous a pondu :
Ouais mais pour Olivier 10e12 = l'infini. Bref, a chaque fois
que sa ti57 affiche overflow c'est pour lui l'inifini :-)
L'univers "infini" est une simplification, pour faciliter l'élaboration des
cosmologies.
Mais *tout* est simplification.
Cela semble maintenant clair que, compte tenu du décalage vers le rouge des
galaxies lointaines observées, l'univers est en expansion (donc non-infini).
Non ca ne prouve absolument *rien*, et une expension continu != inifini.
Voir: "Le saviez vous" Mickey Magazine, nov 87, page 12 :-)
Ouais mais pour Olivier 10e12 = l'infini. Bref, a chaque fois que sa ti57 affiche overflow c'est pour lui l'inifini :-)
L'univers "infini" est une simplification, pour faciliter l'élaboration des cosmologies.
Mais *tout* est simplification.
Cela semble maintenant clair que, compte tenu du décalage vers le rouge des galaxies lointaines observées, l'univers est en expansion (donc non-infini).
Non ca ne prouve absolument *rien*, et une expension continu != inifini.
Voir: "Le saviez vous" Mickey Magazine, nov 87, page 12 :-)
