Free attaque encore un internaute, la liberté d'expression attaquée !
369 réponses
k.m.f.3.1
Free à nouveau devant la 17e chambre correctionnelle du TGI de Paris. Une
affaire est actuellement examinée par les juges de cette chambre spécialisée
dans les délits de presse, en l'occurrence ici un cas de diffamation.
Dans un post datant de février 2006 et signé Petit poucet, sous l'actualité
d'un confrère, 01Net, le FAI était qualifié de « premier pirate de France ».
De fait, ce message, qui avait passé le cap de la modération, met en cause l
'attitude supposée de Free au regard des newsgroups binaires auxquels ont
accès ses abonnés : sur ces NG, comme on le sait, quantité de données
(image, vidéo, programme, etc.) prospèrent, parfois de manière illicite.
Il est évident que free et consorts ne peuvent surveiller les dizaines ou
centaines de milliers de posts ou de commentaires laissés sur les
newsgroups, forums, sites divers etc etc. cela veut donc dire dire que des
pourritures d'internautes sont spécialisés dans la surveillance et la
délation.
Si pour vous la liberté de pirater est plus importante que la liberté d'expression c'est votre droit, mais il faut comprendre que tout le monde ne partage pas ce point de vue.
Supposons que j'envoie par La Poste un CD que j'ai gravé (donc piraté). Doit-on accusé La Poste ou le facteur de faciliter le piratage ? Le facteur doit-il surveiller le contenu des courriers/colis afin de ne pas faciliter le piratage ?
Bref aujourd'hui ce n'est pas à nous de donner une réponse (qu'on soit pour ou contre le piratage).
Sauf que le facteur transporte une envellope dont il ignore le contenu alors que les newsgroups sont visibles et lisibles par tout un chacun.
De plus et c'est vous qui le dites en plus, niel et consorts lisent les newsgroups donc il sait très bien ce qui s'y passe d'autant plus qu'un nombre non négligeable de posts ont pour origine des IP free.
Je dirais que ce point n'est pas négligeable mais ce qui me dégoute le plus et m'écoeure ce sont les plaintes à répétition d'une firme contre de simples internautes. niel et consorts sont contre la liberté d'expression surtout quand cette liberté permet la diffusion de critiques justifiées ou non envers leur firme. Ces gens essaient tout bonnement d'interdire l'expression et la défense des consommateurs.
Petit Poucet a écrit:
Si pour vous la liberté de pirater est plus importante que la liberté
d'expression c'est votre droit, mais il faut comprendre que tout le monde ne
partage pas ce point de vue.
Supposons que j'envoie par La Poste un CD que j'ai gravé (donc piraté).
Doit-on accusé La Poste ou le facteur de faciliter le piratage ?
Le facteur doit-il surveiller le contenu des courriers/colis afin de ne pas
faciliter le piratage ?
Bref aujourd'hui ce n'est pas à nous de donner une réponse (qu'on soit pour
ou contre le piratage).
Sauf que le facteur transporte une envellope dont il ignore le contenu
alors que les newsgroups sont visibles et lisibles par tout un chacun.
De plus et c'est vous qui le dites en plus, niel et consorts lisent les
newsgroups
donc il sait très bien ce qui s'y passe d'autant plus qu'un nombre non
négligeable de posts ont pour origine des IP free.
Je dirais que ce point n'est pas négligeable mais ce qui me dégoute le
plus et m'écoeure ce sont les plaintes à répétition d'une firme contre
de simples internautes.
niel et consorts sont contre la liberté d'expression surtout quand
cette liberté permet la diffusion de critiques justifiées ou non envers
leur firme.
Ces gens essaient tout bonnement d'interdire l'expression et la défense
des consommateurs.
Si pour vous la liberté de pirater est plus importante que la liberté d'expression c'est votre droit, mais il faut comprendre que tout le monde ne partage pas ce point de vue.
Supposons que j'envoie par La Poste un CD que j'ai gravé (donc piraté). Doit-on accusé La Poste ou le facteur de faciliter le piratage ? Le facteur doit-il surveiller le contenu des courriers/colis afin de ne pas faciliter le piratage ?
Bref aujourd'hui ce n'est pas à nous de donner une réponse (qu'on soit pour ou contre le piratage).
Sauf que le facteur transporte une envellope dont il ignore le contenu alors que les newsgroups sont visibles et lisibles par tout un chacun.
De plus et c'est vous qui le dites en plus, niel et consorts lisent les newsgroups donc il sait très bien ce qui s'y passe d'autant plus qu'un nombre non négligeable de posts ont pour origine des IP free.
Je dirais que ce point n'est pas négligeable mais ce qui me dégoute le plus et m'écoeure ce sont les plaintes à répétition d'une firme contre de simples internautes. niel et consorts sont contre la liberté d'expression surtout quand cette liberté permet la diffusion de critiques justifiées ou non envers leur firme. Ces gens essaient tout bonnement d'interdire l'expression et la défense des consommateurs.
Vince
Jules a écrit:
Petit Poucet a écrit:
Si pour vous la liberté de pirater est plus importante que la liberté d'expression c'est votre droit, mais il faut comprendre que tout le monde ne partage pas ce point de vue.
Supposons que j'envoie par La Poste un CD que j'ai gravé (donc piraté). Doit-on accusé La Poste ou le facteur de faciliter le piratage ? Le facteur doit-il surveiller le contenu des courriers/colis afin de ne pas faciliter le piratage ?
Bref aujourd'hui ce n'est pas à nous de donner une réponse (qu'on soit pour ou contre le piratage).
Sauf que le facteur transporte une envellope dont il ignore le contenu alors que les newsgroups sont visibles et lisibles par tout un chacun.
Et ? Les FAI doivent lire l'intégralités des posts de tous les newsgroups ?
De plus et c'est vous qui le dites en plus, niel et consorts lisent les newsgroups
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que XN lisait *ce* newsgroup (et jusqu'à preuve du contraire il n'y a pas de contenu protégé dans ce newsgroup).
donc il sait très bien ce qui s'y passe d'autant plus qu'un nombre non négligeable de posts ont pour origine des IP free.
Sur ce newsgroup ?
-- Vince
Jules a écrit:
Petit Poucet a écrit:
Si pour vous la liberté de pirater est plus importante que la liberté
d'expression c'est votre droit, mais il faut comprendre que tout le monde ne
partage pas ce point de vue.
Supposons que j'envoie par La Poste un CD que j'ai gravé (donc piraté).
Doit-on accusé La Poste ou le facteur de faciliter le piratage ?
Le facteur doit-il surveiller le contenu des courriers/colis afin de ne pas
faciliter le piratage ?
Bref aujourd'hui ce n'est pas à nous de donner une réponse (qu'on soit pour
ou contre le piratage).
Sauf que le facteur transporte une envellope dont il ignore le contenu
alors que les newsgroups sont visibles et lisibles par tout un chacun.
Et ? Les FAI doivent lire l'intégralités des posts de tous les newsgroups ?
De plus et c'est vous qui le dites en plus, niel et consorts lisent les
newsgroups
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que XN lisait *ce* newsgroup (et jusqu'à
preuve du contraire il n'y a pas de contenu protégé dans ce newsgroup).
donc il sait très bien ce qui s'y passe d'autant plus qu'un nombre non
négligeable de posts ont pour origine des IP free.
Si pour vous la liberté de pirater est plus importante que la liberté d'expression c'est votre droit, mais il faut comprendre que tout le monde ne partage pas ce point de vue.
Supposons que j'envoie par La Poste un CD que j'ai gravé (donc piraté). Doit-on accusé La Poste ou le facteur de faciliter le piratage ? Le facteur doit-il surveiller le contenu des courriers/colis afin de ne pas faciliter le piratage ?
Bref aujourd'hui ce n'est pas à nous de donner une réponse (qu'on soit pour ou contre le piratage).
Sauf que le facteur transporte une envellope dont il ignore le contenu alors que les newsgroups sont visibles et lisibles par tout un chacun.
Et ? Les FAI doivent lire l'intégralités des posts de tous les newsgroups ?
De plus et c'est vous qui le dites en plus, niel et consorts lisent les newsgroups
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que XN lisait *ce* newsgroup (et jusqu'à preuve du contraire il n'y a pas de contenu protégé dans ce newsgroup).
donc il sait très bien ce qui s'y passe d'autant plus qu'un nombre non négligeable de posts ont pour origine des IP free.
Sur ce newsgroup ?
-- Vince
Vince
Jules a écrit:
Petit Poucet a écrit:
Si pour vous la liberté de pirater est plus importante que la liberté d'expression c'est votre droit, mais il faut comprendre que tout le monde ne partage pas ce point de vue.
Supposons que j'envoie par La Poste un CD que j'ai gravé (donc piraté). Doit-on accusé La Poste ou le facteur de faciliter le piratage ? Le facteur doit-il surveiller le contenu des courriers/colis afin de ne pas faciliter le piratage ?
Bref aujourd'hui ce n'est pas à nous de donner une réponse (qu'on soit pour ou contre le piratage).
Sauf que le facteur transporte une envellope dont il ignore le contenu alors que les newsgroups sont visibles et lisibles par tout un chacun.
Et ? Les FAI doivent lire l'intégralités des posts de tous les newsgroups ?
De plus et c'est vous qui le dites en plus, niel et consorts lisent les newsgroups
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que XN lisait *ce* newsgroup (et jusqu'à preuve du contraire il n'y a pas de contenu protégé dans ce newsgroup).
donc il sait très bien ce qui s'y passe d'autant plus qu'un nombre non négligeable de posts ont pour origine des IP free.
Sur ce newsgroup ?
-- Vince
Jules a écrit:
Petit Poucet a écrit:
Si pour vous la liberté de pirater est plus importante que la liberté
d'expression c'est votre droit, mais il faut comprendre que tout le monde ne
partage pas ce point de vue.
Supposons que j'envoie par La Poste un CD que j'ai gravé (donc piraté).
Doit-on accusé La Poste ou le facteur de faciliter le piratage ?
Le facteur doit-il surveiller le contenu des courriers/colis afin de ne pas
faciliter le piratage ?
Bref aujourd'hui ce n'est pas à nous de donner une réponse (qu'on soit pour
ou contre le piratage).
Sauf que le facteur transporte une envellope dont il ignore le contenu
alors que les newsgroups sont visibles et lisibles par tout un chacun.
Et ? Les FAI doivent lire l'intégralités des posts de tous les newsgroups ?
De plus et c'est vous qui le dites en plus, niel et consorts lisent les
newsgroups
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que XN lisait *ce* newsgroup (et jusqu'à
preuve du contraire il n'y a pas de contenu protégé dans ce newsgroup).
donc il sait très bien ce qui s'y passe d'autant plus qu'un nombre non
négligeable de posts ont pour origine des IP free.
Si pour vous la liberté de pirater est plus importante que la liberté d'expression c'est votre droit, mais il faut comprendre que tout le monde ne partage pas ce point de vue.
Supposons que j'envoie par La Poste un CD que j'ai gravé (donc piraté). Doit-on accusé La Poste ou le facteur de faciliter le piratage ? Le facteur doit-il surveiller le contenu des courriers/colis afin de ne pas faciliter le piratage ?
Bref aujourd'hui ce n'est pas à nous de donner une réponse (qu'on soit pour ou contre le piratage).
Sauf que le facteur transporte une envellope dont il ignore le contenu alors que les newsgroups sont visibles et lisibles par tout un chacun.
Et ? Les FAI doivent lire l'intégralités des posts de tous les newsgroups ?
De plus et c'est vous qui le dites en plus, niel et consorts lisent les newsgroups
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que XN lisait *ce* newsgroup (et jusqu'à preuve du contraire il n'y a pas de contenu protégé dans ce newsgroup).
donc il sait très bien ce qui s'y passe d'autant plus qu'un nombre non négligeable de posts ont pour origine des IP free.
Sur ce newsgroup ?
-- Vince
tru
Madball a présenté l'énoncé suivant :
c est vrai que je vois pas mal de probleme sur les proxad mais si on ramene en ratio le nombre de posteurs aux nombre total d abonnes?
A ton avis , combien d'abonnés connaissent les proxad ? Hier : Chez mon voisin entre 8h et 19 h : pfa , 120 messages . pfad , 160 messages . Et pas pour dire merci :D Donc , porte les proxad à TOUS les abonnés et tu vas voir que saturation il y aura lol
Madball a présenté l'énoncé suivant :
c est vrai que je vois pas mal de probleme sur les proxad mais si on ramene
en ratio le nombre de posteurs aux nombre total d abonnes?
A ton avis , combien d'abonnés connaissent les proxad ?
Hier : Chez mon voisin entre 8h et 19 h : pfa , 120 messages .
pfad , 160 messages . Et pas pour dire merci :D
Donc , porte les proxad à TOUS les abonnés et tu vas voir que
saturation il y aura lol
c est vrai que je vois pas mal de probleme sur les proxad mais si on ramene en ratio le nombre de posteurs aux nombre total d abonnes?
A ton avis , combien d'abonnés connaissent les proxad ? Hier : Chez mon voisin entre 8h et 19 h : pfa , 120 messages . pfad , 160 messages . Et pas pour dire merci :D Donc , porte les proxad à TOUS les abonnés et tu vas voir que saturation il y aura lol
david
Ces gens essaient tout bonnement d'interdire l'expression et la défense des consommateurs.
La liberté d'expression ils s'en battent le cocotier. Eux ce qu'ils craignent et à juste titre c'est la résistance des consommateurs, à qui ils ont déclaré la guerre.
En réalité ces affaires de diffamation cachent comme fond des consommateurs lésés qui ensuite tirent à boulet rouge sur Free.
-- http://www.horreurecologique.blogspot.com/
Ces gens essaient tout bonnement d'interdire l'expression et la défense
des consommateurs.
La liberté d'expression ils s'en battent le cocotier. Eux ce qu'ils
craignent et à juste titre c'est la résistance des consommateurs, à qui
ils ont déclaré la guerre.
En réalité ces affaires de diffamation cachent comme fond des
consommateurs lésés qui ensuite tirent à boulet rouge sur Free.
Ces gens essaient tout bonnement d'interdire l'expression et la défense des consommateurs.
La liberté d'expression ils s'en battent le cocotier. Eux ce qu'ils craignent et à juste titre c'est la résistance des consommateurs, à qui ils ont déclaré la guerre.
En réalité ces affaires de diffamation cachent comme fond des consommateurs lésés qui ensuite tirent à boulet rouge sur Free.
-- http://www.horreurecologique.blogspot.com/
david
Ces gens essaient tout bonnement d'interdire l'expression et la défense des consommateurs.
La liberté d'expression ils s'en battent le cocotier. Eux ce qu'ils craignent et à juste titre c'est la résistance des consommateurs, à qui ils ont déclaré la guerre.
En réalité ces affaires de diffamation cachent comme fond des consommateurs lésés qui ensuite tirent à boulet rouge sur Free.
-- http://www.horreurecologique.blogspot.com/
Ces gens essaient tout bonnement d'interdire l'expression et la défense
des consommateurs.
La liberté d'expression ils s'en battent le cocotier. Eux ce qu'ils
craignent et à juste titre c'est la résistance des consommateurs, à qui
ils ont déclaré la guerre.
En réalité ces affaires de diffamation cachent comme fond des
consommateurs lésés qui ensuite tirent à boulet rouge sur Free.
Ces gens essaient tout bonnement d'interdire l'expression et la défense des consommateurs.
La liberté d'expression ils s'en battent le cocotier. Eux ce qu'ils craignent et à juste titre c'est la résistance des consommateurs, à qui ils ont déclaré la guerre.
En réalité ces affaires de diffamation cachent comme fond des consommateurs lésés qui ensuite tirent à boulet rouge sur Free.
-- http://www.horreurecologique.blogspot.com/
tru
tru a formulé ce jeudi :
Madball a présenté l'énoncé suivant :
c est vrai que je vois pas mal de probleme sur les proxad mais si on ramene en ratio le nombre de posteurs aux nombre total d abonnes?
A ton avis , combien d'abonnés connaissent les proxad ? Hier : Chez mon voisin entre 8h et 19 h : pfa , 120 messages . pfad , 160 messages . Et pas pour dire merci :D Donc , porte les proxad à[la connaissance de]TOUS les abonnés et tu vas voir que saturation il y aura lol
Correction de mon post précédent .
tru a formulé ce jeudi :
Madball a présenté l'énoncé suivant :
c est vrai que je vois pas mal de probleme sur les proxad mais si on ramene
en ratio le nombre de posteurs aux nombre total d abonnes?
A ton avis , combien d'abonnés connaissent les proxad ?
Hier : Chez mon voisin entre 8h et 19 h : pfa , 120 messages .
pfad , 160 messages . Et pas pour dire merci :D
Donc , porte les proxad à[la connaissance de]TOUS les abonnés et tu vas voir
que saturation il y aura lol
c est vrai que je vois pas mal de probleme sur les proxad mais si on ramene en ratio le nombre de posteurs aux nombre total d abonnes?
A ton avis , combien d'abonnés connaissent les proxad ? Hier : Chez mon voisin entre 8h et 19 h : pfa , 120 messages . pfad , 160 messages . Et pas pour dire merci :D Donc , porte les proxad à[la connaissance de]TOUS les abonnés et tu vas voir que saturation il y aura lol
Correction de mon post précédent .
Albert ARIBAUD
Le Thu, 17 Jan 2008 08:04:39 +0100, gpmac a écrit:
Oui, mais est-ce que la loi de 1881 est vraiment applicable telle quelle? Est-ce que ça ne demanderait pas une révision en ce qui concerne les modes d'informations d'aujourd'hui?
Une révision n'est pas nécessaire pour ça, d'une part parce que contrairement à ce qu'on pourrait croire à la lecture de son nom, cette loi dans sa rédaction actuelle ne date pas intégralement de 1881 et a été révisée régulièrement (le 7 mars 2007 pour la dernière fois selon Wikipédia), et d'autre part parce que la jurisprudence, justement, s'est chargée de savoir si elle était applicable et comment.
Ainsi, un simple exemple : la question du délai de prescription (qui fait que celui qui s'estime diffamé doit agir dans les trois mois après la publication, entre autres) a reçu de nombreuses analyses appliquées à la communication électronique, par exemple quant à la notion de "nouvelle publication".
PS : ton Pan il coupe les url
Je sais. Il faut bien qu'il mérite son nom.
Amicalement, -- Albert.
Le Thu, 17 Jan 2008 08:04:39 +0100, gpmac a écrit:
Oui, mais est-ce que la loi de 1881 est vraiment applicable telle
quelle? Est-ce que ça ne demanderait pas une révision en ce qui concerne
les modes d'informations d'aujourd'hui?
Une révision n'est pas nécessaire pour ça, d'une part parce que
contrairement à ce qu'on pourrait croire à la lecture de son nom, cette
loi dans sa rédaction actuelle ne date pas intégralement de 1881 et a été
révisée régulièrement (le 7 mars 2007 pour la dernière fois selon
Wikipédia), et d'autre part parce que la jurisprudence, justement, s'est
chargée de savoir si elle était applicable et comment.
Ainsi, un simple exemple : la question du délai de prescription (qui fait
que celui qui s'estime diffamé doit agir dans les trois mois après la
publication, entre autres) a reçu de nombreuses analyses appliquées à la
communication électronique, par exemple quant à la notion de "nouvelle
publication".
Le Thu, 17 Jan 2008 08:04:39 +0100, gpmac a écrit:
Oui, mais est-ce que la loi de 1881 est vraiment applicable telle quelle? Est-ce que ça ne demanderait pas une révision en ce qui concerne les modes d'informations d'aujourd'hui?
Une révision n'est pas nécessaire pour ça, d'une part parce que contrairement à ce qu'on pourrait croire à la lecture de son nom, cette loi dans sa rédaction actuelle ne date pas intégralement de 1881 et a été révisée régulièrement (le 7 mars 2007 pour la dernière fois selon Wikipédia), et d'autre part parce que la jurisprudence, justement, s'est chargée de savoir si elle était applicable et comment.
Ainsi, un simple exemple : la question du délai de prescription (qui fait que celui qui s'estime diffamé doit agir dans les trois mois après la publication, entre autres) a reçu de nombreuses analyses appliquées à la communication électronique, par exemple quant à la notion de "nouvelle publication".
PS : ton Pan il coupe les url
Je sais. Il faut bien qu'il mérite son nom.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Thu, 17 Jan 2008 08:04:39 +0100, gpmac a écrit:
Oui, mais est-ce que la loi de 1881 est vraiment applicable telle quelle? Est-ce que ça ne demanderait pas une révision en ce qui concerne les modes d'informations d'aujourd'hui?
Une révision n'est pas nécessaire pour ça, d'une part parce que contrairement à ce qu'on pourrait croire à la lecture de son nom, cette loi dans sa rédaction actuelle ne date pas intégralement de 1881 et a été révisée régulièrement (le 7 mars 2007 pour la dernière fois selon Wikipédia), et d'autre part parce que la jurisprudence, justement, s'est chargée de savoir si elle était applicable et comment.
Ainsi, un simple exemple : la question du délai de prescription (qui fait que celui qui s'estime diffamé doit agir dans les trois mois après la publication, entre autres) a reçu de nombreuses analyses appliquées à la communication électronique, par exemple quant à la notion de "nouvelle publication".
PS : ton Pan il coupe les url
Je sais. Il faut bien qu'il mérite son nom.
Amicalement, -- Albert.
Le Thu, 17 Jan 2008 08:04:39 +0100, gpmac a écrit:
Oui, mais est-ce que la loi de 1881 est vraiment applicable telle
quelle? Est-ce que ça ne demanderait pas une révision en ce qui concerne
les modes d'informations d'aujourd'hui?
Une révision n'est pas nécessaire pour ça, d'une part parce que
contrairement à ce qu'on pourrait croire à la lecture de son nom, cette
loi dans sa rédaction actuelle ne date pas intégralement de 1881 et a été
révisée régulièrement (le 7 mars 2007 pour la dernière fois selon
Wikipédia), et d'autre part parce que la jurisprudence, justement, s'est
chargée de savoir si elle était applicable et comment.
Ainsi, un simple exemple : la question du délai de prescription (qui fait
que celui qui s'estime diffamé doit agir dans les trois mois après la
publication, entre autres) a reçu de nombreuses analyses appliquées à la
communication électronique, par exemple quant à la notion de "nouvelle
publication".
Le Thu, 17 Jan 2008 08:04:39 +0100, gpmac a écrit:
Oui, mais est-ce que la loi de 1881 est vraiment applicable telle quelle? Est-ce que ça ne demanderait pas une révision en ce qui concerne les modes d'informations d'aujourd'hui?
Une révision n'est pas nécessaire pour ça, d'une part parce que contrairement à ce qu'on pourrait croire à la lecture de son nom, cette loi dans sa rédaction actuelle ne date pas intégralement de 1881 et a été révisée régulièrement (le 7 mars 2007 pour la dernière fois selon Wikipédia), et d'autre part parce que la jurisprudence, justement, s'est chargée de savoir si elle était applicable et comment.
Ainsi, un simple exemple : la question du délai de prescription (qui fait que celui qui s'estime diffamé doit agir dans les trois mois après la publication, entre autres) a reçu de nombreuses analyses appliquées à la communication électronique, par exemple quant à la notion de "nouvelle publication".
PS : ton Pan il coupe les url
Je sais. Il faut bien qu'il mérite son nom.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Thu, 17 Jan 2008 10:11:08 +0100, tru a écrit:
tru a formulé ce jeudi :
Madball a présenté l'énoncé suivant :
c est vrai que je vois pas mal de probleme sur les proxad mais si on ramene en ratio le nombre de posteurs aux nombre total d abonnes?
A ton avis , combien d'abonnés connaissent les proxad ? Hier : Chez mon voisin entre 8h et 19 h : pfa , 120 messages . pfad , 160 messages . Et pas pour dire merci :D Donc , porte les proxad à[la connaissance de]TOUS les abonnés et tu vas voir que saturation il y aura lol
Correction de mon post précédent .
... et sur ces messages, il faut enlever les trolls et discussions latérales, et penser que plusieurs messages peuvent faire partie d'un fil d'échange avec le support. Si l'on veut, je peux opérer des mesures et indiquer, sur quelques journées, la proportion de demandes de support par rapport à l'ensemble des sujets, le nombre moyen de messages par fil de support (en décomptant les dérives) et les taux de réponse.
Amicalement, -- Albert.
Le Thu, 17 Jan 2008 10:11:08 +0100, tru a écrit:
tru a formulé ce jeudi :
Madball a présenté l'énoncé suivant :
c est vrai que je vois pas mal de probleme sur les proxad mais si on
ramene en ratio le nombre de posteurs aux nombre total d abonnes?
A ton avis , combien d'abonnés connaissent les proxad ? Hier : Chez mon
voisin entre 8h et 19 h : pfa , 120 messages . pfad , 160 messages . Et
pas pour dire merci :D Donc , porte les proxad à[la connaissance
de]TOUS les abonnés et tu vas voir que saturation il y aura lol
Correction de mon post précédent .
... et sur ces messages, il faut enlever les trolls et discussions
latérales, et penser que plusieurs messages peuvent faire partie d'un fil
d'échange avec le support. Si l'on veut, je peux opérer des mesures et
indiquer, sur quelques journées, la proportion de demandes de support par
rapport à l'ensemble des sujets, le nombre moyen de messages par fil de
support (en décomptant les dérives) et les taux de réponse.
c est vrai que je vois pas mal de probleme sur les proxad mais si on ramene en ratio le nombre de posteurs aux nombre total d abonnes?
A ton avis , combien d'abonnés connaissent les proxad ? Hier : Chez mon voisin entre 8h et 19 h : pfa , 120 messages . pfad , 160 messages . Et pas pour dire merci :D Donc , porte les proxad à[la connaissance de]TOUS les abonnés et tu vas voir que saturation il y aura lol
Correction de mon post précédent .
... et sur ces messages, il faut enlever les trolls et discussions latérales, et penser que plusieurs messages peuvent faire partie d'un fil d'échange avec le support. Si l'on veut, je peux opérer des mesures et indiquer, sur quelques journées, la proportion de demandes de support par rapport à l'ensemble des sujets, le nombre moyen de messages par fil de support (en décomptant les dérives) et les taux de réponse.
